Pasos para sacar a Chavez, democraticamente

Para poder sacar a Chavez tenemos que:

1) Escoger un candidato unico a las gobernaciones, por supuesto el mas popular, sin importar el partido politico.

2) Cuidar los votos.

3) Ganar la mayoria de las gobernaciones.

4) Hacerle un referendum a Chavez y cuidar los resultados.

La oposicion se unira? o dejaremos de nuevo ir esta oportunidad?

vdebate reporter

Chavismo puede ganar elecciones regionales

Vladimir Gessen ND/El Universal

Chávez se está “ocupando” de los asuntos internos de Venezuela. Canceló los viajes al exterior. “Yo debo quedarme aquí”, dijo, dedicándose a la “rectificación” y supervisando políticas de sanidad, asistencia social, abastecimiento, educación y de seguridad. Lo hemos visto encabezar gabinetes especializados y hablando sobre estos menesteres.

Del ataque a enemigos como la oligarquía, el imperio, Uribe, Bush, la Exxon, entre otros, pasó a la lucha por producir, o importar alimentos, bienes y servicios. Hasta ha declarado la importancia de la lucha anti corrupción. Todo esto porque este año hay elecciones regionales.

Su preocupación se fundamenta en que sí la oposición sacara los mismos votos del referéndum donde le consultó a los venezolanos si podría reelegirse, y fue derrotado, el gobierno esta vez perdería más de la mitad de las gobernaciones y alcaldías.

Sin embargo, la oposición no debe confiarse, la cosa no es tan fácil como parece.

Muchos oficialistas votaron junto a la oposición en la consulta sobre la reelección porque creen en la alternabilidad, pero no se debe olvidar que ellos forman parte del reparto burocrático gubernamental. Es lógico suponer que algunos gobernadores, alcaldes y otras autoridades del gobierno central que aspiran a la presidencia trabajaron a media máquina para que Chávez no se pudiera reelegir. Pero ahora es distinto. Por ejemplo, si algún connotado gobernador, quisiera ser el abanderado presidencial del partido de gobierno, lo primero que debe hacer es ganar su territorio, aunque Chávez haya perdido allí el referéndum, y si este gobernador junto a otros líderes del chavismo son quienes manejan el aparato electoral oficialista, de repente pudieran “aparecer” los tres millones de votos a nivel nacional que “se abstuvieron” de votar en la consulta reeleccionista.

A la par, Chávez no tiene más opción que emplearse a fondo en estas elecciones, porque si la oposición le toma la mitad de las gobernaciones, como él mismo lo dijo: ¡Vendrán por mí!, a través de un referéndum revocatorio.

Para terminar su período, Chávez requiere salir airoso en estas elecciones. Tampoco se puede ignorar que el principal empleador es el Estado y existen regiones donde el gobierno local representa hasta el 70 % del empleo. Esta vez las autoridades regionales sí llamarán y supervisarán que sus trabajadores voten. Además, si Chávez lograra detener razonablemente el desabastecimiento, si crea la percepción de que la inseguridad disminuye y el sistema de salud mejora, el gobierno podría recuperarse.

Si la oposición quiere ganar, debe repetir el espíritu unitario del referéndum, incluyendo a todos los partidos de oposición, al comando de la resistencia, a Podemos, a personalidades como Baduel, María Isabel Rodríguez, a organizaciones de la sociedad civil como Súmate y otras, y al movimiento estudiantil.

A todos ¡sin excepción! Un acuerdo de conciliábulos donde se repartan gobernaciones y alcaldías al estilo de “una para ti, una para aquel y otra para mí” llevaría al fracaso. En cada región se debe escoger al candidato más solicitado, consultando a sus habitantes con encuestas fiables para todos, o en su defecto con elecciones primarias, sin importar a que organización pertenezca. Solo así se podrá motivar al mayor número de personas para ir a votar, participar en la defensa de los sufragios y estar dispuestos a mantenerse firmes y luchar decididamente en caso de un fraude electoral.

Tascón: Corruptos están en el entorno presidencial

El diputado Luis Tascón fue quien creó aquella macabra lista negra donde aparecían los nombres de todos aquellos que firmaron a favor de un referéndum revocatorio. Luego, los firmantes fueron victimas de la peor persecución política de la historia contemporánea de Venezuela, funcionarios públicos despedidos de sus trabajos, se les negaban pasaportes, etc.

EL NACIONAL - Viernes 29 de Febrero de 2008
RESPUESTA El parlamentario tachirense le exigió respeto al jefe del Estado

Tascón: Corruptos están en el entorno presidencial. Rechazó las acusaciones formuladas en su contra por el mandatario, a quien le pidió escucharlo. Manifestó que pareciera que la rectificación es golpear a los cuadros de la revolución

CECILIA CAIONE
-------------------------------------------------------------


Tascón mostró el punto de cuenta que sirvió como prueba de sus
denuncias contra el Minfra. "Le pido que reflexione; si va a buscar corruptos, Presidente, mire a su
lado". La frase forma parte de las declaraciones del diputado Luis Tascón en
respuesta a los señalamientos del jefe de Estado, Hugo Chávez, en el programa La Hojilla que transmite Venezolana de Televisión.

El mandatario se comunicó el miércoles, vía telefónica, con Mario Silva, conductor de ese espacio. Durante la conversación rechazó la toma del Palacio Arzobispal y criticó la actitud asumida por el parlamentario Luis Tascón, a quien vinculó con una mafia que, presuntamente, existe en el Seniat.

Por estas acusaciones Tascón exhortó al Presidente a presentar las pruebas de su denuncia ante la Fiscalía General y pedir el allanamiento de su inmunidad parlamentaria. "Es una infamia sin fundamentos que esté diciendo que yo esté vinculado con una mafia en el Seniat. Si hay una mafia, denúnciela", manifestó.

"Yo le pido que reflexione. Si va a buscar corruptos Presidente, mire a su lado, mire en su entorno, no mire hacia afuera. Mire a su entorno, porque es donde se está perdiendo el proceso revolucionario", dijo.Aclaró que no tiene familiares que trabajen en ese despacho.

Lo envenenaron.

Tascón, quien aclaró que decidió declarar a los medios de comunicación porque es la única forma de que le llegue al Presidente su mensaje, afirmó que algunos sectores le mintieron al mandatario. "Le envenenaron la cabeza en contra de mí, como en contra de muchas personas que lo apoyan", manifestó.

Recordó la sanción impuesta el año pasado a Francisco Ameliach por la carta elaborada por los parlamentarios, en la que le advertían al jefe de Estado "el desastre que se avecinaba el 2 de diciembre" por la forma en que se conducía la campaña y al Partido Socialista Unido de Venezuela. "Parece que la rectificación que se está dando en este proceso es golpear a los cuadros de la revolución", expresó.

Apuntó que le gustaría que el Presidente le dé aunque sea media hora para conversar y exponerle "muchas cosas que suceden". "Escuche, no solamente a Diosdado Cabello y a su entorno, escúchenos a todos", insistió.

Aseguró que los círculos cercanos al gobernante están infiltrados por sectores de la derecha, ideología que nunca compartirá porque siempre ha estado en la izquierda. "Se lo pido con todo respeto y con todo cariño, Presidente; yo estoy en esta revolución antes de que usted apareciera como figura política. No me van a poner en el lado de la derecha", dijo.

Exige respeto.

El parlamentario tachirense exigió respeto para él, el pueblo y la revolución. "Yo lo respeto, pero también le pido respeto", reiteró. Afirmó que denunciará casos de corrupción cada vez que tenga las pruebas, y recordó que fue el propio mandatario nacional quien solicitó que se acabará con los corruptos.

Durante sus declaraciones, Tascón mostró el punto de cuenta que sirvió de sustento a sus denuncias ante la Comisión de Contraloría sobre un presunto sobreprecio en la compra de unidades de transporte para el Sitssa por parte del Minfra.

"Aquí está el punto de cuenta firmado por el Presidente; qué más pruebas quiere. Lo único que he pedido es una investigación, no acusé a nadie", dijo. Agregó que la instancia parlamentaria le dio entrada al caso.

Intercambio sentimental

Por: Diego Martínez Lloreda
Intercambio sentimental
Febrero 29 de 2008

Un verdadero sancocho de sentimientos me generó la última devolución de secuestrados por parte de las Farc. Y, muy especialmente, el show mediático que el régimen de Chávez montó para tratar de mostrar a su tirano como el apóstol de la libertad.

Las impresionantes imágenes emitidas por el canal chavista causaban un impacto tal que en un minuto uno era capaz de experimentar los más extremos sentimientos.

Lo primero que sentí, por supuesto, fue una inmensa alegría al observar cómo llegaba a su fin el drama de estos compatriotas. De esa alegría pasé a un dolor de patria al ver cómo nuestros secuestrados eran entregados a representantes de un gobierno extranjero. Me causó alivio que al menos en esa comisión hubiera una colombiana. Pero ese sentimiento se trocó en ira intensa cuando caí en cuenta de que esa colombiana era Piedad Córdoba.

De la ternura que me produjeron las cuatro flores que una guerrillera le regaló a Consuelo Polanco pasé a una profunda indignación al mirar cómo los secuestrados eran prácticamente obligados a darle las gracias a su 'salvador' Hugo Chávez, en vivo y en directo.

Pero lo que me rebotó la bilis fue observar el descarado coqueteo del ministro Rodríguez Chacín con los carceleros de los cuatro plagiados. No sólo los trató de camaradas y de representantes del Ejército del Pueblo, sino que los puso en plan de héroes a dar su parte de entrega de los seres que humillaron con la mayor saña.

Y no puedo negar que, cuando el comandante olvidó el nombre de Piedad y cuando Luis Eladio le quitó, al parecer involuntariamente, el turbante a la senadora, se me escapó una sonrisa. Con la llegada de los liberados a Caracas, el choque de sentimientos fue similar. Las lágrimas de ternura que me brotaron al ver el abrazo de Consuelo Polanco con sus hijos se me secaron de la furia que me produjo ver a Piedad tratando de colarse en todas las fotos, sin el menor respeto por la intimidad de los liberados y sus familias.

Y aún no me atormenta la frustración que me ocasionó ver que los secuestrados llegaran a Maiquetia y no a Eldorado. Y que fueran recibidos por el Maduro canciller del más inmaduro de los gobernantes y no por nuestro canciller Araújo, a quien le tocó madurar a punta de suplicios parecidos a los que padecieron los liberados ayer.

Pero este culebrón a la venezolana, en el que el régimen chavista convirtió la liberación de nuestros compatriotas, además de sentimientos, también me ocasionó interrogantes.

Como por ejemplo, ¿de qué le podrá servir a Chávez semejante autobombo en su país, donde la gente está secuestrada, pero por el hambre, producida por las más torpes medidas económicas adoptadas por su desgobierno?

Seguramente estas liberaciones le servirán para ganar algunos puntos en Colombia. Pero en Venezuela, así logre la liberación de los 700 secuestrados que hay en nuestro país, su gobierno va derechito a la debacle. Y así seguirá, porque el hambre no se cura con liberaciones de secuestrados ajenos.

Porque el único intercambio humanitario que les interesa a sus compatriotas, estimado coronel, es el de los supermercados vacíos por las barrigas llenas.

Liberados de la FARC se quejan de Uribe

Hemos apoyado a Uribe en varias situaciones en relacion a la FARC, pero sus politicas realmente no han ayudado a los secuestrados, al NO sostener un dialogo con ellos. Uno de los liberados comento que algunos soldados que han luchado en contra de la guerrilla, estan presos por la guerrilla, y el gobierno de Uribe no ha hecho lo suficiente para liberarlos. En US seguramente hubiesen hecho ya algo, porque no en Colombia?, porque los latinoamericanos somos considerados de segunda por sus gobernantes?

Aunque la FARC es y sera SIEMPRE un grupo terrorista en muchos casos HAY que negociar.

vdebate reporter

Ex-congresistas reprocharon en rueda de prensa la política de Uribe con las FARC
Los 4 ex-congresistas liberados ayer por las FARC ofrecieron esta noche, en Caracas, una rueda de prensa donde emitieron duros reproches a la política del Presidente Uribe con respecto a las FARC. Lo acusaron de abandonar a los secuestrados.
En primer lugar ha tomado la palabra Gloria Polanco quien ha contado el drama que vivió cuando se enteró, estando secuestrada, del asesinato de su esposo a manos de las propias FARC.
Polanco ha agradecido su liberación: “le doy gracias a Dios, a la Virgen y al Presidente Chávez”
El segundo en hablar ha sido Luis Eladio Pérez quien ha calificado el secuestro como uno de los delitos de lesa humanidad más atroces que hay actualmente.
Tras agradecer al Presidente Chávez, a al senadora Córdoba, al pueblo venezolano y a toda su familia, recordó a todos quienes buscan el acuerdo humanitario y especialmente al ex-Presidente colombiano fallecido el año pasado López Michelsen.
Ha calificado la actitud de las FARC como realizadas “en nombre de unas ideas y una revolución que se enquistaron en el tiempo”
Pérez no relató detalles de su cautiverio.

Orlando Beltrán Cuellar ha tomado la palabra seguidamente. Afirma que hoy las FARC han empezado a entender que la estrategia del “secuestro abominable” no es una estrategia válida.
Dice que trabajarán ante el mundo entero para que Colombia se enrumbe de nuevo al sendero por la paz. Dice que “Colombia está causando hoy un gran problema a sus países amigos” con el fenómeno de la violencia.
Beltrán destaca enfáticamente que “los soldados en manos de las FARC lo fueron en combate”. Dice que el Estado debe propiciar las condiciones para que se llegue a un acuerdo humanitario.
Critica las palabras de hoy del Gobierno colombiano de que no va a efectuarse ningún despeje. “El Gobierno nacional debe asumir una posición mucho más seria” ya que los soldados en manos de las FARC “están abandonados por el Estado”.
Beltrán Cuellar afirma que los altos mandos militares de Colombia están en contra del acuerdo humanitario.
Jorge Eduardo Gechem es el último en tomar la palabra Afirma que siempre ha sido partidario de que la paz en Colombia se lograra a través del diálogo y que, al respecto, el Presidente Chávez y la senadora Córdoba hoy “han presentado resultados”.
La senadora Piedad Córdoba tomó la palabra y habló del “importantísimo gesto político de las FARC” y agradeció “infinitamente” al Presidente Chávez y a sus Ministros, en especial a “Nicolás, Andrés y Ramón”.
En el turno de preguntas, Luis Eladio Pérez descalifica la posibilidad de un rescate militar y le habla a Uribe: “la solución es política, Señor Presidente Uribe”. Reitera que, en ese caso, las FARC masacraran a los secuestrados.
Afirma que tienen una propuesta para los Presidentes Uribe, Chávez y Sarkozy que harán pública una vez estén informados los Presidentes. También afirma que desean hablar con el Presidente George Bush sobre el tema.

Chavez ofrece y ofrece y da cifras falsas

Cristina Kirchner......... devuelvenos los dolares$$$$, no te pertenecen..... vdebate

Runrunes
alto
SU LABERINTO: El Presidente está seguro de que sigue siendo el mejor portaaviones electoral y por eso arrancó ya con la campaña para su gobierno y sus muy seleccionados colaboradores a los que ya, con su dedo, seleccionó para la próxima elección. Se ufana de haber lanzado a la oposición a una fratricida pelea -a machetazos- por alcaldías y gobernaciones mientras él controla a sus candidatos “digitales”.
Dice tener, según la encuesta de Seijas, 65% de popularidad él y 33% el PSUV -lo que contrasta con otros sondeos hechos tras la agudización de la escasez alimentaria- contra dígitos muy bajos para los partidos políticos opositores. Lo que más le llamó la atención a su equipo es que después de Chávez aparece con 40% la opción “ninguno” entre las preferencias del electorado.
El caudillo suspendió la mayoría de sus viajes al exterior para meterse de lleno en la cruzada electiva. No está dispuesto a apoyar a gobernadores cuestionados como los de Yaracuy, Cojedes, Anzoátegui y Táchira. Aún no están claros si Diosdado repite en Miranda.
Están haciendo encuesta en la zona. Otro informe que le presentaron dio cuenta de que el fracaso de su propuesta el 2D estuvo enfocado en el mal planteamiento de la reforma, la escogencia de puntos controversiales como símbolos del cambio propuesto y el remate para ese rechazo fue la exagerada obsecuencia de la Asamblea Nacional añadiéndole artículos para lograr escalar posiciones en el afecto del líder. Un par de investigaciones anteriores le confirmó la apatía y el desencanto de quienes antes lo seguían a ciegas.
Temas como el costo de la vida, abandono de los hospitales, desabastecimiento alimentario, inseguridad y reparto de dólares -valijas bonaerense y boliviana incluidas- en el exterior molestaron ampliamente a sus electores. Otra percepción de los electores es que sienten que no hay acaparamiento de los alimentos por parte del sector privado sino desorden, corrupción y desabastecimiento en los organismos gubernamentales.
Después de haber ensayado la recomendación de Izarra, su más cercano ministro por ahora, de hacer cadenas a cada rato -para cortar las matrices de opinión que se generen día a día- una encuesta reveló una vez más el rechazo poblacional a esas interminables cadenas, paradójicamente, llenas de vaciedad. En principio harán sólo dos semanales además del show dominical…
medio
EL PRIMER DíA: Es su síndrome. El de que apenas comienza a gobernar. Cada cadena que hace es como si estuviera empezando. Ofrece y ofrece, da cifras falsas, promete con su lenguaje guerrerista -y a la vez fantasioso- hacer realidad proyectos suntuosos y hasta poner a las vacas a producir 80 litros de leche diarios para “exportar al mundo entero en pocos años no sólo leche sino carne”.
Mientras le echa la culpa de la escasez del rubro a los consumos chinos e indios la realidad lo desmiente. Desde Colombia hasta Chile y desde Panamá hasta Canadá no hay ningún país americano en el que no haya suficiente leche para sus habitantes.
Insiste en hacer maromas explicativas para esconder la ineficiencia y la corrupción de su régimen. Le siguen montando un circo cada domingo. No es el imperio, no es la oposición, no es la derecha, son sus propios colaboradores los que lo engañan Presidente.

• Usted ordena en cadena nacional combatir la extracción de café mientras que, en silencio, el ministro Elías Jaua autoriza con fecha 15 de enero 2008 la exportación con destino nada menos que a Nueva York de 350 mil kilos del grano fino y lavado (la mejor cosecha del país) por el puerto de Maracaibo.
• Usted ordena en otra cadena que camiones supuestamente cargados de comida salgan desde Cagua, estado Aragua, para su distribución a diferentes partes del país. Es allí que de las ocho unidades que el país vio por televisión (1:35 p.m. del jueves 21) seis iban completamente vacías y las dos únicas que estaban cargadas regresaron al depósito de origen apenas terminó la transmisión.
• Desde los Llanos, en otra abusiva transmisión en cadena, usted muestra al país una finca propiedad del Estado donde pasta el ganado y ocurre que en la realidad fueron “cabezas que fueron alquiladas” a productores vecinos para que usted las viera y su discurso tuviera apoyo.
• Cuando iban a hacer el programa en Barinas desde el fundo La Fuentera, destruido desde su expropiación, su ministro negoció 1.000 cabezas de ganado con la vilipendiada Compañía Inglesa para que “adornaran” su Aló. Desde el miércoles estuvieron recorriendo los hatos y haciendas vecinas alquilando reses para ambientar la escenografía dominical y mostrar una finca en “completa producción lechera”.

En mis manos tengo copias de los informes respectivos preparados por funcionarios de su propio gobierno, algunos con uniforme verde. La gran pregunta que me hago como periodista es la siguiente: ¿Lo engañan Presidente o usted está al corriente de estas realidades?..

bajo
LA MALETA: La Fiscalía de Miami tendría el nombre de un guardaespaldas del presidente de Pdvsa, Reiter Ramírez, como la persona que presuntamente llevó al avión y entregó en sus manos al argentino Claudio Uberti las valijas cargadas de dólares. Los emisarios fueron custodiados hasta el hangar de Pdvsa en Maiquetía.
Otro asombro en la conversa carcelaria de Miami señaló a un personaje muy cercano al bufete de Maionica estar involucrado en el caso de La Vuelta en Maracaibo como captador de fondos en Caracas

¿CIVILES Y MILITARES?:

No son hechos aislados los que recientemente hemos visto. En Fedecámaras fue un funcionario policial bien armado y con un carnet que le daba patente de corso. Confiesa el diputado Reinaldo García, ex secretario de Seguridad Ciudadana, que el muerto formaba parte de las redes de inteligencia social -unos 8 mil, según el alcalde Barreto- que controlan “la gestión pública del Estado”.
A cada diputado de Caracas le asigna de 8 a 10 para su protección. Hace unas semanas a un joyero del CCCT lo amenazan “las FARC” por teléfono y le piden una vacuna de 50 millones.
La Disip le monta una trampa a quien iba a recoger el dinero y se llevan la sorpresa de que al lugar arriban 10 motos de la PM acompañando al “guerrillero falso” para cobrar la vacuna. El pasado sábado secuestran a un miembro de la comunidad judía, David Amram Benarroch, para pedirle rescate.
El Cicpc detiene al secuestrador y recupera el dinero pero se lleva otra sorpresa: el presunto secuestrador, Darwin Xavigi, es miembro de la 35ª Brigada de la Policía Militar. Otros cuatro miembros de ese cuerpo y con rango superior están detectados pero le piden a la ex PTJ que no investigue el caso. El régimen los estimuló y los armó para meter miedo pero parece que se le fueron de las manos. ¿Podrán ahora controlarlos?..

Videos de secuestrados en Colombia

Estos videos nos muestran lo horrible de los secuestros de Colombia.

Este muestra a varios de los secuestrados, 6 de ellos han sido liberados, pero todavia quedan muchos......
http://youtube.com/watch?v=EQ0ZKMNV_aQ&feature=related

15 militares muertos en enfrentamiento con LA FARC
http://youtube.com/watch?v=vtjTvGDl9s0&feature=related

Luis Eladio Perez narro las torturas sufridas en manos de la FARC

Luis Eladio Pérez narró las torturas sufridas en manos de las FARC


Luis Eladio Pérez relató hoy a Caracol Radio el calvario padecido en manos de las FARC. Relató que cuando fracasó su intento de fuga junto a Ingrid Betancourt, los guerrilleros les sometieron a un fuerte represión: amarrados cada uno a un árbol, encadenados, sin derecho a tener botas y condenados a estar descalzos.

Como devolviendo una película y matizando recuerdos tristes con momentos de angustia; escenas dolorosas con destellos de alegría y manteniendo siempre de telón de fondo a Ingrid y sus demás compañeros de cautiverio, Luis Eladio Pérez, el ex congresista de Nariño que volvió a la libertad tras seis años de secuestro, abrió su corazón a Caracol Radio y lloró, evocó y oró porque todos los que quedaron en la selva regresen a la libertad.

Luis Eladio Pérez habló de las cartas que los norteamericanos enviaron al presidente Bush y a los candidatos presidenciales, pero que le quitaron los guerrilleros; de la fuga que por seis días pudieron mantener con Ingrid y de los fuertes castigos que tuvieron al regresar y hasta del novenario fúnebre al subintendente John Pinchao a quien creyeron muerto porque así se los dijeron los guerrilleros.

El ex senador Luis Eladio Pérez, liberado el miércoles por las FARC, relató que con la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt se le fugaron en una oportunidad, durante unos cinco o seis días, pero que por flaqueza de Pérez debieron entregarse y empezaron a sufrir una cruel represión.

Dijo que habían planeado la fuga y guardado algunos elementos para emprender la travesía en la selva, pero que el 20 de julio de 2005 los guerrilleros comenzaron a cercar el campamento como un campo de concentración, y resolvieron anticipar el intento. “Era en se momento o nunca”, recordó.

Llevaban media panela, tres anzuelos y algunos paquetes de galletas. Tenían que movilizarse nadando por los ríos y lograban pescar pero comer crudo el pescado, aunque reconoció que Ingrid no solo es diestra en prender fuego sino en pescar.

Luis Eladio dijo que fue inferior frente a Ingrid, tal vez porque él acababa de pasar una crisis por la diabetes, que lo asustó. A ello se agrega la tensión, la hipotermia, pues debían permanecer con la ropa mojada y ya sin alimentos, pues las pocas provisiones se acabaron, aparte de un gigantesco operativo que montó la guerrilla para la recaptura.

Resolvieron entregarse a la guerrilla y eso originó una fuerte represión, amarrados cada uno a un árbol, encadenados, sin derecho a tener botas y condenados a estar descalzos. Incluso el comandante del campamento estaba asustado, pues por la fuga lo iban a fusilar.

La fuga de Pinchao

Pérez dijo que con Ingrid le rezó un novenario al subintendente de la policía John Frank Pinchao, pues nunca pensaron que lograra la hazaña de salir a la libertad.

Incluso, los guerrilleros les dijeron que a Pinchao se lo había comido un güio (boa gigantesca de la selva amazónica) y que ellos, los subversivos, no lo habían podido salvar del animal.

“Le rezamos las nueve noches, la novena fúnebre, por su eterno descanso. Pero cuando supimos que salió vivo, lo celebramos como nunca, declarándolo nuestro héroe”, relató Pérez, quien insistió en la necesidad de una movilización mundial para rescatar a la ex candidata presidencial y traerla a la libertad.

A Luis Eladio le quitaron las cartas que traía de los norteamericanos para Bush

El ex senador Luis Eladio Pérez, reveló en diálogo con Caracol Radio que antes de su liberación, los guerrilleros lo sometieron a una aberrante requisa y le decomisaron unas cartas que le habían encomendado los tres ciudadanos estadounidenses secuestrados por las Farc.

Luis Eladio relató que se trataba de comunicaciones remitidas al presidente de los Estados Unidos George W. Bush, a los candidatos presidenciales Barak Obama, Jhon McKein, a los líderes de la bancada demócrata y la congresista Nancy Pelosy.

El ex senador también reveló que los guerrilleros de las Farc le impidieron que trajera a la libertad las cadenas con las que lo amarraron varias veces a los árboles en la espesa selva, durante más de seis años de secuestro.

Luis Eladio también reveló, que “las provisiones que utiliza la guerrilla provienen de Brasil y Venezuela” dijo.

“Yo dormí en Ecuador. Con eso le digo todo. Usábamos botas marquilla (de marca) ecuatoriana, desodorantes, drogas brasileñas, jabones venezolanos”, relató.

‘La guerrilla se ensañó con Ingrid Betancourt’: Luis Eladio Pérez

El ex congresista Luis Eladio Pérez, recién liberado por las FARC, afirmó a Caracol Radio que la guerrilla se ensañó con Ingrid Betancourt, y clamó con urgencia gestionar su inmediata liberación, por el delicado estado de salud física y emocional en que se encuentra la ex candidata presidencial.

En un relato desgarrador a través de Caracol Radio, Luis Eladio Pérez, informó que Ingrid quedó muy mal, muy enferma, físicamente y moralmente agotada, por lo que hay que hacer una campaña para sacarla.

“Hay que hacer un inmenso esfuerzo entre todos para devolverles a la libertad”, afirmó Pérez.

Agregó que esta más disminuida que la última prueba de supervivencia que conocieron los colombianos. “Ella tiene problemas físicos y está muy mal tratada por la guerrilla, esta encadenada, rodeada de personajes que no le han hecho para nada agradable la vida, eso hay que decírselo al mundo”, señaló.

Informó que la última vez que se vieron fue el pasado 4 de febrero, cuando ella y él tuvieron, rompieron su cerco de seguridad para hablar cinco minutos.

Afirmó que la asistencia médica para los secuestrados es prácticamente nula, no hay medicamentos para atender a los enfermos.

“A Caracol Radio le debo parte de mi vida , porque me ayudó a soportar los siete años de cautiverio”, agradeció emocionado.

Informó que tuvo varios infartos, comas diabéticos , problemas de riñones, pero ahora esta perfecto de volver a nacer, de estar con sus hijos y con su familia…

Señaló que traía unas pruebas de supervivencia en forma clandestina, pero en una requisa que le hicieron se perdieron.

Informó que ellos estuvieron un año con “Martín Sombra”, miembro del estado mayor de las FARC que fue capturado esta semana por el ejército. Era el jefe carcelero, en una prisión rodeada de alambre donde estaban ellos.

Afirmó que le parece importante que Estados Unidos se haya interesado por el estado de salud de los tres norteamericanos.

Agregó que trae un mensaje para el presidente Bush, para los candidatos presidenciales Barak Obama y Hillary Clinton.

Liberados por la FARC ofrecieron rueda de prensa

En este caso de la liberacion me alegro que Chavez haya ayudado a esta gente. Espero que su ayuda llegue a la liberacion de Ingrid Betancourt. Ellos han descrito lo terrible que es estar en manos de las guerrilla colombiana. Dijeron que LA FARC se ha ensañado contra ella.

vdebate

Liberados por las FARC ofrecieron rueda de prensa
"Desde tierras venezolanas, pido el acuerdo humanitario"
"Quiero pedirles que sigan luchando por los compañeros que han quedado en cautiverio", expresó Gloria Polanco de Lozada. Luis Eladio Pérez ratificó que el conflicto colombiano debe conseguir una salida negociada.
Véase también:
Guy Mellet: Situación de Colombia es un conflicto armado
Venezuela marcha por la paz en Colombia este 6 de marzo
Presidente Chávez ratifica propuesta sobre grupo de amigos para Colombia
Prensa Web RNV
28 Febrero 2008, 09:12 PM

"Hoy ya estoy en libertad gracias al Presidente Chávez y a la Senadora Córdoba. Quiero pedirles que sigan luchando por los compañeros que han quedado en cautiverio", fueron las palabras de Gloria Polanco de Lozada, liberada este miércoles por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)."Desde aquí, desde tierras venezolanas pido el acuerdo humanitario", afirmó la ex congresista, durante rueda de prensa realizada este jueves por los ciudadanos liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Gloria Polanco de Lozada, Orlando Beltrán, Jorge Gechem Turbay, Luis Eladio Pérez, realizada en el Hotel Meliá Caracas, ante medios de comunicación nacionales y extranjeros.

Polanco agradeció al Jefe de Estado venezolano y a la Senadora Piedad Córdoba por la labor que han realizado en pro de su liberación. Sin embargo, les hizo la solicitud de seguir trabajando por el acuerdo humanitario."Porque el valor que se le debe dar es a la vida, no a un pedazo de tierra, no a unos kilómetros; sino a que todo el mundo tenga la oportunidad que tenemos nosotros de estar nuevamente felices, dichosos con nuestras familias", expresó Polanco."Sufrí, desespere y vi la muerte"

Por su parte, Luis Eladio Pérez, destacó la importancia de avanzar hacia el acuerdo humanitario. "Agradezco al Dios de todos los seres humanos por haberme permitido volver nacer. Expresar mis agradecimientos al Presidente Hugo Chávez, al pueblo venezolano, a nuestra compañera y querida amiga Senadora Piedad Córdoba y por supuesto a mi esposa, mis hijos y a mi familia por ser el motor que permitió sensibilizar a la sociedad colombiana sobre este desgraciado infortunio que aún sufren 3500 personas en Colombia", señaló el ex congresista colombiano liberado este miércoles por las FARC.

Ratificó que el conflicto colombiano debe conseguir una salida negociada. "Sufrí, desespere y vi la muerte, que contento estoy en este mundo tan hermoso", manifestó Pérez, parafraseando al poeta Tagore.

La retención no es la vía

El excongresista Orlando Beltrán, señaló que las FARC están comenzando a entender que la retención de ciudadanos como forma de presión al Gobierno colombiano no es la vía para lograr los cambios políticos a los que aspira esta organización. Asimismo, agradeció a los familiares que los han acompañado desde su llegada y también a la Senadora Piedad Córdoba y al Presidente de la República, Hugo Chávez, por ser los artífices de su liberación.

"La luz se ha presentado a través del Presidente Chávez"

En palabras del excongresista Jorge Géchem, mucho antes de ser retenido por las FARC ya "compartía el criterio de que los conflictos en Colombia deberían ser resueltos a través del diálogo, una solución política era la que llevaría a que en Colombia zanjáramos las diferencias. Hoy, 6 años después, sigo pensando de la misma forma. Necesitamos una salida política a este conflicto".

Jorge Géchem destacó de forma especial la participación del Presidente Hugo Chávez en el canje humanitario reconociéndolo, junto a la Senadora Piedad Córdoba, como "la luz que se ha presentado" en este camino. Finalmente, felicitó las gestiones realizadas para su liberación y alabó las intenciones del Presidente Chávez de presentar resultados.

La estrategia de Bush y Condoleezza: a Hugo Chávez “ni pararle y ni nombrarlo”

Me parece una estrategia muy acertada...

La estrategia de Bush y Condoleezza: a Hugo Chávez “ni pararle y ni nombrarlo”
28 Feb 2008
AP

En las altas esferas del gobierno de los EE.UU., incluído el propio Presidente Bush, se ha decidido no sólo ignorar la retórica del presidente venezolano Hugo Chávez sino ni siquiera pronunciar su nombre,según declaró hoy a la AP el subsecretario de Estado Nicholas Burns.

Burns hizo notar que Bush no pronuncia el nombre de Chávez por lo menos desde marzo del año pasado en que emprendió una gira por Latinoamérica y tampoco lo ha hecho la secretaria de Estado Condoleezza Rice desde hace ya meses.

“Lo que (Chávez) busca es atención“, dijo Burns en una rueda de prensa con corresponsales extranjeros antes de dejar el cargo el marzo para dedicarse a la actividad privada. “Le estamos dejando decir lo que quiera… y eso parece incomodar al presidente Chávez“.

Burns formuló el comentario ante una pregunta sobre la declaración del director de la Inteligencia Nacional, J. Michael McConnell, el miércoles en una vista al Senado, de que Venezuela había comprado hasta cuatro veces más armas de lo que necesita y sobre si creía que Colombia pudiera ser agredida con esas armas.
“Nunca comento sobre los asuntos de inteligencia”, contestó. “Y hoy no haré la excepción”.

Empero, dijo que hablando “en términos generales” sobre Venezuela, el gobierno entendía que la polémica con Chávez estaba limitada “al gobierno de Venezuela, no al pueblo de Venezuela” y que el gobierno de Caracas “ha perdido el paso con el resto del hemisferio”.

Los comentarios corroboran las apreciaciones de analistas de que en los más altos niveles del gobierno estadounidense el nombre del gobernante venezolano ha dejado de ser pronunciado hace ya un tiempo.

La muestra más evidente que confirma la aseveración de Burns la dio Rice en enero en su visita a Medellín, Colombia, cuando en una conferencia de prensa la secretaria hizo todo lo posible para mantener a raya el tema de los insultos que Chávez había dicho en esos días contra el presidente colombiano Alvaro Uribe, un aliado de Estados Unidos.

Rice dijo que las relaciones de Colombia con Venezuela “deben ser dejadas a Colombia” y cuando abordó el tema de los insultos habló más bien de las buenas relaciones de Estados Unidos con los gobiernos centroizquierdistas de Brasil, Chile y Uruguay, ignorando completamente al gobernante venezolano.
Burns hizo lo propio en su rueda de prensa.

“Estados Unidos ha forjado una relación estrecha con casi todos en el hemisferio, con la excepción del trato gobierno-gobierno con Venezuela y el otro caso famoso de Cuba, el del gobierno de los hermanos Castro“, dijo.

Burns invitó a mirar las relaciones entre Brasil y Estados Unidos, del presidente Luiz Inacio Lula da Silva y Bush, para ver que “hemos desarrollado una estrecha asociación”.

Indicó que temprano en el día sostuvo una reunión con emisarios de la Cancillería brasileña en el Departamento de Estado para hablar de biocombustibles, Haití, el Medio Oriente y otros temas.

“Lo mismo ocurre con Chile, Panamá, Ecuador, México“, comentó. “Creo que sólo dos países que están más allá de la extrema izquierda y realmente se han aislado de la gran corriente de todas las Américas, desde Canadá a Chile y Argentina”.

De nuevo las compras de armas de Venezuela llegaron al Senado de EE.UU

De nuevo las compras de armas de Venezuela llegaron al Senado de EE.UU.
27 Feb 2008

Los dos jefes más importantes de inteligencia estadounidenses advirtieron hoy que Venezuela está adquiriendo hasta cuatro veces más armas de las que necesita. Lo reseña el argentino Infobae.

J. Michael McDonnell, director de la Agencia de Seguridad Nacional y el teniente general Michael D. Maples, director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa, formularon sus apreciaciones sobre el armamentismo venezolano en una audiencia del Comité de los Servicios Armados del Senado.

McDonnell dijo que Venezuela estaba ahora en busca de submarinos y misiles de defensa antiaérea y que sus compras anteriores de armas rusas por un valor superior a los 3.000 millones de dólares excedían en mucho las ventas y contratos de mantenimiento que el país sudamericano ha firmado con Irán, del cual estaría a su vez buscando cooperación en energía nuclear.

Preguntado por el senador Mel Martínez, republicano de la Florida, qué cantidad de armas había comprado el presidente Hugo Chávez a esos mercados, McDonnell, entre cuyas dependencias se encuentra la CIA, dijo, “probablemente tres o cuatro veces más de lo que necesita”.

Martínez insistió si el propósito de Chávez era “desestabilizar gobiernos vecinos amigos, entre ellos Colombia y ayudar a las FARC“, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, la guerrilla en actividad en el país por más de cuatro décadas, McDonnell respondió: “Eso bien podría serlo”. Pero Maples hizo notar que, en este punto, “no hemos visto esa distribución, pero hemos tenido discusiones acerca del uso que puede dar Venezuela a ese tipo de asimetría de capacidad táctica” entre las naciones sudamericanas, y que “de alguna forma” se estaría potenciando la capacidad de defensa de la población civil.

Martínez preguntó que si ello significaba que Chávez estaba preparando milicias para la defensa de su gobierno, y McDonnell respondió: “Sí, dentro del país”.
Igualmente, le pidió a McDonnell una opinión sobre el pedido de Chávez de que se reconociera a las FARC como una “organización terrorista”, y el funcionario contestó: “Es un gran error. Lo hizo para buscar ventaja política pero no ha sido aceptada por nadie“.

Dos desertores de las FARC dijeron en una entrevista reciente con The Associated Press que vieron a dirigentes de milicias pro Chávez que eran entrenados por insurgentes colombianos en logística, inteligencia y lectura de mapas en una zona despejada cedida a la guerrilla por el gobierno colombiano de 1999 a 2001 para un diálogo de paz que no prosperó.

Infobae, Argentina

Peligrosas similitudes

VenEconomia OpinaVenEconomía Opina 27-02-2008
Peligrosas similitudes

Este 27 de febrero se cumplen 19 años del Caracazo.En ese febrero de 1989, el aumento de 100% de los pasajes del transporte público, producto del aumento de la gasolina, prendió la chispa de la más dramática rebelión civil vivida en años en el país. Este violento suceso dejó un trágico saldo social en pérdidas de vidas, saqueos y destrucción de la propiedad privada y además, dio paso al declive de 40 años del sistema democrático de Venezuela.

Décadas de erradas políticas económicas y sociales, especialmente las del Gobierno de Jaime Lusinchi, dispararon a principios de 1989 una profunda recesión que llevó a que la economía petrolera cayera (9,6%), una maxi devaluación (de Bs.14,50:$ a Bs.43:$) y una inflación galopante (81%), que sazonó el ambiente explosivo que llevó al Caracazo.

Este suceso fue el germen que impulsó al movimiento insurgente que llevó 10 años después a Hugo Rafael Chávez al poder por los votos, luego de un fallido intento de golpe de Estado contra el Gobierno de Carlos Andrés Pérez en 1992. Chávez, usó como bandera política la promesa de eliminar esas distorsiones sociales y económicas acumuladas en 40 años de democracia. Ese mensaje reivindicativo para la mayoría excluida, aunado a un elocuente verbo y una imagen populista que encanta a las masas llevó a Chávez a la Presidencia con un impresionante apoyo popular y una carta casi en blanco para mejorar la situación socio-económica del país, ostentando además ingentes ingresos petroleros.

Sin embargo, con casi 10 años en el poder Chávez, ha desperdiciado todas esas ventajas, tratando de imponer un proyecto comunista que nadie le pidió y, segregando a sus opositores. Y peor, ha desmontado al sector productivo del país y ha colocado a la seguridad alimentaria en manos de crecientes importaciones, sin cumplir con sus promesas de mejoras socioeconómicas sostenibles.

Chávez ha repetido (y agravado) los errores del pasado. Chávez como Lusinchi, ha creado una ilusión de crecimiento y prosperidad a través de un gasto público masivo, mientras que ha tratado de contener las distorsiones resultantes a través de controles de precios y de cambio.

Ahora la historia se repite. La situación que registra el país no es muy diferente a la que le dejó Lusinchi a Carlos Andrés Pérez en 1989: la economía va en picada, escasez generalizada y un sistema de control de precios en colapso, presiones inflacionarias profundamente mayores, un enorme déficit de la Balanza de Pagos, reservas internacionales agotadas, una carga de deuda inmanejable, un tipo de cambio oficial extremadamente sobrevaluado. Además, con la popularidad de Chávez descendiendo y el descontento popular en franco ascenso.

Las protestas y disturbios ya comienzan a ser el orden del día. Las tensiones sociales están asemejándose peligrosamente a las existentes antes del Caracazo, y no se sabe qué chispa podrá encender la mecha esta vez.

'Chavistas' irrumpen en oficinas de cardenal de Venezuela

Esto ya es el colmo!

CARACAS (Reuters) - Un grupo de manifestantes oficialistas, incluyendo a legisladores, protagonizó el miércoles una "toma pacífica" del Palacio Arzobispal de Caracas para alertar que están en marcha planes que amenazan a la "revolución" del presidente Hugo Chávez.

Los "chavistas" entraron en la sede para leer un documento y criticar a la jerarquía de la Iglesia, a un canal local de televisión, a la petrolera estadounidense ExxonMobil y a denunciar una persecución de "colectivos" comunales oficialistas.


"Iglesia, tú debes estar al lado del pueblo como Cristo y no vendiendo como mercader (...). Queremos revolución, resurrección (...) esta Iglesia así como está no sirve," dijo la dirigente Lina Ron en una improvisada conferencia de prensa dentro del recinto, ubicado en el centro de la capital.


La toma se produjo tras un acto conmemorativo del Caracazo de 1989, cuando se registraron saqueos y revueltas masivas en rechazo a medidas económicas aplicadas por el Gobierno de entonces, con auspicio del Fondo Monetario Internacional.


Ron denunció que "la derecha" estaría interesada en crear disturbios y saqueos como los de 1989 para desestabilizar al país.


"Con Chávez todo, sin Chávez plomo," gritaron tras la lectura del documento los manifestantes, que entraron al lugar a pesar de la presencia de la policía.


"Ellos insistían en que iban a hacer una toma pacífica, que no iban armados, que no iban a destruir nada. Esa fue su insistencia siempre y creo que actuaron más o menos de ese modo," dijo al canal Globovisión el obispo auxiliar de Caracas, Jesús González.


En el recinto está la oficina del cardenal y arzobispo de Caracas, Jorge Urosa, quien ha criticado en varias ocasiones la gestión del gobernante izquierdista.


"Esta escalada de violencia que se está produciendo en Venezuela debe cesar y eso le corresponde al Gobierno nacional," dijo Urosa al condenar el hecho.


Por su parte, Ron denunció que el Ministerio del Interior persigue en las barriadas populares a dirigentes de "colectivos" comunales, y afirmó que algunos han sido ejecutados.


"Que cesen los allanamientos en el 23 de Enero y en el resto de Caracas, que cese la persecución contra nuestros camaradas en este momento," advirtió Ron.


El Gobierno lanzó en recientes semanas una amplia operación policial en la capital para buscar reducir los altos niveles de inseguridad personal, que semanalmente dejan decenas de muertos en toda la nación petrolera.


"No se puede aceptar que nos persigan a los nuestros y premien a los ricos," agregó la dirigente, acompañada de jóvenes con sus rostros cubiertos con pañuelos blancos y rojos, que luego del encuentro con los medios abandonaron el recinto.


Los oficialistas también condenaron la demanda de Exxon a Venezuela por la nacionalización de un proyecto petrolero que operaba en el país, y acusaron a Globovisión de fomentar la desestabilización.


Chávez ha desestimado que su "socialismo a la venezolana" tenga matices violentos y ha afirmado en varias oportunidades que su Gobierno promueve una "revolución del amor."

(Por Fabián Andrés Cambero, editado por Patricia Avila)

Chávez: corrupto pero caradura

Opinión
Gustavo CORONEL
Noticiero Digital

Chávez: corrupto pero caradura

Cita: “Quien quiera hacer cadenas, que llegue a presidente… esa es mi prerrogativa”.
Hugo Chávez, Domingo 24 de Febrero.

“Un verdadero militante revolucionario no puede ser corrupto…”.
Hugo Chávez, Domingo 24 de Febrero.

Quien defina la corrupción como el robo de los dineros públicos estará en lo cierto pero estaría usando solo una de las múltiples acepciones que tiene este vocablo. Corrupción es también permitir que otros roben; usar los bienes de la nación de manera abusiva y como si fueran propios; desempeñar un cargo para el cuál no se está capacitado; permitir que la familia y los amigos se coloquen en posiciones burocráticas para las cuáles no han hecho mérito alguno; abusar de su posición para imponer sus caprichos al resto de los ciudadanos; irrespetar a quienes disienten de sus ideas políticas; regalar los recursos de la nación a sus amigos; tratar de perpetuarse en el poder; desempeñar una posición de servidor público y ser, al mismo tiempo, presidente de una organización política excluyente; violar las leyes del país; destruir la autonomía de las instituciones del Estado; prostituir las empresas estatales y las fuerzas armadas; insultar a otros jefes de Estado; tratar de embarcar
al país en aventuras militaristas contra países hermanos. Todo ello es también corrupción, la cuál se define universalmente como “el uso del poder y la utilización de los recursos de la nación o los recursos de terceros para el beneficio personal, en perjuicio del bien común”.

Según esta definición no tengo dudas de que Hugo Chávez y la inmensa mayoría de quienes foman sus equipo de “gobierno” y su entorno de poder son corruptos. Sin embargo, Hugo Chávez, al aceptar la presidencia del PSUV ( cometiendo así un acto de profunda inelegancia y de corrupción política) dijo en una cadena televisiva (otro abierto acto de corrupción) que “un verdadero militante revolucionario no puede ser corrupto, tener una vida ostentosa, aprovecharse de su cargo para obtener beneficios personales. Yo no tengo nada ni quiero nada para mí, absolutamente nada”.

Al decir esto Hugo Chávez muestra que no solo es un corrupto, de acuerdo a la definición dada arriba, sino que también es un caradura, una persona sin verguenza. A quien cree engañar? Y luego añade: “Un revolucionario tiene que desprenderse de si mismo, dar ejemplo de honestidad, humildad, fortaleza, moral, ética y responsabilidad”.

Hugo Chávez es un corrupto y un cínico. Veamos por qué:

Lleva una vida ostentosa. Mientras los venezolanos hacen colas interminables para comprar un pote de leche, él viaja en un lujoso Airbus comprado en violación de las leyes presupuestarias de la república, frecuentemente acompañado de su familia, la cuál no tiene nada que ir a hacer en la OPEP o en París, como no sea gastar nuestro dinero. Se viste con lujosos trajes, usa relojes que cuestan una pequeña fortuna, cada uno de sus viajes constituye un acto de arrogante derroche, llegando a los mejores hoteles, con decenas de guardaespaldas, médicos y otros acompañantes y parásitos surtidos.

Hugo Chávez se aprovecha de su cargo para obtener beneficios personales. No otra cosa puede ser su utilización de los recursos del Estado para hacerse propaganda, las interminables cadenas que él llama “su prerrogativa”, en abierto desconocimiento de lo que significa ser un presidente democrático. Al decir que no tiene nada ni desea nada para él, imita a su mentor Fidel Castro, quien decía lo mismo pero no carecía de nada. Quien no carece de nada puede darse el lujo de decir, como Chávez, que no desea nada.

Peor cinismo aún es alegar que un revolucionario debe dar ejemplos de honestidad, humildad, fortaleza moral, ética y responsabilidad. Es acaso honesto felicitar a Rafaél Ramírez por aquél vergonzoso discurso a la gente de PDVSA ofreciéndole carajazos a quienes no voten por Chávez? Es acaso honesto saquear las finanzas de PDVSA y del Banco Central para proyectos locos? Es acaso honesto triplicar la deuda del país para regalarle dinero a sus amigotes? Es acaso honesto nombrar a sus hermanos y primos para cargos públicos? Es acaso honesto confiscar los bienes de RCTV y cerrar esa estación solo porque le hacía oposición a su régimen?

El cínico habla de humildad. Puede ser humilde quien dijo que “Venezuela solo puede ser gobernada por Hugo Chávez Frías”? Su culto a la personalidad es nauseabundo. Sus fotos y afihes saturan la geografía venezolana, algo que ninguna persona realmente humilde y honesta permitiría que sucediese. Nadie que sea humilde puede actuar con tanta arrogancia y patanería.

Y fortaleza moral? La exhibió brevemente con su “por ahora”, al asumir la responsabilidad de su criminal aventura en 1992, una que le dejó en las manos sangre de muchos venezolanos inocentes. Pero después esa fortaleza moral ha brillado por su ausencia. Se niega a reconocer derrotas, se niega a respetar la disidencia, usa tácticas de matón de barrio, insulta a la disidencia. Durante su régimen Chávez no ha exhibido, en momento alguno, verdadera fortaleza moral. Llamó la derrota del dos de diciembre una derrota de mierda, demostrando así de que lado estaba la mierda.

Y que decir de la moral y la ética? Los nombramientos de incompetentes para altos cargos públicos es inmoral. También es inmoral la tolerancia que Hugo Chávez exhibe con la horrenda corrupción que existe en su régimen, la conversión de PDVSA en una empresa distribuidora de alimentos, la invasión de nuestro país por miles de Cubanos, la alianza con los narcoterroristas Colombianos, ordenar a los pusilánimes militares gritar “patria, Socialismo o Muerte” o promover el odio racial y de clases entre los venezolanos.

Como pretende hablar de responsabilidad alguien que ha dilapidado seiscientos mil millones de dólares en nueve años? Alguien quien ha triplicado la deuda venezolana durante su régimen? Alguien quien le ha regalado miles de millones de dólares que eran nuestros a Fidel Castro, a Daniél Ortega, a los esposos Kirchner, a Evo Morales? Alguien a quien le han expulsado cinco embajadores ( Perú, Argentina, México, Perú y Paraguay) por intromisión en los asuntos internos de otros países? Alguién quien ha permitido el colapso financiero, operational y gerencial de PDVSA?

El chavismo es profundamente corrupto. Quienes se llaman revolucionarios son corruptos por acción o por omisión. Son cómplices de la mayor estafa que se ha hecho desde el gobierno contra el país, mayor que de Recadi, mayor que la de la Gran Venezuela, que ya fueron trágicas.

Hugo Chávez es un funcionario público corrupto pero, eso sí, caradura. Sus afirmaciones citadas arriba lo demuestran.

Cifras de puro cuento

Exportaciones petroleras 2007: 1.85 millones b/d 64.95 bbl: $43.9 millardos

Inflacion 2007 (calculado por Veneconomia): 24.8%

Inflacion 2007 (calculado por Gobierno): 22/5%
VenEconomía Opina 26-02-2008
Cifras de puro cuento
El Gobierno de Hugo Chávez se ha caracterizado por la abundancia de medias verdades, mentiras enteras y manipulaciones a granel de hechos y cifras.Un ejemplo claro de ello es lo que se oculta en las cifras del BCV sobre la Balanza de Pagos y el Índice de Precios al Consumidor.

Con respecto a la Balanza de Pagos se tiene que según el BCV, la Cuenta de Capital y Financiera registró un déficit de $23,30 millardos en 2007, 21,7% más que en 2006. Esta revelación ha causado un gran revuelo entre algunos observadores y analistas debido a lo que podría significar en términos de fuga de capitales.

Sin embargo, VenEconomía considera que no hay porqué hacer tanto aspaviento debido a que esta cifra no es tan cierta y porque el déficit no es tal.

Para VenEconomía, la realidad de la Cuenta de Capital y Financiera es que las cifras esconden la compensación que por efecto de la sobreestimación de los ingresos petroleros ha venido haciendo el Gobierno desde 2003. Así, la realidad es que las exportaciones petroleras en 2007 fueron de unos $43,9 millardos (=1,85 millones de b/d a $64.95/bbl.), y no los $62,56 millardos que asegura el Gobierno.

De allí una diferencia de $18,7 millardos, la cual debería haber sido compensada de alguna manera en las Cuentas de Capital y/o en la de Errores y omisiones.

Debido a esto se considera que las salidas de capitales habrían sido en realidad de $4,6 millardos y no los 23,3 millardos que alega el BCV.Por su parte, en el nuevo método de cálculo de Índice de Precios al Consumidor (IPC), aunque comienza con buen pie terminará subestimando la tasa real de inflación en el futuro. A partir de enero de 2008, el BCV viene aplicando una nueva estructura de ponderaciones de los rubros en la canasta, con base en los resultados de la III Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares (III ENPF), levantada durante 2005.

Éste es un cambio justo y necesario, ya que el incorporar los resultados de la III ENPF permite adaptar el indicador a la realidad del país, y así excluir productos en desuso y agregar otros nuevos. Es importante tomar en cuenta que los rubros que ganaron un mayor peso en las ponderaciones fueron aquéllos que registraron una inflación más alta en 2007.

Por tanto, si se aplicase a esta estructura de ponderaciones los aumentos de 2007, se obtendría que la inflación hubiera sido realmente de 24,8%, cifra significativamente mayor al 22,5% reportado por el BCV.Sin embargo ese buen comienzo está compensado por un cambio metodológico que hará que en el futuro se subestime la tasa de inflación.Se trata de un cambio que incorpora la utilización del promedio geométrico en vez del promedio aritmético.

La supuesta ventaja del promedio geométrico es que compensa por los cambios de patrones de consumo ante las fluctuaciones de precios. Sin embargo, la realidad es que casi siempre el promedio geométrico da una tasa de inflación menor que la que reflejan los métodos convencionales..

Disponible en inglés en: www.veneconomy.com a partir de las 4:00 p.m.

Chávez enfrenta desafío aún en sus propias filas‏

Chávez enfrenta desafío aún en sus propias filas
SIMON ROMERO
The New York Times

EL PRESIDENTE de Venezuela, Hugo Chávez, durante una de sus acostumbradas alocuciones por radio y televisión. A medida que su gobierno se muestra incapaz de dar respuesta a las urgencias de la población su base se reduce entre los más pobres.

Estos deberían ser los mejores tiempos para Venezuela, que cuenta con la bendición de las mayores reservas convencionales de petróleo fuera del Medio Oriente y precios del crudo cerca de niveles históricos. Sin embargo, los problemas económicos y sociales de este país se han vuelto tan agudos durante estos últimos tiempos que el presidente Hugo Chávez está enfrentando una insólita embestida de críticas, incluso de sus propios partidarios, con respecto a su administración del país.
En un extraño giro de 180 grados, son los opositores de Chávez quienes al parecer tienen los vientos políticos a su favor, a medida que revierten políticas de abstencionismo y preparan a decenas de candidatos para elecciones regionales de importancia crucial. Chávez, quizás por primera vez desde una votación de anulación en el2004, está cada vez más a la defensiva, a medida que sus esfuerzos por llevar a Venezuela al socialismo no logran abordar una creciente lista de preocupaciones, como la violencia callejera y la escasez de productos de la canasta básica.
Si bien Chávez sigue siendo la figura política de mayor poder en Venezuela, lo que otrora era su autoridad incuestionable está mostrando algunas grietas. Lo que era impensable hace unos cuantos meses: en enero empezaron a surgir letreros en la capital con la leyenda ''Diosdado Presidente'', expresión de apoyo hacia una posible postulación a la presidencia por parte de Diosdado Cabello, partidario de Chávez y gobernador del populoso estado de Miranda.

Brotes de dengue y del mal de Chagas han alarmado a familias que viven en el corazón de esta ciudad. Los temores de una devaluación de la nueva divisa, llamada ''bolívar fuerte'', están motivando la salida del capital. Si bien la economía pudiera registrar un crecimiento de 6 por ciento este año, impulsada por los altos precios del crudo, la producción en yacimientos petrolíferos controlados por la empresa nacional del petróleo, Petróleos de Venezuela, S.A., ha declinado. La inflación se disparó en 3 por ciento en enero, su máximo nivel mensual en una década.
De hecho, algunos economistas ven una desarticulación económica consumiéndose a fuego lento, en un país rebosante de ingresos del petróleo. Pero, a medida que Chávez se embarca en su décimo año en el poder, cada vez está siendo más difícil que él culpe a los gobiernos anteriores por los males.

Esto es particularmente evidente en áreas pobres, en las cuales los electores no acudieron a darle su respaldo al presidente en un referendo en diciembre sobre una reorganización constitucional, la cual habría incrementado enormemente sus poderes. Es una punzante derrota de la cual Chávez aún no se recupera.

''No puedo encontrar frijol, arroz, café o leche'', dijo Mirna de Campos, de 56 años, asistenta de enfermera que vive en el pobrísimo distrito de Los Teques, en las inmediaciones de Caracas. ``Lo que se puede encontrar es whisky, y mucho''.
El contraste entre retórica revolucionaria y el consumo de artículos de lujo importados por parte de una nueva élite alineada con el gobierno de Chávez, conocida como la ''burguesía bolivariana'', ha dado paso a cuestionamientos mayores de las prioridades de su movimiento político.

''Si bien la revolución de Chávez se ha estancado, puede avanzar si él es capaz de resolver algunos problemas'', comentó Daniel Hellinger, politólogo de la Universidad Webster en San Luis, quien sigue de cerca a Venezuela. ``Yo no le envidio el desafío de intentar volver más efectivo el gobierno del país en las vidas cotidianas del pueblo''.

Chávez puso de relieve el desafío tras su primera derrota en las urnas, cuando se pronunció por un año de ''revisión, rectificación y relanzamiento''. Emitió un decreto de amnistía para opositores políticos que habían estado acusados de respaldar un breve golpe de estado en el 2002 y dio un sacudón a su gabinete, reemplazando a su vicepresidente y ministros a cargo de la economía y del combate contra la delincuencia.

Pero, por cada pequeño cambio en la política o por cada estadística favorable por parte del gobierno, Chávez ha generado mayor ansiedad al intensificar sus amenazas relativas a una expansión del control del estado sobre la economía y la sociedad. Por ejemplo, Chávez advirtió que nacionalizaría grandes distribuidores de alimentos sorprendidos encareciendo productos.

Pedro E. Pinate, consultor agrícola en la ciudad de Maracay, dijo: ``Nosotros vivimos en dos países. uno habitado por funcionarios que piensan que pueden alterar la realidad mediante el envío de soldados para intimidar a la ciudadanía. Y otro en el cual el resto de nosotros vivimos con el temor de ser asesinados o secuestrados o que nuestros negocios sean incautados''.

Este temor se refleja en una estadística cuya publicación es ilegal en Venezuela: el valor del bolívar fuerte en el mercado negro, puesto en circulación al comienzo del año para reemplazar al viejo bolívar. Su valor ronda en aproximadamente 5.2 contra el dólar, a decir de cambistas de divisas en la localidad, lo cual equivale a más del doble del tipo de cambio oficial, de 2.15.

Para otros problemas internos, el enfoque de Chávez ha sido igualmente errático. Tras el reciente brote de fiebre del dengue, que llegó incluso hasta su gabinete, infectando al ministro de Cultura, Francisco Sesto, el presidente no reorganizó el sistema de salud pública. En su lugar, se pronunció por una investigación de alegatos en el sentido de que la enfermedad pudiera haber sido alterada, convirtiéndola en una variedad más virulenta, como parte de un ataque en contra de Venezuela por parte de enemigos no identificados.

Los enemigos de Venezuela muy rara vez han sido tan amenazantes como en semanas recientes, según Chávez, quien ha elevado una discusión política con el presidente colombiano, Alvaro Uribe, al grado de movilizar tropas a lo largo de los 2,080 kilómetros de frontera en común.

El mes pasado, Chávez alegó que militares de Colombia estaban conspirando con militares estadounidenses en Bogotá para matarlo. Con esta fueron 25 veces las que el gobierno de Venezuela ha dicho que Chávez era blanco de asesinato desde el 2002, de acuerdo con la información del diario capitalino Tal Cual.

A medida que estas complicaciones internas y económicas se van acumulando, Chávez enfrenta una nueva prueba este año con elecciones estatales y municipales, así como con una opinión revigorizada produciendo candidatos a lo largo del país. Chávez podría terminar perdiendo cierta autoridad si sus opositores ganan tan sólo un puñado de estados o ciudades, casi todas las cuales están actualmente bajo el control de sus partidarios.

Incluso más impredecible es la dinámica dentro del propio movimiento del presidente, con algunas candidaturas insurgentes clamando un desafío al statu quo.''El chavismo es más vulnerable en los ámbitos local y estatal'', dijo Steve Ellner, politólogo en la Universidad de Oriente, en el este de Venezuela. ``Eso abre grandes oportunidades para que la opinión merme el poder y la influencia de Chávez, empezando con grandes triunfos en las elecciones a efectuar al final de este año''.

Raul Castro pidio ayuda a Lula

Si esto es verdad, Raul comenzo con buen pie. Alguien que sea inteligente sabe que con Chavez se hace el ridiculo. Fidel siemplemente lo mantuvo por el dinero. Si Raul libera los presos politicos, comenzaria con muy bien pie.

vdebate reporter

Raúl Castro pidió ayuda a Lula

Río de Janeiro, febrero 20 (DPA).-

El presidente interino de Cuba, Raúl Castro, pidió la ayuda del mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, para "acelerar el proceso de transición política y económica" en la isla, reveló ayer el diario "Folha de Sao Paulo".

Según el rotativo, durante el encuentro que sostuvo con Lula en La Habana en enero, Raúl Castro formuló elogios a Chávez y destacó que el mandatario venezolano ayudó a Cuba "en un momento de enfrentamiento duro con la gestión de Bush" en la presidencia de EEUU. No obstante, el hermano de Fidel Castro argumentó que Brasil "sería un socio más conveniente que la Venezuela de Hugo Chávez" en el proceso de transición.

El reportaje, que se basa en informaciones suministradas por altos integrantes del gobierno brasileño, sostiene que Raúl Castro pidió además a Lula que se esfuerce por convencer a EEUU a suspender el embargo económico contra Cuba.

Las mismas fuentes informaron que Lula pretende estimular a los empresarios brasileños a invertir en Cuba, si se confirma el proyecto de aceleración de la transición política y económica."En las palabras de un ministro, Brasil es uno de los pocos países del mundo capaces de dialogar con el régimen cubano, con Chávez y con el gobierno estadounidense. Asimismo, podrá ser más útil que Chávez, un líder en conflicto con EEUU y Colombia", afirma el texto.

Según el diario, la propuesta de Raúl Castro fue bien recibida por Lula: "En la disputa con Venezuela por el liderazgo en América Latina, le interesaría a Brasil socorrer a Cuba en el escenario post Fidel".

El mandatario brasileño, a su vez, le dijo a Raúl que los avances económicos en Cuba deben ser acompañados por una mayor apertura política, dijeron los asesores de Lula que participaron en la visita a La Habana.

En este sentido exhortó a Raúl Castro a hacer "un gesto en el área de derechos humanos (liberando a presos políticos) para demostrar que desea una transición real, y no sólo seguir el modelo chino (apertura en la economía y mano dura en la política)"

Debemos pedir los resultados del dos de diciembre

Estoy de acuerdo con Carlos Blanco. Porque no hemos insistido en que de verdad nos den los resultados del dos de diciembre? vdebate reporter

Carrusel Catastrófico

Carlos Blanco
La relación entre el régimen y la oposición ha sido de involuntarias enseñanzas mutuas. Ante la ofensiva del uno, el contendor ha aprendido. Desde 1999 a 2007 ha habido esta danza temeraria, que ha implicado costos terribles para la democracia, aunque también el gobierno se ha visto sometido a asedios inesperados. Al comienzo, Chávez tenía toda la fuerza y la oposición estaba reducida a quienes no habían sucumbido al encanto del “diálogo”, inventado para atrapar incautos ávidos de figuración y posiciones. Más adelante se generó un “equilibrio catastrófico” en el cual ninguno de los contendores podía imponerse sobre el otro. Desde hace algún tiempo las debilidades gubernamentales se han incrementado y la disidencia avanza, aunque a campo traviesa y sin mucho concierto.
1999-2004
.De 1999 a 2000, Chávez logró el control del Estado en el plano nacional. Magistrados, parlamentarios y gerentes públicos fueron domesticados y embusacados en las alforjas de la revolución. Round ganado por Chávez.
La disidencia de entonces, emergida desde la sociedad civil, mientras los partidos estaban paralizados o conchabados con el oficialismo, comenzó a tomar las calles. Aquel sector ciudadano entendió muy rápido que se trataba de enfrentar a un régimen que ya mostraba los belfos del autoritarismo; entonces se sumaron Fedecámaras y la CTV, los agredidos gerentes petroleros, más adelante los trabajadores de PDVSA como un todo, y la clase media en forma masiva. Esa comprensión del carácter del gobierno procuró su sustitución, hasta que en un increíble azar se juntaron las demandas de la calle, la desobediencia militar, un grupo de aprovechadores plutócratas, dirigentes sociales, unos conspiradores torpes, y se produjo la eyección de Chávez del poder. Round ganado por la oposición.
El Presidente, al retornar, lo hizo derrotado. Su regreso a Miraflores no fue –en ese momento- una victoria; llegó debiéndole su cargo a Baduel, al PPT y a los que después constituyeron Podemos, a los generales que le habían desobedecido y después lo habían buscado, pero sobre todo a los vivos que con su voracidad por el poder desbarataron la victoria que la calle insurrecta había logrado. Chávez llamó al diálogo, como siempre que está lisiado, pero luego procedió a purgar a la FAN, a tomar fuerte control de las instituciones, y adquirió la conciencia de que su régimen –más allá de las elecciones- debía mantenerse por la fuerza. Round ganado por Chávez en 2002.
El movimiento opositor se recompuso. Había probado la dulce melaza con la renuncia de Chávez y se lanzó a una nueva ofensiva con el paro cívico nacional de diciembre. Al inicio fue victorioso por la movilización de masas alcanzada. Sin embargo, su continuidad indefinida, sin más solución que una insurrección imprevisible, un alzamiento militar seguramente prometido, pero falso, y una dirección opositora que no sabía cómo concluir una acción que había perdido sentido, condujeron a un nuevo round ganado por el régimen.
Luego, la oposición comenzó a articular un camino internacionalmente aceptable y nacionalmente más productivo, como el del referéndum revocatorio. Movilizó al país y se desarrolló una campaña electrizante, que tenía a la sociedad en estado de levitación y esperanza. Se consiguieron las firmas. 2003 parecía el año de la sustitución presidencial; las calles eran de la disidencia. Round ganado por la oposición.
El gobierno, viéndose perdido en las urnas, por aquella consigna “pacífica, democrática, constitucional y electoral”, con OEA y Carter en el escenario, desarrolló un plan inteligente con dos frentes: las “misiones”, que significaron el comienzo de una hemorragia de gasto público que hasta el sol de hoy permanece; y el fraude electoral, continuado. Chávez logró el aplazamiento del referéndum y lo ganó con la ayudita electrónica del CNE en 2004. Round ganado por el Presidente.
2005-2007
.Sobre la base del aprendizaje arrojado por el RR, la disidencia se enfrentó globalmente al sistema electoral. Se abstuvo en las elecciones legislativas de 2005 y deslegitimó gravemente al gobierno, lo cual configuró un nuevo round ganado por la oposición.
A los pocos meses esa victoria se disolvió por la carencia de dirección de la oposición y el desencanto se instaló; el gobierno, con la posesión de la Asamblea Nacional, y con la disidencia abatida, avanzó en su intento de controlar no sólo al Estado sino a la sociedad civil.