jueves 14 de mayo de 2009

La abusiva Cilia Flores, las marramucias a Globovision, venezolanos asesinos en Bolivia

Desde aqui de apoyamos Nelson. Que bueno contar con gente como tu en Venezuela. Y yo me pregunto de donde Jorge Rodriguez saco los reales?
vdebate reporter

Nelson Bocaranda Sardi // Runrunes
ALTO

¿AMENAZA O AMENAZADO? La semana pasada escribí en esta columna el siguiente párrafo: "...Otro ejemplo de la doble cara robolucionaria la del alcalde Rodríguez cuando pide a la Alcaldía de Chacao registrarse como habitante del municipio para poder usufructuar los excelentes servicios municipales y para que sus hijos vayan a la piscina del parque en La Castellana. Su apartamento en La Corniche de Altamira, con vidrios blindados por seguridad, tiene un costo superior al millón de dólares. Su caravana de protección asusta a los vecinos...".
Un día después de publicada, el viernes 8, el alcalde del municipio Libertador lanzó un feroz ataque contra mí complementado con serias amenazas de persecución por haberme "metido con sus hijos". Si se leen las líneas que provocaron esta reacción pueden darse cuenta que en ningún momento se señala ni el sitio donde estudian ni donde están las piscinas que disfrutan los familiares del alcalde.
Hablo de un parque en La Castellana, sin dar su ubicación, y cuando cito el sector La Corniche es una calle donde hay varios edificios y no doy el nombre en el que reside Rodríguez. El centro de la denuncia no iba dedicado ni a buscar retaliaciones de los vecinos ni a poner en vilo la vida de la familia Rodríguez Pedroso.
Muy lejos de mis intenciones pues yo también como padre he sufrido en carne propia el acoso delincuencial al que en esta década hemos estado sometidos. Nuestra columna sí ha estado cargada de denuncias y lo seguirá estando. Siempre he estado abierto al derecho a réplica si alguien se ha sentido aludido con una información que no haya sido verdad.
Creo que la credibilidad profesional de más de 47 años de ejercicio del periodismo en los más vario pintos medios venezolanos y extranjeros da fe de eso.
Por nuestra parte seguiremos contribuyendo con esta columna, para la mayoría la más leída en Venezuela, al adecentamiento de la patria multicolor en la que vivimos. Mientras tengamos las pruebas denunciaremos a pesar de que sabemos que nunca tendrán respuesta cierta, veraz y oportuna por parte del actual gobierno...

MEDIO

GUISOS AL CUADRADO.
La decisión fue tomada y algunos funcionarios pueden ir presos si no lo están ya. La desaparición del Banco Industrial es un hecho. Desaparecerá de la misma forma como se esfumaron miles de millardos de bolívares por una atroz corrupción apadrinada por los rojos.
Lo han de fusionar con el Banco del Tesoro -¿y Banfoandes?- para tratar de limpiar -¿o maquillar?- las cuentas que no cuadran y los depósitos que en el exterior han colocado sus actuales y antiguos directivos en esta década. Lo mismo está previsto con Cadivi aunque la medida fue pospuesta hasta agosto. Se usará el Sistema Integral de Control de Divisas. Permitirán que el dólar permuta circule libremente tras las subastas que de la moneda estadounidense hará el Banco Central con la banca privada.
No eliminarán la Ley de Ilícitos Cambiarios y sólo dejarán hablar del precio del dólar que resulte de esas operaciones oficiales. También hablan de averiguar las cuentas y el comportamiento de los más rapaces directivos que supuestamente se han hecho milmillonarios con las autorizaciones o el sobreprecio para la entrega del dólar oficial a 2.150. Hay casos, comprobados por el régimen, en que cobraron más de 1 o 2 bolívares fuertes para sacar las autorizaciones aprobadas en todo el último año. Se hará un corte de cuenta hasta el día que se anuncie. Creen que el precio del dólar libre, después de subir algo más, se estabilice muy por debajo de la tasa negra actual....

BAJO

VARIOPINTAS.
El último regalito que el presidente panameño Martín Torrijos dejará al presidente Ricardo Martinelli es la copia de la lista que él mismo envió al Gobierno venezolano en la que detalla 65 cuentas millonarias en dólares de funcionarios actuales y de ex personeros del Gobierno chavista...
La presidenta de la Asamblea Nacional es quien lidera, junto al general Müller Rojas, dentro del PUSV la idea de acosar a los anunciantes de los medios y los patrocinadores de los programas de radio y televisión de aquellos periodistas que no están con el Gobierno. Quieren acciones legales
y comerciales contra todo lo que huela a denuncias...
Al alcalde del municipio Guaicaipuro de Miranda, Alirio Mendoza, lo está citando la Contraloría por no haber presentado Memoria y Cuenta de la gestión 2008.
Este funcionario es quien asiste a los consejos de ministros en representación del estado Miranda y es ficha clave del ex gobernador Cabello...
Mientras el Gobierno trató de desprestigiar a Globovisión por su tubazo informativo cuando el temblor -y sigue haciéndolo- la propia página de Funvisis aceptó la primicia al decir que el Sistema Geológico de Estados Unidos había tenido la información exacta por tener Funvisis 15 estaciones detectoras conectadas a ese sistema.
Entonces, como no hay por qué sancionarla en ese caso, tienen lista una vieja acusación
El caso calificado por el Gobierno boliviano como de "terrorismo separatista" dio un giro de 90 grados cuando se reveló en Santa Cruz que militares venezolanos estuvieron alojados en el mismo hotel donde fueron ejecutados tres europeos.
Varios medios de comunicación mostraron registros y documentación que certifican la presencia de los militares venezolanos en el hotel Las Américas, en el cuarto de abajo donde la policía acribilló -en pijamas- a los integrantes del grupo de Eduardo Rozsa Flores y detuvo a Mario Francisco Tadic Astorga (boliviano con pasaporte croata) y Elöd Tóasó (húngaro).
Lo sorprendente, y que arroja enormes dudas sobre la "no participación" de los venezolanos, se debe a que éstos siempre se alojan en el más lujoso hotel de la zona, cinco estrellas, que es el Casa Blanca, donde tienen habitaciones fijas como pilotos personales del presidente Morales. ¿Otro montaje más al estilo que ya conocemos?..
Al ex ministro de la Defensa le investigan la construcción de 17 iglesias evangélicas con dinero del presupuesto y el adelanto de sus prestaciones en el Ipsfa. La cacería es fuerte. Mientras que al ex gobernador de Vargas le investigan presuntas inversiones en España.
Gracias de corazón a la apreciada colega Marianella Salazar por sus palabras de apoyo a través de su columna Artillería de Oficio en El Nacional como también a Patricia Poleo que hace lo mismo en la suya de El Nuevo País y dan cuenta de las razones por las que soy perseguido. Igualmente a tantos colegas de los diferentes medios, nacionales e internacionales, que nos han
dado su respaldo en estos momentos de amenaza gubernamental a nuestra integridad física y profesional. Lo mismo para el Comité de Protección a los Periodistas (CPJ). Dios se los pague a nombre nuestro y de mi familia mientras invocamos la protección Divina, pues nuestras únicas armas son la pluma y el verbo...

Etiquetas: , , , ,

domingo 10 de mayo de 2009

Documento Union Europea

Que resolución, resume un poco el sufrimiento de los venezolanos, aunque el presidente de Venezuela no hará nada.
En Europa saben más de Venezuela que la Organización de Estados Americanos - OEA. Pienso mas bien que los $$ petroleros han callado los voces de la disidencia venezolana. Triste por la OEA, muy bien por la Comunidad Europea. Se que algún día Chavez quedara en nuestra historia como un dictadorzuelo bananero, que le hizo muchísimo daño a Venezuela especialmente a su gente.

Vdebate reporter

Documento de sesión
Date: 6.5.2009
Documento: B6‑0273/2009, B6‑0281/2009, B6‑0283/2009
Titulo: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN COMÚN APROBADA.

Con solicitud de inclusión en el orden del día del debate sobre casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho presentada de conformidad con el artículo 115, apartado 5, del Reglamento por – Fernando Fernández Martín, Carlos José Iturgaiz Angulo, Pilar Ayuso, Sérgio Marques, Eija-Riitta Korhola, Tunne Kelam, Laima Liucija Andrikienė, Bernd Posselt y Charles Tannock, en nombre del Grupo del PPE-DE
– Renate Weber, Josu Ortuondo Larrea, Marios Matsakis y Toomas Savi, en nombre del Grupo ALDE – Cristiana Muscardini, Inese Vaidere y Hanna Foltyn-Kubicka, en nombre del Grupo UEN para sustituir a las propuestas de resolución presentadas por los siguientes grupos:
– PPE-DE (B6 0273/2009)
– ALDE (B6 0281/2009)
– UEN (B6 0283/2009) sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela Resolución del Parlamento Europeo sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela El Parlamento Europeo,
– Vistas sus resoluciones anteriores sobre la situación en Venezuela, y particularmente sus Resoluciones de 24 de mayo de 2007 sobre el caso de RCTV y de 23 de octubre de 2008 sobre las inhabilitaciones políticas,
– Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento,
A. Considerando la tensa situación política que se vive en Venezuela, país que viene experimentando en los últimos tiempos una preocupante deriva autoritaria, que se traduce en el acoso, la amenaza, la intimidación y la persecución política y penal de la oposición, de sus alcaldes y gobernadores elegidos democráticamente, del movimiento estudiantil y de periodistas, y se lleva a cabo mediante el cambio de las reglas del juego democrático, la falta absoluta de independencia de los diferentes poderes del Estado y el escaso respeto por las leyes y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
B. Considerando el caso del antiguo candidato presidencial, ex Gobernador del Estado de Zulia y actual alcalde, elegido democráticamente, de la ciudad de Maracaibo, Manuel Rosales, líder opositor a quien el Presidente Chávez, en repetidas ocasiones y de forma pública, amenazó con el encarcelamiento, lo que ha conducido finalmente a que se iniciara un proceso judicial basado en una denuncia de 2004 por un supuesto desequilibrio patrimonial en la declaración de la renta durante la etapa que fue Gobernador del Estado de Zulia, proceso que, por otra parte, tiene el aspecto de un claro caso de persecución política, ya que en él no se respeta el procedimiento debido ni se dan las suficientes garantías jurisdiccionales, y tiene ya de antemano dictada una sentencia condenatoria claramente política,
C. Considerando que Manuel Rosales, como consecuencia de la persecución política que sufre, ha solicitado asilo político en la vecina República del Perú y que dicho asilo le ha sido concedido por las autoridades de ese país, atendiendo a las consideraciones políticas y humanitarias del caso, lo que ha provocado la retirada inmediata por parte de Venezuela de su embajador en Perú,
D. Considerando que estas acusaciones contra el jefe de la oposición tienen una clara motivación política y que, además, el ejecutivo controla en gran medida el poder judicial; considerando que el Gobierno está elaborando nuevas medidas que contribuirán a reducir la independencia del poder judicial, por lo que apenas puede esperarse un juicio equitativo en Venezuela,
D. Considerando que, el pasado 2 de abril, fue detenido a punta de pistola por agentes de la inteligencia militar el General retirado Raúl Isaías Baduel, hasta hace poco Ministro de Defensa del Presidente Chávez y convertido posteriormente en miembro de la oposición; considerando que se le ha acusado, ahora que es opositor, de una presunta sustracción de fondos de las fuerzas armadas ocurrida durante su gestión como Ministro de Defensa,
E. Considerando que el líder de la oposición y Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, elegido democráticamente el pasado 23 noviembre, no ha podido tomar posesión de su cargo, dado que las dependencias de la Alcaldía Mayor de Caracas en el Palacio de Gobierno fueron ocupadas ilegalmente por los círculos bolivarianos, sin que, hasta la fecha, las autoridades del Ministerio del Interior hayan hecho nada para desalojarlos; considerando que el Presidente Chávez ha hecho aprobar recientemente una Ley del Distrito Capital, que afecta directamente a las competencias del alcalde mayor, al nombrar, mediante libre designación del Presidente de la República, a un superior jerárquico como jefe de gobierno de Caracas, del que ha de depender el Alcalde Mayor de Caracas, a quien privará prácticamente todas sus competencias, como son la administración de la hacienda pública, la elaboración y ejecución de los planes de desarrollo, así como la tutela sobre los entes de la administración descentralizada del distrito capital,
F. Considerando que el Alcalde Mayor de Caracas, además de perder prácticamente todas sus competencias, viene sufriendo una agresiva campaña de acoso, amenazas, insultos e intimidaciones instigada directamente por la Presidencia de la República,
G. Considerando que el pasado mes de marzo, siguiendo órdenes del Presidente de la República se produjo la ocupación militar de numerosos puertos y aeropuertos, la mayoría en las regiones donde gobiernan miembros de la oposición, como resultado de una ley que revertía al Ejecutivo venezolano la gestión de estas instalaciones; que con dicha medida se pretende la limitación financiera y el estrangulamiento económico de los adversarios políticos; considerando que según el artículo 164-10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la administración de puertos, aeropuertos, carreteras y autopistas es competencia exclusiva de las gobernaciones de los estados en coordinación con la administración central, y en ningún caso, competencia exclusiva de esta última,
H. Considerando que, en una reciente sentencia política sin precedentes, dictada por la jueza Marjori Calderón, casada con un alto dirigente del PSUV, los comisarios de policía Ivan Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas, así como ocho oficiales de la policía metropolitana han sido condenados, sin una sola prueba fehaciente en su contra, a treinta años de prisión, la máxima pena prevista en el Código Penal venezolano; que estas personas habían permanecido arrestadas durante más de cinco años en régimen de detención preventiva en dependencias policiales privadas de luz natural; que la condena se ha producido en lo que ha supuesto el proceso más largo en la historia de Venezuela, proceso plagado de irregularidades en el que no se respetaron los más elementales derechos jurisdiccionales de los acusados; considerando además que la mayoría de los diecinueve delitos que se produjeron el 11 de abril de 2002, por tres de los cuales los acusados han sido ahora condenados sin prueba alguna en su contra, han quedado impunes, a pesar de los numerosos testimonios, imágenes de televisión y pruebas documentales existentes respecto de la responsabilidad de pistoleros bolivarianos perfectamente identificables,
I. Considerando que el Presidente de la República se ha venido pronunciando en distintos lugares de manera injuriosa e insultante respecto de un importante número de mandatarios extranjeros, y que, sin embargo, cuando ha sido objeto de críticas en su propio país, ha reaccionado decretando la expulsión inmediata de aquellos extranjeros que osaban criticarle, incluida la expulsión violenta de un diputado de este Parlamento,
J. Considerando que el Presidente Chávez forzó un segundo referéndum el pasado mes de febrero para aprobar la reelección presidencial indefinida y la de todos los cargos públicos electos, a pesar de haber perdido el referéndum sobre la reforma constitucional que incluía el mismo asunto en diciembre de 2007, lo que viola la Constitución venezolana que impide someter un mismo proyecto de reforma en el mismo periodo de sesiones de la Asamblea,
K. Considerando que las autoridades venezolanas juzgaron no deseable la presencia de una delegación oficial del Parlamento Europeo que tenía prevista una visita a ese país durante la primera semana del mes de marzo de este año, visita que iba a tener lugar tras numerosos aplazamientos injustificados por parte de las propias autoridades venezolanas,
1. Manifiesta su enorme preocupación por el deterioro de la situación y la calidad de la democracia en Venezuela, que se encuentra en grave riesgo de colapso debido a la concentración de poder y al autoritarismo creciente ejercido por el Presidente de la República;
2. Manifiesta su solidaridad con todos aquellos que sufren la persecución política en Venezuela, persecución que actualmente se simboliza en la persona de Manuel Rosales; se felicita por la decisión adoptada por el Gobierno peruano de conceder asilo político a Manuel Rosales; rechaza rotundamente la amenaza, la violencia, el abuso de poder, el insulto y la utilización de la justicia como arma de acción política con el fin de amedrentar y eliminar al adversario;
3. Recuerda que, según establece la Carta Democrática Interamericana de la OEA, en democracia, junto a la indudable legitimidad de origen, sustanciada y obtenida en las urnas, para acceder al ejercicio del poder, ha de existir igualmente una legitimidad de ejercicio, que ha de venir refrendada por el respeto a las normas de juego establecidas, a la Constitución vigente y a las leyes, y al Estado de Derecho como garantía de un funcionamiento plenamente democrático, y que necesariamente ha de incluir el respeto al adversario político pacífico y democrático, tanto más si éste ha sido elegido e investido por el mandato popular;
4. Hace un llamamiento a las autoridades del país, en especial al Presidente de la República, para que encamine su acción política por la vía del diálogo, del respeto del Estado de Derecho y de la legalidad constitucional, así como de la tolerancia hacia el adversario político, de manera que tengan cabida y representación adecuada en la vida pública las diferentes opciones políticas elegidas y deseadas por la sociedad venezolana;
5. Insta asimismo al Gobierno venezolano a cumplir los acuerdos internacionales firmados y ratificados por Venezuela, incluida la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con particular referencia a las disposiciones sobre los derechos políticos establecidos en el artículo 23, apartado 1, así como en los artículos 2 y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
6. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión, así como al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, al Parlamento de Mercosur y al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Etiquetas: , , , , ,

sábado 4 de octubre de 2008

Detenido Raul Isaias Baduel

Dirección de Inteligencia Militar detuvo en Maracay a ex-ministro de la Defensa Raúl Isaías Baduel
El Comandante Nelson Morales, fiscal militar superior a cargo del caso de Baduel, informó que el ex ministro Raúl Baduel no ha sido detenido sino que se está cumpliendo una orden de traslado al Tribunal Militar de Caracas.

Más temprano se conoció que fue detenido por una comisión de la Dirección de Inteligencia Militar el General (R) Raúl Isaías Baduel en el sector “EL Limón” en la ciudad de Maracay, estado Aragua.

De acuerdo con la información, Baduel fue detenido cuando se disponía a hacer mercado junto a su esposa en uno de los semáforos de este sector ubicado al norte de la ciudad de Maracay y gritaba que era detenido en contra de su voluntad.

El comandante Nelson Morales, quien participó en la detención del ex-ministro de la defensa Raúl Isaías Baduel dijo que acudió, “comisionado por el Fiscal General Militar para garantizarle sus derechos constitucionales y su integridad física”.

De acuerdo con el Comandante Nelson Morales, el “mandato de conducción no es una orden de detención ni aprehensión, ni de captura. El general Baduel será trasladado al Tribunal y allí será impuesto de lo que el fiscal del caso tenga en sus actas y en lo que considere el tribunal de acuerdo al procedimiento”, dijo.

El general Baduel, a través de una llamada telefónica, confirmó que una comisión de la DIM lo conducía por la autopista regional del centro, a la altura de El Consejo cuando logró comunicarse.

Declaró que desconocía las razones de la detención y aseguró que fue detenido de manera violenta, bajo el argumento de que no había acudido a las citaciones que se le han hecho por parte de los tribunales militares, aunque acotó que eso es incierto.

El ex ministro dijo que asume con dignidad la detención porque no tiene nada que temer y de que avergonzarse, antes de ser interrumpido por el volumen alto de la música que pusieron en la unidad en la cual era trasladado para que no continuará la conversación.

Como se recordará, el ex-ministro de la Defensa estaba siendo investigado por el presunto manejo irregular de unos recursos, cuando fue comandante del ejercito y cuya investigación la realiza el Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Militar y en diversas ocasiones la fiscalía militar citó a Baduel a declarar y él se había negado.

Se desconoce si la detención se produjo como producto de la investigación o si se le habría dictado una medida privativa de libertad.

HDAGlobovisión

Etiquetas:

viernes 25 de julio de 2008

El gobierno de Chavez quiere asesinar a Baduel

Cuando nos uniremos todos para sacar a Chavez del poder. Baduel, todos sabemos que tenemos que salir de Chavez...... pero como? Como podemos hacer una Asamblea Constituyente si no estamos unidos? De acuerdo contigo en que vamos con rumbo a la anarquia......
vdebate reporter

El gobierno de Chavez quiere asesinar a Baduel
Baduel ha alertado que, por informaciones que le han llegado, le están imputando por una causa en la que ni siquiera ha sido citado y en la que se han atropellado todos sus derechos. “La vida de todos los venezolanos está en peligro con este Gobierno y es urgente salir del mismo“. Baduel ha dicho que, después de decir esto, quizás le asesinen por orden de Chávez o le metan preso.
“Llamo al pueblo de Venezuela a que reaccione y despierte. “El país se nos va de las manos”, ha dicho enfáticamente el General Baduel. “Vamos rumbo a la anarquía y a la desaparición de nuestra Fuerza Armada”, ha dicho dirigiéndose a sus compañeros de armas.
Advirtió además que el negocio petrolero nacional está en peligro así como la seguridad y vida de todos los venezolanos.
“Hoy la persecución arrecia contra mi persona y no lo había denunciado antes porque, sin restarle importancia a la vida y al futuro de mi familia, estoy absolutamente persuadido de algo superior a eso: salvarnos todos y dar un golpe de timón a este barco que va rumbo a colisión para definitivamente enrumbarlo a puerto seguro”, manifestó.
Visiblemente conmovido advirtió que hay un deseo del gobierno de perpetuarse en el poder y de acabar con el negocio petrolero nacional a corto plazo. “Nuestra vida la de cada uno de nosotros está en peligro y eso es superior a Chávez y a cualquier persona, la vida de nuestra nación depende de la compresión de cada uno de los que vivimos en este país sobre la urgencia de tomar una salida rápida de este gobierno, un día más de este gobierno es un día menos para salvarnos”.
Expresó temor por su vida y la de sus familiares. “No podemos esperar por la agenda política ni de uno ni de otro bando, quizás luego de este momento me hagan preso o pierda yo la vida de manera simulada por instrucciones del presidente Hugo Chávez, juro al país que estoy como siempre diciendo la verdad”.
Reiteró que su propuesta para un cambio inmediato es con la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente por parte del pueblo, “como la única manera civil de revertir este orden de cosas que he venido advirtiendo”.
Sostuvo que “para enfrentarnos a la catástrofe que significa para todo el fin del negocio petrolero, no el fin del petróleo sino del negocio”. Manifestó que ha hecho “esfuerzos titánicos por que esto se sepa, he puesto esta información en el libro Blanco y Negro de reciente publicación”.
“Ahí también está explicando el plan petrolero perverso de Chávez para sustentar sus fines y estoy convencido que ni a Chávez ni muchos actores políticos que se oponen a él les interesa que esto se sepa, unos por ignorancia y otros por conveniencia perversa”, acotó.
Asegura que al presidente Chávez “poco le interesa ser el Presidente vitalicio de una Venezuela pobre en la que todos dependamos de él, tomando las palabras del Papa santo Juan Pablo II llamo al pueblo venezolano a que despierte y reaccione, tenemos que movilizarnos por nuestra defensa en torno a unos objetivos: nuestras familias y el país”.
Insistió en que los venezolanos no se deben ocupar o distraer con agendas politiqueras subalterna. “Tenemos que informarnos de qué se trata esto del fin del negocio petrolero y de los cinco enemigos que lo van a obligar a desaparecer, ahí se nos va la vida y es un asunto vital para nuestro país, ese es en verdad el tema nacional o seremos mendigos en un plazo que es ya”.
Hizo un llamado a la sociedad militar nacional para que comprendan y actúen en consecuencia ante la situación nacional, dijo que hay un plan gubernamental para anular el accionar militar nacional.
“A mis compañeros de armas debo decirles que tuvimos una insurrección cambiando al país para mal, sus grados no son nada para este régimen que controla todos los poderes. Vamos rumbo a la anarquía y a la desaparición de la institución armada con políticas a anular las acciones de nuestras fuerzas efectivas”.
Duda que se den en el tiempo previsto las elecciones regionales. “Como he repetido y dicho desde el inicio no son la solución definitiva para el país. Ojalá que se den el próximo 23 de noviembre”.
Denunció que está siendo imputado por un caso al que ni siquiera ha sido citado para declarar. “El 11 de abril pasado acudí a la Fiscalía pero nunca he sido atendido y ahora he sido informado sin ser citado en una causa en la que jamás he sido llamado a declarar además por un fiscal militar que no es competente dada de mi condición como general en jefe”.
Indicó que esta imputación es violatoria de los principios constitucionales y normas legales e insto al presidente de la Corte Marcial y a los demás magistrados para que hagan respetar el estado de derecho, además de emplazar a la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, para que intervenga para reconocer la incompetencia del fiscal militar.
Pidió la designación de un Fiscal especial en derechos fundamentales “para que se me garantice el debido proceso y mis derechos humanos fundamentales”.
Quieres leer mas:
Video de estas declaraciones:
Comentarios de Miguel Angel:
Denuncia del atentado que lo ocurrio a Baduel

Etiquetas: ,

domingo 20 de julio de 2008

Carta a Baduel

Me encanta Laureano Marquez, es un critico comico. En cuanto a Baduel, me gusta pero estoy de acuerdo con lo que dice Laureano Marquez.
vdebate reporter

Portada
Viernes 18 de Julio de 2008
TalCual - Portada
Carta a Baduel
humor en serio
Laureano Márquez
Señor General:
Ante todo, como he venido haciendo los últimos tiempos en casos similares al suyo, de todo corazón, sea usted bienvenido al club.
No lo digo con ironía, creo que nunca es tarde para rectificar, como aquella vieja canción del Banco de Comercio que decía: "nunca es tarde para ahorrar, si hubiera empezado antes ahora tendría más".
Le advierto que no soy de los que creen que comanda usted una especie de operación "Jaque", coordinada por el gobierno, para liquidar a la oposición. Tampoco veo en usted otro Arias. Sin embargo, al escuchar sus declaraciones de esta semana, me pareció que era conveniente ponerle en autos del recorrido de la oposición en los últimos años, porque es menester no continuar cometiendo los mismos errores:
- General: el "Chávez vete ya" pasó de moda, eso fue al principio.
Hace tiempo que en la oposición nos dimos cuenta de que la cosa va pa'largo y que no hay atajos y que probablemente la cosa no será ni siquiera en el 2012. No hay salidas inmediatas, General, y menos posibilidades de "golpes de timón". Sabe usted demasiado bien cómo nos ha ido con ellos. La patria es un velero, General, aunque parezca un superpetrolero, y hasta que en nuestra alma no comiencen a soplar nuevos vientos de sentido de lo colectivo hay que ir llevando el barco y capear con paciencia este temporal.
-¿Una asamblea constituyente para salir de Chávez, General? ¿Con electores que venden su primogenitura por un plato de lentejas? ¿Y si la cosa nos sale mal y terminamos teniendo una monarquía comunistocional?
Ya sabemos que el Presidente cuenta con infinitos recursos de todo tipo. Ya no creo en grandes batallas, porque tampoco veo en nuestro espíritu gran disposición de librarlas. Mejor vamos a las elecciones de noviembre, General, y si ganamos dos gobernaciones y tres alcaldías, es lo que nos toca este año y debemos darnos por satisfechos. ¿Que son veinte?, pues gloria a Dios.
–¿Que Venezuela marcha rumbo a la anarquía general, General?
Desde hace mucho tiempo y chola a fondo por lo menos hace diez años. Nuestra estrategia no es impedir la destrucción nacional, General, para ello se requeriría de un guáramo institucional que no tenemos y además ya es un poco tarde. De lo que se trata es de acolchar la caída, para que no todo se pierda en ella y se mantenga algo en pie para cuando venga el tiempo de construir.
Y quedan cosas, créame: el tantas veces condenado puntofijismo nos dejó un barniz de democracia y libertad, que con todo, no ha podido ser borrado.
–General: El país no va rumbo a una colisión, hace rato que estamos recogiendo vidrios y echándonos irudoi en los coñazos múltiples que nos han dado, y los que nos faltan, General. La colisión ya pasó y los golpes nos los está dando el otro conductor con la llave inglesa y forrada en la tela judicial, para que no deje rastro. El país no se nos va de las manos, se nos fue hace rato.
¿Que de este lado sólo contamos con "agendas politiqueras subalternas"? Es verdad, pero es lo que hay. Con ellas hay que continuar la lucha. Entonces, General, no se angustie, véase en nuestro espejo: Somos hijos de la desesperación.
Comparto con usted una letra de Cat Stevens que hago mía: It's not time to make a change, just relax, take it easy. You're still young, that's your fault, there's so much you have to know... ...Just sit down, take it slowly. There's so much you have to go through. Look at me, I am old, but I'm happy.
See you.

Etiquetas: ,

domingo 4 de mayo de 2008

Estrategia de Chavez

Chavez busca la provocacion para generar un golpe? pudiese ser...... Aunque no creo que Chavez recupere su popularidad...... Sabemos que es un individuo con sed de poder y rodeado de corruptos. Pienso que Baduel y Argelia Rios tienen razon, hay que espera que se compruebe su deterioro en las elecciones que se aproximan......
vdebate reporter
Argelia Ríos // Desesperado por un error
Noviembre revelará la dimensión del deterioro y se iniciaría el camino hacia el cambio
No hay cambios en el libreto.
Chávez confía en que la oposición no conseguirá resistirse ante sus nuevas provocaciones. Todos los anteriores triunfos del oficialismo fueron el producto de una muy bien calculada estrategia similar, destinada a estimular respuestas erráticas por parte de los adversarios. Hoy, pese a las advertencias de algunos de sus aliados -que valoran la consistencia de la ruta electoral adoptada por los oponentes-, el comandante piensa que su guión aún tiene vigencia.
Por eso emplea ahora los temas contenidos en la derrotada reforma constitucional, cuya materialización práctica -a espaldas del veredicto popular- es un intento por estimular una reacción opositora que le favorezca.
Meter la reforma de contrabando representa un grave riesgo para los intereses electorales de Chávez. Sin embargo, es claro que asumió ese peligro porque le sirve a los dos propósitos clave que se ha trazado, de cara al mes de noviembre: estimular la división en el campo contrario -promoviendo la vuelta del "vete ya", del abstencionismo y la división-, y avanzar en el camino de la revolución, haciendo caso omiso de la deslegitimación que el proyecto socialista sufrió en el referendo de diciembre.
El jefe del Estado actúa seguro de que muchos de sus opositores caerán en la tentación de promover una carburación artificial de los hechos políticos, con miras a fabricar condiciones para su salida anticipada del poder. Tiene también la certeza de que ese intento de carburación le colocará en una mejor posición frente a sus electores.
Tal como lo ha dicho Baduel esta misma semana, Chávez pretende confeccionar una situación que lo victimice: nada mejor para ello que empujar a sus enemigos hacia la acera de una aventura.
Quienes consideran que los atropellos constitucionales del régimen son un motivo suficiente para que el país se levante en un "basta ya" definitivo, tienen sólo una parte de la razón. Incluso para efectos propiamente electorales, la oposición está obligada a denunciar con bríos el desconocimiento que Chávez está haciendo del mandato de los electores.
Pero esa denuncia no puede jugar en beneficio de los objetivos que el Presidente se ha impuesto para superar sus dificultades.No es cierto que las condiciones estén dadas para empujar a un desenlace, ni que ellas puedan carburarse artificialmente.
Aunque Chávez se ha debilitado, no es un menesteroso. Mucho menos tiene sentido el temor de que el Presidente pueda recuperar lo que ha perdido, que es lo que en realidad mueve a los inmediatistas de hoy. La descomposición de su liderazgo y la de toda su alianza política tiene una profundidad muy distinta a la de ocasiones anteriores. Noviembre revelará la dimensión del deterioro: sólo entonces -con otra correlación- comenzará a aligerarse el camino hacia el cambio... Chávez busca desesperadamente un error y no hay que regalárselo.
Argelia.rios@gmail.com

Etiquetas: , ,

sábado 3 de mayo de 2008

El presidente Chavez solo quiere perpetuarse en el poder

Chavez perdio por el 75% de los votos. Ojala que de verdad salieramos de Chavez. No los hemos calado demasiado tiempo. Chavez es un bandido, que ha utilizado nuestros recursos en ayuda de grupos de izquierda (La FARC), ayuda a grupos terroristas (La FARC) y comprar aliados: Evo Morales - Bolivia, Rafael Correa - Ecuador, Cristina Kirchner - Argentina. Ademas ha destruido el aparato productivo venezolano.
vdebate reporter
Baduel abre la caja de los truenos en una entrevista en España

En una entrevista de Francisco Peregil que hoy publica El País de Madrid, el General Baduel lanza gravísimas acusaciones contra el Gobierno de Hugo Chávez y afirma que el país se encuentra al borde de la insurrección. Añade que algunos militares han llegado a plantear acciones violentas dada la inquietud que se siente en la FAN.
Esta es la entrevista:
El general retirado venezolano Raúl Isaías Baduel tiene 52 años. Conoció a su ex amigo el presidente Hugo Chávez cuando entró en la academia militar, con 17 años. Durante el golpe militar que sufrió Chávez en 2002, Baduel coordinó la operación de rescate por la que Chávez fue restituido en el poder. En julio de 2006 fue nombrado ministro de Defensa y en julio de 2007 fue destituido. Ahora, Baduel considera que el presidente se ha convertido en un déspota. Cree que los conceptos políticos de izquierda y derecha quedaron desfasados.
Pregunta. ¿En qué momento se dio usted cuenta de que su proyecto político no tenía ya nada que ver con el de Chávez?
Respuesta. Cuando me incorporé al Gabinete como ministro de la Defensa en julio de 2006 pude constatar el manejo irresponsable que se hacía de las grandes decisiones. Hice las observaciones debidas en los términos moderados y respetuosos en que debía hacerlo, dada mi condición de militar. Pero también me di cuenta cuando tuve que consignar mis votos adversos en el Consejo de Ministros ante algunas decisiones. Allí constaté que la única pretensión del presidente Chávez era perpetuarse en el poder y hacer un manejo arbitrario de la renta pública y petrolera.
P. ¿Por qué cree que lo destituyó Chávez?
R. Ya desde principios del año pasado había tensiones. Yo quería evitar que las Fuerzas Armadas fuesen utilizadas como un elemento de presión política. Eso cada vez me hizo más incómodo para él. Me comunicó mi reemplazo dos horas antes de hacer pública su decisión. Simplemente me dijo que había decidido reemplazarme, no me dio ninguna otra explicación.
P. ¿Se siente espiado por el Gobierno?
R. A veces lo hacen los organismos de Seguridad de manera evidente. En mi residencia, en los lugares que frecuento, en mis citas con amigos… Están vigilando mis actuaciones. Pero eso no será algo que me amilane. Al contrario, me da más fuerza y más aliento.
P. ¿Cuál es su proyecto?
R. Mi misión es que en mi país se consolide y robustezca la democracia con alto contenido social. Que pueda servir no sólo al pueblo venezolano sino a los pueblos hermanos de Latinoamérica esos niveles de desarrollo de nuestro país. Tengo contactos con el partido Podemos. El más reciente evento electoral demostró que hay una amplia mayoría que ni quiere volver al pasado ni seguir con lo que se está haciendo en el país.
P. En el referéndum que se celebró en Venezuela el pasado 2 de diciembre el país vivió horas de incertidumbre y tensión ante el retraso del Gobierno en anunciar los resultados. En algunos medios venezolanos se dice que si Chávez finalmente reconoció su derrota, que después calificaría como “derrota de mierda”, fue gracias a la presión que usted ejerció en el estamento militar. Usted ha eludido explicar cuáles fueron sus gestiones durante esa madrugada. ¿Podría aclarar cuál fue su papel esa noche?
R. Yo hago un paralelismo con los hechos de abril de 2002. En aquella ocasión defendí la democracia, la constitución y las leyes. Y a finales del año pasado, también. El 2 de diciembre me comuniqué con muchos sectores de las fuerzas armadas y también con los directivos del Consejo Nacional Electoral. Aproximadamente a las 19.30 yo tenía en mi mano los resultados de los escrutinios que hasta ese momento se habían hecho. Alcanzaban aproximadamente al 75% de los votos y la tendencia era un contundente triunfo del no. Por tanto, mandé una misiva a la presidenta del Consejo Electoral; mantuve estrecho contacto con muchos de los mandos medios de las Fuerzas Armadas, quienes no estaban dispuestos ni estarían dispuestos a que se quebrantara la democracia. Y dadas las horas de tensión, de una manera respetuosa pero muy firme, le hice saber a la presidenta del Consejo que en caso de que no se dieran los resultados y se siguiera sometiendo al país a una tensión innecesaria, me vería en la obligación de dar una rueda de prensa para dar a conocer los verdaderos resultados. Yo no puedo decir que esta acción fue determinante. Sería inelegante decirlo, pero al poco rato se dieron los resultados.
P. ¿Considera democrático el régimen venezolano?
R. Tenemos una ficción de democracia en nuestro país. Chávez ha arrodillado al resto de los poderes. Tenemos un Tribunal Supremo de Justicia en el que muchos de sus magistrados señalan abiertamente que sus posiciones están supeditadas al apoyo al proyecto de Chávez. Del poder electoral se puede decir lo mismo. Aún no conocemos los resultados definitivos. No tenemos esa división de poderes que debe existir en una democracia.
P. ¿Cree que Chávez concluirá los cinco años que le quedan de mandato?
R. Hay previsiones constitucionales que establecen mecanismos para convocar un referéndum revocatorio de su mandato. Pero cada vez más el ejercicio personalista, atropellante de su poder, totalitario, dictatorial por parte de Chávez, arrodillando las instituciones, particularmente con respecto al uso impropio que hace de las Fuerzas Armadas, ha potenciado un clima de tensión e intranquilidad.
P. ¿Pero Chávez concluirá su mandato?
R. Nuestro país está en una etapa previa a la insurrección propiciada por el propio presidente Chávez. Por eso, la situación es de cuidado. Cada día más, desmantela las Fuerzas Armadas creando cuerpos armados paralelos que no están previstos en la Constitución y que dependen de él. Está generando una situación de intranquilidad y desasosiego en las Fuerzas Armadas. Y no tengo dudas en señalar que lo hace con la pretensión de buscar excusas y victimizarse para luego manejar esa situación de desequilibrio.
P. ¿Hay un estado de malestar en el Ejército?
R. Hay inquietud en el Ejército y lo puedo decir con propiedad porque tengo contactos permanentes, sobre todo con los mandos medios de las Fuerzas Armadas. Ven que cada día se quebranta más el profesionalismo militar, que se quiere usar a las Fuerzas Armadas como un actor político de apoyo a un proyecto que se ha denominado socialismo del Siglo XXI pero que está vacío de todo contenido.
P. ¿Cree que esa inquietud puede derivar en insurrección?
R. En muchos casos, algunos de esos integrantes de las Fuerzas Armadas con los que hablo llegan a plantear la acción violenta. Yo procuro hacerles ver que ésa no es la solución.

Etiquetas: ,

sábado 19 de abril de 2008

Solo hay una salida: una constituyente que revoque el mandato de Chavez

La mayoria venezolana quiere salir de Chavez..... Sera verdad esto? Vamos a tener que averiguar...... escribenos tus comentarios a webmaster@vdebate.org
vdebate reporter
Sólo hay una salida: “una Constituyente que revoque el mandato de Chávez”
El General Raúl Baduel dijo hoy, en Panamá, que la única salida para superar lo que calificó de “entrampamiento” político, social y económico de Venezuela es una Asamblea Constituyente que exija cuentas al presidente Hugo Chávez.
Baduel, que participa en Panamá en la XXVII Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina (COPPPAL), manifestó que ante la situación de estancamiento hay una “necesidad imperiosa” de convocar “al poder constituyente originario a través de una asamblea nacional constituyente”.
Explicó que esta asamblea nacional constituyente “debe surgir de un pacto amplio de máximo consenso de todos los sectores”.
La Asamblea haría rendir cuentas a todos los funcionarios públicos, incluido Chávez, y tendría “la potestad de revocar mandatos o de tomar cualquier otra acción que se considere apropiada en defensa de los intereses de nuestra nación y en defensa de la democracia”, apuntó.
Baduel dijo a la Agencia Efe que, aunque no le orientan intereses personales, en caso de convocarse la Asamblea, le gustaría tener el apoyo del pueblo venezolano para dar su aportación a “esa vía democrática, pacífica y eficiente”.
Según el ex ministro de Defensa y hoy opositor a Chavez, la situación de estancamiento en que a su juicio se encuentra Venezuela está sustentada por el “poder omnímodo” que, según dijo, ejerce el gobernante venezolano y en que no se respeta la división de los poderes del Estado.
Añadió que esto se agudiza por el hecho de que Venezuela sólo depende de la renta del petróleo, que es “manejada a discreción y como una chequera petrolera por Chávez para perpetuarse en el poder, arrodillar a los partidos políticos e influir en los países vecinos”.
Baduel mencionó a Cuba, Argentina, Ecuador y los países del Caribe como los que se benefician de esta ayuda, a la que, aclaró, no se opone siempre y cuando no esté vinculada a la promoción del modelo socialista que Chávez trata de instaurar en Venezuela.
Aunque dijo apoyar las elecciones regionales que tendrán lugar en noviembre, Baduel indicó que esa no es la salida a la situación de estancamiento de Venezuela, sino la constituyente.
El ex ministro se comprometió en explicar “cara a cara” a los venezolanos su propuesta.
Por otra parte, Baduel manifestó que aprovechará su participación en la reunión de la COPPPAL para decirles a los partidos participantes “que vean con sumo cuidado el ejemplo de Venezuela por la gestión hegemónica y las ansias de Chávez de perpetuarse en el poder“.

Etiquetas: , ,

sábado 15 de marzo de 2008

Baduel acusa a Chavez de manipular sistema petrolero para propositos personales

De acuerdo con Baduel......
vdebate reporter
Baduel acusa a Chávez de manipular sistema petrolero para propósitos personales

Caracas.- Durante la IV Asamblea Nacional del partido Podemos, el ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, acusó al presidente Chávez de manipular el sistema petrolero para irlo adaptando a sus "perversos y personalísimos propósitos".
"El actual gobierno ha dilapidado la fortuna (proveniente del oro negro), amén de las más voraz corrupción de la que se tenga registro en la historia nacional".
Considera que el alza de los precios y la afirmación del Jefe de Estado y de los funcionarios de gobierno, sobre que "se acabó el petróleo barato" y esa predicción "atrevida" del Ministro de Finanzas que el mismo llegaría a 100 dólares, no se deben a sus dotes de estadistas ni a las cualidades de profetas. "Ellos saben que no hay petróleo, y el que existe es muy difícil de extraer".
Lanzó una señal de alerta porque el tiempo que le queda al oro negro, como negocio, es corto. "No será en veinte ni en treinta años cuando sentiremos los efectos ¡Ya! es el tiempo que le queda al petróleo como negocio", completó al abogar por el desarrollo de fuentes de energías alternativas. "El deseo perverso manifiesto que se evidencia es que todos dependamos del Estado, y más que del Estado de un solo hombre: el presidente Chávez (...)

¿Qué está haciendo el gobierno para aprovechar la fortuna que estamos recibiendo en función a estos hechos? La respuesta es nada, absolutamente nada".
Se preguntó además de qué vivirá el país sin el negocio petrolero. "Toda la economía nacional pende de ese hilo. Nadie podrá escaparse a los efectos de esta inmensa responsabilidad".

"Estado pirata"

  • Para Baduel, el actual Estado no asegura la supervivencia histórica de la sociedad venezolana en el tiempo. "Con sus irresponsables acciones nos lleva a ser un país económicamente inviable a la vuelta de 20 años".
  • "Si no despertamos seremos unos recoge latas mundiales", dijo al recordar que el fortalecimiento de la industria privada, grande, mediana y pequeña, es la única inversión reproductiva que puede ayudar.
  • Es por ello que el ex ministro considera que en la práctica no tenemos un Estado, sino un paraestado o una "falsificación del Estado original".
  • "Es, en palabras sencillas, un Estado pirata, al igual que sucede con las copias de CDs originales (...) El ciudadano que parece el paraestado, quintorepublicano, se da cuenta que también éste es de inferior calidad que un Estado legítimo y racional".
  • Más allá de las etiquetas, destacó que lo que vivimos actualmente es una "antidemocracia".

Más riesgos

  • Además denunció que en nuestro país existe un plan sostenido para matar a la industria nacional. "No se trata sólo de ineptitud e ineficiencia por parte del gobierno. Ya basta de juicios políticos ingenuos. El objetivo es depender más de petróleo, concentrado en una sola mano: la del Estado y la del presidente Chávez".
  • También señaló que hace más de treinta años Estados Unidos, principal consumidor, no construye una sola refinería. "Sólo el gobierno venezolano invierte y señala su disposición a invertir en refinerías, mal asesorado en perjuicio del país y en beneficio de unos pocos que estarán detrás de esta recomendación haciendo un negocio en instalaciones que pronto quedarán como pueblos fantasmas. Esos sí son los verdaderos apátridas".
  • "Más grave que la crisis es la ceguera para ver más allá que tienen unos, y la mala intención que tiene otros de lo que está ocurriendo y lo que va a pasar, y aprovechan las circunstancias a su favor", sentenció.

Razones de fondo

  • Para el funcionario es el "petróleo" el verdadero factor que se debe tomar en cuenta y el que condiciona todo lo que ha ocurrido y ocurrirá en el país.
  • "No son los problemas venezolanos, como dicen muchos, es el problema venezolano. El poder creciente del Estado venezolano hoy, derivado de la riqueza petrolera que administra lo convierte en un ente superior e independiente del medio social y económico del país".
  • Todos estos factores, según Baduel, impiden construir un régimen verdaderamente democrático, ya que "más bien lo desnaturaliza y lo anula".
  • Considera que ahora sí está en juego la vida de la nación y el destino de los venezolanos. "Lo que el gobierno sí sabe es el tiempo que nos queda en el negocio petrolero. Eso es lo importante. No cuánto petróleo tenemos".

Antecedentes

  • Este tiempo tiene en primera instancia 4 enemigos: la tecnología y las diferentes formas de crear energía; el cambio climático, con el cual se habla de limitar el combustible fósil; el crecimiento económico de los países; y el componente geopolítico de inestabilidad, porque los crudos más apetecibles están en regiones en las que existe un clima de tensión, terrorismo y guerras".
  • Mencionó un quinto elemento que es el geológico, que tiene sus propias leyes.
    Hizo esta explicación para expresar que estos factores están "socavando" al negocio petrolero. Vaticinó que llegará un momento en que sacar "el oro negro" no será rentable, ya que la energía que se empleó en obtenerlo será superior a la obtenida.

Tercera vía

Como completa AFP, Baduel planteó a disidentes chavistas y líderes de oposición una tercera vía frente al proyecto socialista del presidente Chávez y la oposición radical, de cara a las elecciones regionales de noviembre.
"Es urgente que tomemos una vía democrática, constitucional, pacífica, cívica y eficiente para revertir el estado actual de cosas", dijo.
"Lo que se necesita es que todo el país deje de distraerse en discursos politiqueros y mentiras, y se movilice en su propia defensa", insistió el general retirado.

Iralis Fragieleluniversal.com

Etiquetas: , ,

Podemos se llena de caras nuevas

Increible......... los que van a sacar a Chavez, son los mismos Chavistas.......... Me gusta Baduel, aunque haya sido parte del gobierno de Chavez. Chavez nunca me gusto, pero Chavez fue un cambio para luchar en contra de la corrupcion previa de Venezuela. Dios quiera que Podemos es un grupo con la sensibilidad social que necesita Venezuela y con una moral, que no apoye a grupos terroristas.
vdebate reporter
Podemos se llena de caras nuevas: Leopoldo, Baduel, Marisabel y Fabiola Colmenares
05:05 pm 14 Mar 2008 242 comentarios 75,313 views
Raúl Isaías Baduel, Marisabel Rodríguez, ex primera dama de la República, Roberto Smith, Leopoldo López, y Fabiola Colmenares, fueron algunos de los que estuvieron presentes en la IV Asamblea Nacional del partido Podemos que comenzó hoy en Caracas y donde el partido pretende abrirse a nuevas personas e ideas.
Ismael García, secretario general del partido, señaló que hoy se inicia un proceso de refundación de la tolda púrpura, que se presenta con “retos y desafíos” de la mano “con el pueblo y la constitución”, y destacó que el único líder que tienen sus militantes es Dios.

Entre los asistentes, al margen de los reseñados, se encontraban también Juan Manuel Esculpi (ex-Unión), Chelique Sarabia (candidato a la Gobernación de Anzoátegui) y Roberto Smith, de Venezuela de Primera.
“Podemos decir que le hemos cumplido al país, porque hemos estado siempre de lado del pueblo. Nuestro principal y único líder es Dios y nuestra lealtad, nuestro compromiso, el empeño por colocarnos a la altura de esos retos y desafíos que están por desarrollarse, esa lealtad es al pueblo y a la constitución de la república”, indicó García.
Durante su intervención, García indicó que hoy existen dos sectores minoritarios en el país, pero consideró que el partido al que representa se encuentra en el centro de esos dos grupos, representando a la mayoría de la población venezolana.
“Hoy hay dos sectores en la sociedad, que son absolutamente minoritarios, uno que siempre va a decir NO a lo que haga el gobierno aunque sea necesario, y otro que aunque el gobierno diga lo que diga van a aplaudir como focas sin importar como afecta al pueblo, nosotros estamos en el centro, donde está la mayoría del pueblo”.
Aclaró que se mantendrán críticos a la gestión del Gobierno nacional, ya que, a su juicio, en Venezuela no se está dando ningún cambio a un modelo socialista democrático, ni tampoco hay una revolución como lo ha planteado el presidente Hugo Chávez, sino que hay “una visión hegemónica del Estado, de un proyecto unipersonal que está en desarrollo”.
El diputado hizo un llamado al presidente Chávez para que se establezca un diálogo con todos los sectores del país y aplaudió las reuniones de la última semana entre los sectores productivos y el Ejecutivo nacional.
Ismael García manifestó el apoyo de Podemos a Marisabel Rodríguez, quien evalúa su postulación para la Alcaldía de Barquisimeto , según reseñó Venevisión.
El general Baduel protagonizó uno de los discursos donde acusó al Gobierno de Hugo Chávez de haber dilapidado la fortuna que ha entrado en el país gracias al petróleo. “Si no despertamos seremos unos recoge latas mundiales“, dijo al recordar que el fortalecimiento de la industria privada, grande, mediana y pequeña, es la única inversión reproductiva que puede ayudar.
Un amplio resumen del discurso del Gral. Baduel lo puede leer en El Universal
Con información de La Verdad y El Universal - Fotos: JC

Etiquetas: ,

domingo 16 de diciembre de 2007

Baduel: hay que seguir alertas

“Hay que seguir alerta porque la amenaza no cesa”

“Sabemos que el pueblo merece unas vacaciones decembrinas, pero no es tiempo de inmovilizarnos. Hay que seguir alerta, pues esto continúa y continuará. La amenaza no cesa“. Así de taxativo lo dice el General Raúl Baduel en una entrevista exclusiva de Myriam Mosquera.
El general Raúl Isaías Baduel como buen soldado, hizo de nuevo sus alertas al pueblo venezolano. Su vida que ha estado signada por su presencia en los momentos estelares del acontecer político nacional, de la última década del siglo XX y de los hechos violentos que han caracterizado los primeros años de la nueva centuria, donde el general de tres soles ha sido testigo de excepción, bien como observador del Juramento del Samán de Güere y de la intentona golpista del 4 de febrero de 1992, o bien como actor principal del movimiento militar del 13 de abril de 2002, que restituyó a Chávez en la presidencia, luego de ser derrocado dos días antes, es bien significativa en estos momentos que vive el país.
Ahora, como civil ese protagonismo del comedido y ponderado militar en retiro, retornó a la estelaridad en el referendo del 2-D cuando su presencia se convirtió en factor de equilibrio de los bloques en pugna, al advertir al Consejo Nacional Electoral, al presidente de la República y a la Fuerza Armada, la conveniencia de reconocer el triunfo del bloque (NO) opositor para garantizar la paz de la República.
Una y otra vez, ha insistido a los venezolanos que “no podemos dormirnos en los laureles en este diciembre”. “La inmovilización del país no es conveniente en estos momentos”, dice mientras reitera que el presidente “tiene las maneras de devolver esa propuesta por cualquier vía”.
Pero el ex Ministro de la Defensa tiene claro que la familia venezolana quiere unas vacaciones, entiende que el espíritu navideño nos invade, pero advierte de forma tajante: “La realidad en enero puede ser amarga”.
-Sabemos que el pueblo merece unas vacaciones en esta Navidad, pero no es tiempo de inmovilizarnos, eso lo sabemos los militares. Si ya se estrelló la pretensión de imponer a toda costa una propuesta que está viciada y es inconstitucional, hay que seguir alerta, pues esto continúa y continuará. La amenaza no cesa, repitió el ex Ministro de la Defensa.
Se quiere abusar de la voluntad del pueblo
-¿Considera que en efecto el gobierno de Chávez, con la derrota del “si”, está en grave peligro, incluso de ser derrocado?
-Si yo fijé una posición el pasado 5 de noviembre donde alerté al pueblo venezolano, le di lo que modestamente en mi opinión era el arma cívica que nos asistía. Esto causó revuelo, grandes comentarios. Esta situación se reedita aún.
En la madrugada del 3 de diciembre, alerté nuevamente al pueblo, porque debemos estar atentos de que pueda pretenderse imponerse esta llamada mal reforma por otras vías y en otros casos aludí las leyes habilitantes. Esta alerta que hice tenía un sustento, porque los personajes vinculados con este contrabando quieren imponer a trocha y mocha esta propuesta. Se ha hablado crear la “sexta república” y hasta donde yo sé esto no es posible, no está definido, esto se puede hacer es a través de una Asamblea Constituyente
-¿Aún usted maneja la tesis de la permanencia perpetua de Chávez en el poder?
-Siempre insistí que la convocatoria no era un plebiscito, todavía se maneja la tesis de la permanencia perpetua de Chávez en el poder. Se abusa de la buena fe del pueblo venezolano. Yo he señalado que he mantenido una distancia de la Fuerza Armada, nunca la utilicé como tribuna para perseguir un fin. El pueblo venezolano merece que se destierre que la FAN el rol y papel como árbrito de la contienda política. He tenido buen cuidado de mantenerme distancia de la institución. No pretendo involucrar a la FAN, esa fuerza donde permanecía casi 36 años de mi vida, como actor de una contienda.
No lanzo mensajes insurreccionales
-¿Es cierto que usted dio ese paso dramático, de llamar a votar por el “no” y a deslindarse de Chávez, pues cuenta con el apoyo de comandantes de unidades militares que le habrían manifestado su descontento con el presidente Chávez?
-Quienes conforman el alto mando de la institución tienen el ejercicio de la institución, pero no solo basta tener la autoridad y esto se construye dando el ejemplo. Cuando se ocupa posición de mando, se deben dar ejemplos, se demanda que estos estén apegos a la propia Constitución. Es inelegante que uno hable de uno mismo, pero siempre procuré que mis ejecutorias estuvieran orientadas hacia eso.
Se ha intentado decir que lanzo mensajes insurreccionales a las Fuerzas Armadas, lo que he manifestado es que es una institución compenetrada con el mando que dio el pueblo y eso está recogido en la Constitución vigente del año 99. Todos hemos visto la posición del alto mando militar, de allí podríamos atribuir la postura que se le pretende atribuir.
-El ministro de la Defensa ha dicho que usted es un tránsfuga, acusándolo de desleal como militar y amigo; dichas palabras se entienden como que usted traicionó al Presidente Chávez desde el punto de vista institucional y personal. Dicho sea de paso, cuando menciona su nombre no le dice general sino señor..al igual que otros miembros del alto mando como el general González González, tal como lo pudo observar el país por TV el 2-D ¿Cómo interpreta esas apreciaciones del ministro y los miembros del alto mando?
-No quiero caer en un torneo de epítetos descalificatorios, pues en el seno de mi hogar me enseñaron que la amistad tiene un valor fundamental, por encima de la amistad están los valores y el deber. La balanza tiene que ir hacia los principios. No se trata de los afectos, sino de los principios. Agradezco enormemente a quienes me señalan como señor, porque reconocen mi condición de ciudadano, porque en un momento dado Bolívar señaló que no había título más grande que Libertador, pero aspiraba a que lo llamaran ciudadano. Yo me siento orgulloso de ser un soldado, estoy tranquilo de conciencia. Orgulloso también de la jerarquía que alcancé en la institución armada. Nunca salí con deshonra de esta institución militar, pero cuando algunas personas pretenden descalificarme y decir que soy un señor, más bien se lo agradezco.
-¿Usted tiene confianza en alguien que lo llama tránsfuga?
-He expresado mis gracias al señor general Rangel, quien ha reconocido mi posición de ciudadano. Pero él ha dado fe pública que cuando emití mis opiniones las hice de la forma debida.
-¿Cómo se siente cuando el Presidente lo llama constantemente “traidor”? ¿Qué opian de la consigna “Baduel, traidor, mereces el paredón”, que gritan los seguidores de Chávez cuando el Presidente lo mencionada a usted?
-Repito tengo mis principios.
Mantengo distancia con la FAN
-¿Es cierto que tuvo contactos con el alto mando militar el 2D y que estuvo en Fuerte Tiuna para dirigir algunas operaciones? ¿Qué pasó en Venezuela la noche del 2D durante esas ocho largas horas que el país se llenó de angustia esperando el primer boletín electoral? ¿Cómo evalúa la actitud del CNE, del Presidente, del alto mando militar durante esas horas? ¿Qué papel jugaron esos actores políticos durante esas angustiosas horas? ¿Dónde estaba el general Baduel?
-Yo me encontraba en mi oficina y jamás tuve contactos militares y menos estuve en Fuerte Tiuna, como se dijo. Desde acá, si envíe una misiva a las quince horas a la señora Tibisay Lucena, lo hice como ciudadano y una exigencia ciudadana. No me explicaba como se dio un tiempo tan largo para dar resultados, teniendo una porción alta de la data.
Yo intenté que se convocara a los dos bloques enfrentados para que desde el propio CNE y de una manera transparente tomaran conocimiento de los resultados. Pero hubo una tendencia irreversible, pero si se hubiese tomado esta recomendación que di, al menos nos ahorraríamos esas largas horas de angustia. El pueblo vivió mucha tensión y hora a hora, se puso en riesgo la estabilidad interna del país. De eso no hay duda.
-¿Es verdad que el mismo 2D
usted iba a ser detenido y que la Disip se mantuvo cerca de su oficina?
-Eso es falso. Permanecía en mi oficina atento a los acontecimientos.
-¿En su opinión cual fue el factor determinante para que el presidente reconociera su derrota luego de ocho largas horas de suspenso que vivió el país?
-No tengo elementos de dudar que actuó como un demócrata que cambia. Desde un principio dijo que había aceptado estos resultados, pero ahora ha cambiado su posición, echando por tierra lo que en principio dijo. De los resultados electorales se ha dirigido de forma soez, muy vulgar. Mi apreciación es que no podemos hablar de vencedores y vencidos, debemos hablar que venció la democracia y el civismo.
Hay tres sectores de nuestro pueblo que les asiste el derecho de manifestar de cual es su intención con respecto al país, como la inclusión de garantías sociales, esto se trató de meter como contrabando para arrebatar los logros alcanzados en el texto constitucional vigente, el rechazo de tal naturaleza y la ratificación de vivir en democracia. Pero no podemos dejar afuera a los que se abstuvieron, aunque no sea la posición más deseable. No se puede ser ajeno a las decisiones del país.
Chávez si es mi compadre, no lo niego
¿Por qué nadie en la FAN ni en el alto gobierno se atreve a decirle la verdad al Presidente? En su caso… ¿Siempre expresó sus pensamientos a sus superiores?
-Siempre manifesté ante mis superiores de grado lo que creía en mis convicciones basado en elementos objetivos y en términos respetuosos las puse de manifiesto. Debo agradecer al general Rangel Briceño quien en su conferencia de prensa pública dio fe pública que ese era mi reacción natural. Mis opiniones todas están recogidas en la guía de planeamiento que dicté. El pueblo no sabe de esto, pero un jefe militar siempre debe expresar de manera clara sus pensamientos ante el ejercicio de los hombres. Eso siempre lo pongo en práctica.
-¿Usted tenía diferencias con el pensamiento del Jefe de Estado -desde la época en que usted era formaba parte de su gabinete ministerial? ¿Le llegó a señalar esas diferencias a su amigo y compadre, el presidente Chávez?-Chávez si es mi compadre, nunca lo he negado y mis diferencias de pensamientos siempre fueron expresadas.
Estoy listo para cualquier investigación
-Una fuente de la FAN reveló que se le abrirá una averiguación administrativa por presuntas irregularidades en la contratación de pólizas de seguros a una empresa del asegurador Orlando Castro. ¿En que consistió esa operación?
-El que tenga algo que decir que lo compruebe. Quien tenga un elemento objetivo que lo presente, pero luce extraño que después que se me entregó el finiquito dictado por la Contraloría de la FAN digan esto. Pero quien tenga algo que me incrimine que lo presente. Esto es poco serio, a mí que demuestren que tienen videos de mi persona, que si compró el imperio, por favor demuéstrenlo.
Si se repite un 11A haría una defensa
-Si en Venezuela se presenta una situación similar al 11 de abril del 2002, un golpe que busque derrocar al Presidente Chávez, ¿Cuál sería su reacción?, ¿rechazaría el golpe como lo hizo el 11 de Abril?, ¿llamaría la atención a la FAN aduciendo que Chávez debe gobernar hasta el 2013?
-Haría nuevamente una defensa de la Constitución, como lo hice el 11 de abril del 2002. Soldados y pueblo condujimos exitosamente la conducción de la dignidad nacional que dio al traste con las pretensiones de la junta de facto, de un poder ilegal. Ahora igualmente doy un aporte para fortalecer la democracia y la Constitución.
-¿Es cierto que celebró en grande la victoria del NO?
-Le dije que estuve en mi oficina.
La Constituyente sirve para la reconciliación
-¿En que consiste su proporción de convocar una Asamblea Constituyente?.-¿Cuáles son sus planes políticos para el futuro inmediato? ¿A que actividad se dedica actualmente? ¿Es cierto que aspira la gobernación de Aragua?
-Por eso tal y como ya dije en una ocasión anterior propongo que el pueblo venezolano todo: los que se consideran de un bando y los que se consideran del otro y más aún los que no se consideran de ningún bando, todos unidos presentemos una solicitud de Asamblea Nacional Constituyente que produzca una constitución que sea un verdadero pacto social de máximo consenso y en la cual nos veamos representados todos, todos, todos los venezolanos. Tomemos la iniciativa y no dejemos que el adversario tome la iniciativa encontrándonos desmovilizados y sin armas para reaccionar de manera adecuada.
El momento que vive el país actualmente demanda que antepongamos los intereses personales. Los intereses del país son más importantes, pero luego de mi pase a retiro tengo el pleno goce de mis derechos no descarto incursionar en el ámbito de la política. Yo creo que primero debo dar mi aporte para los intereses de la nación. Aspiro servir en grande y ser útil. Debo tener paciencia, humildad y sabiduría. Pero siento que el pueblo venezolano le asiste el derecho de invocar el espíritu y letra del artículo 147 de la Constitución, es decir el pueblo es el depositario del poder constituyente, por lo tanto la instrumentación de esta asamblea debe surgir de un pacto máximo de consenso amplio de todos los sectores.
-¿Los jóvenes estudiantes deben jugar un papel importante en esta Asamblea Constituyente?
-Los jóvenes estudiantes juegan un papel importante en estos momentos.
Me protege la convicción en Dios
-¿Qué dice su familia sobre los ataques en su contra?
-Mi familia ha sido solidaria y tengo su absoluto respaldo en mi posición. Tengo un aliento de mi familia para no desmayar. Me atacan por defender la democracia.
-¿Teme algún atentado en su contra, luego que le retiraron los escoltas del Ministerio de la Defensa? ¿Cómo hace para protegerse?
-Desde el 5 de noviembre cuando fijé mi posición me fue retirada mi escolta, ahora me protegen primero la convicción en Dios y tengo mis amigos que cumplen estas tareas. Pero el pueblo venezolano también me ayuda, porque cuando acudí a votar en Maracay vi el respaldo de más de 200 personas que me acompañaron y esperaron, después aconteció que una persona exaltada arremetió contra nosotros, con el resultado de cuatro personas heridas.
-¿Siente que lo vigilan, lo siguen e intervienen sus conversaciones telefónicas? ¿Los videos grabaciones publicadas en Internet unos días antes de su pase a retiro en julio de este año, formaban parte del seguimiento y espionaje a su persona?
-Yo sigo mi vida y ya dije que los videos grabaciones fueron con muy mala intención. Quisiera que eso no se repitiera, eso no se amilana. No quiero hacer alardes de valentía, sigo en mis actividades cotidianas. Pero me siento tranquilo con mi conciencia.
-¿Qué opina de militares retirados como García Carneiro y Diosdado Cabello que ahora le restan méritos a su actuación durante los sucesos del 11-A?
-No me siento aludido ante esas descalificaciones de estos señores hacia mi persona. Ojala la discusión se eleve, se vaya a los asuntos medulares, a una discusión de país. Eso lo aspiro.
Sigo preceptos bíblicos
- ¿En su opinión cuáles fueron las tres principales causas de la derrota de Chávez el 2D?
-El evento comicial no lo podemos traducir en triunfadores y derrotados, ganó la democracia. De allí debemos sacar profundas lecciones, ahora viene una nueva dinámica. La lección importante es que ahora tenemos derechos y allí están los excluidos.
-¿Considera que el país necesita una reconciliación?
-No soy un hombre violento, debo tener una percepción mejor del sentido de la violencia. Sigo preceptos bíblicos. La Constituyente se convierte en un espacio adecuado para la reconciliación del país, porque esta no se decreta se construye.
-¿Su opinión es importante en estos momentos?
-A mi nadie puede cercenarse el derecho a expresar mis opiniones. No tengo influencia con la FAN. No puedo ser ajeno de lo que sucede en el país y menos con lo que se quería hacer con el fraude a la Constitución.
-¿Usted pudiera ser el líder de la oposición?
-Mi posición es personal, pero Raúl Baduel no será el vocero de ninguna parcialidad.
-¿Cómo define su espiritualidad?
-Soy cristiano católico, pero tengo una visión ecuménica de la fe. Lo más trascendente es como nos acercamos a Dios. Tengo amigos de todas las tendencias religiosas. Las profesiones de fe mueven la tolerancia.

Etiquetas: , ,

jueves 13 de diciembre de 2007

Cuidado, Ojo pelado con el General Baduel

Lo recibi en un e-mail. Pienso que aunque Baduel ha actuado bien, eso de una Asamblea Constituyente trae mas preguntas que respuestas y pudiese ser un arma de doble filo, y pienso que tenemos las de perder.
vdebate reporter

CUIDADO, OJO PELADO CON EL Gral. BADUEL
  • Hay que tener cuidado con las amenazadoras palabras que ayer dijo Chávez de que su reforma va, cuando Chávez habla así, habla en serio.
  • De acuerdo a la constitución vigente, Chávez no puede NUNCA MAS volver a ser presidente de Venezuela. Algo mortal para Chavez. Por eso, le es vital resolver desde ya antes de que se acelere su desgaste.
  • Después de la pasada derrota, la única manera que tiene Chávez de implantar su reforma electoral y mas que eso es a través de una nueva Asamblea Constituyente que daría paso a la formación de una nueva constitución. Y eso es justamente lo que propone Baduel.
  • No tengo la menor duda de que, al igual que Arias Cárdenas y Lucas Rincón , Baduel es un hombre controlado por Chávez.
  • Por algo Baduel fue su ministro de la defensa. Por otro lado, Chávez tiene a Baduel agarrado el pescuezo ya que Baduel se ha hecho millonario en el gobierno de Chávez. Y eso lo hace un hombre frágil que está a la puertas de la cárcel.... A menos que Chávez no quiera.
  • No tengo dudas de que esa "idea" de Baduel de haber llamado ayer a una nueva constituyente es parte de un plan que seguirá los siguientes pasos."

    1. Baduel se deslinda de Chávez y seduce a la oposición.
    2. Baduel propone una nueva Asamblea Constituyente.
    3. La oposición seducida le compra la idea: Conseguimos el camino para disolver ya a todos los poderes chavistas.
    4. Se va a referéndum. Se aprueba la formación de una asamblea constituyente. NOS JODIMOS:! Esto es lo que sigue.
    Chávez y unos cuantos políticos de la oposición chavista.
    5. Vamos a votaciones para designar a los diputados de esa asamblea. Ahí barre Chávez y unos cuantos políticos de la oposición chavista.
    6. Nace la nueva constitución con la reforma.

    Ese perro no está muerto. Esta herido. Remember Lucas Rincón con su frase "La cual aceptó" Por creerle a ese tipo fue que nos resbalamos. Ahora mas que nunca, dejemos a Chávez en la presidencia y sin constituyente. Ahora mas que nunca, VIVA LA BICHA!"

Etiquetas: , ,

jueves 6 de diciembre de 2007

Baduel: Presidente, recapacite

No solo Chavez, Asamblea Nacional, Intevep, chavismo, etc.
Baduel: Señor Presidente, recapacite
Unión Radio, 06 de diciembre de 2007


"Señor presidente, recapacite", así se lo aconsejó el exministro de la Defensa, general en jefe, Raúl Baduel, al primer mandatario nacional. "Una reflexión al señor Presidente: no siga jugando a ser Dios, no siga convirtiéndose en un obstáculo de la voluntad de Dios para con el pueblo venezolano, me temo de que si no recapacita se encontrara en la circunstancia de estar en presencia de la justicia divina, recapacite señor Presidente, acaso es muy difícil leer que una mayoría de venezolanos ha rechazado su propuesta". Se preguntó Baduel si el presidente Chávez "acaso pretender imponer a la mayoría de los venezolanos, unas normas con las cuales no se siente identificado, pretende usted auto engañarse, persistir en su empeño personalista", dijo en rueda de prensa.
Prosiguió diciendo: "Cree usted señor presidente que lo que pase en el seno de la sociedad venezolana, no va a tener consecuencias para todos, señor presidente recapacite". En cuanto a las palabras expresadas hacia su persona por el ministro de la Defensa, general Gustavo Rangel Briceño, en la rueda de prensa de ayer con el Alto Mando Militar, Baduel le dio "expresivas gracias al señor general Rangel Briceño por haber reconocido mi condición de ciudadano, por haber dado fe pública al país de cuales fueron las maneras de ser y actuar de Raúl Isaías Baduel cuando le correspondió emitir una opinión, lo hice en los términos moderados". Rechazó que se diga que se quiere imponer de nuevo la reforma por otras vías. Luego de la victoria del NO el pasado domingo, Baduel recomendó seguir trabajando. "No hay tiempo para descansar, a Dios rogando y con el mazo dando, tenemos que seguir haciendo más fuerte el muro infranqueable que hemos construido, porque todavía la amenaza no ha culminado".
"Que sea el pueblo venezolano el que a través de una Asamblea Nacional Constituyente se de esos cambios y le salga al paso a los que quieren todavía, que ya lo han dicho, que pretenden no cesar en su empeño de perpetrar el arrebatón que pretendían el 02 de diciembre". Una de las grandes lecciones del 02 de diciembre es reconocernos todos, según Baduel quien alertó que "no nos dejemos desmovilizar en estos momentos. Ya los presuntos perpetradores del arrebatón han dicho nuevamente que tienen intenciones de usurpar y confiscar al pueblo venezolano un derecho que es y que reside solo en el pueblo". "No se trata de conquistar un objetivo e irnos de vacaciones, se trata de consolidar el objetivo y la invitación es que sigamos haciendo más fuerte el muro infranqueable que ya construimos el 02 de diciembre, sigamos reforzando ese muro".

Etiquetas: , ,

Estrategias Opositoras

ESTRATEGIAS OPOSITORAS
1. La Asamblea Constituyente.
Raul Isaías Baduel planteó una nueva Asamblea Constituyente con el fin de obtener una nueva ley fundamental. La realidad es que una Constituyente, como ya se estableció en Venezuela, es un poder de poderes originario que puede revocar la actual Asamblea Nacional, al Tribunal Supremo e incluso a la propia Presidencia. También derogar los mandatos del Fiscal, Contralor y Defensor del Pueblo, y rescindir al Consejo Nacional Electoral y nombrar uno nuevo.
Pensamos que el general apunta alto, le toma la ofensiva a Chávez y, en términos militares, explota la victoria sin dar tregua ni cuartel al comandante en jefe. Quizás por esto Chávez ha tomado una actitud de contraofensiva inmediata presentándose con el alto mando militar, reiterando el “patria, socialismo o muerte” y amenazando con seguir adelante con la reforma, ignorando que el Pueblo dio un NO rotundo al socialismo chavista en el referéndum. Pareciera que los asesores militares del comandante en jefe no se pasaran por la idea de realizar una retirada estratégica para recuperar fuerzas, reagruparse y volver al ataque, cuando puedan hacerlo. De seguir esa vía estamos seguros que además de perder una batalla pasarán a la pérdida absoluta.
Intuimos que sí Chávez se sintiera tan fuerte como manifiesta, en lugar de estar proponiendo hacerle trampas al Pueblo, sugiriendo la reforma a través de leyes habilitantes o mediante nuevas presentaciones por parte de la Asamblea Nacional o de terceros, bien podría aceptar la propuesta de Baduel y formular su constitución socialista dentro de la probable constituyente… o,
¿Será que esta seguro que no tendría la mayoría dentro de ella?
2. Elecciones de gobernadores y alcaldes.
Otros sectores de la oposición consideran que el objetivo no debe ser una constituyente. Más bien ir, paso a paso, y en el 2008, ganar el mayor número de gobernaciones y alcaldías por parte de la oposición. Así, se podrían obtener triunfos en Zulia, Miranda, Lara, Aragua, Carabobo, Anzoátegui, Táchira, Mérida, Nueva Esparta, entre otros estados, conjuntamente con las alcaldías de Caracas y de las más importantes ciudades del país.
Veríamos de gobernadores y alcaldes a personajes como el propio Baduel, a Ismael García, Leopoldo Lopez, Julio Borges, Maria Isabel Rodríguez, Carriles Radonsky, Herman Escarrá, Stalin González, Yon Goicochea entre incontables líderes que ha arrojado el “proceso” de la conformación de la nueva oposición, junto a otras personalidades de la vieja pero de consecuente acción de lucha, como Antonio Ledesma, Oswaldo Alvarez Paz, Henry Ramos Allup, Liliana Hernández, Luis Ignacio Plana, entre otros. Sin mencionar a tantos periodistas, comunicadores y artistas que quisieran iniciarse como políticos.
3. La resistencia pacífica.
Aunque golpeado, Chávez no está vencido. Posee colosales recursos. Conserva una substancial cuota de poder económico, político y militar. Intentará no perder la ofensiva. Continuará provocando a los radicales de oposición para justificar un estado de excepción. A esta altura, ya Fidel Castro le habrá insuflado el por qué no cree en elecciones, como le dijo a Ortega, y la necesidad imperiosa de que Venezuela se sostenga, a cualquier costo, como capital de la “gran confederación socialista continental” con la que delira. Por ello, la oposición no debe bajar la guardia y mantener la resistencia pacífica y de calle ante cualquier pretensión en esta dirección.
Vladimir Gessen
vladimirgessen@gmail.com

Etiquetas: , ,

lunes 3 de diciembre de 2007

General Baduel: El CNE tiene los resultados y es inexplicable que no los de

General Baduel: “El CNE tiene los resultados y es inexplicable que no los dé”
01:01 am 03 Dic 2007
El General Baduel indica que es necesario que se den los resultados de una vez, los cuales están en posesión plena del CNE, y de esta forma “evitar situaciones de tensión que pueden degenerar en situaciones no deseadas para nuestro país”. Califica de inexplicable que el CNE no haya dados aún los resultados.
Mientras, en el CNE se están produciendo escenas de tensión entre los representantes del Bloque del NO acreditados como testigos nacionales y efectivos de la Guardia Nacional que no les permiten el acceso.

Etiquetas: , , ,

sábado 1 de diciembre de 2007

Porque rompi con Chavez

Por qué rompí con Chávez
Isaías Baduel
New York Times
El 17 de diciembre de 1982, tres de mis compañeros oficiales y yo juramos fidelidad al Ejército Bolivariano Revolucionario. Nos considerábamos parteros de un movimiento que miraría críticamente al catastrófico sistema político y social venezolano, y formularía propuestas para mejorarlo. Uno de los oficiales que me acompañaba era Hugo Chávez, hoy presidente de Venezuela, a quien he conocido desde que entré en la Academia Militar hace 35 años.
Chávez y yo trabajamos juntos por muchos años. Le apoyé durante los peores momentos, y le serví como ministro de Defensa. Pero ahora, poco después de retirarme, me encuentro moral y éticamente obligado como ciudadano a expresar mi oposición a los cambios a la Constitución que han sido presentados a los votantes para su aprobación, el día de mañana.
La propuesta, que aboliría los límites al mandato presidencial y expandiría los poderes del presidente, no es más que un intento de establecer un estado socialista en Venezuela. Como nuestros obispos católicos han dejado ya bien claro, un estado socialista es contrario a las creencias de Simón Bolívar, héroe de la independencia suramericana, y se opone también a la naturaleza humana y la percepción cristiana de la sociedad, pues da al Estado control absoluto sobre el pueblo gobernado.
Venezuela se enfrenta a un amplio abanico de problemas que no han sido atacados en los ocho años que Chávez ha estado en el gobierno, aunque la actual constitución provee un amplio margen para que cualquier gobierno decente y honesto lo hiciera. La inflación, amenazas a la seguridad personal, escasez de bienes de consumo básico, déficit de viviendas y deprimentes servicios de educación y salud son los problemas que no se resolverán con la aprobación de esta mal llamada reforma.
Es así como nosotros, el Pueblo de Venezuela, hemos llegado a esta difícil encrucijada, en la que debemos preguntarnos si es democrático establecer la reelección indefinida del Presidente, declararnos como nación socialista y eliminar la participación cívica.
La respuesta es que todos los venezolanos de todas las clases sociales somos responsables del deterioro institucional que estamos presenciando. La élite nunca comprendió - y aún no comprende - la necesidad de incluir, en todos los sentidos, a los millones que, por su pobreza, han sido dejados al margen del proceso de toma de decisiones.
Al mismo tiempo, el Presidente Chávez ha llevado a los pobres a creer que están siendo incluidos por fin en un modelo gubernamental que reducirá la pobreza y la desigualdad. Pero la realidad indica todo lo contrario.
En los años recientes, los partidos políticos tradicionales llegaron a ver al pueblo venezolano como clientes que podían ser comprados. Durante los años de boom económico, propiciados por alzas significativas del precio del crudo, los partidos dispensaron favores, subsidios y regalos. Al final, enseñaron al pueblo sobre sus derechos pero no sobre sus obligaciones, estableciendo así el mito de que Venezuela es un país rico y que el único deber del gobierno es repartir equitativamente esa riqueza.El Presidente Chávez ha continuado esta práctica neopopulista que llegará a su límite únicamente cuando el país reciba aquello que los economistas llaman “un shock económico”.
Los gastos públicos exorbitantes, los recurrentes déficits fiscales incluso en época de precios petroleros récord, la extremada vulnerabilidad de la inversión extranjera, las tarifas de importación extremadamente altas y nuestro creciente consumo doméstico de combustible a precios risiblemente bajos son las señales de lo que se avecina en el futuro. Parece que, aún sin una baja apreciable en los precios globales del crudo, nuestra economía bien podría llegar a una parálisis demoledora. Y cuando suceda, llegará a su fin el populismo que el gobierno practica y que ha tratado de exportar a los países vecinos.
Venezuela prosperará solo cuando todos sus ciudadanos tengan una verdadera participación en la sociedad. Consolidar más poder en la Presidencia a través de reformas constitucionales insidiosas no logrará ese cometido. Es esa la razón por la que el pueblo venezolano debe votar No mañana, y prepararse para encontrar una cultura política que finalmente pueda llevar a nuestra amada patria hacia un verdadero progreso económico y social.

Etiquetas: ,

Hugo Chavez esta accorralado por el NO

“Hugo Chávez está acorralado por el NO”

Chávez está acorralado por el no a su proyecto totalitario. Gane o pierda el referéndum, su poder quedará disminuido después de este 2 de diciembre, como él mismo lo admitiera hace poco. Benigno Nieto lo analiza hoy en “El Nuevo Herald“.
Esta es su columna completa:
Chávez está acorralado por el no a su proyecto totalitario.
Gane o pierda el referéndum, su poder quedará disminuido después de este 2 de diciembre, como él mismo lo admitiera hace poco: “En el supuesto negado de que no se aprobara (la reforma), la revolución pudiera entrar en una fase de dificultades, y pudiera ser sujeto o víctima de un proceso de disminución de velocidad”.
Las fuerzas del no crecen, crecen sin cesar. No sólo en las amplias filas de la sociedad civil, ex aliados políticos del chavismo y una parte de su militancia están contra la reforma. El golpe más devastador se lo dio ‘’su hermano del alma” el general Raúl Isaías Baduel, el héroe bolivariano que lo repusiera en la presidencia cuando el golpe de estado del 2002, y el ex ministro de Defensa chavista de mayor prestigio en la fuerzas armadas, quien lo conminó a que la retirara.
Los estudiantes, con sus manifestaciones corajudas y desafiantes, encendieron el fervor democrático en la ciudadanía. En este escenario de rebeldía nacional, la denuncia del general Baduel cayó como una bomba. No porque afirmase que la ”reforma” viola la actual constitución, le roba el poder al pueblo y de facto significaba un golpe de estado, eso lo decían los estudiantes y opositores. La denuncia de Baduel es grave por ser él un referente histórico del chavismo y porque sugiere que las fuerzas armadas, como garantes de la democracia, podían actuar (¿un contragolpe antichavista?). Toda una paradoja. Se supone que Baduel habla apoyado por la inquietud entre los militares, preocupados por la conducta delirante y guerrerista de Chávez. (¿A dónde nos lleva este loco?, dirán). De lo contrario, ¿cómo explicar que, luego de acusar a Baduel de traidor a la patria, Chávez no se haya atrevido a encarcelarlo?
Es difícil descifrar las intenciones de Baduel y su preocupación democrática de última hora. Se le conoce por su cautela, calculador hasta el punto que se no participó en el golpe de estado de Chávez de 1992, por considerarlo destinado al fracaso. Pero hay que darle crédito por su llamado a votar por el no y la forma en que lo predica: ”La abstención”, dice, “no es efectiva, dado que en Venezuela no existe un marco legal que obligue a los rectores del proceso a considerar y cuantificar el porcentaje de abstención como votos negativos”.
Hartos de ventajismos y fraudes, los sucesivos procesos electorales de Chávez habían perdido credibilidad. No hay más que señalar que Jorge Rodríguez, el presidente del Consejo Nacional Electoral cuando el revocatorio, entonces supuestamente ”un independiente”, hoy sea el vicepresidente servil de Chávez. ¿Cómo evitar el asco electoral, si ese funcionario facilitó la conjura contra el revocatorio? Con razón muchos opositores se han negado a legitimar con su presencia las últimas farsas. Una actitud equivocada, sin duda, como lo han demostrado los hechos.
Nadie sabe lo qué pasará después del 2 de diciembre, pero presentimos un país dividido en profundidad y al borde de la confrontación.
¿Terminará Chávez su mandato en paz, y entregará el poder?
Muy difícil. Chávez se cree nacido para una misión histórica. En sus derrotas, huye hacia el futuro. Su personalidad mesiánica se reflejó en su debut en la televisión, cuando derrotado su golpe de estado y ya rendido (1992), lanzó aquel arrogante ”por ahora” que lo hiciera famoso.A menudo comparan a Venezuela con Cuba.
¿Cómo identificar la Venezuela actual con la Cuba de Castro, si nueve años después los opositores de Chávez viajan aún al exterior con cinco mil dólares preferenciales por persona?
Los austeros fanáticos de principios de la revolución fidelista están en las antípodas de Chávez y su combo de bolivarianos corrompidos por los petrodólares. ¡O la paradoja de que empresarios capitalistas se enriquezcan con las divisas que les otorga el socialismo del siglo XXI!
Chávez jamás será Castro. El cubano derrotó a un ejército y una dictadura. Chávez ganó la elección del 1998 favorecido por el voto negativo contra Acción Democrática y COPEI. Hace medio siglo a la revolución cubana la interpretaron como la realización romántica del paraíso comunista, en tiempos cuando la utopía de Marx tenía aún vigencia histórica. Nosotros, los enemigos de Castro, le reconocimos su inteligencia. Castro fue un dictador que no se rebajó a chistes sexuales. Un manipulador de símbolos, que “sembró sal en la tierra y lodo en las almas”.
Hugo Chávez lo imita, pero no es ni la chancleta. El discurso ideológico que los encumbró es un modelo fracasado, que hoy se nutre del odio tercermundista. Chávez carece del genio teatral y esa dignidad gestual que fingía antes el cubano.
A Chávez lo han comparado con un mico, pero su mueca de desprecio es la típica de los gánsters del cine, como Al Capone. El espectáculo de su grosería televisada y su procacidad sin fronteras han avergonzado a los venezolanos y son la mofa de la aldea global donde vivimos. De ahí el éxito de “¡Por qué no te callas!”
Castro morirá en el poder, Chávez probablemente se dará a la fuga.
Fausto Masó, un agudo analista, afirma en su libro El día que se vaya Chávez que “buena parte de la población apoyaría a quien lo saque de Miraflores, así sea por medios ilícitos. Chávez exaspera al país, obligándolo a aliarse con el diablo. Esta es su fortaleza y también su debilidad, por la furia que despierta en sus oponentes… No estallará la guerra civil… pero el país vivirá una atmósfera irrespirable hasta que la olla reviente”.
Chávez acorralado
BENIGNO NIETO

Etiquetas: , ,

domingo 18 de noviembre de 2007

Crece descontento entre los militares venezolanos

Crece descontento entre los militares venezolanos
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald PEDRO REY / AFP / Getty


SOLDADOS VENEZOLANOS marchan en el 196 aniversario de la independencia en Caracas, a principios de julio.Las recientes críticas públicas que hizo el general Raúl Baduel a la administración del presidente Hugo Chávez, es sólo una de las aristas visibles del creciente malestar en amplios segmentos de las fuerzas armadas venezolanas que rechazan la radicalización de la revolución bolivariana. Entre las señales más llamativas, expertos militares y analistas citan la pronunciada indisciplina entre oficiales subalternos, la profusión de panfletos y grafiti con mensajes críticos distribuidos en las guarniciones, así como la resistencia velada de altos oficiales para cumplir órdenes presidenciales. Según esos observadores, la insatisfacción podría crecer si se aprueba el paquete de reformas constitucionales impulsado por Chávez. Una de las manifestaciones más reveladoras del descontento es un episodio poco conocido: una silenciosa rebelión de cabos de la Guardia Nacional (GN) que obligó al presidente a cambiar su propuesta inicial de reforma, en la que ese componente militar quedaba debilitado ante la posibilidad de distribuir sus miembros entre las otras fuerzas.

''El anuncio de la reforma constitucional prácticamente eliminando la GN generó un tremendo malestar en la fuerza'', afirmó a El Nuevo Herald un coronel en activo que pidió el anonimato por razones de seguridad. ''Inmediatamente comenzó una campaña de correos electrónicos, entre ellos de muchos oficiales del ejército, en defensa de la guardia'', agregó. Según la versión del oficial, confirmada por dos fuentes independientes, unos 5,000 cabos de la GN, que tienen influencia sobre un contingente de 20,000 hombres armados, se opusieron enérgicamente al artículo incluido en la propuesta de reforma, que fue interpretado como una virtual eliminación del cuerpo militar, con 70 años de antigüedad. ''

Funcionalmente, la GN ha sido eliminada'', declaró el general Enrique Prieto Silva, ex jefe de operaciones del organismo que agrupa a unos 40,000 hombres, al día siguiente de que la reforma constitucional fuera presentada en la Asamblea Nacional, el 16 de agosto pasado. Prieto Silva calificó el artículo de ''peligroso'', y advirtió que ``pudiera generar una situación de desobediencia en la tropa profesional del componente''. La situación se agravó dos semanas después del anuncio presidencial, cuando una comisión del ejército se presentó en el comando logístico de la GN en Caracas ''y se llevó todos los archivos de la administración, como un primer paso para eliminar el componente'', aseguró otro coronel, en retiro, familiarizado con el incidente. Paralelamente, una segunda comisión militar, esta vez del Servicio de Armamentos del Ministerio de la Defensa, anunció su intención de recoger todas las armas largas y los morteros en posesión de la GN. La intensidad de los rumores de descontento obligó al general Fredys Alonzo Carrión, el comandante supremo del organismo, a iniciar una gira nacional para explicar los alcances de la reforma. ''Algunos agentes internos [miembros de] a la institución han intentado generar confusión, generar desconfianza entre el conglomerado de la Guardia Nacional, y de inmediato procedimos a visitar todas las unidades, todos los comandos'', declaró el 19 de agosto el general Carrión.

''El descontento era particularmente notable en los comandos regionales de [los estados] Zulia, Táchira, Carabobo y Distrito Federal, que son los más grandes y agrupan entre 20,000 y 25,000 hombres'', afirmó el coronel retirado. Cuando visitó la comandancia de la GN en Caracas, la última parada de su gira, el comandante Carrión se reunió con un grupo de cabos con un promedio de 12 años de experiencia. ''Se encontró con la novedad de que los propios cabos comenzaron a criticarlo abiertamente'', aseguró el coronel en activo. 'Y le advirtieron que no sólo iban a defender a la institución de una potencial eliminación constitucional, sino que [también] lucharían hasta la muerte `si vienen a quitarnos las armas [pesadas]' ''. El coronel en activo explicó que los cabos de la GN en las guarniciones de Distrito Federal, Zulia, Táchira y Carabobo habían acordado declararse en rebeldía si la comisión del Ejército intentaba desarmar los comandos regionales.

''Esa situación hizo que el comandante convocara una reunión del estado mayor de la GN, y decidieron hablar con el general Gustavo Rangel Briceño, el ministro de la Defensa. El ministro habló con Chávez y éste se retractó de su intención de eliminar la Guardia'', detalló el oficial familiarizado con el episodio. ''Chávez dio un paso atrás con la Guardia Nacional'', opinó Aníbal Romero, un politólogo de la Universidad Metropolitana de Caracas y profesor durante más de dos décadas en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, donde se forma la oficialidad venezolana. ''Chávez sintió la protesta y el rechazo de la Guardia Nacional a sus planes de cambiarla a una guardia territorial'', agregó. El académico, actualmente profesor invitado del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami, confirmó la versión del incidente de los cabos en agosto pasado, e indicó que la propuesta de eliminar la GN fue presentada porque ''Chávez la percibe como una amenaza'', en buena parte por el papel que el componente armado desempeñó para contener el fracasado golpe del 4 de febrero de 1992, liderado en ese entonces por el ahora mandatario venezolano. En otro episodio ilustrativo del descontento militar, descrito a El Nuevo Herald por el oficial activo, el comandante de una importante guarnición militar desobedeció una orden impartida por Chávez, que le exigía entrenar un numeroso grupo de reservistas en tácticas militares y que fuesen alojados en los mismos recintos de tropa de la guarnición. ``Eran muchachos de los círculos bolivarianos de Caracas, pero el comandante general no confiaba en ellos y terminó aislándolos en un galpón para que no tuvieran contacto con los militares, contraviniendo órdenes expresas del presidente''.

La indisciplina entre los oficiales subalternos (capitanes, tenientes y subtenientes) ha ido in crescendo, relataron las fuentes. ''Es una indisciplina que surge cuando ven el estilo de vida de carros lujosos y grandes casas de los generales, pese a que sólo ganan 2.7 millones de bolívares ($1,255 al cambio oficial) mensuales. Se dan cuenta de que hay una corrupción descarada'', indicó el coronel en activo. El profesor Romero aseguró que el descontento tiene en los baños de las guarniciones uno de sus escenarios más activos, con la profusión de panfletos y grafitos con mensajes críticos. ''Las fuerzas cubanas de seguridad están poniendo cámaras en los baños'', precisó Romero citando fuentes militares. En Fuerte Tiuna, la mayor de las guarniciones militares del país, ''la repartición de panfletos críticos está generalizada'', acotó. Los temas de la reforma que más incomodan a los militares, según Romero, son la reelección indefinida, los ataques a la propiedad privada y la posible confederación con Cuba. ''Son tres puntos neurálgicos para los militares venezolanos, porque los oficiales venezolanos no son comunistas'', aseguró. Orlando Ochoa Terán, un analista de seguridad y defensa basado en Pompano Beach, comentó a El Nuevo Herald: ``Si se colocan en perspectiva todos estos síntomas de disenso y perturbación de los últimos meses en la fuerza armada venezolana, y se añade la explosiva declaración del general ex ministro de Defensa Raúl Baduel, nos encontramos con un ambiente inflamable que puede conducir a situaciones de hecho''. Ochoa citó el más reciente análisis del consultor ideológico de Chávez, el profesor Heinz Dieterich, de la Universidad Nacional Autónoma de México, en el cual afirmó que el pronunciamiento de Baduel "ha abierto una fase de incertidumbre que podría tener graves consecuencias para el proyecto popular venezolano''.

En una artículo titulado Impedir el colapso del proyecto popular, publicado el pasado 8 de noviembre en la página www.rebelion.org, Dieterich alertó que la proclama de Baduel ''inicia una guerra sin cuartel'' contra el proyecto chavista, e introduce al país ''en una fase de incertidumbre'', con la posibilidad de una derrota electoral. 'Con el peligro de una derrota, absoluta o relativa del `sí', se abre nuevamente una fase tendencialmente caótica en Venezuela que en pocos años podría terminar con el gobierno de Hugo Chávez'', advirtió el llamado ideólogo del presidente. Para Ochoa, ``esta descripción de los hechos abre la posibilidad de cualquier salida, incluso la menos deseable: una rebelión militar''. El ex general de la GN Luis Alberto Camacho Kairús, quien fuera el viceministro de Seguridad Ciudadana de Chávez durante el alzamiento militar del 11 de abril del 2002 y ahora vive en Miami, declaró que Chávez ya no puede contar con un respaldo monolítico de la fuerza armada para asegurar su poder, como lo hizo Baduel en el 2002.

''El militar venezolano no está dipuesto a morir por ningún político, ni por Chávez ni por ningún otro. Está dispuesto a defender su país, el Estado venezolano, pero no a un gobierno'', subrayó Camacho Kairús. ``Y mucho menos están dispuestos a morir por los bolivianos o los iraníes''

Etiquetas: ,