Intranquilos siguen Venezuela y Ecuador por revelaciones del computador de 'Raúl Reyes'

Marzo 29 de 2008
Intranquilos siguen Venezuela y Ecuador por revelaciones del computador de 'Raúl Reyes'
http://www.eltiempo.com/politica/2008-03-30/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4050333.html

En menos de dos semanas el presidente Hugo Chávez ha llamado al presidente Álvaro Uribe en tres oportunidades para pedirle que pare la entrega de esa información y de paso insistir en una reunión.

El último llamado lo hizo el pasado miércoles, según reveló el mismo mandatario venezolano a su llegada a Brasil.

"Ayer llamé al presidente Uribe (...) Le he manifestado la preocupación de que sigan saliendo esas cosas y se sigan diciendo que Ecuador apoya la guerrilla, que Venezuela apoya la guerrilla", dijo.

Correa no ha llamado a Uribe, pero ha lanzado sus dardos desde Quito. "Cuando el gobierno colombiano nos pase oficialmente las dichosas pruebas se las daremos a la oposición y que hagan lo que se les dé la gana (...) El que nada debe nada teme".
El martes, en el Palacio de Miraflores, durante un encuentro con reporteros extranjeros, Chávez dijo: "Si las relaciones con Ecuador se vuelven a tensar, se tensarán con nosotros también. Estamos con Ecuador y con el presidente Correa defendiendo la dignidad".

La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, fue más concreta que Correa a la hora de los reclamos: "Que paren la filtración (no confirmada) de esas famosas computadoras", dijo luego de sugerir que eso facilitaría el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Colombia.

Aunque Uribe no ha respondido a las súplicas, las filtraciones y declaraciones desde Colombia sobre el tema, se silenciaron. Eso, sin embargo, no garantiza que las computadoras dejen de hablar. Las autoridades estadounidenses tienen pisados sus cables.

El 'insomnio' de los vecinos, a causa de los PC de 'Reyes', mantiene despierta la crisis política regional que, entre otras cosas, no ha permitido el regreso de los embajadores de Caracas y Quito a Bogotá.

Un solo par de datos conocidos, de los miles que reposan en los computadores, según los cuales Chávez y Correa estarían vinculados en acuerdos secretos con las Farc, tienen a los mandatarios contra la pared.

Estados Unidos quiere llegar hasta el fondo

El embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, advirtió esta semana en Washington que los datos de los PC de 'Reyes' "no se pueden meter debajo de un tapete. Tenemos derecho a preguntar, a que exista transparencia. Todos tienen derecho a esas conclusiones. No se puede esconder el contenido de esos computadores. Que salga todo, que se reaccione, y se actué sobre sus conclusiones. Es algo que hay que hacer. No se puede esconder lo que ha pasado... Eso sería un error histórico".
El juego de frases de Brownfield demuestra el interés de su país en que se conozca el contenido del computador de 'Reyes'. De hecho admitió que la conocen. En Washington hay funcionarios del gobierno y miembros del Congreso interesados en compartir estas evidencias.

El portavoz del departamento de Estado, Sean McCormak, fue enfático en que se debe verificar, en lo posible, si Venezuela o Ecuador han estado apoyando activamente a las Farc, considerada una organización terrorista internacional en Estados Unidos, para lo cual hay en marcha una "revisión legal preliminar".

Para E.U. el tema es serio, pues las Farc están en esa lista no por cometer ataques terroristas en Colombia, sino porque los ha ejecutado contra ciudadanos de su país.
Y en esa lista le tienen una larga cuenta de cobro: un grupo de cinco misioneros secuestrados por las Farc en la frontera con Panamá en 1993, tres indigenistas asesinados en 1999, los tres contratistas secuestrados desde el 2003 y hasta el ataque con granadas cerca de un restaurante en la zona rosa de Bogotá donde oficiales suyos departían.

Según E.U. las Farc son el cartel de droga más grande del mundo y les tienen procesos abiertos en cortes del país a los 50 miembros de más alto rango de ese grupo. Por lo tanto, cualquier país o persona que les brinden apoyo, incurren en delito sancionable por sus leyes.

Hasta la OEA en dificultades

Si por cuenta de los computadores de 'Reyes' Estados Unidos llegara a aplicar sanciones contra Venezuela o Ecuador, nadie imagina cuál será la suerte de las relaciones con esos países, mientras Chávez y Correa estén en el poder. La situación para Uribe no es nada envidiable.

Un problema con E.U. -y por ende para Colombia- es que en esos computadores podrían estar, no cientos sino miles de pruebas para construir casos judiciales contra miembros de las Farc y sus aliados.

Por ejemplo: cada persona mencionada por ' Reyes' en referencia al secuestro de los estadounidenses es un blanco potencial para un encausamiento o una orden de extradición. Y lo mismo pasa con tráfico de drogas y otros casos.

La misma OEA, que tiene el mandato de los países miembros para intentar una solución a la crisis regional, tiene dificultades para jugar su papel y devolverle la paz a la región y el sueño perdido a sus mandatarios por culpa de los computadores de 'Reyes'. Es casi un "imposible" sin la colaboración de los países, dijo esta semana su secretario José Miguel Insulza.

Correa anuncia respuesta 'contundente' a Colombia

El presidente ecuatoriano Rafael Correa dijo que dará una respuesta "contundente" a Colombia tras confirmarse la muerte del ecuatoriano Franklin Aizalía en el ataque al campamento de 'Raúl Reyes' en su país.

Sin dar detalles de las acciones que seguirá, afirmó en la radio que el lunes empieza la respuesta "ante tanto abuso de Colombia''.

La medida, aseguró, será ''concreta, contundente, pacífica (y) apegada al derecho internacional''. Según el gobernante, ''incluso si el ciudadano (Aizalía) era guerrillero... es un ecuatoriano asesinado en Ecuador por fuerzas extranjeras, (por lo que) ese ciudadano debía ser juzgado por las autoridades ecuatorianas"'.

Añadió que el caso no va a quedar impune.

Correa investiga la filtración de información sobre Aizalía de los servicios de inteligencia a los medios.

EDULFO PEÑA
EDITOR POLÍTICO
SERGIO GOMEZ
CORRESPONSAL EN WASHINGTON

Mario Silva : ``Miren lo que estan pegando dentro de VTV´´

Hasta el mismo Mario Silva lo reconoce.

La estrategia de la oposicion

De acuerdo con Carlos Blanco, porque no reclamamos los resultados del dos de Diciembre? De acuerdo en que la abstencion fue una metida de pata. De acuerdo en que deberiamos pedirle la renuncia a Chavez, y de acuerdo con las huelgas y los paros. Bueno a mi me gustan Antonio Ledezma, Hermann Escarra, Baduel y Marisabel tambien, hay puestos para todos.......

vdebate reporter

Carlos Blanco // Tiempo de palabra

La única estrategia opositora es la de ir a elecciones; no está mal, pero parece insuficiente
Horizontes imprecisos
Uno de los misterios insolubles de este tiempo es el de las ignotas razones por las cuales los partidos de la oposición no se acuestan en el piso para que el CNE entregue los resultados del referendo del 2D. Tal vez no lo hagan por la tesis de que no importa de qué color sea el gato, con tal de que cace ratones y podría parecer ocioso indagar lo que pasó; pero, lo que es ininteligible es que no lo hagan sabiendo que los resultados del 2D son indispensables para saber no lo que pasó, sino lo que puede pasar. Si no se reclaman los resultados del referendo, ¿qué autoridad habría para reclamarlos en próximas elecciones que podrían ser -o parecer- disputadas? ¿Por qué pasar agachados?
Las Estrategias.

El movimiento opositor obtuvo un clamoroso triunfo el 2D. La mayor parte de la sociedad se inclinó hacia la votación (en contra de la abstención) y tuvo un éxito indesmentible. Sin embargo, el esclarecimiento del tema de los resultados es vital para saber las razones de la derrota del Gobierno. Porque, como dicen en Barinas, una cosa es con guitarra y otra cosa es con bandola.
Supóngase que la victoria opositora del 2D fue porque la oposición estaba preparada y tenía cubierta la mayor parte (70%) de las mesas, además de estar alerta y unida; en este caso podría decirse que ni que el Gobierno hubiese querido, habría logrado alterar el resultado final. Pero, por vía de hacer más claros los argumentos, supóngase que el Gobierno perdió porque se confió mucho; se entregó en manos de la mágica figura de Chávez y del efecto del realero, y cuando quiso activar algún fraude no pudo. En el primer caso, la victoria habría descansado de las destrezas de la oposición, las cuales podrían mejorar cada vez más; pero, en el segundo caso, la victoria habría dependido de las torpezas de un gobierno demasiado corrompido y cansado que, eventualmente, podría disponerse a no perder de ninguna manera en 2008, porque asomaría la "guerra civil", según insiste el Comandante. En el primer caso, existiría una barrera moral o política que el Gobierno no querría o podría traspasar; en el segundo caso, sólo habría habido simple inadvertencia del oficialismo, a corregir en noviembre.
Amputaciones.

Los partidos, poco a poco, han dejado de lado instrumentos estratégicos que juzgan fracasados. La sociedad opositora fue a una insurrección que tuvo mucho de espontáneo y que al final fue confiscada por un grupito en abril de 2002; más adelante, se lanzó al paro cívico al final de ese año. Como esos eventos no concluyeron en la salida permanente de Chávez del poder y fueron evaluados como fracasos, entonces lo fundamental de la dirigencia opositora se persigna cuando le mencionan insurrecciones o paros, no vaya a ser que la estén oyendo.

En 2003-2004 la sociedad civil se lanzó a la idea de eyectar al Presidente por la vía del referendo; dado que no se logró, entonces la idea de sacarlo del poder antes de 2013 se ha vuelto anatema.

En 2005 se impuso la estrategia de la abstención de más de 80% de los votantes, pero como los partidos -todos los cuales fueron abstencionistas entonces- juzgan que fue una metida de pata, le cogieron alergia a la idea de que la abstención pueda volver a rozar sus cabecitas de estrategas.
El resultado de todas las evaluaciones que ha hecho el núcleo dominante de la oposición partidista es que no puede haber paros ni huelgas, tampoco abstenciones ni fuerte agitación callejera, mucho menos plantearse la renuncia del Presidente; al final el resultado es una política que sólo puede proponerse la concurrencia a elecciones como única forma de acción política.
Debe insistirse en que los paros, las huelgas, la abstención y las peticiones o trámites para la renuncia presidencial no implican golpismo alguno, sino el ejercicio de métodos de lucha que los demócratas utilizan desde siempre. Es a estos métodos diferentes a los electorales a los cuales la dirección opositora ha renunciado, por lo cual no hay mucho más que la concurrencia a los eventos electorales y sólo atina a decir que Chávez estará en el poder hasta 2013, con ocasión de la próxima elección presidencial. Chávez, entonces, puede dormir tranquilo porque nadie osará pensar que su carrera hacia la gloria debe concluir más temprano. El súmmum de esta postura puede observarse cuando ciertos dirigentes opositores se hacen ascos con la consigna de hace algunos años: "¡Chávez, vete ya!"
Lo Que Viene.

La única estrategia opositora que queda es la de la concurrencia a la jornada electoral, lo cual no está mal si se observan los resultados del 2D, pero parece insuficiente cuando se ve que el país vive una crisis de gigantescas proporciones, y los partidos, en vez de estar articulando políticas sobre estos temas, están absortos en la disputa por las candidaturas. El tema electoral no atraviesa la crisis sino que se desenvuelve en sus márgenes más apartados.
Un ejemplo es lo que ocurre con la disposición oficial de inhabilitar a Leopoldo López y a Enrique Mendoza como candidatos. Ambos podrían ser los abanderados unitarios y ganadores -si no hay fraude- en Caracas y Miranda, respectivamente.

Para evitar la inhabilitación sólo hay dos caminos: las apelaciones tribunalicias, lo cual luce cuesta arriba, porque coloca en las manos del Gobierno la decisión; o un fuerte movimiento popular de calle contra la maniobra, lo cual llevaría a confrontar la treta oficialista, a no aceptarla y eventualmente a descalificar un proceso electoral en que estos candidatos -ilegalmente- no pudieran participar.

Sin embargo, como la oposición se ha amputado las posibilidades de agitar las aguas, no la vayan a acusar de golpista, no parece tener más remedio que moverse entre el Tribunal Supremo y la Corte Celestial. Otros candidatos deberán suplir a los inhabilitados si esta prohibición persiste.
Complementos.Los añadidos a esta situación no pueden ser más lamentables. En el caso de Leopoldo López, parece más o menos claro que si no es el candidato, Antonio Ledezma podría ser la alternativa. Inmediatamente han saltado los que descalifican a Ledezma; igual ocurre con los críticos de Hermann Escarrá que se ha postulado en Anzoátegui.

Quien esto escribe no sabe cuáles son las posibilidades de los mencionados, pero lo que es claro es que la mentalidad chavista hace estragos dentro de los partidos opositores y, especialmente, de algunos dirigentes que excluyen y discriminan, con los mismos argumentos de Chávez. No falta quien busque apartar a Ledezma y a Escarrá, y también a los de Podemos, a Baduel y a Marisabel Rodríguez, porque éstos no tienen el certificado de pureza antichavista que otorgan los estados mayores de la oposición, algunos de los cuales han estado bastante blanditos con el Gobierno. ¿Sustituir a un dueño de la verdad por otros tan intolerantes como aquél? ¡Mal negocio!
carlos.blanco@comcast.net

El fin de la revolucion

Tenemos que sacar a Chavez del poder, y enjuiciarlo por abuso de poder.

vdebate reporter

Luis Vicente León // Con pies de barro

Chávez puede perder el monopolio político y sería el inicio del fin de la revolución
Chávez vuelve a sus andanzas.

El discurso de esta semana, en el que amenazó a la población de ir a una guerra civil si se atreve a ejercer su derecho constitucional de votar en las regionales por quien le dé la gana, es una aberración del concepto de democracia participativa que él mismo propone. El Presidente está diciendo que la única forma de no enfrentar la violencia, es que voten por quien él decida postular. Es decir, él es el gran elector. Él y sólo él sabe lo que le conviene al pueblo: ¡molleja de participación popular!
Es obvia la razón por la que el Presidente usa este chantaje: las evaluaciones de gestión de muchos de los gobernadores y alcaldes chavistas son terriblemente malas incluso dentro de las masas revolucionarias. Esta situación pone en riesgo algunas cuotas de poder de la revolución en todo el país, si la población decide elegir a sus representantes locales y regionales por las razones que deberían hacerlo: para que atiendan sus necesidades, resuelvan sus problemas y mejoren su calidad de vida.
No estoy diciendo que el Presidente enfrente una debacle política. Su caída de popularidad no puede todavía considerarse dramática, pues los niveles en los que aún se encuentra siguen siendo elevados para cualquier líder en poder. Sus riesgos frente a las elecciones regionales se circunscriben a la potencial pérdida de un grupo concreto de gobernaciones y alcaldías, que de ninguna manera amenazan más de un tercio de los puestos de poder regional. El problema para él es que se encuentra frente al riesgo de perder el monopolio político del país y ese podría ser el inicio del fin de su revolución.
No se trata de un tema numérico. Si bien Chávez tiene aún aceptación popular en la mitad de la población, su relación con ellos es muchísimo más débil. La evaluación que las masas hacen de la capacidad del Gobierno para resolver sus problemas son mayoritariamente negativas, la confianza en el líder se deterioró y el cheque en blanco, que la gente antes le daba al Presidente para todas sus propuestas, rebotó estrepitosamente en el pasado referéndum.
En este estado, el problema no es perder la mayoría de los puestos de elección popular. El tema es dejar que el mapa político, hoy casi totalmente rojo, se coloree aunque sea parcialmente, con el acceso de opositores carismáticos a algunas posiciones simbólicas de la política regional, lo que podría ser desastroso para la percepción de control total del país que al Presidente le conviene tener.
¿Qué le queda entonces? Tratar de plebiscitar esta elección. Usar toda su fuerza emocional y económica para apuntalar a sus candidatos regionales y convertir estas elecciones en una validación de la revolución.
¿Tendrá éxito? No lo sé. Pero lo que parece claro es que cada vez será más difícil encubrir su incapacidad de gestión con elementos emocionales con los que la gente ni come ni vive.
No me parece fácil pedir a los petareños que voten por alguien sólo por que Chávez lo apoya, cuando esa misma gente tiene evaluaciones 75% negativas de su chavista actual. Será difícil vender la idea de que el alcalde de Lecherías no es una mejor opción que el gobernador de Anzoátegui. Será imposible parar al alcalde de Chacao en sus aspiraciones a la Alcaldía Mayor, a menos que concreten la barrabasada de las inhabilitaciones administrativas, única vía para que éste no gane en las propias masas chavistas, y no veo cómo impedirán que el alcalde de Barquisimeto, el mejor de la revolución y uno de los mejores del país, gane la gobernación de Lara, con Chávez o sin él.
En fin, lo que Chávez le está diciendo al país con su chantaje actual es que no tiene nada que ofrecer más que amenazas verbales que podrían esconder la realidad de un ídolo con patas de barro.
lvleon@cantv.net

Fiscal del Caso Anderson emite gravisima denuncia contra Isaias Rodriguez

Exijamos que se haya realmente justicia en Venezuela, caiga quien caiga.

vdebate reporter

Fiscal del Caso Anderson emite gravísima denuncia contra Isaías Rodríguez

Hernando José Contreras Pérez, uno de los fiscales encargados del Caso Anderson emitió una gravísima denuncia contra el ex-Fiscal General Isaías Rodríguez. Le ha acusado de haber efectuado un montaje para imputar, entre otros, a Patricia Poleo y Nelson Mezerhane, en base a las declaraciones de Giovanni Vásquez.
El Fiscal ha denunciado que nada se podía hacer sin su permiso y que él decía a quien había que imputar y que debía decir el testigo.
Este es el texto completo de la denuncia leído por Globovisión:
Igualmente denuncia que fue Isaías Rodríguez quien le dijo a Rafael Poleo que “sacara del país a la periodista Patricia Poleo”
El Fiscal denuncia también que el testigo Giovanni Vásquez se habría retractado, en una entrevista que no ha sido publicada, de todas las acusaciones que hizo e incluso habría pedido pedido perdón a los acusados y a los encarcelados Guevara.
El texto completo de la comunicación:
Ciudadana Luisa Ortega Díaz

Fiscal General de la República
Quien suscribe, Hernando José Contreras Pérez, actuando en mi carácter de Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena, carácter este que se evidencia según Resolución No. 85, suscrita por el Fiscal General de la República en fecha 13-02-2006, acudo ante su competente autoridad a fin de exponerle y solicitarle:
Punto Previo
En fecha 15-03-2001, jure ante su antecesor Julian Isaías Rodríguez, a quien hoy denunció, que cumpliría y haría cumplir con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes existentes; hoy más que nunca reitero ese compromiso con mi Patria, el Ministerio Público y mi familia.
Primera Denuncia
Tal y como se lo hice saber recién nombrada Directora de Actuación Procesal en esta Institución, le reitero mediante este escrito, que la responsabilidad sobre el cambio del contenido de las actas de entrevistas rendidas por el testigo Giovanni Vásquez de Armas en la investigación Penal relativa al Homicidio de ex Fiscal Danilo Baltasar Anderson, recaía directamente en la persona del entonces Fiscal General de la República Julian Isaías Rodríguez, quien alegaba luego de leerlas, que estas debían ser consultadas con el “Alto Gobierno ya que esa investigación era un problema de Estado”, posteriormente nos reunía a los fiscales comisionados y nos decía que debíamos quitar a tal persona o colocar el nombre de esta otra, así como decir sus rasgos o características que pudieran individualizarla, ello, entre otros. En esa investigación penal, nada se hacía si no era por instrucciones precisas del mencionado Fiscal General.
Excusa Extemporánea
El ex Fiscal General de la República antes mencionado, en declaración de reciente data 21-01-2008, publicada en el diario El Universal, aborda nuevamente el tema e intenta explicar a la opinión pública que este testigo le había sido llevado bajo engaño (¿quien se lo llevó?) (¿Por qué no nos hizo caso cuando le advertimos algunos de los fiscales comisionados que se trataba de un testigo con poca o casi nada de credibilidad?); pero no, él tenía un caso relevante y por eso declaró que había visto, oído, tocado, palpado a dicho testigo y por ello le merecía un 100% de credibilidad, luego manifestó que un 80% y por último un 50% (este último porcentaje en virtud de un mensaje que le enviara el testigo Giovanni Vásquez con uno de los Fiscales comisionados, donde le amenazaba que no iría a declarar al Juicio Oral y Público).
Quien suscribe la presente, fue la persona que lo entrevistó hasta la saciedad y pude constatar que este testigo perseguía intereses distintos al de colaborar con la justicia para esclarecer el caso más importante en la historia contemporánea de este país y así lo hice saber en muchas de las reuniones a que nos convocaba el ex fiscal General, asi como a mis colegas fiscales.
Recuerde ciudadana Fiscal que estas declaraciones a las que su antecesor calificó como “Declaración Anticipada” realizada inaudita parte ante el Juez Gumer Quintana Gómez (este ex Juez de la República, aparece en una declaración donde precisa la forma como se hizo la mal llamada “prueba anticipada” y bajo presiones de un superior jerárquico; por lo que no le quedó otra alternativa que hacerla; declara el funcionario) sin la presencia si quiera de un Defensor Público de Presos que representará a los investigados, sirvió para solicitar las Privativas de Libertad de varios de los investigados, que en su mayoría resultaron hasta hoy día inocentes (Sobreseimiento: Arrieta Salvador Románi Orue; Archivo Fiscal: Nelson Mezerhane Gosen, Fernando Jesús Moreno Palmar y Eugenio José Añez Núñez. En el caso de la periodista Patricia Poleo, si antecesor le sugirió al padre (Rafael Poleo) que la sacara del país, (¿Sería que no estaba seguro de lo declarado por el testigo?).
Profugós de la Justicia
Antes de ser postulada para aspirar el cargo que hoy ostenta como Fiscal General de la República, le informé sobre los últimos resultados de la posible deportación o expulsión de los EEUU de los ciudadanos Johann Humberto Peña Rivero y Pedro Bladimir Lander, quienes se encuentran en ese país con las Visas vencidas, negadas sus solicitudes de asilo político y por si fuera poco habían sido sorprendidos manejando sin licencia y con posesión de estupefacientes (esta información la suministro el Jefe de la DEA en nuestro País, en una entrevista que sustuvo con el representante de la Oficina Nacional Antidrogas, ONA), quien le había manifestado que “en estos momentos no le interesaba al Gobierno Nacional que estos ciudadanos regresarán a Venezuela”, posición aparentemente secundada por voceros de esta nuestra institución, ya que se había decidido “pasar la página en el caso Danilo Anderson”.
Del Compromiso Institucional
Ahora que usted asumió la Direccion del Ministerio Público, dando mensajes altruistas, de lucha sin cuartel al flagélo de la Corrupción, delito que esta carcomiéndose las bases de nuestras instituciones, le reitero mi compromiso y disposición en acompañarla en tan ardua tarea; incluso me pongo a su disposición para comenzar desde cero la investigación en el caso de la muerte del Fiscal Danilo Baltasar Anderson, tal y como se lo hice saber al ex Fiscal General Julian Isaías Rodríguez y mis compañeros fiscales en más de una oportunidad, ya que consideraba que esa investigación como se estaba llevando estaba plagada de irregularidades.
Del Testigo Arrepentido
Ciudadana Fiscal General de la República, recientemente pude conocer que el testigo Giovanni Vásquez de Armas, desmintió toda su declaración, incluso en su exposición le pide perdón a los hoy condenados Rolando, Otoniel y Juan Bautista Guevara, por los señalamientos que hizo de ellos como autores materiales en la muerte del Fiscal Danilo Baltazar Anderson; esto lo puede confirmar con la periodista y camarografo que realizaron la entrevista, a solicitud del mismo.
Ciudadana Fiscal General, se que en aquella oportunidad era la única persona como alto funcionario en el Ministerio Público (Directora de Actuación Procesal) a la que podía denunciar lo antes señalado, ya que se trataba del Fiscal General de la República; a él sólo pude advertirle sobre las irregularidades en el caso, pero como él lo manifestó en su momento, “necesitaba tener un caso”, ya que “la corriente radical del chavismo le estaba exigiendo resultados con autores intelectuales presos” (creo que su egocentrismo compromisos políticos lo desviaron de sus funciones como Fiscal General de la República)
Ruego a Dios, que luego de estos señalamientos no se me califiqué como un Fiscal incómodo dentro de su gestión, porque lo único que deseo es de continuar cumpliéndole a ese ser supremo, la Patria, la Institución que usted dirige y mi famila.
En Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2008.
Hernando José Contreras Pérez,

Fiscal Quincuagésimo Sexto a Nivel Nacional con Competencia Plena

Quiroga dice: Chavez es el jefe de las FARC

Pero el más ovacionado fue Quiroga, quien sostuvo que “no hay que subestimar” a Chávez, que a su juicio es una grave amenaza como líder “de un proyecto hegemónico con la mayor fortaleza financiera y la mayor estructura” que se haya visto en América Latina, gracias a sus “petrodólares”.

El ex mandatario boliviano advirtió que hay un “pacto de satisfacción” entre EE.UU. y Venezuela por el cual Washington sacia su “afán energético” y Chávez “la acumulación de poder”.

“No podemos aceptar que con prácticas democráticas se construyan dictaduras“, advirtió Flores.

Triste que los venezolanos estemos pasando por esto....... tener un presidente como Hugo Chavez.

vdebate reporter

Dice que Chávez es el Jefe de las FARC y que manda en casi todo el continente

Ex presidentes de América Latina expresaron hoy su apoyo a Colombia en la lucha contra las FARC y expresaron su rechazo al Presidente Chávez, a quien consideraron un “tsunami” populista y autoritario, en un seminario de la Fundación Libertad celebrado hoy en Argentina.
Al hablar sobre “el futuro de América Latina”, el mexicano Vicente Fox (2000-2006), el ecuatoriano Osvaldo Hurtado (1981-1984) y el boliviano Jorge Quiroga (2001-2002) expresaron un firme apoyo a la política de seguridad democrática del presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
El uruguayo Luis Alberto Lacalle (1990-1995) sostuvo que “si bien es cierto” que Colombia “invadió” Ecuador el pasado 1 de marzo para atacar al “letal peligro” de las FARC, “también es verdad” que la guerrilla colombiana “agrede a todos y no hay condena a ese tipo de intervención”.
Hurtado sostuvo que los gobiernos de Ecuador y Venezuela, que criticaron duramente ese ataque, “conspiran contra la democracia vecina” (de Colombia) y que en su país “lamentablemente gana casi siempre el populismo” desde 1984, cuando concluyó su mandato.
Fox, por su parte, acaparó los aplausos de dirigentes de partidos políticos conservadores y empresarios que financian a la Fundación Libertad al asegurar que en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico “no es excusa” que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tengan campamentos en Ecuador, como ha denunciado Bogotá.
Pero el más ovacionado fue Quiroga, quien sostuvo que “no hay que subestimar” a Chávez, que a su juicio es una grave amenaza como líder “de un proyecto hegemónico con la mayor fortaleza financiera y la mayor estructura” que se haya visto en América Latina, gracias a sus “petrodólares”.
Quiroga, que definió a Chávez como “verdadero jefe de las FARC”, instó a “profundizar la investigación” del contenido del disco duro de los computadores incautados en el ataque en el que fue abatido Reyes.
Para el salvadoreño Francisco Flores (1999-2004), ha aparecido una “izquierda radical” a causa del “desencanto profundo” de la población en los partidos políticos y Chávez “no es el único ejemplo de reversión hacia la lucha de clases”.
Con matices, los cinco ex mandatarios apuntaron que la “bonanza económica” y la mejora de la situación social, aún insuficiente, que vive hoy América Latina, responde a la “economía de mercado” y la “apertura” que implantaron gobiernos neoliberales en la región en los años 90.
No hubo, sin embargo, mayores autocríticas por las consecuencias sociales de la apertura comercial y la ola de privatizaciones de la década pasada.
Quiroga dijo que le da “lástima” que el Gobierno de Brasil “confraternice” con Chávez por considerarlo “un pequeño problema” cuando “en realidad” el presidente venezolano es “un genio político” que lleva adelante “un tsunami” que amenaza “a todos”.
El ex mandatario boliviano advirtió que hay un “pacto de satisfacción” entre EE.UU. y Venezuela por el cual Washington sacia su “afán energético” y Chávez “la acumulación de poder”.
Opinó que Chávez “es el verdadero dueño de la transición en Cuba”, además de ejercer poder en Brasil y Perú por medio de asociaciones afines y de haber alineado tras de sí los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa.
“Así como Stalin construyó la antigua Unión Soviética con su ‘Lenin dijo’, Chávez manda en Cuba con el ‘Fidel dijo’”, subrayó Quiroga luego de afirmar que el presidente venezolano “controla 19 de los 34 votos” de la Organización de Estados Americanos (OEA).
“No podemos aceptar que con prácticas democráticas se construyan dictaduras“, advirtió Flores.
Los ex mandatarios disertaron invitados por el escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien dirige la Fundación Libertad, que organizó el seminario con motivo de los 20 años de su creación en Rosario, a 380 kilómetros de Buenos Aires.
“La verdadera lucha no es entre la derecha y la izquierda sino contra el sistema ambidiestro para tomar el poder y manco para ayudar a los pobres”, aseguró Quiroga.
Vía Efe

Pragmatismo vs lucha sobre la base de principios

Si estamos en contra de la violacion de derechos humanos en el mundo, deberiamos boicotear a los paises que la promueven, en este caso deberiamos boicotear a China, no deberiamos tener un doble discurso. Los principios deben siempre sobre el interes economico, eso nos hara mejor pueblo.

TIBET LIBRE DE CHINA - FREE TIBET.

vdebate reporter.

Pragmatismo vs lucha sobre la base de principios

Una Tribuna para voces del decoro

Publicado el 21.03.2008 21:18

Por Mercedes Montero
En un presente cada vez más intenso en lo que a lucha por libertad se refiere vemos como otro país vive una protesta, un enfrentamiento entre una posición basada en principios y su reverso, es decir otra que es la negación del respeto a los derechos humanos. En este caso hablamos de la lucha entre Tibet, representado por el Dalai Lama y monjes budistas por un lado, y por el otro, China, país comunista, nueva potencia económica a la que el mundo le rinde pleitesía. El dinero habla en voz más alta y hay más oídos prestos a escuchar a aquellos que detentan el poder económico, que aquellos que detentan el poder moral.

Sin embargo todavía hay algunas voces cuyo mensaje es el de la dignidad. China que será el país anfitrión de las próximas Olimpíadas había contratado al director de cine Steven Spielberg, para el diseño de la función de inauguración del magno evento. El director de cine prefirió retirarse y perder un contrato millonario como forma de protesta al apoyo dado por el nuevo gigante de la economía a los gobernantes en el caso de Darfur en Sudán, cuyos habitantes sufren la ignominia de la violación de sus derechos humanos.

¿Dónde radica la diferencia humana entre quienes encaran el presente con tan diferente posición? Hay quienes toman el pragmatismo como camino, es decir resolver la necesidad de hoy de la forma más fácil aunque signifique echar a un lado aspectos fundamentales de la ética.

Por otra parte hay quienes sobre la base de principios, escogen el camino de la lucha contra los más férreos obstáculos, a pesar de todas las dificultades para construir un mundo mejor, cualquiera que sea el campo de batalla elegido.

La diferencia en el camino a tomar está en como se entiende el presente. Para aquellos que entienden el presente como el simple paso del tiempo para llegar de cualquier forma al mañana, y, después ver como se enderezan las cargas, la solución de los problemas es el pragmatismo ciego.

Aquellos que entienden el presente como el camino de la fe que hace posible al accionar humano transformar la esperanza en realidad, están construyendo un mundo mejor para el futuro. No es un camino fácil, está lleno de escollos y piedras, pero sin duda alguna deja tallado en el alma de los ciudadanos un aprendizaje más valioso que cualquier divisa.

La gran mayoría ciudadana no entiende el verdadero valor de la moral, ni asimila que cualquier lucha sin ética carece de fuerza. La verdad tiene que ser dicha ya que, el silencio como respuesta por muy elocuente que sea es cobardía.

Si bien es cierto que una lucha de larga duración conduce a un desgaste progresivo, a un cansancio que invade a individuos y pueblos, también es cierto que tranzar con el mal destruye las cimientes de una sociedad sana, aunque en apariencia sea más cómodo y ponga a la disposición de los ciudadanos una cosecha pírrica.

• Aceptar como dádiva en el presente lo que nos corresponde por derecho, es sembrar la miseria que será cosechada por las nuevas generaciones en el futuro. Al proceder de esta forma estamos formando hombres y mujeres sin conciencia de país y responsabilidad social, solo estamos produciendo una masa de mendigos capaces de vender su patria por un plato de lentejas.
• Aceptar en el presente con un silencio cómplice la corrupción, el saqueo de las arcas de la nación por parte de sus gobernantes, la incapacidad administrativa como forma de trabajo, estamos dando validez a la deshonestidad como forma del accionar público.
• Aceptar la falta de respeto, al permitir que la desmoralización ciudadana sea el producto del discurso de los gobernantes es darle curso a la canallada como forma de relación. Nada bueno puede resultar de tal proceso de comunicación.
  
  Mercedes Montero
  Presidente de RECIVEX
  Recivex.President@gmail.com
  mechemon99@yahoo.co.uk

¿Y si Chávez bombardea la casa de Pedro Carmona en Bogotá?

Chavez no puede comparar a Raul Reyes con Pedro Carmona. El senor Pedro Carmona es un empresario, que le daba trabajo a muchos venezolanos y presidente de Fedecamaras. Raul Reyes es un maton, secuestrador y narcotraficante. No tienen comparacion.
vdebate reporter

¿Y si Chávez bombardea la casa de Pedro Carmona en Bogotá?
Extracto de la rueda de prensa de anoche de Hugo Chávez donde comparó la operación que terminó con la vida de Raúl Reyes con una eventual operación de bombardeo de la casa de Pedro Carmona en Bogotá.

http://www.noticias24.com/actualidad/?p=12631

Reyes tenia en su PC la base de datos de los miembros de las FARC

Reyes tenía en su PC la base de datos de miembros de las FARC

Un total de 17.000 registros han encontrado los investigadores de la Policía Nacional y la Fiscalía en los 3 computadores decomisados en el campamento de ‘Raúl Reyes’ y que según la emisora La W, citando a voceros judiciales, se trataría de la Base de Datos de las FARC.
La W conoció que ante la gran cantidad de material encontrado, la Comisión especial de la Dijin y la Dipol, solicitó a la Fiscalía General de la Nación ampliar por 15 días más para entregar un informe total y poder judicializar en Colombia, las pruebas recolectadas en Ecuador, en la operación donde perdió la vida el segundo al mando del secretariado de las Farc.
La Fiscalía aceptó la petición de los investigadores y se continúa trabajando las 24 horas del día para el proceso de análisis y verificación de la información encontrada en los tres computadores.
Vídeos, fotografías, intercambio de correo y otros documentos son analizados por los investigadores de la Dijin, para poder judicializarlos en dos semanas ante un juez especializado de Bogotá.
Vía La W

Toledo pide a gobiernos de la region dejar "medias tintas" con Chavez

De acuerdo con Toledo.
vdebate reporter

Toledo pide a gobiernos de la región dejar "medias tintas" con Chávez
Washington.- El ex presidente peruano, Alejandro Toledo, volvió hoy a criticar al mandatario nacional, Hugo Chávez, por creerse "presidente de América Latina", y pidió a los gobiernos de la región que "crucen la raya" y dejen las "medias tintas" con Caracas, reseñó DPA.
"Los gobiernos de América Latina que creen en la independencia, en la no intervención, necesitan tomar decisiones, no pueden estar a medias tintas. Hay que cruzar la raya", afirmó Toledo, de visita en Washington.
"Las contemplaciones no valen. Alguien tiene que ponerle el cascabel al gato", agregó.
Toledo recomendó a Chávez "que se tranquilice", se centre en su país, deje a los demás que escojan su propio camino.
"A él lo han elegido presidente de Venezuela y los venezolanos decidirán si siguen eligiéndolo o no, pero a él no lo han elegido presidente de América Latina", sentenció.
Toledo ya mantuvo un fuerte enfrentamiento con Chávez durante el proceso electoral que en 2006 terminó con Alan García como su sucesor en la presidencia peruana. Chávez apoyó públicamente al otro candidato, Ollanta Humala. En aquel momento, tanto Lima como Caracas retiraron sus embajadores.
Para el ex mandatario, está "claro" que Chávez sigue interviniendo en la política peruana. "No le permito que esté interviniendo por debajo de la mesa en la vida política del Perú".
Toledo se refirió específicamente a la reciente crisis entre Ecuador y Colombia. Para él la herida está cerrada, con la excepción de lo que pueda hacer Chávez.
"Esa crisis ya está resuelta en gran medida. No creo que los países pueden darse el lujo de exacerbar o dejarse exacerbar por terceros", afirmó en referencia al mandatario venezolano.
"Siempre existe el tema del presidente Chávez, pero yo creo que el presidente Chávez tiene que saber adónde están sus límites", afirmó.
Según Toledo, Chávez podría tener intereses ocultos en que la crisis se prolongase. "Nosotros no podemos caer en la trampa de que alguien estimule conflictos para sacar réditos políticos o para estimular la venta de armamentos, y entonces cuando buscamos lapiceros o cuadernos encontramos armas".
El ex presidente insistió en que él defendió a Chávez cuando Caracas sufrió el intento de golpe de Estado de abril de 2002. "Pedí que se aplicase la carta democrática en ese entonces, desoyendo algunos pedidos de aquí", agregó, en referencia a Washington.
En una conferencia en el Diálogo Interamericano, un "think tank" de Washington, Toledo explicó los principios de la plataforma que preside y que agrupa a varios ex presidentes iberoamericanos y otros expertos y académicos para luchar contra la pobreza y la inequidad en la región.
Toledo explicó que el grupo se volverá a reunir el 25 de abril en Lima y después lo hará en Bolivia y Brasil. El objetivo es tener lista en noviembre una "agenda social" para distribuirla a los jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo, especialmente a los de Latinoamérica, el Caribe, Estados Unidos y la Unión Europea.

Queremos la paz?

Bueno, me imagino que Chavez y su gabinete no quieren la paz porque eso significaria parar en la carcel, con todo lo que la computadora de Raul Reyes ha hablado....

Gracias Juanes por tus MUY BUENAS INTENCIONES..... pero en Venezuela no tenemos PAZ con Chavez.

vdebate reporter

Aquí Opinan

LIBREMENTE

¿Queremos la paz?

Cuando esto escribo, son las 5:30 de la tarde del domingo 16 de marzode 2008.

Un cantante se ha propuesto cantar a la paz y ha convocado acasi una decena de cantantes de igual o mayor calibre que él. La convocatoria es nada más y nada menos que en el puente SimónBolívar, ubicado en la carretera Cúcuta (Colombia)-San Antonio(Venezuela), sobre el río Táchira, en el Departamento de Norte de Santander en Colombia y la Provincia del Táchira en Venezuela.

Juanes (cantante colombiano) es el organizador de este evento quetiene como fin colaborar con el sostenimiento de la paz que hastaahora ha reinado entre nuestros países hermanos Colombia y Venezuela.

Juan Luis Guerra, Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Ricardo Montaner,Carlos Vives, Juan Carlos Velasco, etc., han hecho un alto en sus múltiples compromisos para cantarle a la paz y, además, en un acto de desprendimiento económico absoluto y digno de reconocimiento por el mundo y en especial por nuestros países (Colombia y Venezuela).

En estas últimas semanas sus respectivos mandatarios tuvieron ciertas desavenencias por suerte ya superadas.

Queremos la paz y eso está claro.

El presidente Chávez y su homólogoUribe estrecharon sus manos en la Cumbre de Río en RepúblicaDominicana como acto de reconciliación y posibles acuerdos. Los venezolanos celebramos la actitud de ambos presidentes e inclusive la de otros no tan convincentes como por ejemplo Correa, del Ecuador,pero esa es su posición que respetamos, naturalmente.

Sin embargo quisiéramos resaltar el papel que han llevado a cabo los medios de comunicación en cuanto a la cobertura que han dado a dicho evento, sobre todo los medios audiovisuales (bastante descalificados últimamente).

La mayoría de los canales de televisión venezolanos,colombianos y de otras latitudes del mundo, transmitieron el homenajea la paz o por lo menos lo reseñaron, cosa que merece nuestro respetoy apoyo.

Ahora, como venezolano, pregunto: Señor presidente de VTV, Yuri Pimentel, periodistas Vanessa Davies y Ernesto Villegas, AristóbuloIstúriz maestro y moderador de un programa en ese canal, ¿qué pasó con el canal de todos los venezolanos?, ¿por qué no transmitió el evento por la paz?, ¿por qué los que frecuentamos la señal del canal 8 en aras de la objetividad y la información oportuna y veraz, no tuvimos la oportunidad de ver el evento por nuestro canal?

Si el presidente Chávez manifestó públicamente no tener nada en contra del cantanteAlejandro Sanz (excusa descartada) y aún más, lo invito a cantar en Miraflores; si el concierto, como pudimos ver, no tuvo participantes de la política de ninguno de los dos países, si sólo perseguía un fin:la paz, la unión que Bolívar tanto aspiró, ¿por qué vetar su transmisión?

Larry Salgado Leal

El pueblo venezolano reclama que Hugo Chavez sea investigado

Los venezolanos deberiamos estar pidiendo en la calle la investigacion de Hugo Chavez. No podemos tener una persona que a botado nuestro dinero, con fines de aumentar su influencia con grupos terroristas, como el de LA FARC, y otro sinnumero de violaciones, cometidos por su gabinete en la violacion de nuestros derecho a votaciones limpias y transparentes.

vdebate reporter

Firma peticiononline:
El Pueblo Venezolano reclama que Hugo Chávez sea investigado.
http://www.petitiononline.com/hv3c2007/petition.html

Preámbulo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: El pueblo de Venezuela, en ejercicio de sus poderes creadores e invocando la protección de Dios, el ejemplo histórico de nuestro Libertador Simón Bolívar y el heroísmo y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes y de los precursores y forjadores de una patria libre y soberana;

Artículo 5._"La soberanía reside intransferible en el PUEBLO, quien ejerce directamente en la forma prevista en esta constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están SOMETIDOS".

Artículo 29._ El Estado estará obligado a investigar y sancionar legalmente los delitos contra los Derechos Humanos cometidos por sus autoridades.

Me he permitido hacer esta breve introducción con el fin de hacer valer los derechos que tenemos como ciudadanos, los resultados de los acontecimientos de la Cumbre de Río ha generado confusión dentro de la comunidad Venezolana, para cualquier conocedor de leyes es evidente que el asunto no quedó allí, que las autoridades encargadas de velar por el respeto y el ejercicio de los derechos inalienable y de la dignidad intrínseca de todos los miembros de la familia humana darán curso a las investigaciones, sin embargo, hemos visto la necesidad de transmitir un mensaje rotundo hacia la Comunidad Internacional, dejando claro nuestra posición e intención en apoyo a que las autoridades continúen investigando la veracidad de las acusaciones formuladas en contra de quien representa nuestro pueblo: Hugo Chávez .

Como pueblo soberano estamos obligados a velar por la seguridad de nuestra patria, y somos quienes más interesados estamos en que la ley cumpla su función: demostrando y condenando los supuestos hechos.

Si estas identificado con esta iniciativa te invitamos a firmar como ciudadano del noble pueblo de Venezuela, así también invitamos todo individuo de la comunidad mundial a participar, comprometidos en el reconocimiento de nuestros derechos, y decididos a promover un progreso social que eleve nuestro nivel de vida dentro de un concepto más amplio de libertades, procurando el fortalecimiento de las bases de Justicia y Paz, que nos lleve a un mundo mejor y en PAZ.

Autoridades colombianas localizan el uranio de las FARC

De nuevo, esto ocurrio con ayuda de la computadora de Raul Reyes......... las computadoras si hablan.........

vdebate reporter

Autoridades colombianas localizan el uranio de las Farc
miércoles, 26 de marzo de 2008
GlobovisiónRCN informó que autoridades colombianas acaban de confirmar que las Farc sí estaban negociando en el mercado negro internacional uranio, material fundamental para la fabricación de armas de destrucción masiva. Dos informantes entregaron 30 kg de la sustancia a fuerzas militares en el departamento de Cundinamarca.

Ya se le realizaron los estudios preliminares y se confirmó que se trata de uranio. Las primeras pistas sobre esta actividad ilícita de las Farc las obtuvo el gobierno colombianos gracias a una carta de uno de los miembros de la guerrilla en la que se hacía mención explícita a la compra de este material encontrada en la presunta computadora de Raúl Reyes, jefe del secretariado abatido el pasado 1° de marzo en un ataque en territorio ecuatoriano.
A continuación comunicado del Ministerio de la Defensa:
Comunicado Ministerio de DefensaInteligencia Militar encuentra Uranio en Bogotá

El Ministerio de Defensa Nacional se permite informar a la opinión pública que el pasado jueves santo 20 de marzo, informantes le entregaron a la inteligencia militar una muestra de Uranio que de acuerdo a la información contenida en los computadores de Raul Reyes, había sido adquirido por las FARC.

La muestra fue enviada a los expertos de Ingeominas y ayer martes se confirmó que se trataba de uranio empobrecido.

Con esta información se procedió, junto con los informantes, a ubicar el sitio donde estaba todo el material químico y de donde se había extraído la muestra.

El uranio fue ubicado hoy en la vereda Pasquila, de la comuna 20 de Bogotá, en la carretera que conduce hacia San Juan de Sumapaz.En este momento las diversas entidades del Estado, incluyendo expertos de Ingeominas, se encuentran en el sitio extrayendo todo el contenido, que según los informantes podría ser más de 30 kilos.

Cuando termine éste procedimiento y se compruebe que todo el contenido corresponde a uranio se procederá a dar mas información.

Perú acusa a Chávez de financiar militancia política tras fachada

Perú acusa a Chávez de financiar militancia política tras fachada humanitaria

El jefe del gabinete presidencial de Perú, Jorge del Castillo, denunció que detrás de los centros contra la pobreza que han emergido en Lima y otras ciudadades de su país, financiados por el gobierno de Hugo Chávez, hay la intención de promover la agitación política contra el gobierno de Alan García, informó el diario británico The Guardian.

Del Castillo dijo que varios de esos centros están vinculados con una organización de izquierda radical llamada Comité Continental Bolivariano.

Los centros contra la pobreza patrocinan la Misión Milagro, uno de los programas internacionales más exitosos del gobierno de Chávez, que ofrece cirugías oculares y otros procedimientos gratuitos para enfermedades de la vista a pobres y viejos del continente.

Según el reporte de The Guardian, el gobierno venezolano ha atendido a unos 400.000 latinoamericanos con la Misión Milagro. Las personas que se inscriben en este programa son llevadas gratuitamente a Venezuela a donde son operadas de cataratas o tratadas por glaucoma, entre otras, la mayoría de las veces por médicos cubanos.

Los críticos en Perú aseguran que tras esta gestión humanitaria, Chávez busca conseguir apoyo para su protegido, Ollanta Humala, el candidato presidencial derrotado por Alan García y alimentar las protestas contra el gobierno.

El gobierno de García ha respaldado una investigación del Congreso de su país para establecer si el gobierno de Chávez está intentando socavar a su gobierno, uno de los pocos gobiernos de derecha del continente, dijo The Guardian.

Nueve militantes políticos sospechosos fueron arrestados por la policía peruana porque presuntamente recibieron donaciones clandestinas del gobierno de Venezuela a través de aliados en Ecuador y Bolivia. Al parecer fueron miembros de la vieja guerrilla peruana ya desmatantelada de Tupac Amaru.

La embajada venezolana en Lima ha negado las acusaciones.

Ascenso socioeconómico de los chavistas es un boomerang para el Gobierno

En cuatro años, la nómina de empleados públicos creció 40,6% y sus
sueldos 198%

Ascenso socioeconómico de los chavistas es un boomerang para el Gobierno

La emersión de una nueva clase social impide al Ejecutivo discriminar entre
chavistas y no chavistas, sobre los costos políticos de medidas económicas

OMAIRA SAYAGO
----------------------------------------------------------

La clase emergente aprendió que ser rico no es malo y que el dinero ayuda a la mayor suma de felicidad posible

El vertiginoso incremento de los ingresos petroleros desde 2004 ha permitido al Gobierno ejecutar políticas sociales y económicas dirigidas principalmente a favorecer a las clases de menores recursos. No se resolvía radicalmente la pobreza, pero se aliviaban sus embates y se ganaba el compromiso de estas personas a apoyar el proceso. Además de las diversas misiones, esas políticas se tradujeron en el incremento de la nómina de empleados públicos, que de 2003 a 2007 creció 40,6%, y en el aumento de sus salarios, que en el mismo período fue de 198%, según los índices de
remuneración del BCV. En ese lapso, en el sector privado la nómina creció 11% y los sueldos aumentaron 85,9%.

Al considerar la inflación acumulada entre los mencionados años (95,2%) se observa que el salario real de un trabajador promedio del sector privado cayó 4,8%, en contraste con un alza de 52,5% en el salario real de los empleados públicos.

Estos datos señalan que un importante cambio está ocurriendo en la estructura socioeconómica de la población chavista. Es el surgimiento de una nueva clase media, representada en todos los substratos: alto, medio y bajo, con un creciente peso político-electoral, que coloca al Presidente frente a un desafío: cómo discriminar, en un año electoral como este, entre la población chavista y la no afecta al régimen, en relación con los costos políticos de eventuales medidas económicas.

En escenarios electorales anteriores, las decisiones económicas oficiales sólo impactaban a las clases media y alta, tradicionalmente de oposición.

Pero ahora el ascenso socioeconómico de los chavistas es un boomerang para el Ejecutivo.

Paradójicamente, por efecto de las mismas políticas gubernamentales, estos grupos emergentes saben que ser rico no es malo y que el dinero ayuda a la mayor suma de felicidad posible. Por tanto, sí serían afectados por decisiones de índole económica.

El análisis corresponde a Rafael Muñoz, profesor de Economía Política de la Universidad Católica Andrés Bello. "Ahora es más difícil distribuir los costos políticos. Antes, por ejemplo, era menos costoso ejecutar una devaluación de la moneda, pues su impacto recaía sobre la población opositora. Así, en 2004, en vísperas del referéndum revocatorio presidencial, fue posible devaluar sin mayores contratiempos políticos, pues los ingresos que tal medida provocó permitieron financiar un incremento del gasto social para las clases populares, identificadas en su mayoría con el proceso. Esto compensó a estas personas de los efectos inflacionarios de la devaluación, mientras que todo el peso recayó sobre las clases media y alta, las cuales el régimen daba por inalcanzables en términos políticos. En el presente, el Gobierno no podría devaluar sin tener que asumir un costo político mayor", señala.

Muñoz está convencido de que se ha reducido de manera importante la nitidez con la que el Gobierno podía dividir a la población entre chavistas y no chavistas con base en la división de clases sociales. Así lo demostró la jornada del 2-D cuando se ratificó la Constitución vigente.

Luis Vicente León, director de Datanálisis, sostiene que a Chávez le toca ahora maniobrar frente a una población a la que acostumbró a subirle los ingresos y con la que ha creado una relación utilitaria, más que una netamente política.

Coincide en la fuerte recuperación económica de los estratos más bajos: en 2007, el ingreso del estrato E subió 16%, índice que en el medio alto fue de 9%.

"Cuando se gasta mucho dinero, como lo hace el Gobierno, y ese dinero llega al bolsillo de la población se crea un conector utilitario, que es con el que Chávez se ha hecho fuerte, no porque haya sido eficiente en la gerencia de los problemas del país ni por su discurso socialista o comunista. Y en la medida en que el conector es utilitario, que en este caso es tan intenso y potente, cada vez se hace más difícil sostenerlo. Primero, porque se va perdiendo la capacidad para sorprender. Las misiones, los médicos en el barrio, Mercal o las becas ya son para la gente derechos adquiridos. Y a pesar de la recuperación del poder adquisitivo, las necesidades no cubiertas siguen siendo infinitas. Y segundo, porque estas personas tienen ahora un
estatus distinto y una expectativa más elevada y exigente", dice.

León cree que Chávez está claro de esta situación y que por eso intenta moverse en otras rutas estratégicas. La última de éstas fue el discurso nacionalista, que puso en práctica durante el conflicto por la muerte del guerrillero colombiano Raúl Reyes. "Esta estrategia le dio algo de recuperación en popularidad, pero sigue un riesgo importante en el tema utilitario. Él enseñó a esa población a pedir y a darle, le dijo que ella tenía derecho a exigir y a protestar en contra de los que no le dan.

Pues bien, ahora se tiene que enfrentar a ellos", añade.

Muñoz advierte que este proceso de ascenso socioeconómico no ha sido homogéneo.

"Grandes asimetrías se han venido formando en la distribución del ingreso y de la riqueza al interior del tejido chavista.

Las diferencias en el grado de acceso a los crecientes beneficios del boom petrolero no sólo se observan entre la cúpula del régimen y los grupos medios, sino también entre las bases.

Esta situación ha provocado tensiones en el chavismo, expresadas en la proliferación de protestas que con motivaciones económicas hemos visto en los últimos meses", sostiene.

Los vínculos de Chávez,en evidencia

Los vínculos de Chávez,en evidencia
Andrés Oppenheimer

LIMA.- El presidente peruano, Alan García, asintió con una sonrisa pícara cuando le pregunté sobre los documentos encontrados por el ejército colombiano que demostrarían el activo apoyo del presidente venezolano, Hugo Chávez, a grupos violentos en Colombia: algo parecid opuede estar sucediendo en Perú, afirmó.

García, un ex populista de izquierda, me dijo en una entrevista en sud espacho que hay unas 200 Casas de la Alternativa Bolivariana de los Pueblos, o Casas del Alba operando en Perú.

El gobierno peruano sospecha que estos locales, en su mayoríaresidencias privadas con carteles del ALBA en sus frentes, son lugaresde reunión para grupos de la izquierda radical y cocaleros que enmuchos casos tienen vínculos con grupos violentos. Las Casas del Albadicen que se dedican a obras de caridad, como haber enviado a unos 5000 peruanos a operarse de cataratas en Venezuela.

"Hay un conjunto de indicios que muestran que las Casas del Albatienen una vinculación con el gobierno venezolano", dijo García.

Horas antes de la entrevista, el Congreso peruano había iniciado unainvestigación sobre si las Casas del Alba tienen vínculos con gruposterroristas o si otro gobierno "está interfiriendo en los asuntos internos" de Perú. La comisión investigadora del Congreso tendrá 90 días para emitir su veredicto.

García me dijo que si se comprueba una injerencia externa en las Casasdel Alba, tomará "las medidas correspondientes".

-¿Cerrar las casas del Alba? -pregunté.

-Entre otras cosas -respondió.

-¿Como qué? -insistí.

-Si se demuestra que hay una embajada que está actuando activamente,[le diremos] hasta luego -dijo, llevándose la mano a la cabeza, comodiciendo adiós.

Venezuela niega estar dando apoyo activo a las Casas del Alba. Elembajador venezolano en Perú, Armando Laguna, dijo en una entrevistacon el diario El Comercio que estos locales "no recibenfinanciamiento, ni asesoramiento ideológico ni político" de ellos.Pero, según funcionarios peruanos, la ayuda venezolana se está dandoindirectamente, a través de Bolivia.

Funcionarios peruanos señalan que se está construyendo en La Paz una"embajada común bolivariana" que albergará las embajadas de Venezuela,Cuba y Nicaragua, junto con oficinas del gobierno boliviano. El edificio, ubicado en el número 107-109 de la avenida Costanerita, enel barrio de Obraje, sería el centro de entrenamiento y propagandarevolucionaria de Chávez en la región andina.

Entre otras cosas, la sede bolivariana ya ha traído a Bolivia ajóvenes indígenas del sur de Perú para darles entrenamiento militar enla academia de la policía de Bolivia, afirman. Un funcionario peruanome mostró una fotografía que, según dijo, muestra el arribo dereclutas peruanos a la academia, el 21 de enero de 2007.

Al ser consultado al respecto, García dijo haber oído informes sobre "una inmensa embajada común de los países bolivarianos... un cuartel general bolivariano". Agregó que "si es así, significa que hay una estrategia común" que podría estar dirigida a fomentar un alzamiento indígena en la región. "Se habla de la nación aymara que se va aconsolidar entre Bolivia, Perú y la parte norte de Chile", con su capital en Bolivia, señaló.

Mi opinión: después de años de sospechas de que Chávez estabafinanciando a los actuales presidentes de Bolivia, Ecuador yNicaragua, así como al derrotado candidato peruano Ollanta Humala, elpresidente narcisista-leninista de Venezuela acaba de ser puesto enevidencia en varios países al mismo tiempo.

Mensaje a Chávez

Primero, se descubrió a un empresario venezolano residente en Miami, que llegó a la Argentina con 800.000 dólares en efectivo. Los fiscalesde Estados Unidos dicen tener videos y grabaciones que mostrarían queel maletín era del gobierno venezolano y estaba destinado a activistasde la campaña de Cristina Fernández de Kirchner.

Después, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, sacó a relucirdocumentos encontrados en tres computadoras incautadas tras su ataqueal campamento de las Fuerzas Armas Revolucionarios de Colombia (FARC) en Ecuador, que demostrarían, entre otras cosas, un plan de entrega de300 millones de dólares de Chávez a las FARC.

Colombia afirma que hay un 100 por ciento de certeza de que losdocumentos son genuinos y ha puesto las computadoras a disposición deexpertos forenses de la Interpol para que certifiquen su autenticidad.

Ahora, el Congreso de Perú ha iniciado su investigación sobre las Casas del Alba y podría sacar a la luz los vínculos entre "la embajadabolivariana", las sedes chavistas en Perú y grupos violentos peruanos.

García hace bien en hablar abiertamente de todo esto. De hecho, leestá mandando un mensaje a Chávez: "No te metas en mi casa. ¡Teestamos observando muy de cerca!". Mejor prevenir que curar.

Un Chávez “transmutado en pacífica oveja” en su teatro de operaciones de la TV

Los que hemos vivido la tortura Chavez sabemos que Chavez se suaviza cuando pierde algo, no por mucho tiempo, pero parece una ovejita cuando se encuentra perdido..... Me gustaria Chavez en la carcel, junto a las personas que lo apoyaron, y llevaron a cabos las acciones en favor de LA FARC. Donde estan la Asamblea Nacional Venezolana? El Tribunal Supremo de Justicia Venezolano, enjuciando a Chavez? antes de que lo enjuicie una corte internacional?

vdebate reporter.

Para Marta Colomina, en su columna de hoy en “El Universal”, Chávez está perdiendo la guerra dentro y fuera del país … y … quienes dicen que aquí no ha pasado nada, están equivocados. Antes (el 2D) y ahora (Cumbre de Río) aquí sí está pasando mucho.

Esta es su columna de este domingo:

La muy talentosa Rocío San Miguel escribía esta semana en Tal Cual que la amenaza de una guerra con Colombia terminó afortunadamente como empezó: en el teatro de operaciones de la TV, el que más le gusta a Chávez. Fue a través de ese medio como todos los venezolanos vimos “las crudas ofensas expresadas públicamente contra el presidente de Colombia”, “Terrorista”, “traidor”, “cobarde”, “mentiroso” y “lacayo del imperio” fueron algunos de los reiterados insultos proferidos por Chávez contra Uribe, a causa de la incursión de tropas colombianas en territorio ecuatoriano, de la que resultó muerto, entre otros, el No. 2 del Secretariado de las FARC, el sanguinario Raúl Reyes.

Es decir, que Chávez rompe de hecho las relaciones con Colombia y a punto estuvo de declararle la guerra al movilizar 10 batallones hasta la frontera “por asuntos que no afectaban la seguridad de la nación venezolana”, como acertadamente puntualizó Rocío.

Se queja la doctora San Miguel de lo que nos quejamos millones de venezolanos cada vez que Chávez actúa como si Venezuela fuera su hacienda personal y los ciudadanos sus becerros. Expuso al mayor de los ridículos a la FAN; se movilizaron sus tropas con un gasto no cuantificado pero que suponemos enorme; se cierra la frontera al comercio binacional con altísimas pérdidas para los dos países y, sin embargo, para los serviles poderes públicos aquí no ha ocurrido nada. No hay interpelación, ni investigación alguna. Es decir, “no hay balance de los resultados” como reclama Rocío.

También a través de la TV nos llega desde Santa Domingo la imagen de un Chávez trasmutado en pacífica oveja, dispuesto a firmar públicamente el armisticio con Uribe, al tiempo que deja a su “pana” Correa colgado de la brocha. Mientras los medios del oficialismo gritan que “perdió el imperio y ganó Chávez con su propuesta de paz ” (¿), lo cierto es que lo que todos vimos en la TV fue al presidente Uribe desgranando las aparentes complicidades de Chávez y Correa con la guerrilla criminal. Conociendo el carácter “volado” del teniente coronel, muchos se preguntan qué cosas más tendrán los explosivos computadores de Raúl Reyes para que hayan producido el espeso silencio de Chávez y su solicitud a Uribe de un imposible “borrón y cuenta nueva” de “no llevarle a la Corte Penal Internacional”.

Para quienes abrigan el temor de que un simple apretón de manos en Santa Domingo y la urgente y “afectuosa” llamada de Chávez al Presidente colombiano este jueves puedan borrar las aparentes complicidades con los terroristas de las FARC les tranquilizarían las noticias de la llegada a Colombia de numerosos expertos de Interpol con el fin de certificar la veracidad o no del contenido de las computadoras de Raúl Reyes. Porque como dice el periodista Oppenheimer, Uribe prometió no acusar a Chávez en la Corte Penal de La Haya, pero no ha dicho que el arsenal de las computadoras que será certificado por los expertos de Interpol no será llevado al Consejo de Seguridad de la ONU, organismo que podría sancionar -de ser comprobada- la cooperación de Venezuela y Ecuador con grupos terroristas. La última hazaña del ministro del Interior consistió en enviar al DAS unas huellas desdibujadas (para que no pudieran comprobar su identidad) del supuesto narcoguerrillero que llegó herido a una clínica privada del Táchira y fue protegido por militares venezolanos. Mucho antes de que los colombianos le pidieran a Rodríguez Chacín nuevas huellas, ya éste anunciaba que Colombia había certificado que el herido no era un guerrillero de las FARC, hecho desmentido de inmediato por el DAS.

En el teatro de operaciones de la TV Chávez se defiende con habilidad, pero no así el en campo de batalla de la realidad. Su estratagema guerrera con fines electorales fue un fiasco: las encuestas registran que perdió varios puntos en el intento. “Gobernar para los pobres es imposible hoy para él. La Oligarquía chavista, esa capa de traficantes que son casi la totalidad de los líderes oficiales, le impide seguir la política de redistribución de sus primeros años de poder”, dice el incisivo Domingo Alberto Rangel en El Mundo.

Chávez está perdiendo la guerra dentro y fuera del país. Fuera, porque con unas FARC debilitadas que corren hacia su protector en Venezuela, la comunidad internacional ya está convencida de que HCHF es socio activo de los enemigos de la democracia y de paz. Y dentro, porque su ineptitud y la de los suyos es un obstáculo insalvable para combatir el desabastecimiento, el desempleo, la corrupción y el crimen. Por eso en las encuestas a nivel nacional el vilmente inhabilitado Leopoldo López le lleva a Chávez una morena. Así que quienes dicen que aquí no ha pasado nada, están equivocados. Antes (el 2D) y ahora (Cumbre de Río) aquí sí está pasando mucho.

Aquí está pasando … ¡y mucho!
Marta Colomina
El Universal

Baduel acusa a Chavez de manipular sistema petrolero para propositos personales

De acuerdo con Baduel......

vdebate reporter

Baduel acusa a Chávez de manipular sistema petrolero para propósitos personales

Caracas.- Durante la IV Asamblea Nacional del partido Podemos, el ex ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel, acusó al presidente Chávez de manipular el sistema petrolero para irlo adaptando a sus "perversos y personalísimos propósitos".
"El actual gobierno ha dilapidado la fortuna (proveniente del oro negro), amén de las más voraz corrupción de la que se tenga registro en la historia nacional".
Considera que el alza de los precios y la afirmación del Jefe de Estado y de los funcionarios de gobierno, sobre que "se acabó el petróleo barato" y esa predicción "atrevida" del Ministro de Finanzas que el mismo llegaría a 100 dólares, no se deben a sus dotes de estadistas ni a las cualidades de profetas. "Ellos saben que no hay petróleo