viernes 30 de noviembre de 2007

Prueba de supervivencia - Ingrid Betancourt

Trascripción del audio del video de Ingrid Betancourt, enviado por las Farc como prueba de supervivencia al informativo Noticias Uno el pasado 30 de agosto.
--------------------------------------------------------------------------------
"Mamá, Verení, Lorenzo, Juanqui, Astricar, Fak, Sebastián, Anastasia, mi chiquitina... "Estoy bien, estoy viva (...) Sólo pido que Dios me ilustre para poner un pie delante de otro, todos los días. Jimena, has estado luminosa, extraordinaria, me has llenado la vida (...) me siento muy afortunada.
"Mi Lorenzo, tú estás siempre presente; de todos yo sé que tú eres el que sabe que yo vuelvo: nunca lo has dudado, siempre lo has sabido y esa fuerza tuya me llega hasta aquí y me ayuda mucho.
"Mamá, a veces logro oírte en la radio, lo que estás haciendo es hermoso, en solidaridad con todos los que están como nosotros en la misma situación, de prudencia, de delicadeza, de humildad, de fuerza, de convicción, ahí estás tú, dándome fuerza, te amo y te quiero.
"Juanqui: yo quiero que tú me prometas que te vas a encargar de que a mi mamá no le falte nada, que la estés acompañando y consintiendo. Te amo, y el amor como el agua siempre encuentran su ruta y su sendero (...).
"Astrid: Vivir con usted los momentos difíciles que hemos pasado, alejadas la una de la otra, porque nos ha tocado. Yo sé que usted está ahí para mí como lo estoy siempre pa' usted.
"Fabrice: Qué suerte tengo de que existas y que estés ahí, con mis niños, con Joanqui, como parte absoluta e integrante, como hermano mío, como el papá de mis niños, como ese hombre que yo amo.
"Sebastián, yo sé que tú estás ahí también con tus hermanos y conmigo, gracias. A mi Anastasia, le pido que llame todas las noches a su abuelita, que hable con ella de la telenovela, y que le levantes el ánimo todas las noches. (…) "(…) Que esté muy juicioso en el colegio y que no esté jugando con las espadas.
"A ustedes, mi familia, los llevo en el alma, son mi fuerza. Pero quiero también saludar otra familia, la familia de todos aquellos que han estado pensando en mí, que no me han olvidado, que se han movilizado por mí, que han luchado, por mí y por todos los que estamos en esta situación, aquellos que han tomado la decisión de no olvidarnos, en Colombia y fuera de Colombia, y en especial a los franceses, a Francia, cuya voz en los últimos acontecimientos se levantó clara y llegó acá, a esta selva como una luz, como una promesa de que el mundo puede ser mejor (...)
al embajador de Francia en Colombia, Daniel Parfait, a los franceses que han estado conmigo a pesar de la distancia y tiempo, gracias...
"Hemos estado muy tristes, muy golpeados, con la muerte de Gilberto Echeverri y de Guillermo Gaviria.
A sus esposas y a sus familias, decirles que estamos compartiendo el dolor y solamente ellos saben lo que eso significa, compartir ese dolor. "He pensado en todos estos acontecimientos y quiero hablar con ustedes de temas que son muy difíciles pero de los cuales hay que hablar.
Yo sé que ustedes se han movilizado, mamá, toda mi familia, Yolanda Pinto, Marta, todas, todos, para impedir que se hagan rescates, operaciones de rescate, por nosotros los secuestrados... "Quiero pedirle a mi familia que -al contrario- apoye a las Fuerzas Militares y asuman las Fuerzas Militares el compromiso de adelantar operaciones de rescate que puedan llevarnos a la liberación.
Yo estoy convencida de que nosotros no podemos pedirle a nuestros soldados que estén dispuestos a dar la vida por nuestras instituciones por defender nuestros derechos, pero cuando nos toca vivirlo en lo personal y lo propio no estamos dispuestos a jugarnos la vida por defender nuestra propia libertad.
Yo creo que uno puede hacer muchas concesiones, pero uno no puede claudicar su ente humanitario, uno no puede renunciar a sus derechos, uno no puede renunciar a la libertad, ni siquiera por prudencia. "Yo sé que esto que les estoy diciendo es duro para ustedes, y también es duro para mí, pero yo creo que si nosotros queremos sembrar para la paz de Colombia, tenemos que actuar en función de nuestros principios y no en función de solo nuestros intereses.
"Obviamente frente a los acontecimientos últimos, a la muerte de Guillermo Gaviria y de Gilberto Echeverri, esta reflexión hay que llevarla más lejos. Rescate sí, definitivamente sí, por principio, pero no cualquier rescate. Los rescates o son un éxito o no deben serlo. Colombia no puede caer en el expediente de que simplemente un rescate sea una oportunidad política en el cual se pone en juego la vida de muchos ciudadanos, pero en el cual el Estado sale siempre ganando, ganando si se liberan los secuestrados vivos porque son los trofeos, son una victoria, y victoria también si se rescatan cadáveres, porque se puede acusar al enemigo.
"Yo creo que hay que hacer un análisis muy profundo de lo que llevó al fracaso de la operación de rescate de personas tan importantes como Guillermo Gaviria y Gilberto Echeverri y de las ocho personas que con ellos murieron en combate, héroes de nuestra Nación. Yo creo que no podemos aceptar una oración por las personas que más se han sacrificado por la por la paz de Colombia, sin que haya una explicación sobre cuál fue el tenor de los hechos y de lo sucedido.
"Tengo entendido que el presidente Uribe, de una manera gallarda, ha asumido la responsabilidad de los hechos que condujeron a la muerte de Guillermo y de Gilberto. Yo creo que es importante que el presidente sea el que tome esa decisión, la decisión de si hay o no operación de rescate. No creo que sea una decisión militar: es una decisión política, que trasciende de lejos una operación militar. Creo que con esa actitud el presidente lo que nos está diciendo es que se va a meter en el detalle de las operaciones de rescate; tiene que ser así.
"No puede ser simplemente un sobrevuelo sobre la estrategia. Una operación de rescate es una operación minuciosa de la cual se tiene que evaluar minuciosamente la práctica, los detalles de esa operación, y es importante que sea el presidente el que evalúe el riesgo y por lo tanto las posibilidades de éxito, y por lo tanto la garantía de que aquellos que estamos secuestrados vamos a tener nuestra liberación, pero no a cambio de nuestra muerte. "Pienso también que es necesario que el presidente les avise a los familiares cuando una operación de rescate se vaya a dar. No se trata de consultarla, porque es muy posible que los familiares no estén de acuerdo. Pero sí se trata de informarlos, no solamente por una cuestión humanitaria de respetar el dolor y la responsabilidad de esas familias, en el amor que los une a las personas que van a ser rescatadas, sino también es un problema de eficiencia, porque lo que queremos es que con la exigencia de éxito que al avisar los familiares nuestros, garantizarnos que esas operaciones de rescate suban el nivel de experiencia y por lo tanto tendremos operaciones de rescate exitosas, porque de eso se trata.
"Una operación de rescate tiene que ser exitosa o no debe darse. Está sobre la mesa obviamente el tema del canje, del acuerdo humanitario. No podemos tampoco caer en la facilidad de pensar que porque hay operaciones de rescate exitosas entonces no hay negociación. Somos muchos los secuestrados. Es físicamente imposible que a todos nos rescaten con operaciones militares. Y nosotros los colombianos, todos, todos los colombianos, no solamente los secuestrados, todos los que están allá, tenemos una responsabilidad y esa responsabilidad es con los soldados y con los policías prisioneros de guerra desde hace, en algunos casos, más de cinco años. "Yo lo dije en el Congreso cuando estaba libre. Lo vuelvo a decir en el cautiverio: el canje es una obligación moral de un Estado democrático.
El canje entre personas de la misma condición, guerreros, entrenados, uniformados, armados, que en combate son capturados, por una parte o por la otra. "En este caso, moralmente, moralmente, es indispensable el canje. Yo no le puedo decir a mi hijo y de pronto a mi hija que se ponga el uniforme de nuestras Fuerzas Militares con mucho orgullo y que vaya defender las banderas de nuestra democracia, de nuestros valores, nuestras instituciones, pero decirle: "Pero eso sí: si lo capturan, allá usted, porque el Estado no responde." "Nosotros tenemos una obligación moral y es responderles a esos muchachos que han puesto su vida al servicio de la Nación y que en este momento están prisioneros de la guerrilla.
Esa es una obligación moral por encima de todas las demás. Es una obligación moral porque esas personas, a diferencia de nosotros, los civiles, estaban en combate, y ese es un riesgo asumido por la institución en el momento de enviar a nuestros muchachos al combate. "Nosotros no podemos seguir dilatando esta situación. Nosotros tenemos, como colombianos, que abrirle la puerta de libertad a esos soldados y a esos policías y recibirlos con honores; honores no solamente por lo que han padecido, sino reintegrarlos en las filas de nuestras instituciones, porque ellos más que nadie conocen al enemigo y son por lo tanto unos expertos que pueden ayudar a ganar la guerra que se ha propuesto el Gobierno y para la cual los colombianos debemos (…) "No es posible que nosotros pensemos en ganar la guerra si no les damos certeza a nuestros soldados de que vamos a estar en las buenas y en las malas con ellos.
"Hay (…) de los secuestrados militares extranjeros, americanos, fíjense que yo por ellos no me preocupo, porque yo sé que el gobierno americano -con una operación de rescate exitosa o de una manera muy pragmática, con negociaciones- los saca; porque son sus muchachos y a sus muchachos -donde estén- los saca. Y yo quiero que los colombianos tengamos exactamente la misma certeza que nuestros muchachos donde estén los saquen. "(…)
con el acuerdo humanitario en el cual se cambian civiles por guerreros, y esto aquí de nuevo es una posición de principios que yo quiero que mi familia comparta, que entienda, yo que sé que es doloroso, yo sé que es duro, pero yo creo que nosotros no podemos aceptar que los civiles sirvamos de escudo en esta guerra. Los civiles no deben ser parte de este conflicto. Ese es un no, no. Y por lo tanto los civiles no deben ser canjeados. Y eso es una cuestión de principios. Si nosotros queremos sembrar la paz, si nosotros queremos por lo tanto lograr una negociación a futuro en la cual el eje central de la reflexión sea respeto de los derechos de los seres humanos. "Yo quiero pedirle a mamá, a mi mamita, que entienda lo que estoy diciendo (...). Yo creo que se puede dar el canje entre prisioneros armados cogidos en la guerra pero yo creo que las FARC, en el caso nuestro, el ELN, en el caso de los demás, tienen que ser gestos unilaterales de paz, es decir, liberación humanitaria (…) independientemente del canje de soldados y de policías.
"Yo quiero que ustedes asuman esta bandera con mucha fuerza, y yo quiero que entiendan. Mi papá tiene un refrán, de esos de él, y dice que uno tiene que buscar augurios más altos que su duelo; tenemos que buscar una mira superior a nuestro dolor, y eso que yo quiero es la paz de Colombia. "Yo quiero que ustedes cada vez que hagan una gestión hablen a favor de la liberación de los secuestrados. Yo quiero que ustedes piensen en sembrar paz para Colombia, a largo plazo, que piensen no en nuestros intereses inmediatos sino en principios, porque la paz la vamos a sentar con principios.
"Al presidente Uribe quiero decirle que obviamente todos nosotros, todos los secuestrados de Colombia, lo tenemos a él en nuestras mentes, a diario; constantemente estamos pensando en él, rezando por él. Y yo sé que nosotros, todos, estamos también en su mente, constantemente, diariamente. "Yo quiero decirle al presidente que yo sé que las decisiones sobre mi vida y sobre la vida de muchas de las personas que están como yo, en esta situación, se van a tomar en su mente y en su corazón… Y en lo que a mí respecta, yo tengo confianza.
Quiero pedirle sólo una cosa; que en esa fortaleza, en esa posición de fortaleza que tiene hoy el presidente Uribe, respaldado por toda la nación, quiero pedirle que devuelva un mal con un bien. Yo sé que el presidente sabrá interpretar mis palabras.
"Yo a ustedes, mis amores, mi familia, que tanto los amo, no podemos estar cerca pero sí podemos comunicarnos. Yo quiero pedirles que todos los sábados a las 12 del día nos pongamos una cita: una cita para comunicarnos a través de un teléfono muy especial que es el rosario. Yo quisiera que nos reuniéramos virtualmente, sábados, doce del día, ustedes reunidos allá; me encantaría que estuvieran físicamente reunidos todos en este momento y si no por teléfono, pero que lo hagamos en simultánea, y yo acá, y vamos a rezar.
Pero vamos a rezar no por nosotros sino por la paz de nuestro país, y vamos a trascender nuestro honor y vamos a ponerlo ahí como un apoyo que todos los colombianos tenemos que poner para lograr la paz algún día en esta patria que amamos.
"Los llevo en el alma. " (Cortesía del noticiero Noticias Uno)

Etiquetas: ,

De Sumate

Lluvia de bombas y perdigones contra estudiantes de la USB y la UNIMET

Lluvia de bombas y perdigones contra estudiantes de la USB y la UNIMET
07:32 pm 26 Nov 2007
La Policía Metropolitana (PM) y la Guardia Nacional (GN) atacaron a estudiantes de la Universidad Simón Bolívar (USB) que protestaban a las puertas de esta casa de estudios por torturas que sufrieron este fin de semana estudiantes secuestrados en Lara.
Dijo el presidente del centro de estudiantes de la USB, Juan Mejías, quien afirmó que estaban cerrando intermitentemente la vía cuando la PM y la GN los obligaron a replegarse con “bombas lacrimógenas, botellas, piedras y palos hasta dentro”.
Unos dos mil estudiantes de esta casa de estudios de Sartenejas se encuentran apostados a las puertas de este campus, hasta el momento de redactar esta nota no se han reportado heridos.
En otras zonas de la ciudad, en horas del mediodía, estudiantes de la Universidad Metropolitana se apostaron en la autopista Petare-Guarenas para entregar volantes informativos de la reforma constitucional, mientras tanto los alumnos de la Universidad Monteávila hicieron lo propio en la Cota Mil. Ambas manifestaciones transcurrieron con absoluta normalidad.

En el interior
En Lara también se produjeron enfrentamientos entre el movimiento estudiantil y la policía estatal lanzó bombas lacrimógenas para dispersar la protesta de los estudiantes de la Universidad Fermín Toro.
El conflicto entre los estudiantes y el cuerpo policial se prolongó durante hora y media. Por otra parte, los estudiantes de la Universidad Centro-Occidental Lisandro Alvarado entregaron volantes en las calles de Barquisimeto, sin mayores incidentes, mientras que en el Zulia, los estudiantes manifestaron en la avenida Delicias. Los estudiantes anunciaron que seguirán las protestas.

Etiquetas: , , , ,

Cristina se acerca a la derecha espanola

27-11-2007 10:34 am Política
Una mala señal para Chávez
Cristina se acerca a la derecha española
Descifrado
No lo felicitaron por sus últimas escaramuzas con reyes y presidentes, igual le siguieron recibiendo plata y ahora esto. No ignora Cristina Kirchner el significado del gesto que dará horas después de asumir la presidencia deArgentina, el próximo 10 de diciembre. Concederá una audiencia a MarianoRajoy, máximo representante del Partido Popular de España y líder de laoposición a José Luis Rodríguez Zapatero. Visionaria, Cristina sabe que en marzo de 2008 hay elecciones en España y Rodríguez Zapatero no tiene la seguridad de ganar por goleada, por lo que volverían al poder los populares de Aznar. Quizá importe poco a Chávez el detalle con relación a los españoles, a los que dice haber colocado en el freezer. Pero tratándose de los argentinos, que tantos favores le deben, seguramente le preocuparán estetipo de gestos: lejanía con Irán, cercanía con Israel, amistades con la derecha española. Ya en Buenos Aires los analistas aseguran que con Chávez se viene una distancia prudente durante el gobierno de Cristina, quien prefiere a Lula da Silva y a Michelle Bachelet como aliados estratégicos en la región. ¿Será que el presidente venezolano aguantará callado el desaire?

Etiquetas: ,

GRANDA puede votar en elecciones de Venezuela

Miren esta sorpresa bolivariana, lo habían sacado y lo volvieron a meter.

Consulta la página

http://www.cne.gov.ve/ce.php

Luego en la consulta del registro electoral, introduce la siguiente cédula de identidad:

V- 22.942.118 y te llevarás una gran sorpresa....

DATOS DEL REGISTRO ELECTORAL PERMANENTE (REP)

Cédula: V-22942118

Nombre: GRANDA ESCOBAR RODRIGO

Centro: CICLO DIVERSIFICADO JOSE FELIX RIVAS Dirección: AV. LORETO Nº 36. URB. BOLIVAR. LA VICTORIA Estado: EDO. ARAGUA Municipio: MP. JOSE FELIX RIVAS Parroquia: CM. LA VICTORIA. EL CANCILLER DE LAS FARC. REGISTRADO JUSTAMENTE EN LA ZONA DE ARAGUA DONDE ESTUVO VIVIENDO CON LA PROTECCION DEL REGIMEN ANTES DE SU DETENCION EN VENEZUELA.

Etiquetas: , , ,

El NO! lleno la Avenida Bolivar

Dios los bendiga!!!
Yon Goicoechea: "El dos de diciembre es el segundo NO, lo único que pedimos es que vayan a votar y que defiendan su voto”.
"¡Y la llenamos!"
Freddy Guevara, dirigente de la Ucab, comenzó su discurso desde la tarima de la avenida Bolívar diciendo "¡Y la llenamos!" cumpliendo su lema de "¡A que la llenamos, vamos!". Expresó que esto fue una victoria de todo el pueblo venezolano, no sólo de la oposición. Recordó el llamado a votar el próximo domingo
Desde aproximadamente las 2 de la tarde, las diferentes concentraciones que partieron de diferentes puntos de la ciudad de Caracas comenzaron a llegar a la avenida Bolívar, para rechazar la reforma constitucional y hacer el cierre de campaña del Bloque del NO.
En cada una de las concentraciones el signo predominante es la alegría y el rechazo a la propuesta. Con carteles, pancartas y consignas, cada uno de los participantes expresa su desacuerdo con la reforma. Alrededor de las 3 de la tarde, la avenida ya comenzaba a desbordarse.

Desde la tarima
Yon Goicoechea, líder de la Ucab, a las 2:30 pm que “a esta hora ya está casi llena. Dijimos que íbamos a llenarla y la llenamos, dijimos que vamos a ganar, y ganaremos. El dos de diciembre es el segundo NO, lo único que pedimos es que vayan a votar y que defiendan su voto”.
Con respecto a orden del CNE de quitar la imagen del Libertador Simón Bolívar y la bandera Nacional de la tarima de esta concentración, Goicoechea dijo que “es una lastima porque Simón Bolívar es de todos, como se usa para unas cosas se debe usar para otras. El patrimonio cultural es de todos. Yo soy venezolano y estoy orgulloso de ser venezolano, estoy orgulloso de mi bandera, y para quitarme mi bandera me van a tener que quitar mi esencia. Que se lo digan a los organismos públicos que usan a los símbolos patrios y a los próceres para hacer propaganda política”.
Otros estudiantes de la Ucab, específicamente de Ingeniería en Telecomunicaciones, llevaron un prototipo de “zepellin” que sobrevolará la concentración con una cámara adentro. Fue construido a mano por los mismos estudiantes con un material similar al de las bolsas de las chucherías. Uno de sus constructores dijo que “este globo es teledirigido, pero la gente que llegó a la avenida Bolívar vino por su propia cuenta”.
“Estoy muy contento porque Caracas respondió con firmeza, con entusiasmo y haciendo un llamado para ir a votar. El camino es el voto, es la expresión democrática. Es un reflejo de que una mayoría importante está en contra de la reforma constitucional”, afirmó el alcalde Leopoldo López.
En el rectorado
En la Plaza del Rectorado de la UCV, se inicio la concentración encabezada por el recién electo presidente de la Federación de Centros Universitarios, Ricardo Sánchez, quien señaló que la marcha por el NO será llena de alegría y fresca.
Agregó que no tienen pensado "quedarse en el sitio" y el viernes realizarán concentraciones y manifestaciones y caminarán por las calles de distintas regiones del país.
“Tenemos muchas cosas que hacer y porqué trabajar y enfocar nuestros esfuerzos en el próximo dos de diciembre, llamando al movimiento estudiantil y al pueblo venezolano a ejercer su derecho al voto”, dijo Sánchez.
A la misma Plaza del Rectorado, acudió el estudiante de la UNEFA, Carlos Bertorelli, quien expreso: “Vine a esta marcha porque estoy cansado de que el presidente nos vea la cara de idiota y nos siga mintiendo. No puede ser que para ciertas personas del gobierno las primeras necesidades están cubiertas y hay niños pasando hambre”.
Dijo que tampoco podía compartir el lema de “Patria, Socialismo y Muerte” “No señor tenemos que ser amor paz y libertad, porque eso es lo que nosotros queremos en nuestro país. Somos un país demasiado bello y maravilloso que tenemos que cuidarlo, porque aquí cabemos todos.
El ex-presidente de la FCU, Stalín González organizador de la concentración, dijo que por no contar con los recursos muchos estudiantes no lograron movilizarse, pero que la avenida Bolívar se llenaría con la presencia de los caraqueños e invitó a todos a concurrir masivamente a las urnas este domingo a depositar su voto y a cuidarlo.
Dijo igualmente González que la cuota de 20 mil estudiantes que estarán en los centros electorales se cubrió.
De la Universidad Bicentenaria de Aragua, vino el representante estudiantil Pedro Caricote, junto a un grupo de estudiantes de esa casa de estudios quien expresó que pese a no poseer recursos para trasladar a un contingente mas numeroso, un grupo representativo vino a decirle NO a la reforma.
“Nosotros trajimos dos autobuses y el día domingo seremos testigos y estaremos defendiendo el voto, porque el NO va a arrasar el domingo y estaremos defendiendo esos votos por el NO hasta con nuestra vida” advirtió Caricote.
En Chacaíto
En la Plaza Brión de Chacaíto comenzó la concentración desde horas del mediodía. Freddy Guevara, dirigente estudiantil de la Universidad Católica Andrés Bello, desde allí hizo un llamado a votar a todos los ciudadanos y a permanecer en sus centros de votación para garantizar que su voto sea contado.
En Plaza Venezuela
En este céntrico lugar también se inicio la concentración pasada las 12:30 de la tarde, uno de los presentes en esta manifestación fue Eddy Ramírez miembro de Gente del Petróleo, quien anuncio que los miembros de esta organización instaron a votar por el NO al mismo tiempo que informaron su incorporación a los centros de votacion en calidad de testigos y en la logística para acompañar en las mesas y en los escrutinios en la defensa del voto.
En la India
A pesar de la convocatoria con antelación de la oposición sobre la concentración en la redoma de la India en el Paraíso para marchar a la avenida Bolívar, grupos oficialistas tomaron el lugar, con la idea de realizar desde allí una caravana.
Esto obligó que quienes disienten de la reforma tuvieran que concentrarse en un lugar cercano. La Policía Metropolitana no impidió que estos grupos se situarán allí ni los obligó a desalojar el lugar. Cerca de la 1 de la tarde partió la marcha.

Etiquetas: , , ,

Porque Uribe acabo con la mediacion de Chavez?

Uribe se canso del compinche entre la FARC y Chavez. Uribe tomo la decision correcta, no queda duda.
vdebate reporter
Nelson Bocaranda cuenta hoy, en sus Runrunes de “El Universal“, algunos de los hechos que llevaron a Uribe a acabar con la mediación de Chávez.
Alto
¿INTERMEDIACIÓN?
Demasiadas fueron las razones que tuvo en sus manos el Gobierno de Colombia para poner fin a la mediación del presidente venezolano y la senadora Piedad Córdoba:
Grabaciones de las llamadas a los jefes de la narcoguerrilla de las FARC desde el teléfono satelital utilizado por la colombiana para sus comunicaciones, así como conversaciones del venezolano con esos dirigentes, daban cuenta del deseo del “dúo dinámico” de darle espacio y reconocimiento internacional a los líderes guerrilleros muy por encima de lograr la liberación de los secuestrados, “que son nuestro único escudo ante la ofensiva de Uribe y los gringos que arrecia cada día mas”;
diálogos privados de Uribe y Chávez contados a la guerrilla -y a otros presidentes en la reunión de Santiago de Chile- que luego fueron hechos públicos por el venezolano ante los medios en París;
las pruebas colombianas del libre tránsito de la guerrilla en Venezuela y los aportes económicos a la misma que incluyeron varios miles de dólares para que tanto la mediadora como los irregulares pudieran hacer sus compras navideñas en los centros comerciales CCCT, Tolón y Sambil, en Caracas;
el anuncio hecho por Raúl Reyes al diario L´’Humanité, órgano del Partido Comunista francés, la víspera de la llegada de Chávez a París dando cuenta que no entregarían pruebas de vida de Ingrid Betancourt pues “ella no es la única prisionera”, rematando con su revelación en torno a que lo único que querían del Gobierno francés era que “excluya a las FARC de la lista de organizaciones terroristas”;
la decepción mostrada por Sarkozy tras su conversación con Chávez explicada luego en un diálogo telefónico con Uribe
y para rematar las pruebas de la fiscalía colombiana de que los 11 ex diputados del Valle fueron asesinados con armamento de las FARC y la mayoría de ellos habría recibido los tiros por la espalda.
Tras sólo un día en que Chávez aceptó con aparente tranquilidad la respuesta colombiana -comportándose en su tardía reacción igual que ante el rey de España- los demonios internos del comandante barinés encendieron la guerra verbal con los vecinos para -igual que cualquier vieja dictadura militar del continente- tratar de unir a sus partidarios y enemigos en Venezuela en torno a una “amenaza de guerra contra nuestra soberanía”. Lo grave para el caudillo es que las mismas encuestas pagadas por él revelan que nadie se lo cree, que el rechazo a la “deforma” aumenta y que una alta mayoría militar rechazó la presencia guerrillera colombiana en Miraflores, como lo dejó saber hasta el actual ministro de la Defensa a sus más cercanos colaboradores.
alto
DOBLE MORAL ROJITA.
La rectora, tan servil como su antecesor del que recibe instrucciones diarias, es “socialista de la boca pa’ fuera”. Los detalles de sus viajes a Los Roques, cada viernes por la tarde desde el aeropuerto Caracas, los conoce el alto Gobierno por boca de su mentor. En el avión de un amigo contratista del régimen se “disfraza” de millonaria boliburguesa (hasta peluca se pone para pasar inadvertida) y es así como en el archipiélago se hospeda en el costoso yate de ese mismo señor y ordena sólo champaña rosé Laurent Perrier y langosta fresca.
Los lunes reaparece, en su remodelado hogar y en el ministerio electoral, como una chavista más. Hay otro informe que da cuenta de una respuesta telefónica a un amigo de su confianza que le preguntaba si habría referendo en diciembre y ella le espetó: “Siempre que no haya un golpe antes“.
Adentro juega cerrado con Sandra Oblitas mientras discrepa cada vez más con Janeth Hernández y Germán Yépez, los otros rojitos que deben seguir instrucciones desde Carmelitas y a quien con frecuencia humilla el histérico vicepresidente. El más reciente regaño a Yépez fue presenciado por los periodistas que cubren el apéndice electoral del régimen cuando ante una ligerísima dosis de independencia sobre los debates en torno a la “deforma” -suspendidos por orden suya ante el temor de que se pusiera en evidencia que el único interés presidencial es lograr su reelección indefinida- el mismo Jorgito (ahora desdoblado en una triste caricatura de anticristo II contra el cardenal y los obispos) lo insultó con su más socorrida muletilla: “Eres un escuálido adeco-copeyano” por lo que el sermoneado le tiró el teléfono. Así están las cosas en el CNE. Lucena y ellos saben el riesgo que corre el país con la “deforma” y en su fuero interno andan muy asustados a medida que ven creciendo el No.
bajo
ASí ES QUE SE GOBIERNA.

Ya son más de 15 los familiares de propietarios de supermercados a escala nacional que han sido secuestrados este año. Aún hay dos que permanecen en poder del hamponato rojo. Pareciera parte de un plan bien coordinado con la guerrilla urbana apadrinada por funcionarios públicos
Como el sicariato rojito ha sido contemplado contra el general Baduel -al mejor estilo del fusilamiento ordenado por Fidel contra el general Ochoa y otros funcionarios- un alcalde y un ministro que controlan bandas armadas están siendo vigilados de cerca por funcionarios policiales leales al trisoleado para detener cualquier intento de esa naturaleza. Indica los temores y las divisiones dentro del Gobierno
En las zonas populares es donde más negativa hay a la aprobación de la “deforma” en lo que respecta a la propiedad privada. Son muchos los propietarios de dos o más ranchitos que sienten que se verán afectados. No se calan que los obliguen a todo lo que al PSUV se le antoje. El crimen, la corrupción, la inflación y la escasez de alimentos los tienen muy molestos con el Gobierno. Por primera vez en proporciones tan amplias que garantizan, con baja abstención, una amplia victoria contra el continuismo chavista
Lo delincuencial de todos los poderes manejados por Chávez es tal que gracias a las fotografías y videos presentados en los diarios y televisoras se pudo comprobar que tres de los sujetos que aparecen con armas en la mano durante la toma de la Escuela de Trabajo Social de la UCV, hace tres semanas, viven en el sector Las Torres del barrio Isaías Medina Angarita, cercano al retén de El Junquito. A los tres miembros de la camorra roja les pagaron 6 millones por su “aporte a la robolución” ¿El nuevo manual “rojo” de Carreño que tira la bala y esconde la mano. Buen aviso para no caer en provocaciones en la concentración de hoy por el No…
El culillo reinante ha triplicado las medidas de seguridad en Miraflores. Allí mostró Chávez a sus entrevistadores de esta semana libros de lujo impresos con la reforma “ya aprobada” y les dijo que a los dirigentes estudiantiles rojitos los tiene casi viviendo en el palacio pues “los considero mis hijos”

Por todo esto: a votar masivamente por el No.

Etiquetas: , ,

Dificil que Chavez admita derrota en Referendo

Chavez no va admitir su derrota, y tenemos que estar preparados para enfrentarlo.
vdebate reporter
Marisabel Rodríguez dice que será difícil que Chávez admita derrota en referendo
La ex primera dama aseguró a Radio Caracol de Colombia que el Presidente Chávez le ha enviado amenazas personales

Bogotá.- María Isabel Rodríguez, ex esposa del presidente Hugo Chávez, declaró hoy que es difícil que el mandatario admita una posible derrota en el referendo del próximo domingo que convocó para legitimar una reforma constitucional que incluye aspectos como la reelección indefinida.
La ex primera dama declaró a la emisora colombiana Caracol Radio que es "difícil que (Chávez) pueda reconocer una derrota si ha dicho que va a aplastar a la oposición".
"Eso nos da una magnitud del miedo que puede sentir de perderlo", dijo, según informó Efe.
"De cómo va a reaccionar (Chávez), no soy pitonisa, no puedo saberlo. Lo que estoy segura es que le va a costar aceptar una derrota", manifestó Rodríguez.
Acerca de la pureza de las votaciones para el referendo, señaló que tendrá la transparencia que los venezolanos quieran que tengan.
"Mientras más personas ejerzamos nuestro derecho al sufragio mejor, porque la abstención es la mejor amiga de los fraudes", expresó.
Sin embargo, advirtió de que el hecho de que el vicepresidente Jorge Rodríguez, haya sido presidente del Poder Electoral "dice mucho que hablar".
"A nuestros hermanos latinoamericanos, que estén muy pendientes de lo que pase el domingo, porque cualquier cosa que ocurra en Venezuela influirá en el continente", indicó.
María Isabel Rodríguez se refirió también a la crisis diplomática entre Bogotá y Caracas, luego de que el gobernante colombiano, Álvaro Uribe, cancelara la mediación de Chávez en busca de un acuerdo para que la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) libere a 45 personas secuestradas.
"Con todo respeto, el presidente Uribe no debió pedir la mediación del Presidente de Venezuela ante las FARC. Ahora estamos viendo el resultado", señaló la ex esposa de Chávez, que congeló las relaciones bilaterales y calificó a Uribe de "embustero" y "peón" de Estados Unidos.
Manifestó también que nunca se "hubiera imaginado la reacción del Presidente (Chávez) por haber disentido públicamente de su propuesta".
"Me han mandado amenazas personales, pero yo estoy con Dios", aseguró.
Rodríguez dijo que si su ex marido "es capaz de hacer esto con la madre de su hija, qué no será capaz de hacer con el presidente de Colombia".
Indicó que sus relaciones con el jefe de Estado "están congeladas como las de Colombia y Venezuela".
"Hay un adagio que dice que 'nunca se llega a conocer suficientemente a la gente'. Hay que ver cuánto puede llegar a cambiar el poder a la gente. En algunas personas funciona distinto a otras y en algunos es como de producto hipnótico, hay gente que sufre adicción por el poder", explicó.
Sobre la corrupción oficial, contestó que "no se puede tapar el sol con las manos" y añadió que la gestión de Chávez, que ofreció el cambio social, "en vez de una carrera contra la pobreza se ha vuelto una carrera contra quienes piensen diferente".
Asimismo, consideró que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, "ha dicho cosas peores" de Venezuela que Uribe, pero Chávez "no congela las relaciones" con Washington y no lo hace porque necesita los dólares que les da "EEUU por el petróleo".
Rodríguez prefirió no contestar si Chávez tiene problemas psiquiátricos.
"Aunque él me irrespete, irrespete al pueblo y falte al pacto de caballeros que significa una separación, yo no lo voy a hacer", puntualizó.

Etiquetas: , , ,

jueves 29 de noviembre de 2007

El 2 comienza el 23

Interesante para los abstencionistas y para decirles lo que vendra despues del 2 de Diciembre. Se repetira la historia?
vdebate reporter

El 2 comienza el 23
Charito Rojas
Cita:
"Los malos gobernantes son elegidos por los buenos ciudadanos que no votan."
George Jean Nathan.
Buscando una ratificación de su permanencia en el poder, el Presidente se lanzó a realizar un referendo que según él, legitimaría su ambición de quedarse "hasta que la muerte nos separe", en la silla de Miraflores. Sus Ministros le dijeron: "échele bola, Presidente, que el pueblo lo ama y le va a dar lo que usted quiere".
Los vividores, corruptos y felicitadores se restregaban las manos pensando en los años que se agregarían al saqueo de las arcas nacionales. El Presidente, ciego de soberbia, no olía la putrefacción a su alrededor, la vibración del cataclismo que ya estremecía al país no penetraba en sus huesos, ahítos de lisonjas.
El organismo electoral preparaba la ganancia del jefe, con jugosos premios para su fidelidad.
Todo estaba montado para garantizar que el resultado favoreciera al Presidente y ni siquiera la sorpresiva protesta de los estudiantes, que llevó a muchos a la cárcel, frenó los planes del gobierno. La advertencia de la Iglesia desde los púlpitos, instando al gobierno a respetar los derechos democráticos de los venezolanos fue no solo desestimada sino que los sacerdotes sufrieron persecuciones y descalificación.
El régimen no estaba dispuesto a escuchar a nadie y ni siquiera el tenso silencio de los cuarteles lo alertó de la procesión que se cocinaba por dentro. Y llegó el 2 de diciembre, el pueblo masivamente votó, el CNE groseramente robó, el Presidente fraudulentamente ganó.
Y con esto selló su caída: nada podía detener la eyección del poder de quien se atrevió a torcer la voluntad de los venezolanos, de quien osó apoderarse de sus riquezas , de quien quiso usufructuar el poder en su beneficio obviando la aspiración popular de tener una democracia donde todos tuvieran garantizado el derecho a la justicia.
El pueblo, la Iglesia, los militares, le cobraron a Marcos Pérez Jiménez su imposición de quedarse ilegítimamente en la Presidencia de la República.
El 2 de diciembre de 1952, el tirano selló su destino con el fraude electoral del referendo.
El fraude fue el punto de partida para la lucha libertaria que poco más de un mes después, llevó a un país enfurecido a arrojar a patadas un 23 de enero al General y a sus secuaces. Pérez Jiménez murió en el exilio y varios de sus Ministros también, en medio de una oprobiosa riqueza pero solos, abandonados por su Patria. 50 años después, la historia parece burlarse de los venezolanos, sirviéndoles un menú similar al del 2 de diciembre de 1957: un Presidente goloso de poder, protestas estudiantiles, clero alerta, ciudadanía despertando a la realidad de una dictadura a perpetuidad, militares silenciosos, un referendo bajo sospecha manejado por un CNE huérfano de la confianza popular y un oficialismo cometiendo todo tipo de desmanes para continuar disponiendo del mando y sus recursos.
Las casualidades históricas hacen que el referendo también sea el mismo día, 2 de diciembre.
Ojala esto sea premonitorio de lo que puede pasar en Venezuela si a Tibisay Lucena y su combo se le ocurre desviar el designio de los votantes. Apenas a días del referendo, todavía hay quienes, como el trisoleado Baduel, tienen esperanzas de que el Tribunal Supremo de Justicia honre alguna vez su misión y se pronuncie en contra de la celebración de este referendo cuyo procedimiento ha violado cualquier sensata norma de consulta, diálogo y negociación que debe imperar cuando de reformar la ley marco que regirá todas las actividades de los venezolanos se trata.
Descaradamente, Chávez ha manifestado su deseo de, ayudado por supuesto por el CNE, permanecer hasta que su cuerpo aguante en la Presidencia.
Para lograr eso tiene nueve años trabajando en torcer el pescuezo a las instituciones democráticas, quebrantando la independencia de los poderes públicos, convirtiendo el poder moral en una inmoralidad pocas veces vista, acabando con la representación de las minorías, contaminando con prebendas el ya cuestionable poder judicial, valiéndose de una Asamblea de sinvergöenzas que no defiende los intereses de sus representados.
La petrochequera, usada como propia y a discreción sin ningún escrúpulo, está caminando por América Latina, comprando voluntades para un proyecto bien calificado por el presidente colombiano como "expansionista". Los venezolanos estamos hartos de Chávez: de su vocabulario infame, de sus insultos, de su ignorancia exhibida con soberbia, de su camorrera actitud ante países hermanos o tradicionalmente aliados comerciales.
Estamos hartos de que se crea el dueño absoluto del país, de la verdad y del petróleo venezolano. Estamos hartos de su injusticia, de su desequilibrio y falta de equidad, de sus descalificaciones y de su ventajismo.
Queremos retomar la democracia en su acepción más socialmente justa. Queremos volver a querernos con nuestros hermanos venezolanos, aunque no piensen como nosotros. Queremos un Presidente que nos ame, que le duela la muerte, la pobreza y la injusticia, que se comporte como un buen padre de familia y que entregue la banda presidencial cuando le corresponda sin tratar de trampearnos.
Aunque con el referendo no saldremos de la pesadilla, le enviaremos a Chávez un mensaje en vivo y directo que le demuestre que no nos gusta su forma de gobernar y que no deseamos que se perpetúe en el poder. Varios escenarios se manejan si Chávez pierde o no el referendo pero sobre todo, si el CNE reconocerá el real resultado del mismo.
Lo importante es que los venezolanos manifestemos cómo deseamos vivir después del 2 de diciembre. Lo importante es que Chávez escuche este mensaje. La abstención puede ser SI o NO, pero no impide que se apruebe una Constitución con cualquier número de votos.
La protesta es imposible con cajas vacías.
Ejercer el derecho al voto y demostrar al mundo, como lo hicimos en diciembre pasado, que hay una robusta oposición a Chávez que está luchando contra su permanencia fraudulenta en el poder, es lo inteligente. Los abstencionistas son, básicamente, votantes decepcionados, cansados de luchar contra un régimen indiferente al sufrimiento ciudadano: el contaminado REP y la actitud ventajista de los rectores del CNE bastarían para justificarles.
Pero hasta ahora la abstención no ha conseguido resultados positivos.
En estos momentos las encuestas, la opinión internacional y la percepción ciudadana están contra Chávez y su proyecto totalitario. La abstención me huele a derrota y llegó el momento de ganar: llegó nuestro 2 de diciembre y espero que los venezolanos no lo desperdicien. El voto NO dentro de la urna es el punto de partida para una lucha donde la unión será vital: así que abstencionistas, absténganse de dividir y pliéguense al deseo mayoritario de votar NO. Este 2 de diciembre, Chávez, el CNE y nosotros decidiremos si habrá 23 de enero.
Hasta el próximo miércoles

Etiquetas: ,

Chavez unifica a la oposicion

Chávez unifica a la oposición

LA OPOSICION VENEZOLANA SE UNIFICA POR PRIMERA VEZ PARA FRENAR EL TOTALITARISMO EL REFERENDUM UNIFICA A TODA LA OPOSICION VENEZOLANA EN CONTRA DE HUGO CHAVEZ
Los partidos democráticos abandonan la abstención y ahora piden votar no
CARACAS (ENVIADO ESPECIAL)
Las fuerzas democráticas venezolanas, incluido el movimiento estudiantil, las agrupaciones cívicas, los partidos, los evangélicos , la Iglesia católica y el prestigioso general retirado Raúl Baduel, han cerrado filas para pedir el no en el referéndum del domingo. Con su proyecto de Constitución totalitaria, el presidente Hugo Chávez unificó a toda la oposición en su contra. Nunca antes había sucedido. Los grupos que hace pocos días propugnaban la abstención ahora exhortan a acudir a las urnas. ¿La razón? Las encuestas indican que hay muchas probabilidades de que Chávez pueda ser derrotado y que se necesita un voto masivo para impedir cualquier tentativa de fraude.
Hugo Chávez debe estar bien arrepentido de haber cerrado RCTV el pasado 27 de mayo. La clausura del canal fue el detonante para que en Venezuela surgiera una nueva realidad política, promovida por un movimiento estudiantil que si en un principio salió a la calle en defensa de la libertad de expresión, a los pocos días simplemente pedía libertad. Por primera vez en años, los opositores ya no miran a los cuarteles para que los militares los liberen de la pesadilla de Chávez. Poco a poco, con persistentes recelos, han ido adquiriendo confianza en que, pese a la sumisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) y a la existencia de un padrón que nadie ha podido auditar, es posible sacar a Chávez del poder a golpe de sufragio.
La votación del domingo se plantea entre la Venezuela totalitaria y la democrática. Nunca antes la oposición tuvo posibilidad de victoria a tan poco tiempo de acudir a las urnas. Los sondeos indican que crece el rechazo a la mal llamada reforma constitucional que consagraría una autocracia absolutista. Las encuestas serias, las que vaticinaron el triunfo de Chávez en las elecciones presidenciales de diciembre del 2006, pronostican el triunfo del no. Los analistas advierten que a medida que disminuye la abstención, aumenta el voto de la oposición y baja el del Gobierno. Si la abstención se reduce drásticamente, el no podría ganar con un margen considerable, sin posibilidad de fraude. La victoria no depende de Chávez o de su estrategia, sino de los propios electores.
El analista Roberto Giusti señala que si bien en otras ocasiones Chávez quizá no tuvo necesidad de recurrir al fraude del voto electrónico para ganar (la trampa estuvo en el ventajismo, el uso de los recursos del Estado, el abuso de los medios y la entrega irregular de carnets electorales a millones de extranjeros) ahora sí tendría necesidad del pucherazo para aprobar su reforma. Los estudiantes insisten en que la única forma de evitar la alquimia electoral es asegurando una presencia activa y vigilante en cada mesa.
Basta con fijarse en el comportamiento de Chávez para ver que las cosas no le van bien. Aparece desquiciado, insultando a sus antiguos amigos. Con el petróleo a 100 dólares, debería sentirse feliz y confiado. La movilización estudiantil y la división en los cuarteles le sacan de casillas. Chávez, que nunca se caracterizó por su valentía, anda dando palos de ciego ante unos jóvenes que le plantan cara sin violencia, una Iglesia beligerante que califica a la reforma de inmoral y una sociedad civil esperanzada. Sin juventud, la revolución es una cáscara vacía, sin futuro.
JOAQUIM IBARZ

Etiquetas: , ,

martes 27 de noviembre de 2007

Yon Goicoechea hizo llamado a votar y a no rendirse

Yon Goicoechea hizo llamado a votar y "a no rendirse"

Caracas.- El estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Yon Goicoechea, hizo un llamado a la población a votar; a la unidad; y la defender los derechos civiles, con miras al referendo para la reforma del próximo 2 de diciembre.
Considera que a la reforma hay que darle varios NO: "Un NO hoy en la calle; un NO el 2 de diciembre, en las urnas (…) Si nos roban los votos habrá que dar el tercer NO (…) Si el CNE me va a hacer trampa, me la hará, pero yo no regaló mis derechos".
"Este tercer NO hay que decirlo el 3 y 4 y 5 de diciembre, para construir una Venezuela sin totalitarismo".
Aunque Goicoechea no prometió que el NO gane el 2 de diciembre, dice que si se rechaza la reforma habrá una fuerte vocación totalitarista que se debe enfrentar.
"No sé y no prometo que ganemos, pero prometo seguir dando la pelea (…) No les prometo que ganemos, pero les prometo, la dignidad y la moral y acá no se podrá decir que no hay jóvenes comprometidos con el país".
Considera que los ciudadanos corrientes no se reúnen con militares ni tienen posibilidades de irse del país, por lo que hizo un llamado a votar. "En sus casas no van a transformar la República ni van a ilegitimar al régimen. La ilegitimación del régimen será en la calle".
Sin embargo, dijo entender a quienes no quieren votar, porque tienen razones.
Aclaró que su posición no implica que esté vendido al gobierno ni al Consejo Nacional Electoral.
Para el joven, quienes hacen grande a Venezuela no son los fusiles, sino las ideas.
"Este país tiene que cambiar, porque la historia de militarización y de muerte en este país tiene que cambiar (…) Durante 100 años hemos estado buscando un golpe de Estado salvador y hasta hora ni el primero ha salvado a nadie".
"¿Donde están nuestros héroes civiles de Venezuela?" dijo al completar que en Venezuela tiene que haber una "revolución de ideas y de civismo".
"Se dan cuenta de la crisis tan grave de liderazgo que vivimos en Venezuela ¿Cómo es posible que un pelao de 23 años les esté hablando a ustedes?".
También pidió a los jóvenes y dirigentes que se pongan de acuerdo. "Ceder no es perder, ceder es conciliar. Tenemos que ceder. La gran unidad de la Iglesia, de los gremios, y de los estudiantes se verá en las calles el dos de diciembre".
"Pido unidad. No es el momento de caer en peleas pequeñas, no es el momento de rendirse, Tenemos nueve años recibiendo palo en la elecciones".
El estudiante pronunció estas palabras en un foro en la sede de El Nacional en la que participan distintos dirigentes políticos, escritores, funcionarios públicos, rectores universitarios, e intelectuales.
Iralis Fragiel
eluniversal.com

Etiquetas: ,

Uribe estalla y emite unas durísimas declaraciones contra Hugo Chávez

De nuevo, felicitaciones al presidente Uribe por decirle la verdad a nuestro presidente.
vdebate reporter

La arremetida verbal de hoy de Hugo Chávez en contra de Alvaro Uribe acabó con la paciencia de éste último. En una durísima réplica de hace unos minutos le ha dicho a Chávez que “con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo venezolano“. Uribe ha acusado a Chávez de buscar un Gobierno de las FARC en Colombia para incendiar el continente. Escuche el AUDIO de las declaraciones.

El texto completo
lo puede revisar pulsando aquí.
El presidente Álvaro Uribe le respondió con vehemencia al mandatario venezolano Hugo Chávez, unas horas después de que éste último congelara las relaciones con Colombia, asegurando además que el gobernante colombiano era “un mentiroso y un cínico”.
Uribe acusó este domingo a su homólogo venezolano, Hugo Chávez, de querer instaurar en Colombia un gobierno de la guerrilla de las Farc, dentro de su propósito de “incendiar” el continente.
“Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc“, dijo Uribe.
“Nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo“, agregó Uribe sobre su decisión de excluir a Chávez de la búsqueda de un acuerdo humanitario en el país.
“Usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo venezolano que representa“, señaló Uribe, quien denunció que la senadora Piedad Córdoba quería que se concretara un gobierno de transición con matices de terrorismo en Colombia.
El presidente Uribe también rechazó el que “la tragedia de nuestro país” sea utilizada para impulsar “los proyectos expansionistas de Chávez”.
“Pedimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas“, aseguró con tenacidad el gobernante de los colombianos, agregando que “no se puede sustituir la ley por un capricho personal”.
Uribe también le dijo a Chávez que “no se puede incendiar el continente como usted hace” y maltratar a España, a EE.UU., a México, a Perú, a todos los países.
Con información de El País de Cali.
El diario madrileño “
El Mundo” enmarca así las declaraciones de Uribe:
Las relaciones entre Colombia y Venezuela están a punto de romperse si es que ya no se han roto. El Presidente Álvaro Uribe, que suele tragarse las salidas de tono de su homólogo Hugo Chávez, ha optado por contestarle en un lenguaje durísimo, contundente, sacando a relucir viejas rencillas y todas las diferencias ideológicas que los separan.

Etiquetas: , , ,

Relaciones congeladas entre Venezuela y Colombia

FARC=TERRORISMO=SECUESTRO=EXTORSION=VIOLENCIA=CRIMEN=DROGAS.
Felicito al presidente Uribe por no negociar con La FARC.
vdebate reporter
Foto: Archivo / EL TIEMPO
Luis Carlos Restrepo (izq.), alto comisionado para la Paz. Piedad Córdoba (der.) dice que seguirá en gestiones de paz.
Uribe acusó al presidente venezolano de promover un proyecto expansionista que no "tendrá entrada en Colombia". La TV colombiana se encadenará a las 9 p.m. para retransmitir la alocución.
El presidente Uribe se refirió al tema desde Calamar Bolívar, este domingo por la tarde. Así respondió a las afirmaciones de su homólogo venezolano en las que anunciaba la congelación de las relaciones con Colombia.
La siguiente es la declaración de Uribe:
La verdad presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales sino que, en este caso, se hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia sino en que Colombia sea víctima de un gobierno de terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el continente; en Colombia, ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidnete Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes desfigurándolos en la demagogia popular para desorientar a los pueblos. El general Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley como usted lo hace, tratando de maltratar al general Santander para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interprentando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue intergrasionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones pero no les trajo una nueva era de sometimiento.
El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación basada en su poderío de su presupuesto.
Al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia, la verdad Presidente Chavéz, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones pero no mediaciones que busquen el protagonismo político el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi gobierno muestran que nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los gobiernos y de todos los países del mundo.
Apelo a la reflexión a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. (...) La contradicición es que el Gobierno de Colombia enfrentado a los terroristas jamás, jamás, ha irrespetado al Gobierno de Venezuela, ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chavez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro cónsul en los Estados Unidos, quien acompañó a la senadora Córdoba a la reunión de uno de los presos pertenecientes a las Farc, que por narcotráfico están en cárceles en los Estados Unidos, nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de la Farc de política. Eso está bien, de la posibilidad de una nueva constituyente en Colombia, eso está bien. Todo eso es respetable así no estemos de acuerdo, pero la senadora también habló de la necesidad de un gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencias del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar, esta región de la patria hoy azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas.
Desde Calamar, esta región azotada por la inundaciones, le digo al mundo que en la pobreza hay limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días. Así, en unas naciones más escaso que en otras, pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales... cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco van negando las libertades, que con tanta dificultad este continente ha logrado conquistar.

Etiquetas: , , , ,

Crisis in the Americas - Crisis en America Parte 3

Crisis in the Americas - Crisis en America Parte 2

Crisis in the Americas - Crisis en America Parte 1

It's important to watch this 3 videos series in sequence. Very revealing!

El momento de los estudiantes‏

Día a Día
Lunes 26 de Noviembre de 2007 | 4
TalCual
----------------------------------------------------------

El momento de los estudiantes

La irrupción del movimiento estudiantil terminó de desplazar a las fuerzas
de oposición, que optan por mantenerse al margen para no lastimar la nueva
unidad. Los muchachos, sin embargo, piden que no los dejen solos

David Ludovic Jorge


----------------------------------------------------------
Saúl Uzcátegui/ TalCual

" No es momento de partidos políticos", dijo el gobernador del Zulia, Manuel Rosales, el pasado 11 de noviembre en una concentración en la avenida México contra la reforma constitucional. Más aún, días antes, durante una reunión preparatoria de los partidos del Bloque del NO para convocar a esa misma manifestación, los asistentes reconocieron tajantemente: "Es el momento de los estudiantes".

Las dos frases son las que mejor resumen lo que ocurre hoy en la oposición. Tras una década de declive y errores, los partidos prácticamente desaparecieron del mapa político y se han replegado para entregar el testigo al movimiento estudiantil.

Los universitarios, que llevaban casi una década sin hacer ruido, tomaron las calles en mayo pasado para protestar contra el cierre de RCTV. Pronto la consigna mutó para exigir su derecho a defender y vivir en democracia, y casi sin percatarse los jóvenes se convirtieron en el nuevo y más sólido referente de quienes adversan al presidente Hugo Chávez, desde que éste asumió al poder en 1998.

Los propios dirigentes universitarios lo reconocen: se han quedado solos. Pero como advirtió el Freddy Guevara de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) durante la marcha del día del Estudiante el miércoles pasado, ellos no pueden emprender la lucha política sin apoyo de otros sectores.

"(La lucha) va a requerir de los esfuerzos de todos los venezolanos, antes, durante y después del 2 de diciembre", dijo Guevara.

Su preocupación la comparte el coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, quien alerta sobre la actitud del Bloque del No frente a los estudiantes, a quienes parecen querer endosarle el peso de dirigir la oposición.

PERJUICIO ANTIPOLÍTICO

El dirigente aurinegro reconoce que existe una permanente guerra de autodestrucción en contra de los partidos, originada en la sociedad misma, donde la llamada "partidocracia" perjudicó a las organizaciones políticas, al restarles credibilidad de manera drástica.

Herbert Koeneke, politólogo y profesor de la Universidad Simón Bolívar (USB), coincide con Borges en achacar parte de la culpa de la crisis partidista a la llamada "antipolítica", cuyo mayor auge se dio a finales de los años noventa.

Sin embargo, se distancia de la interpretación de algunos políticos y académicos, según la cual tal fenómeno provino de una conspiración de sectores que, como el empresarial, buscaban un mayor poderío en el país.

"El discurso antipolítico fue manejado por sectores de la derecha venezolana, que creyeron que sacando a los partidos del medio iban a ejercer el poder", aseguró el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, en una entrevista publicada por El Universal el pasado viernes 16 de noviembre.

Para Koeneke, por el contrario, la antipolítica consiste más bien en una
decadencia progresiva de la credibilidad de los políticos tradicionales,
cuyos orígenes en Venezuela pueden remontarse a las últimas décadas del
siglo XX.

"Ya para 1973 –recuerda el politólogo– un estudio sobre las actitudes políticas del venezolano reflejó que 69% del país no creía que en los últimos quince años los partidos hubieran hecho bien las cosas".

La situación se agravó, asegura, con el paso del tiempo y el descubrimiento de casos de corrupción que nunca fueron investigados y terminaron socavando las bases Partidistas, hasta restarles toda credibilidad.

FE EN LOS ESTUDIANTES

Para David Smolansky, otro dirigente de la UCAB, la responsabilidad política que ha recaído sobre el movimiento estudiantil es producto, precisamente, de esa falta de credibilidad de los partidos tradicionales, que ha hecho girar la veleta del apoyo popular a otros sectores como el universitario.

"Ningún factor nos ha dicho `Tú eres el elegido’. Más bien, creo que generamos tanta confianza, por tener ideas frescas y nuevos mensajes, la gente se entusiasmó y ganamos tribuna política", dice Smolansky.

Sin embargo, coincide con Guevara en que cada factor de la sociedad debe asumir su rol de lucha política y, aunque reivindica la labor de los partidos políticos, también advierte que la voz estudiantil es prácticamente la única que se ha alzado contra el gobierno en los últimos seis meses.

"Estamos errados si somos los únicos visibles que damos la cara y levantamos nuestra voz –sostiene Smolansky–, porque el país no es solamente de los estudiantes".

NECESARIA RESURRECCIÓN

La capacidad de movilización de los partidos políticos se ha vuelto prácticamente nula en comparación con la estudiantil. Si bien es cierto que en las últimas dos semanas se han definido electoralmente –al llamar al voto por el No en el referendo del próximo 2 de diciembre– no han tomado la iniciativa de las movilizaciones opositoras, que ha recaído en los dirigentes universitarios Según Smolansky, tal situación se deriva de la misma crisis de las diferentes toldas políticas, que ya no cuentan con los militantes que tenían antes de 1998.

A juicio de Koeneke, los propios partidos están intentando corregir esa crisis de credibilidad y militancia. "Creo que los partidos han recapacitado y hacen un esfuerzo por enmendar sus errores, lo que es positivo", dice Koeneke quien reconoce que "a pesar de que tienen poco arrastre, también tienen la posibilidad potencial de resucitar".

El politólogo también enfatiza que el rol de los partidos no puede ser jugado por los estudiantes, y mucho menos por la democracia participativa establecida en la Constitución de 1999.

"En el marco de la democracia participativa y protagónica, es posible realizar algunos procesos de consulta popular para determinados aspectos: Pero el tiempo completo de dedicación que requiere la política sólo puede llevarse a cabo a través de los partidos", recuerda, Koeneke.

Etiquetas: ,

domingo 25 de noviembre de 2007

Reporte Protesta en Mexico II - Links e informacion entregada

Hay unos documentos entregados en la protesta que podrian ser usados como modelos para otras protestas. La protesta se llevo a cabo el 24 de Noviembre, en Ciudad de Mexico. Las protestas fueron en contra de la Reforma a nuestra constitución venezolana.

Fue todo un ÉXITO, la cobertura fue total


Fotos Protesta Ciudad de Mexico - Tomadas del diario La Cronica - Mexico

Etiquetas: , ,

Se manifiestan venezolanos contra Hugo Chávez frente a embajada

Se manifiestan venezolanos contra Hugo Chávez frente a embajada
México, 24 Nov (Notimex).- Un grupo de venezolanos residentes en México se manifestó frente a la embajada de su país en esta ciudad, contra la reforma constitucional que pretende llevar a cabo el presidente Hugo Chávez, a quien compararon con dictadores como Hitler, Stalin y Mussolini.
Virginia Rubio Cazarez, integrante del grupo Venezolanos Unidos en México dio lectura a un documento donde los sudamericanos advierten que el reférendum organizado por el gobierno chavista, para convalidar el cambio constitucional, es ilegal.
Aseguró que "para nadie es un secreto que en Venezuela existe una democracia ficticia" porque el presidente Hugo Chávez controla todos los poderes y pretende convertir a Venezuela en un estado totalitario.
En el documento convocan a los cerca de cuatro mil venezolanos residentes en México a decir no a la reforma, porque se perderá la pluralidad política, la libertad económica y la representatividad en órganos legislativos.
"No tendremos derecho a disponer libremente de nuestros bienes, nuestros hijos no podrán heredar nuestra propiedades y no tendremos derecho al debido proceso", dijo, y advirtió que el presidente Chávez pretende reelegirse continuamente de manera vitalicia.
Señaló que se trata de llevar a Venezuela al totalitarismo en un régimen similar a los de Adolfo Hitler, José Stalin, Benito Mussolini y por ello llamó a sus compatriotas a defender la libertad y la democracia conquistada por sus antepasados, entre los que destacan libertadores de la talla de Simón Bolivar.
Posteriormente en entrevista, Virginia Rubio señaló que en su país se vive la persecución política y económica de quienes no están con el régimen al grado de que muchas personas han debido exiliarse.
Aseguró que el gobierno chavista hostiga de manera selectiva a sus adversarios con acciones como sacar a sus hijos de las escuelas, despedirlos de empleos públicos y negarles créditos, entre otras acciones.
Por ello advirtió que lo que ocurre en Venezuela debe ser tomado en cuenta por los ciudadanos de otros países, incluyendo México para evitar que se impongan estados totalitarios donde las libertades queden sujetas al capricho de un hombre.

Etiquetas: , ,

sábado 24 de noviembre de 2007

No podemos confiar en Manuel Rosales

La posición de Rosales todavía no me convence. Hubo Fraude y el siempre a dicho que las elecciones pasadas fueron limpias.......... Estudiantes, sociedad civil!!!! no oigan a este.!!!
  • Que pasó con las maquinas de votacion fantasmas que existen? que transmiten información y dan a Chavez ganador 100%.
  • Porque no dice que hubierón miles de mesas en los que no hubo testigos? y que Chavez arrasó en esas mesas?
  • Porque no espero hasta el final para hacer todas las auditorias?
  • Tenemos pruebas de que hubo fraude el diciembre pasado Y MANUEL ROSALES, NUNCA, NUNCA se ha sentado a revisarlas.
  • Lo único que estoy de acuerdo es en que vayamos a votar, porque sera una prueba de la trampa y en que tenemos que defender nuestros votos.
Manuel Rosales señala que:
.... Se han organizado para tener controles.......... Pero los venezolanos en el exterior no hemos recibido nada. A quien engaña?
Revise toda la entrevista en este link!!!

http://doc.noticias24.com/0711/rosales24.html

Etiquetas: , ,

Ganara el Si o el No

Segun Rafael Poleo ganara el persistente, esto es:

... el resultado oficial no puede ser sino favorable al gobierno, independientemente de como se haya votado.
... En la eleccion presidencial de diciembre el doctor Petkoff hizo, en la semana final una eficaz campana de persuacion. Con notable perspicacia vaticino que el triunfo de Chavez seria rotundo y legitimo, y que el elector derrotado deberia acceptar su destino. Tan patriotica tarea no hubiese tenido el exito que tuvo si entre los persuadidos no hubiese estado el candidato opositor, cuya providencial intervencion aconsejo a los potenciales revoltosos la discreta medida de quitarse los zapatos y de marchar y... a la camita.
... De modo que el 2 de diciembre alguna gente, cogera la calle. Esta patente que eso es lo unico que Chavez le tiene miedo. Puede ser superticiones suyas; pero le tiene miedo.....
... De modo que lo que pase dependera de la magnitud y tenacidad de la protesta popular...
... El gobierno acudira a la buena voluntad de algunos persuasivos dirigentes de la oposicion o similares (Ejm: Manuel Rosales, Teodoro Petkoff, Enrique Mendoza, Ismael Garcia, etc).
Espero que seamos nosotros.... Al final se impondra el mas tenaz - aqui entre nos, Hugo esta cansadisimo y cada subalterno tiene visto un mogote donde soltar el chopo antes de pintarse de colores.
Lea este articulo en:
http://foro.noticias24.net/images/rp23p.html

vdebate reporter

Etiquetas: , ,

viernes 23 de noviembre de 2007

Un socio cada vez mas incomodo

La política exterior de Chávez
Un socio cada vez más incómodo
Los excesos del presidente venezolano empiezan a cansar en América Latina
FERNANDO GUALDONI - Madrid - 23/11/2007

Nadie quiere hablar ya del "¿por qué no te callas?" que le espetó el rey Juan Carlos al presidente venezolano, Hugo Chávez, en la reciente Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile. Hay un cierto tedio en las delegaciones que ven cómo cada año, de cumbre en cumbre, lo que le llega a la opinión pública no es lo que se debate ni lo que se decide, sino lo que va a decir o no Chávez, o con quién se va a meter esta vez. Y todo espectáculo que se repite acaba cansando.
El rifirrafe de la cumbre de Santiago dejó especialmente molestos a la mayoría de los presidentes latinoamericanos. "Fue la reunión que dio los mejores resultados y en la que éstos quedaron más ocultos", dice con tristeza el ministro de Exteriores peruano, José Antonio García Belaúnde. Se refería, sobre todo, al convenio iberoamericano de la Seguridad Social, que permitirá a más de cinco millones de emigrantes jubilarse en el país firmante del convenio que deseen. También a la constitución del Fondo del Agua, dotado con más de 1.000 millones de euros para los primeros cuatro años. Todo esto acabó en segundo plano tras la intervención de Chávez y la respuesta del Rey. El hartazgo se empieza a notar hasta en los aliados de Chávez en la región. Evo Morales sigue siendo muy cercano a Chávez, todavía recibe los cheques del Tesoro venezolano que reparte entre los alcaldes acólitos, al igual que el nicaragüense Daniel Ortega. Sin embargo, en la imagen de la cumbre en la que se ve al Rey saliéndose de sus casillas, Morales aparece al fondo petrificado, como ajeno a todo.
Más evidente fue el desmarque del presidente de Ecuador, Rafael Correa, que no sólo no hizo ningún comentario a favor de su homólogo venezolano, sino que tampoco se dejó ver en la cumbre paralela orquestada por Chávez en la capital chilena. "No me sorprende", explica un importante empresario ecuatoriano. "Hace un tiempo, cuando me reuní con él, le pregunté: presidente, ¿por qué Chávez ha venido tantas veces a Ecuador? Correa me respondió: 'Yo sólo lo invité una vez'". El presidente ecuatoriano es realista y se precia de ello: "En mi Gobierno hay gente muy preparada y somos muy pragmáticos, no se confundan", dijo recientemente refiriéndose a cómo conjugará el creciente poder del Estado en la economía con la participación de las empresas privadas, nacionales o extranjeras.
Correa, sin embargo, es un aprendiz de adaptación política si se le compara con el de la presidenta electa argentina, la peronista Cristina Fernández de Kirchner. "Chávez es tan necesario para Suramérica como Putin para Europa" y "Argentina y Venezuela no tienen por qué compartir los mismos amigos" son dos frases clave de Fernández. La primera cita implica que si Venezuela tiene petróleo y dinero para comprar deuda pública argentina, por qué no estar a bien con ese país. La segunda frase alude a que Argentina está, por un lado, dispuesta a impulsar la entrada de Caracas al Mercosur. Pero, por el otro, ataca a Irán, un íntimo aliado venezolano, para contentar a EE UU. La candidatura de Venezuela al Mercosur suscita también controversia en Brasil, por la posibilidad de pérdida de protagonismo regional.
"Las relaciones diplomáticas de Venezuela son cualquier cosa excepto respetuosas con las normas internacionales", ha escrito el ex presidente boliviano Jorge Quiroga. "Chávez habla de imperialismo, pero busca coparnos a todos". Las acusaciones de injerencia brotan en todos los procesos electorales del continente, desde México a Perú pasando por El Salvador o Nicaragua y los enfrentamientos verbales se suceden. El más reciente lo ha sostenido el ministro de Exteriores chileno, Alejandro Foxley. Cansado de las críticas de Chávez, el canciller desafiaba el pasado domingo al líder venezolano a comparar los procesos en Chile en Venezuela. "Hemos construido", dijo Foxley, "una sociedad más solidaria, con medios de comunicación y con una oposición fuerte que pueden decir lo que piensan".
© Diario EL PAÍS S.L.

Etiquetas: ,

Diputados chilenos rechazan la conducta "de mala educacion" de Chavez en la Cumbre

La mayoria venezolana rechazamos esta conducta. Gracias Chile... Es verdad la actitud de Chavez fue BOICOTEAR la cumbre. Pienso que no se deberian invitar a los presidentes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba a esas cumbres, hasta que no cambien su actitud.
vdebate reporter
Diputados chilenos rechazan la conducta “de mala educación” de Chávez en la Cumbre

La Cámara de Diputados de Chile aprobó este miércoles un acuerdo que rechaza la conducta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno que se realizó en Santiago entre el 8 y el 10 de noviembre.
En el marco de la reunión anual multilateral, además de haber criticado el tema de la Cumbre, la cohesión social, que había propuesto la presidenta Michelle Bachelet, el gobernante caribeño
protagonizó un altercado con el Rey de España, quien le pidió que se callara cuando insultaba al ex presidente del gobierno José María Aznar en una discusión con el actual gobernante, José Luis Rodríguez Zapatero.
Aprobado por 53 votos a favor, 11 en contra y 8 abstenciones, el acuerdo de los diputados chilenos señala que la conducta del mandatario venezolano estuvo “dirigida a boicotear el objeto de la reunión, cual era fomentar la cohesión social para alcanzar sociedades más inclusivas”.
Los diputados chilenos dijeron que Chávez incurrió en el comportamiento de “intervenir indebidamente en asuntos bilaterales que sólo competente a Chile y Bolivia”, en alusión a las expresiones de otorgar una salida al mar al vecino país.
En los considerandos del acuerdo, junto con destacar el papel del Rey de España en el fortalecimiento del conglomerado Iberoamericano, se expresa que “todo esfuerzo por maximizar los frutos de la reciente Cumbre, han sido groseramente opacados por las actuaciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, secundado por los jefes de Estado de Cuba y Nicaragua”.
En ese sentido, el texto critica la organización de una ‘Cumbre paralela’, organizada por los mencionados representantes de Gobierno, en la que también participó el presidente de Bolivia, Evo Morales.
Adicionalmente, se señala que “la actitud del vicepresidente de Cuba y del presidente de Nicaragua, confirman la estructuración de un eje político que trata de obstaculizar el diálogo y el debate de altura, por la vía de la reiteración de actitudes antisistémicas y aún de mala educación, evidenciando la existencia de dos proyectos de desarrollo, definitivamente contrapuestos en nuestra región”.

Etiquetas: , ,

San Cristobal - Tachira - Salio a protestar

Ese es mi pueblo....... Viva mi universidad La UNET
vdebate reporter

EL INFORME.VE
Una poblada juvenil colmó la Av. Sucre de San Cristóbal y dijo NO a la Reforma


En un ambiente de optimismo y alegría transcurrió la marcha convocada por la dirigencia universitaria del Táchira, que congregó a varios miles de jóvenes estudiantes así como a profesores, vecinos y miembros de la sociedad civil en general en una contundente demostración de rechazo a la reforma constitucional y de celebración del Día del Estudiante.
La marcha que partió a las 10 de la mañana desde la UNET y fue sumando estudiantes de la ULA, la UCAT y otros centros universitarios recorrió la Av. Carabobo de San Cristóbal para confluir en la Av. Sucre frente al Sambil.


Durante todo el recorrido los miles de estudiantes entonaron cánticos y gritaron consignas de rechazo al proyecto de reforma constitucional que será votado por los venezolanos el próximo 2 de diciembre.Los distintos puntos de la marcha se unieron en la avenida Carabobo, desde donde caminaron con pancartas alusivas a la defensa de la libertad, de la autonomía universitaria, de los derechos humanos y en rechazo al abuso policial, al autoritarismo y al cambio de nuestra carta magna.
La actividad estuvo respaldada por el gremio de motorizados, transportistas, representantes de los sectores productivos y tachirenses que desde sus viviendas y negocios mostraban banderas en solidaridad con el movimiento estudiantil. Los manifestantes se concentraron en la avenida Antonio José de Sucre, una de las arterias viales más grandes de la ciudad de San Cristóbal.En el lugar el padre Laureano Ballesteros, párroco de la Universidad Experimental del Táchira, ofició una misa.
El representante de la iglesia dijo que más del 70 por ciento de la población venezolana está conformada por jóvenes, y ellos han sido los llamados a construir la patria. Asimismo Ballesteros señaló que "el buen gobernante es aquel que escucha a su pueblo y el que debe llamar al entendimiento y a la unión de su gente, un buen gobernante puede dormir en paz cuando su pueblo está en paz".

Entretanto, Wilmer Pérez, estudiante de la Universidad de los Andes expresó su satisfacción por la gran cantidad de personas que asistieron a la manifestación. En relación a la participación del estudiantado en el referéndum aprobatorio señaló que "nosotros no queremos levantar fisuras dentro del movimiento estudiantil, nosotros estamos unificados, no queremos pelear, esa es una discusión de las organizaciones políticas, que ellos se pongan de acuerdo" señaló, al tiempo que dijo que el movimiento estudiantil está en la calle para respaldar cualquier decisión que tomen, pero que sea una sola.

Santiago Contreras/Zulma López/elinforme.com.ve

Etiquetas: , , , , ,

Pruebas de la FARC en territorio venezolano

Uribe entregó a Chávez datos sobre una base de las FARC en territorio venezolano
El Ejecutivo venezolano siempre negó que existan sedes rebeldes en su territorio


Actualizado jueves 22/11/2007 03:21 (CET)
EFE
BOGOTÁ.- El presidente colombiano, Álvaro Uribe, le entregó a su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez, pruebas sobre la existencia de un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio venezolano, según indicaron algunas emisoras locales.
Según Caracol Radio y RCN, que citaron a un congresista colombiano no identificado, Uribe le entregó las evidencias a Chávez en la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que terminó el pasado 10 de noviembre en Santiago de Chile.
De acuerdo con las fuentes, Chávez mostró su sorpresa cuando Uribe le entregó fotos de satélite sobre la existencia de una base de las FARC en la serranía de Perijá, del lado venezolano de la frontera común.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/22/internacional/1195698084.html

Etiquetas: ,

Consejos para vencer la trampa del CNE

...los miembros de mesa pueden terminar siendo seleccionados de los primeros electores que estén en las colas.
...Si el NO sigue ganándoles y creciendo entre los militares el “Sentimiento Baduel” planean un simulacro de golpe el 27N, cerrando todas las entradas a Caracas, provocando así la suspensión del referendo…
Alto
PARÍS VALE UNA CONSULTA.
Los dolores lo tienen muy molesto. A su comprobada bipolaridad se le une esta dolencia en las vértebras cervicales que lo hace irritar con demasiada frecuencia, pelear tanto con su entorno que lo vive cambiando y, sobre todo, aparecer siempre muy cansado por no poder dormir. Ha consultado varios médicos en el país y todos se angustian ante la posibilidad de operarlo.
Uno de ellos, el valenciano Salim Daher, neurocirujano con experiencia en cirugía percutánea de hernias discales, es decir operándolas desde afuera sin tener que abrir el cuerpo, le recomendó hacerse una evaluación en Francia donde hay enorme experiencia en esa técnica. En la capital francesa le dirán que sería lo aconsejable. El procedimiento utiliza una guía que pasa entre las vértebras y quema con un rayo láser el disco herniado y no requiere el reposo de una operación tradicional.
Dependiendo de lo que le aconsejen estaría dispuesto a dejarse operar allá y quizás a eso obedece la exagerada delegación que lo acompaña en la que incluyó a sus hijos Huguito, María Gabriela, Rosa Virginia y Rosa Inés y a sus nietos Manuel Prieto Chávez y Gabriela Martínez Chávez. Visitas a Hermes, Channel, Louis Vuitton, Gucci, Prada, Lanvin y Ferragamo incluye el tour familiar por la Rue du Faubourg Saint Honoré. En la capital gala probaron las exquisitas y costosas delicadeces que aquí han desaparecido: huevos, pollo, leche, azúcar, avena, harina y carne. Viva el petróleo a 100 dólares¿ ¿o a 68,25 Euros?…
Medio
INFORME ELECTORAL. Quiero compartir un informe confidencial sobre las posibles trampas del Gobierno en el próximo referendo y la forma de combatirlas: “A las 3 de la madrugada del día electoral, desde agosto 2004 y en cada elección nacional sucesiva, los venezolanos hemos sido despertados por el toque de una trompeta, una “Diana Militar” de las usadas en los cuarteles para levantar a la tropa.
Esa acción persigue dos objetivos: intentar el control de las mesas electorales e iniciar el plan de traslado de votantes. El primer objetivo se deriva del siguiente hecho: el CNE escoge legalmente por sorteo a los miembros de mesa de una lista conformada por todos los docentes y estudiantes del país que sean electores.
Controlada y chequeada la selección, no deja ninguna duda. El problema está en que esa gente tiene que saber que fue seleccionada. Pero la notificación de esa selección la había hecho el Gobierno hasta ahora a través de Ipostel. Si un miembro de mesa no recibe la notificación, nunca sabe que fue seleccionado y, en consecuencia, no asiste a la capacitación como miembro. Y sin esa capacitación no recibe su credencial y por lo tanto no puede ejercer, el día de la votación, como miembro de mesa.
Es decir, si Ipostel “no encuentra” a los miembros de mesa, se pierde el esfuerzo del sorteo. Así los miembros de mesa pueden terminar siendo seleccionados de los primeros electores que estén en las colas. Si los madrugadores son los chavistas las mesas pueden, legalmente, terminar siendo conformadas por mayoría rojita.
En un escenario de ausencia de testigos opositores (por problemas logísticos, financieros, flojera, apatía, ratón, etc.) y control de la mesa por parte del chavismo, al cierre de la jornada electoral, se pueden usar las ausencias de los abstencionistas para que esos miembros de mesa voten por los faltantes y firmen en los cuadernos de votación. Hoy es peor, dados los pocos escrúpulos del Gobierno para poner todo el Estado a su servicio, sin excluir a Ipostel. Se puede aplicar con voto electrónico o con tarjetón manual…
¿SE PUEDE?
La forma de contrarrestarlo es levantándose más temprano, asistir a los cursillos de miembro de mesa del CNE y apoyar a los partidos como testigos voluntarios en todas ellas. En la última elección bajó la constitución de mesas con miembros fuera del sorteo gracias a la masiva notificación vía mensajes de texto celular que se llevó a cabo para dichos miembros.
Conociendo las trampas se pueden derrotar. Este gobierno es ventajista, guapetón y abusivo y ha usado, usa y usará los recursos, bienes y servicios públicos a su favor en cada campaña electoral. Por mucho que el CNE diga que lo controlará, la verdad es que la mayoría de sus integrantes no tienen las ganas ni el poder para evitarlo. Igualmente hay que exigírselo.
Reconoce el dossier que se va al juego en desventaja sin que eso signifique que no se puede triunfar. Los estudiantes son factor decisivo y les temen. Se atiene a que mientras la gente más conoce la reforma menos le gusta. Por eso es que la campaña de Chávez no habla del contenido de la reforma y por eso se negaron a asistir a los debates convocados por el CNE.
Y, adicionalmente, los alcaldes y gobernadores chavistas no andan muy entusiasmados con un proyecto que les corta todos sus recursos y no les da posibilidades de reelegirse en sus cargos por lo que no serán fanáticos de la movilización de votantes chavistas el día de las elecciones. Si a cien mil militantes de los partidos del bloque del NO, los estudiantes y Súmate se les instruye para explicar en estos 10 días a grupos de 10 personas los artículos más peligrosos de la reforma, podemos llegarle a varios millones de ciudadanos.
Si a eso se le suman los estudiantes, los medios, los docentes y las ONG - más un chavismo por primera vez dividido y harto de la criminalidad, la corrupción, la inflación y la escasez de alimentos- tendríamos razones para pensar que estamos más cerca de una victoria que nunca antes. Por eso la abstención conviene al régimen. Hasta podrían suspenderlo si se ven derrotados”. Esos son los puntos más resaltantes.
Bajo
¡BASTA!
Como muchas personas de su entorno le habían preguntado varias veces: “¿ese preso es suyo?” fue que el Presidente reaccionó. Por eso habría llamado a la presidenta del TSJ, al ministro Pedro Carreño y al fiscal general Isaías Rodríguez exigiéndoles que dejaran de meterlo a él en ese caso. “Yo no persigo a nadie. Dejen de manipular ese expediente y usar mi nombre. Háganle un juicio justo a ese carajo y, si es culpable, condénenlo, pero si es inocente me lo sueltan ya”.
Se refería al banquero Eligio Cedeño, detenido en la Disip por el caso Microstar donde lleva siete meses preso sin derecho a la defensa ni a presentar sus pruebas. Para perjudicarlo, tanto Isaías como Pedrito, apoyados por ex socios del preso, han divulgado en las esferas judiciales que es tan culpable como Gustavo Arráiz al que sí le tienen ojeriza en el alto poder por el Aeromall y un caso de faldas¿
¿PLAN?
Si el NO sigue ganándoles y creciendo entre los militares el “Sentimiento Baduel” planean un simulacro de golpe el 27N, cerrando todas las entradas a Caracas, provocando así la suspensión del referendo…

Etiquetas: , , , ,

Carta de Patricia Poleo a Iris Varela

Me hago eco de esta carta, por las injusticias e infamias que ha dicho el gobierno de Chavez de muchisima gente.
vdebate reporter
Escribo públicamente a través de mi columna, porque realmente el tema que tocaré tú te has encargado de hacerlo tan público, que imagino quieres que continúe así.
Me refiero, claro está, a tu estallido emocional, producto de tu maternidad herida, frente al colega y amigo Gustavo Azócar, quien habría dedicado el capítulo de un libro sobre ti, a la pérdida de tu bebé en un hospital de San Cristóbal. Bueno, yo te vi ahí y te confieso que tardé en asimilarlo que pasaba.
Porque en primer lugar, ese tipo de reacciones generalmente se producen en el momento en que ocurre la ofensa y que yo sepa, el libro de Gustavo fue escrito hace unos cuantos meses. Extraño que tú no hayas reaccionado antes, sobre todo cuando has tenido a Gustavo en varias oportunidades a la mano. Confieso que no he leído el libro de Gustavo, pero recuerdo que me informé de la muerte de tu hijo, cuando entrevistada por Nitu Pérez Osuna, dijiste que habías tenido un hijo y la Cuarta República te lo había matado. De la escena no podré olvidar nunca la cara de Nitu, quien dicho sea de paso es una Super mamá y a pesar de lo profesional que es, no pudo disimular la impresión a tu comentario.
Aunque no lo creas, en condiciones normales, sino hubiera sido frente a una cámara, entendería como humana la reacción. Te cuento por qué. En una oportunidad, teniendo mi hija 7 años, estábamos viendo juntas el noticiero y saliste tú a dar una rueda de prensa. Allí dijiste que yo, la mamá de la niñita que veía televisión acurrucada conmigo, consumía drogas.
Cuando le vi la cara de angustia a mi hija, confieso que hubiese querido tenerte enfrente. Pero me recordé a mi misma que el tiempo de Dios es perfecto. Y lo es. Luego tuve la oportunidad de vivir de cerca el dolor de otras madres. Fanny por ejemplo, la mamá de mi escolta Germán, a quien llena de dolor ante el crimen cometido por funcionarios de la Disip de tu Gobierno que le arrebataron a su hijo, la vi un día renegar de Dios, pero aun siendo una mujer muy humilde, jamás usó las cámaras para la venganza, a pesar de que el director del CICPC, Marcos Chávez, difamó la memoria de Germán cuando mintió diciendo que lo detuvieron en el momento que asaltaba un camión blindado.
Más adelante, el país entero sufrió como propia la pérdida del hijo de Haydeé Castillo de López, a quien un funcionario del CICPC le informó del hecho así “Matamos a su hijo como un perro! Haydeé y su esposo fueron trasladados a la policía, esposados. Fue vejada, humillada, mientras el cadáver de su hijo se enfriaba en la morgue.
A tres años de los hechos, Haydeé aún espera justicia, y jamás se ha ido a la televisión cuando han estado los jefes policiales que ordenaron la muerte de su hijo, a caerles a pescozadas. Haydée está conmemorando precisamente hoy el triste día, con una misa.
Tres años desde que su hijo fue calificado como delincuente por este Régimen.
Apenas días después, viví muy de cerca el dolor de otros padres, los de Juan Carlos Sánchez, a quien después de torturaren la Disip, lo asesinaron, simulando un enfrentamiento. También se están cumpliendo 3 años y serán conmemorados con una misa. Y con plegarías porque algún día se haga justicia.
En el dictamen de la Fiscalía, califican a Juan Carlos de asesino, porque estando metido en un cuarto “le disparó a un funcionario que estaba afuera, a través de la puerta, justo en el abdomen, lo cual indica su intención de asesinarlo... ???? Resulta que Juan Carlos, además de asesino, disponía de rayos X para saber dónde estaba su objetivo...
Después de eso se me acusó a mí de haber planificado la muerte de Danilo Anderson.
A la hija de Guillermina, Iris, la llamaron asesina.
No dudo que a mi mamá le hayan faltado ganas para agarrara isaías Rodríguez por el copete enlacado. Estoy segura que ella quisiera hacerlo. Pero no. Y mira que provoca. Por supuesto estos son sólo escasos ejemplos de que no eres la única madre a quien le han difamado a sus hijos. Se me quedan en el tintero las madres de los presos políticos, de los exiliados.
Si todas las madres a quienes nos han tocado lo más sagrado reaccionáramos como tú, iris, el país estaría agarrado de las greñas permanentemente. Lo que es obvio, es que somos muchos los venezolanos que estamos llevando a cuestas tu odio, porque en eso convertiste tu pérdida, en odio.
Mal consejero, sobre todo cuando se trata de alguien, que se supone, debe legislar para la paz.
Mi carta tiene el objetivo de desearte eso, Iris: Paz. Y que por favor, nos evites escenas tan desagradables, sobre todo cuando has sido cómplice de tantas causas que nos han herido a tantas madres venezolanas. Patricia Poleo Una madre en espera del Tiempo Perfecto de Dios

Etiquetas: ,

jueves 22 de noviembre de 2007

Comenzo el descenso

Comparto lo que dice este articulo, y gracias a dios que Hugo Chavez YA comenzo su descenso.
vdebate reporter
EL NACIONAL
Miércoles 21 de Noviembre de 2007
Nación/17 Nación
Comenzó el descenso
DEMETRIO BOERSNER
Los años 2005 y 2006 aportaron triunfos al presidente Hugo Chávez Frías, con amplia aceptación popular de su régimen y ausencia inicial de una oposición eficaz. En lo internacional, logró montar la cresta de la ola mundial "antiamericana" o anti Bush, y con sus petrodólares compró un multiforme séquito de vasallos agradecidos.
Al final del año 2006, las elecciones presidenciales ratificaron la existencia de una mayoría chavista (pero también de una sólida minoría de oposición al gobierno de Chávez) en proporción de 6-4, aproximadamente.
Desde el inicio del año 2007, se multiplican los errores y traspiés de un gobernante ensoberbecido y cegado por sus victorias anteriores. Aunque el resultado electoral de diciembre 2006 mostraba una correlación de fuerzas que debería impulsar la negociación de un "modus vivendi" con respeto recíproco, orientado hacia el logro de una democracia patriótica y social sobre la base de una económica mixta, el presidente Hugo Chávez Frías lanzó una ofensiva ultra radical para aniquilar a los miembros de la oposición y forzar la implantación, históricamente prematura aún según criterios marxistas, de un "socialismo" mal definido pero sin duda inspirado en el modelo comunista cubano.
Su nuevo proyecto constitucional -presidencia potencialmente vitalicia,centralización extrema del poder, ideologización educativa, doctrina estatal única, restricción de la propiedad privada y de otros derechos y libertades-ha provocado un rechazo amplio incluso entre los mismos partidarios del chavismo.
A ello se le suma una serie de fracasos exteriores. Su lenguaje agresivo y callejero contra figuras internacionales reconocidas lo desacredita. Su interferencia en asuntos internos de otros países, así como su amistad con gobernantes forajidos, objetos de repudio casi universal, lo aíslan en grado creciente de la comunidad internacional.
Sus imprudencias han debilitado su posición hemisférica y lo han obligado a dar marcha atrás frente a Estados Unidos, a México y a Colombia.
Por todo ello, a medida que nos acercamos al referéndum, crecen los indicios de que la curva de éxitos del presidente Hugo Chávez Frías, luego de alcanzar su cenit hace algo más de un año, ha sufrido una fuerte inflexión hacia el descenso.
Según sondeos serios, si la abstención es baja, el "no" triunfaráen las urnas. Pero, incluso en caso contrario, no lograría dar plena aplicación a suproyecto totalitario.

Etiquetas:

Otra mentira mas...... Allanamiento inventado

Se acuerdan de los paramilitares....... el mismo cuento
EL NACIONAL
Miércoles 21 de Noviembre de 2007
Opinión/16 Opinión
El Editorial
Allanamiento inventado La SIP y las armas
A penas la Sociedad Interamericana de Prensa llegó a Caracas, el Gobierno venezolano inició una serie de maniobras en el frente de la opinión pública para tratar de ocultar, o enredar, las actuaciones de esa organización de los editores y periodistas de todo el continente.
Como ya el ministro de la Información no parece tener eco ni siquiera entre sus propios funcionarios,entonces le cedieron la tarea a Pedro Carreño, titular de Interior yJusticia, para que montara una escenita digna de una película de la Villa del Cine, con guión del indígena Farruco y su tribu.
Así, sin mayores antecedentes, subió el telón y apareció un lote de armas enuna "lujosa quinta del este", mientras las fuerzas de seguridad bolivarianas apresaban a cuatro sospechosos.
Por supuesto, como ya habrá adivinado el lector, uno de ellos es colombiano y, como también habrá adivinado ellector, se pidieron sus antecedentes a Colombia pues se piensa que puede ser integrante de algún grupo paramilitar.
Desde luego, está descartado de antemano que pertenezca a las FARC o al ELN, pues ya estaría registrado como"huésped oficial" en las listas de la Disip o de la DIM.
El ministro Pedro Carreño, que debería ser guionista de televisión (¡cuánto talento desperdiciado!), azuzó de inmediato la idea en la opinión pública de que la existencia de esos pertrechos "están ligados a grupos políticos de oposición al gobierno".
Tal agilidad mental y policial dejó anonadado a másde uno, porque ni James Bond hubiera sido capaz de poner las cosas en claro tan rápidamente, y mucho menos cuando el país está profundamente preocupado por la represión fomentada por el oficialismo en pleno contra los estudiantes desarmados, por los ataques contra las reuniones de la oposición, y de las amenazas diarias y continuadas contra los bolivarianos que se niegan a votar por una reforma que consideran inviable y personalista.
En medio de esta crisis política de la gente del gobierno, y cuando las encuesta hablan con la fuerza de los números advirtiendo una posible derrota de la propuesta de la reforma constitucional alentada por el presidente Hugo Chávez, es cuando al ingenioso Pedro Carreño se le ocurre la genial idea de descubrir un arsenal en "una lujosa vivienda".
Fíjense bien en esta última frase: "una lujosa vivienda" y no en una humilde rancho de Petare. No hay que ser uno de los sabios de Grecia para descubrir que aquello que se busca es sembrar la idea de una conspiración de los ricos.
El inventario policial de lo obtenido, luego del allanamiento de los cuerpos policiales, es el siguiente: "siete fusiles de asalto, una subametralladora, cuatro pistolas y más de 6.000 cartuchos que estaban ocultos dentro de cilindros de gas".
Como lo sabe hasta un militar asimilado, con ese"arsenal" no se asalta ni siquiera una junta comunal, y mucho menos se poneen peligro la estabilidad de las instituciones municipales ni, por supuesto,del gobierno nacional.

Etiquetas: , ,

Protesta de estudiantes - Buena imaginacion


Estudiantes venezolanos partidarios del gobierno y otros opositores se manifestaron, por separado y sin incidentes, a favor y en contra de la reforma constitucional impulsada por el presidente del país, Hugo Chávez.

Etiquetas: , ,

miércoles 21 de noviembre de 2007

Opinion de un lector

Yo creo que parte del problema en los procesos anteriores ha sido que aunque sabemos que SE HA REALIZADO FRAUDE, LA OPOSICIÓN no ha sido capaz de presentar las EVIDENCIAS OBJETIVAS del MISMO que se constituyan en una matriz de opinión favorable para anular las elecciones.

En el REFERENDUM DEL 2004, aparte de la abstención, no se realizó la apertura de las cajas en la mayoría de los centro de votación. Recuerden además que se estuvo votando hasta las 11:00 p.m. Ello permitió realizar los cambios de los resultados, que pudo haberse hecho en cualquier punto de la transmisión de los datos. Además si recuerdan SUMATE confirmo los resultados, lo que la OEA utilizó para respaldar la tesis de que NO HUBO FRAUDE. La oposición NO PRESENTÓ OPORTUNAMENTE EVIDENCIAS CONCRETAS DEL FRAUDE. Todas las evidencias presentadas fueron trabajos de investigación posteriores.

En las elecciones del 2006 SE PERMITIO las auditorias a un % de las cajas por centro de votación. Ello permitió que al cierre de las mesas se sortearan las cajas, lo que permitía evidenciar si había alteraciones o no de los resultados. En el centro de votación, en el que yo trabajé se abrieron tres (3) cajas y los resultados obtenidos coincidían con la transmisión realizada. Se aclara que previamente hubo un adiestramiento para los testigos de la opción Rosales exigieran el cumplimiento de normas.

Sin embargo, hubo ciertos elementos que no fueron adecuadamente manejados por la oposición:

1) La tinta no es indeleble, lo que permite a una persona VOTAR varias veces si tiene varias cédulas y es ROJO ROJITO.

2) En Centros de votación en Barrios había gente haciendo campaña por los ROJOS ROJITOS y no se le dio un parao a ello.

2) En el centro que yo estaba SE DAÑÓ una máquina, Y ESO al parecer pasó en MUCHOS CENTROS. Fue una estrategia del gobierno a fin de que se mantuvieran abiertos los centros de votación y permitir a los ROJOS ROJITOS consumar el fraude ¿votando varias veces?.

4) A las 4:30 p.m. era la hora de cierre que el CNE estableció para el cierre. A esa hora los presidentes de las mesas determinaron junto con el Plan República el cierre de las mesas y del centro. Aproximadamente a las 5:00 p.m. apareció un grupo de gente en autobuses (ROJO ROJITOSs) quienes exigían que se abrieran las mesas, lo cual les fue NEGADO, gracias a la presencia de los testigos quienes exigimos el cumplimiento de las normas.

5) En MUCHOS CENTRO DE VOTACIÓN NO HUBO TESTIGOS, o abandonaron los centros cuando Rosales habló. ESTO PARA MI ES MUY GRAVE, puesto que permite hacer la TRAMPA PAREJA, desde votar doble, Intimidar a las personas que no están de acuerdo con los ROJOS ROJITOS, hasta elaborar votos virtuales….

La justificación de los partidos es que la gente no quiere inscribirse en ellos y que tienen poca gente, que la gente de la oposición no va a los barrios, etc. etc., etc.

Conclusión:

Yo creo que nosotros DEBEMOS ser activos en los centros votación AUNQUE NO SE VAYA A VOTAR y la mejor manera es siendo TESTIGOS (por algún partido) u observadores imparciales (Fotos, Videos, etc.), ETC.

Si no participamos, si no estamos en los centros como observadores SE HACE MUY DIFICIL DEMOSTRAR al resto de los venezolanos y al mundo LA MAGNITUD DEL FRAUDE MONTADO en Venezuela.

Saludos,

RLGF

Etiquetas: ,

Movimiento estudiantil anuncia que participará en el referendo y votará 'No'

Me gusta que los estudiantes hayan tomado una decision. Los apoyaremos. Uds son nuestros heroes!!!!
vdebate reporter


Movimiento estudiantil anuncia que participará en el referendo y votará 'No'
Los estudiantes que se oponen a la reforma anunciaron desde la plaza Brión de Chacaito que participarán en el referendo del 2 de diciembre y votarán 'No'. Piden la organización de la sociedad civil para la defensa del voto y no dejarán la calle en protesta por la falta de respuesta del Tribunal Supremo de Justicia. Además anunciaron marchas para la próxima semana hasta Miraflores y hacia la Avenida Bolívar.



Stalin González, ex presidente de la FCU, mientras Yon Goicoechea se persignaba, leyó el manifiesto del movimiento estudiantil en el cual se pronuncian sobre su participación en el referendo del dos de diciembre. “No votar beneficiará siempre al gobierno. Votar es un derecho y tenemos que defenderlo como el derecho a la vida y el de expresión. Los ciudadanos no debemos renunciar a nuestros derechos. Nuestro voto el 2 de diciembre será una protesta contundente sobre la violación de nuestros derechos. Defender el voto no es responsabilidad solo de los estudiantes. Llamamos a la sociedad a que se una en la defensa del voto”.



En el manifiesto también hacen un llamado para redoblar la protesta en al calle hasta que el “TSJ nos escuche”. Al resto de los venezolanos los instaron a que “asuman un rol, no puede ser que vivamos en un país donde todo se deje en manos de los jóvenes”.

Culminaron diciendo que “Nos aferraremos a la esperanza, a los sueños, a la lucha no violencia, a la convicción de que con lucha, constancia y perseverancia conseguiremos los sueños de nuestro país”.

Yon Goicoechea declaró que los estudiantes no son los salvadores y que se requiere de una gran unidad, donde partidos políticos, gremios, medios de comunicación y todos pongan su grano de arena.


Freddy Guevara dijo que esta “es la generación que no va a permitir que le roben su futuro ni que este país se nos vaya de las manos. (…) Estamos aquí porque somos nietos de la generación del 28 e hijos de la del 57. Somos los padres de un país donde los hijos tendrán libertad de pensar”.

“Al principio no salimos a defender un canal de televisión, salimos a defender el derecho a la libertad expresión, el derecho de los venezolanos de estar informados. Y le dijimos a los del gobierno y de la oposición que estamos cansados de las mentiras, de la manipulación y del chantaje”, afirmó el presidente del Centro de Estudiantes de Comunicación Social de la Ucab.

Se dirigió al presidente Chávez, “deje el miedo señor, nosotros no lo queremos tumbar. Este movimiento es democrático y pacífico. No es a corto plazo”.

Denunció que en el día de hoy habló con “unos compañeros de un liceo bolivariano, que los sacaron supuestamente a hacer una tarea en la Plaza Venezuela, llegaron ahí y les dieron una camisa roja. ¿Así van a construir una revolución? Así no se manipula a los jóvenes”.

Ricardo Sánchez, presidente electo de la FCU de la UCV dijo que hoy se había concretado la desigualdad entre los venezolanos porque se le permitió al grupo de los estudiantes oficialistas llegar a Miraflores, por lo cual llamó a una marcha hacia ese mismo lugar el próximo lunes y otra para el día jueves en la cual “llenarán la Avenida Bolívar sin autobuses”.

Freddy Guevara anunció que de ahora en adelante trabajarán para notificar a los organismos competentes sobre estas manifestaciones.

Entre consignas, pancartas y banderas

Alrededor de una gigantesca bandera de Venezuela, en las pancartas de los estudiantes se pudieron observar consignas como“Yo si soy hija de mamá y papá. ¿Y a ti qué? ¿Te trajo la cigüeña?” y “No es lo mismo No ir a votar, que votar No”

Las frases que los identifican no faltaron en esta manifestación. “Somos estudiantes, no somos golpistas”, “¿Quiénes somos? Estudiantes ¿Qué queremos? Libertad”, “Y no nos da la gana una dictadura como la cubana”, “No tenemos miedo” y “no nos quitarán el derecho a protestar”, fueron el grito de este grupo de estudiantes comprometido con la democracia del país.

Etiquetas: , , , , ,

Encuentro en Paris

Quien puede confiar en la FARC y Chavez? Por favor!!!
vdebate reporter

El editorial
Encuentro en París
Noviembre 21 de 2007
Sin pruebas de supervivencia, y rodeada de las inquietudes producidas porlos desacuerdos del Gobierno de Colombia con el presidente Hugo Chávez, se realizó en París la reunión de los mandatarios de Francia y Venezuela para hablar de los adelantos en el intercambio humanitario.
Ojalá la sensatez permita rescatar la iniciativa de la incertidumbre en que cayó, a causa de errores que aún pueden superarse. Los hechos previos al encuentro mostraron de nuevo la radicalización que generan los afanes de Chávez por producir noticias. Esta vez, y como las Farc incumplieron su promesa de entregar pruebas de supervivencia de los secuestrados, entre los cuales está Ingrid Betancur, el Jefe de Estado del vecino país no tuvo inconvenientes en revelar parte de su conversación consu homólogo Álvaro Uribe en Chile.
Decir que el Presidente de Colombia se haría presente en una posible reunión con la guerrilla fue su manera de llevar algo que le diera importancia noticiosa a su viaje a París, pero una deplorable forma de desconocer la prudencia que siempre le han reclamado en su labor como facilitador. Por eso, el Alto Comisionado para la Paz debió salir a precisar la posición del Gobierno colombiano con respecto a las palabras del Mandatario de los venezolanos y a ponerle límites temporales a la tarea que desarrolla. Y,posteriormente, tuvo que revelar la estrategia acordada en Santiago de Chile, cuando las declaraciones de Chávez ahondaban la confusión en un tema tan sensible.
Así, y para evitar más complicaciones, todo el mundo se enteró de los pasos que iban a seguirse en caso de que hubiera los progresos que se esperaban en el diálogo que pudieran realizar los facilitadores con lasFarc.
Con esos antecedentes, la reunión de París se convirtió en un evento que poco ayudó a clarificar la situación de los secuestrados y donde se hizo evidente el incumplimiento tradicional de la guerrilla cuando se trata de realizar gestos positivos como las pruebas de supervivencia de los plagiados en su poder. Porque ni siquiera el argumento claramente falso sobre laexistencia de combates puede justificar tal incumplimiento. Ello llevó a que el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, recordara que las pruebas de vida de los cautivos "eran indispensables, tanto para estar tranquilos sobre la suerte de los rehenes como para asegurarse de la sinceridad de las Farc enla búsqueda de una soluci€ ¦ón humanitaria".
En esas condiciones, y no obstante los esfuerzos por desviar la verdad sobre los hechos, está claro que tanto la incontinencia verbal de los facilitadores como el tozudo comportamiento de la guerrilla reviven el escepticismo sobre la pronta liberación de los secuestrados. Y ponen enpeligro la posibilidad de darle un vuelco a los esfuerzos por conseguir el intercambio humanitario, al tratar de forzar al Gobierno de Colombia a aceptar verdades parciales, utilizando conversaciones entre los presidentes para evadir la realidad monda y lironda: que las Farc incumplieron su promesa de entregar pruebas de supervivencia de sus víctimas.

Etiquetas: , ,

martes 20 de noviembre de 2007

Carta abierta escrita por el Dr Rafael Muci-Mendoza al embajador cubano

Cuando botaremos a este embajadorcillo cubano de Venezuela?
vdebate
Carta abierta escrita por el Dr. Rafael Muci-Mendoza, médico venezolano de la Escuela de Medicina de la Universidad Central de Venezuela, al Embajador cubano.
Excelentísimo señor Embajador:
Debería usted bien conocer que es de ética elemental el que un embajador no se inmiscuya en los asuntos internos del país que le acoge como huésped.

Sus insolentes declaraciones sobre los médicos venezolanos, me obligan moralmente a enmendarle. El 'sistema de valores' que usted nos endilga, según el cual 'nuestra intención al estudiar Medicina es obtener un título y una acción en una clínica privada', además de insultar nuestra dignidad, con aviesa intención nos expone al desprecio público y nos desacredita ante nuestros enfermos; después de todo, somos sus médicos y con sus miserias todo cuanto poseen.

Usted emplea el procaz lenguaje del Presidente de acá, para dividirnos en 'oligarcas' y 'proletarios', epítetos éstos dichos para agraviarnos y que nunca antes nadie utilizó. Siendo antitípico hablar en primera persona, debo expresarle que, como muchos de mis colegas y aunque a usted le duela, recibí, EN LIBERTAD, una excelente formación moral, ética y académica que coloca al paciente como principio y fin del acto médico, paradigma que he tratado de inculcar a mis numerosos alumnos.

Yo, como tantos, por cerca de 40 años y por un magro sueldo, he trabajado con tesón la mitad del tiempo en un hospital público, a costo subsidiado con nuestro ejercicio privado. Este último lo hemos ejercido como profesión liberal en clínicas privadas, EN LIBERTAD, con honestidad, mística y orgullo.

Pero además debe usted saber que en lo personal he visitado Cuba en tres ocasiones. No lo hice por curiosidad o turismo, y le confieso que no conozco Varadero. He sido y he continuado siendo un invitado de sus médicos, y respecto a ellos, nunca hice uso de cuanto vi u oí en su país.

Su irritante intromisión me indica que es tiempo de hacerlo. En mayo de 1993, cuando su gobierno al fin dio a conocer al mundo la epidemia que, a pesar de sus adversas consecuencias, había mantenido en secreto desde 1991 y amenazaba con dejar en la umbra visual a más de 40 mil sufrientes, formé parte de una misión humanitaria que visitó la isla. En compañía de colegas cubanos y de diversas procedencias, examiné personas afectadas, ayudé a definir el paciente-tipo y a esclarecer las causas de lo que se dio en llamar Neuropatía óptica Cubana, y que en resumen -a despecho de que se haya invocado un factor multifactorial- fue trasfondo de miseria y hambre.

En cinco ocasiones me reuní con su Comandante para discutir estrategias diagnósticas de la epidemia, hoy por cierto trocada en endemia. En una de estas reuniones, y aunque parezca una pretensión el decirlo, una de mis colegas cubanas dijo públicamente que la neuro-oftalmología cubana se dividía en dos períodos, antes y después de las visitas docentes del doctor Muci.

A pedido de su Señor, hice mi último viaje a Cuba. Les comuniqué todo cuanto sabía; guiados de mi mano aprendieron nuevas técnicas, mis diapositivas fueron copiadas, y mis charlas video, grabadas. No pedí nada a
cambio. Mucho me fue ofrecido, pero el olvido es traicionero. Una simple esquela de agradecimiento me fue regateada. Regresé con la satisfacción del deber cumplido y un rictus de dolor al recordar la mirada famélica de mis colegas, trasunto de hambre de LIBERTAD, hambre biológica, pero también hambre intelectual al carecer de los instrumentos básicos para adquirir conocimientos: libros y revistas científicas.

Mientras tanto, Cuba exportaba su revolución con los dineros de un pueblo miserable. Pude apreciar allí dos clases de médicos. Unos, 'los olvidados' --a lo peor, distanciados del partido comunista--, que ocupan los escaños más bajos de la pirámide médica sin esperanzas de ascender. Ésos no asistieron a mis charlas. En mi universidad asisten a mis cursos, en LIBERTAD y por libre albedrío, quienes así lo deseen, sean médicos, estudiantes y aún miembros de otras profesiones. La otra clase, que llamaré 'la nomenclatura' --los ubicados en el vértice--, tenían acceso a la escasa tecnología y eran celosos guardianes de los libros, depositarios del poder que da el conocimiento. Ésos, privilegiados del sistema, tienen acceso a los banquetes, y viajan al exterior con dólares olvidando a aquellos pobres colegas que se quedaron en casa. La sociedad cubana es una sociedad triste donde se habla calladito para no ser escuchados por el Estado policial, donde se asciende siendo fiel y denunciando; en fin, trepando por sobre las cabezas de otros. La medicina de avanzada que ostentan, está apoyada en una ingeniosa propaganda, pero en realidad es una triste farfolla.(*)

Los delineamientos de su 'mar de felicidad' han encontrado eco en un gobierno antinacionalista, formado por una chusma precaria de talentos.
Por ello, con la creatividad castrada y a un coste de 1,3 millones de dólares diarios, prefieren buscar 'asesorías' y enviar enfermos a la isla. Su nulidad y estulticia(**) les impide tomar medidas de contingencia para ayudar a tanto necesitado que clama en nuestros hospitales por la resolución de sus problemas. Como usted declara, traer ' 1.500 profesionales' de sus fábricas de médicos, es otro inaudito ejemplo de traición a la Patria, de desnudez neuronal, un intolerable insulto, una incomprensible medida si se toma en cuenta, por una parte, el desempleo local y, por la otra, el que apenas son necesarios menos de 59 médicos para llenar las medicaturas vacantes para las que, estoy seguro, hay voluntarios. Las erradas políticas de salud no son culpa de los médicos. Son exclusiva competencia del Estado venezolano.

Hago mío el eco lastimero de mis pacientes y reclamo para ellos el dinero que injustamente se le regala a ustedes. Esos pobres seres han visto empeorar sus dolencias a lo largo de cuarenta años de apatía, pero, a no dudar, ahora se encuentran peor desde que 'el proceso' trata de rasarnos con ustedes, por lo bajo. Hay en la isla de Cuba demasiados aspectos que mueven a vergüenza y dolor, demasiados como para que usted cínicamente nos censure.

Se puede engañar a alguien una vez, pero no a todos todo el tiempo.

DR. RAFAEL MUCI-MENDOZA C.I. 1.345.517

(*) Farfolla: cosa de mucha apariencia pero poca importancia

(**) Estulticia: Necedad, ignorancia, tontería.

Etiquetas: , ,

lunes 19 de noviembre de 2007

Analisis Reforma Constitucional

Buen resumen.

Cuadro Resumen de datos por Alcides Aranguren

Cuadro_resumen_de_datos.pdf


vdebate reporter

Etiquetas:

Mas sobre la protesta en Francia, 17 - Nov - 2007

Manifestacion en Francia 17-11-2007
Sábado, 17 de noviembre de 2007
Un grupo de venezolanos en Francia, denominado "Dialogo por Venezuela", realizó este sábado una protesta en Paris para rechazar la visita del presidente Chávez a esa nación el próximo martes 20 de noviembre. La protesta fue recogida por medio franceses e internaciones. A continuación un video y fotos de la protesta.

Video de la protesta y entrevista:
http://www.youtube.com/watch?v=Dl_Nog0Be1I

Un nutrido grupo de aproximadamente 300 venezolanos residentes en Paris, pese a la huelga nacional que tiene paralizada Francia, no escatimo en caminar largas avenidas para reunirse con el resto de los venezolanos que querian expresar su rechazo contundente a esta fufoneria mas de Hugo Chavez de tratar de llevar a cabo una deforma constitucional por medio de un referendum.
COMUNICADO:
CON MOTIVO DE LA VISITA DE HUGO CHÁVEZ A FRANCIA
El 20 de noviembre el comandante Hugo Chavez llegará a Francia invitado por el presidente Sarkozy, viene en su caracter de mediador entre el gobierno colombiano y las FARC en las negociaciones que se adelantan con miras a la liberacion de Ingrid Betancourt.
No podemos sino apoyar cualquier iniciativa humanitaria del gobierno francés, dirigida a poner fin al martirio de la ex-candidata presidencial colombiana que lleva largos años privada de su libertad, al igual que lo han estado y lo están miles de sus compatriotas y de venezolanos.
Los venezolanos aprovechamos el encuentro de los presidentes Sarkozy y Chávez, para denunciar que hoy en Venezuela el secuestro tambien se ha convertido en un flagelo que no respeta las fronteras de Colombia, se ha extendido a nuestro pais enlutando hogares y estimulando la ruina de la ganaderia y de la agricultura.
Mas grave aun, la industria del secuestro no es un fenómeno aislado, se inscribe en un contexto general de recrudecimiento de todo las formas de violencia en nuestro pais. Los asesinatos, el robo, el vandalismo, la agresiones y la violencia politica, cobran a diario decenas de victimas y todo esto ocurre sin que el presidente le dedique un solo minuto de sus maratonicos discursos, a uno de los problemas mas graves de Venezuela. Esta situacion de violencia alimenta el clima de miedo en que viven a diarios los venezolanos y Chavez no hace el mas minimo gesto por resolverlo, al contrario, frecuentemente elogia e incentiva la violencia y el odio para su beneficio politico.
Cuando el presidente Chávez viene a Paris en “mision humanitaria”, no podemos dejar de alertar a la opinion publica francesa sobre el lamentable estado de los derechos humanos en Venezuela, situacion que ademas de todas las formas de inseguridad fisica, incluye la violacion de los derechos ciudadanos mediante la persecusion judicial y otras formas de coercion contra los opositores del gobierno y contra la prensa.
Si Chávez, además logra imponer una nueva constitucion hecha a la medida de sus ambiciones personales, Venezuela estaria viviendo sus ultimos dias como republica democratica y pluralista. Hacemos un llamado al pueblo francés para que se solidarise con la lucha del pueblo venezolano por la libertad y la paz. Especialmente con los estudiantes que en estos momentos estan arriesgando sus vidas para defender la democracia, y que como unica respuesta a sus legitimas demandas, reciben balas.
Venezolanos residentes en Francia. "Dialogo por Venezuela"

Etiquetas: , , , ,

domingo 18 de noviembre de 2007

Los estudiantes y los partidos

Ecelente análisis!

Agustin Blanco Muñoz // Los estudiantes y los partidos

El anuncio de la "toma de la UCV por el pueblo" toma cuerpo. En esa fecha la institución dejará de ser elitesca y oligarca. Los excluidos ingresarán para siempre en la primera casa de estudios de este ex país. Y este será el inicio de la ocupación de todas las instituciones de educación superior. El único requisito de ingreso: ser miembro del "poder popular".

Lo esencial para el régimen es liquidar el espacio para el debate, la pluralidad y el pensamiento crítico de las universidades, a pesar de sus fallas-deficiencias. De allí que sea necesario, en primer lugar, deslegitimarlas y en segundo lugar proceder a su toma.

Y esto se hace con el mismo discurso que caracteriza esta "revolución": la división entre oligarcas y desheredados o pobres. Basta con convocar a los segundos para que irrumpan contra los primeros, a objeto de garantizar la "justicia social".

Es evidente que la "defensa" de los "desheredados" constituye el máximo signo de la mentira-trampa sobre la que se levanta este régimen.

Aquí no se trata de elevarle las condiciones de vida al excluido sino de utilizarlo una vez más a favor del desarrollo del poder-enriquecimiento de los boliburguerianos y del impulso y realización de la "revolución latinoamericana".

Por ello es tan necesario liquidar las posibilidades de un pensamiento crítico, no cómplice y capaz de deslindarse de toda manipulación y compraventa de conciencias.

La batalla universitaria que corresponde en este momento, tiene que estar signada por una lucha de toda la comunidad. Ya la toma violenta del este ex país se extiende y particulariza.

Los estudiantes han salido de la pasividad que les caracterizaba para dar una respuesta, que tiene mucho de espontánea, a la anunciada toma por parte del dogmatismo, el pensamiento único, la violenta imposición de esquemas, el pase de facturas, la venganza política y la más completa descomposición.

En este caso la "revolución" estaría actuando en la universidad a paso de destructora. La institución ahora debe tener un gobierno de contenido y proyección popular, para poder convertirse en un espacio en el cual se piensa y actúa como manda la "revolución". Toda confrontación y debate se considerarán subversivos.

De allí que esté previsto liquidar toda disidencia. La intolerancia, el desafío, el atropello y la persecución serán las acciones permanentes de la expresión violenta de quien necesita esta forma de expresión como entidad fundamental para ejercer su dominio.

Pero no es verdad que se podrá someter definitiva y violentamente la universidad. El régimen se equivoca al empeñarse en combatir la pluralidad y la democracia para imponer el "orden cerrado", dogmático y atrasado.

Porque esto equivale a la aplicación de fuerza-imposición en la cual predomina el enfrentamiento permanente. Un tiempo y un vivir en guerra que es un arma de destrucción cada vez más terminante y profunda.

Los estudiantes pasan a jugar entonces un papel relevante que no es una excepción sino la norma, desde el período independentista y que se manifiesta con mucho esplendor en los últimos ochenta años, en los cuales "el estudiantismo" es una fuerza-actor político inscrito en los deseos de cambio. En las grandes crisis de este tiempo están los estudiantes en
primer plano.

Son puntales en las acciones de febrero del 28 que Pío Tamayo, un político de avanzada que no es estudiante universitario, le da el contenido de jornadas por la libertad. Comienza de esta manera la lucha política e ideológica contra el gomecismo que tiene intención de alcanzar niveles de organización. De allí nace la corriente marxista y la socialdemócrata de
Betancourt.

Pero en 1936 vemos los estudiantes sumados a la petición de "Calma y cordura" de López Contreras. En el 58 se pliegan a la unidad que enarbola el Partido Comunista. Buena parte de esa juventud es llevada por el PCV o el MIR a participar o a apoyar lo que hoy se nombra como aventura de la lucha armada.

El allanamiento-invasión ordenado por Caldera en noviembre de 1969 marca el inicio de un período caracterizado por la quiebra progresiva y cada vez más profunda de lo que genéricamente se calificaba como "movimiento estudiantil".

En todo el período vemos un estudiantado controlado por los partidos políticos. Y la caída de uno es la caída del otro. Pero a partir de 1989, con el derrumbe del muro político-democrático del fracaso, se produce en este ex país un gran y poderoso vacío que lleva al suelo a instituciones, dirigencia, doctrinas y políticas partidistas.

Y la juventud queda materialmente separada de la actividad política. Se le acusa de adormecida y controlada por el sistema. Aún en las coyunturas políticas de los años 01-06 no participa.

El 28 de mayo se da el resurgimiento-despertar del estudiantado. Partidos que ven caer sus fuerzas se afilian a esta reacción espontánea que se produce en el seno de una generación a la cual le arrancan uno de sus símbolos: RCTV.

Sin embargo, a seis meses del "despertar" estamos ante un doble frente: el de los dirigentes estudiantiles que responden a lineamientos partidistas y el de la protesta de los espontáneos que nada quieren con la vieja política.

Mientras, el jefe único señala que las movilizaciones estudiantiles forman parte de "una campaña internacional fraguada por Washington que trata de justificar un golpe de Estado" para derrocarlo, "incluso mediante el derramamiento de sangre" (UN, 14-11-07, p.18). La situación se hace cada vez más complicada y confusa. Pero no se vislumbra aún la necesaria y democrática salida a esta profunda crisis.

Etiquetas:

Encuesta de Mercanálisis dice que 66% rechaza la reforma

NACIONAL - Viernes 16 de Noviembre de 2007 Nación/4

SONDEO El estudio indica que la abstención el 2 de diciembre será de 27%

Encuesta de Mercanálisis dice que 66% rechaza la reforma

En la investigación se afirma que 55% de los encuestados expresó que no conoce suficientemente los 69 artículos modificados por el Presidente de la República y la Asamblea Nacional

Los estudiantes pidieron al CNE posponer el referéndum

Al menos 66% de los entrevistados expresa rechazo hacia la propuesta de reforma constitucional que impulsa el gobierno del presidente Hugo Chávez, según estudio de opinión realizado entre el 5 y el 9 de este mes por la encuestadora Mercanálisis.

Si no se toma en cuenta a los encuestados que advierten que no saldrán a votar en el referéndum consultivo del 2 de diciembre, el resultado de esa consulta electoral sería de 56% de los electores a favor del No y 37% por el Sí, con una abstención de 27%.

En el estudio también se afirma que 55% de los encuestados dijo que no conoce suficientemente los 69 artículos modificados por el presidente Chávez y los diputados de la Asamblea Nacional.

Entre los encuestados, 81% dice que conoce el tema de la reelección presidencial indefinida, y 61% cree que ese cambio constitucional será perjudicial para el país. Porcentajes muy similares obtuvo la idea del Estado socialista.

Cerca de 70% de los entrevistados dijo que conoce los temas de la seguridad social para los trabajadores independientes y la jornada laboral de seis horas.

La primera de esas propuestas es considerada beneficiosa por 57%, mientras que 41% respalda la segunda.

Poco más de 70% de los consultados dice que conoce temas como el poder del presidente sobre la Fuerza Armada Nacional y la limitación de la propiedad
privada; la primera con un rechazo de 57% y la segunda con una desaprobación
de 67%.

"En su gran y significativa mayoría el público venezolano representado concluye que los cambios solicitados a la Constitución actual repercutirían de manera negativa en los varios aspectos del entorno por los cuales cada quien quiere vivir y luchar su vida: le haría menos libre, le daría menos seguridad, le permitiría menos progreso, le daría menos felicidad y disfrutaría de menos igualdad de oportunidades y de trato del que goza hoy en su relación con los otros venezolanos. Y este criterio lo sustentan todos los sectores sociales, desde los más acomodados hasta los más populares, hay igualdad de criterios", se concluye en el informe de la encuesta.

En caso de ser aprobados los cambios de la carta magna, la nueva Constitución sería "obedecida a disgusto" por 40% de los entrevistados, 20% advierte que no la acataría y 30% dice que "la obedecería gustosamente".

Durante la campaña, 64% saldría a manifestar a favor del No, mientras que 34% lo haría a favor del Sí.

Por lo menos 28% de los encuestados opina que sería preferible posponer la fecha del referéndum consultivo, en tanto que 31% apoya que la consulta sea el 2 de diciembre, tal como estableció el Consejo Nacional Electoral. A su vez, 35% cree que sería mejor cancelar definitivamente esa elección.

Entre los encuestados, 55% apoya la votación de la propuesta de reforma en varios bloques; 23% en un solo conjunto, y 8% dice que no entiende aún el tema de los bloques.

Mercanálisis dijo haber realizado la encuesta a partir de una muestra estadística de 600 individuos en las ciudades de Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, Valencia y Puerto La Cruz.

"La entrevista se conduce siguiendo un cuestionario que fue profesionalmente
diseñado para conseguir la mayor cooperación de una población que se muestra
hoy recelosa de contestar, y el cual está compuesto por preguntas
constantes, lo que nos permite hacer la deseada comparación", se añade en el
informe.

Etiquetas: ,

EXCELENTES VIDEOS PROHIBIDOS A GLOBOVISION

Estos son los excelentes videos de CIUDADANIA ACTIVA prohibidos por el CNE. Por favor, difundirlos.

Nº 1: http://www.youtube.com/watch?v=f2SIsdwFkcY
N 2: http://www.youtube.com/watch?v=euXWLM3cyDE
N 3: http://www.youtube.com/watch?v=H96zOhuLjU0
N 4: http://www.youtube.com/watch?v=mZPgJLbi-go
N 5: http://www.youtube.com/watch?v=2inlS6mlV7Q
N 6: http://www.youtube.com/watch?v=8x09vQl8618
N 7: http://www.youtube.com/watch?v=KZeKZrHhbJQ
N 9: http://www.youtube.com/watch?v=m-pqyv7bkU4
Nº 10: http://www.youtube.com/watch?v=-1tdPHo7exc
Nº 11: http://www.youtube.com/watch?v=fcG3J1sSiRw
Nº 12: http://www.youtube.com/watch?v=LTOB8yr_SiY
Nº 13: http://www.youtube.com/watch?v=kBNuJxfQV-8
Nº 14: http://www.youtube.com/watch?v=raYlHeK1eWw
Nº 15: http://www.youtube.com/watch?v=Z61auz5OGyc

Etiquetas: , ,

Niña Reservista

Vea con sus propios ojos como Chávez le lava el cerebro a nuestros niños. Chavistas: esto es lo que quieren para sus hijos, nietos, sobrinos, etc.

http://www.youtube.com/watch?v=aaJhVydinWU

Etiquetas:

Crece descontento entre los militares venezolanos

Crece descontento entre los militares venezolanos
CASTO OCANDO
El Nuevo Herald PEDRO REY / AFP / Getty


SOLDADOS VENEZOLANOS marchan en el 196 aniversario de la independencia en Caracas, a principios de julio.Las recientes críticas públicas que hizo el general Raúl Baduel a la administración del presidente Hugo Chávez, es sólo una de las aristas visibles del creciente malestar en amplios segmentos de las fuerzas armadas venezolanas que rechazan la radicalización de la revolución bolivariana. Entre las señales más llamativas, expertos militares y analistas citan la pronunciada indisciplina entre oficiales subalternos, la profusión de panfletos y grafiti con mensajes críticos distribuidos en las guarniciones, así como la resistencia velada de altos oficiales para cumplir órdenes presidenciales. Según esos observadores, la insatisfacción podría crecer si se aprueba el paquete de reformas constitucionales impulsado por Chávez. Una de las manifestaciones más reveladoras del descontento es un episodio poco conocido: una silenciosa rebelión de cabos de la Guardia Nacional (GN) que obligó al presidente a cambiar su propuesta inicial de reforma, en la que ese componente militar quedaba debilitado ante la posibilidad de distribuir sus miembros entre las otras fuerzas.

''El anuncio de la reforma constitucional prácticamente eliminando la GN generó un tremendo malestar en la fuerza'', afirmó a El Nuevo Herald un coronel en activo que pidió el anonimato por razones de seguridad. ''Inmediatamente comenzó una campaña de correos electrónicos, entre ellos de muchos oficiales del ejército, en defensa de la guardia'', agregó. Según la versión del oficial, confirmada por dos fuentes independientes, unos 5,000 cabos de la GN, que tienen influencia sobre un contingente de 20,000 hombres armados, se opusieron enérgicamente al artículo incluido en la propuesta de reforma, que fue interpretado como una virtual eliminación del cuerpo militar, con 70 años de antigüedad. ''

Funcionalmente, la GN ha sido eliminada'', declaró el general Enrique Prieto Silva, ex jefe de operaciones del organismo que agrupa a unos 40,000 hombres, al día siguiente de que la reforma constitucional fuera presentada en la Asamblea Nacional, el 16 de agosto pasado. Prieto Silva calificó el artículo de ''peligroso'', y advirtió que ``pudiera generar una situación de desobediencia en la tropa profesional del componente''. La situación se agravó dos semanas después del anuncio presidencial, cuando una comisión del ejército se presentó en el comando logístico de la GN en Caracas ''y se llevó todos los archivos de la administración, como un primer paso para eliminar el componente'', aseguró otro coronel, en retiro, familiarizado con el incidente. Paralelamente, una segunda comisión militar, esta vez del Servicio de Armamentos del Ministerio de la Defensa, anunció su intención de recoger todas las armas largas y los morteros en posesión de la GN. La intensidad de los rumores de descontento obligó al general Fredys Alonzo Carrión, el comandante supremo del organismo, a iniciar una gira nacional para explicar los alcances de la reforma. ''Algunos agentes internos [miembros de] a la institución han intentado generar confusión, generar desconfianza entre el conglomerado de la Guardia Nacional, y de inmediato procedimos a visitar todas las unidades, todos los comandos'', declaró el 19 de agosto el general Carrión.

''El descontento era particularmente notable en los comandos regionales de [los estados] Zulia, Táchira, Carabobo y Distrito Federal, que son los más grandes y agrupan entre 20,000 y 25,000 hombres'', afirmó el coronel retirado. Cuando visitó la comandancia de la GN en Caracas, la última parada de su gira, el comandante Carrión se reunió con un grupo de cabos con un promedio de 12 años de experiencia. ''Se encontró con la novedad de que los propios cabos comenzaron a criticarlo abiertamente'', aseguró el coronel en activo. 'Y le advirtieron que no sólo iban a defender a la institución de una potencial eliminación constitucional, sino que [también] lucharían hasta la muerte `si vienen a quitarnos las armas [pesadas]' ''. El coronel en activo explicó que los cabos de la GN en las guarniciones de Distrito Federal, Zulia, Táchira y Carabobo habían acordado declararse en rebeldía si la comisión del Ejército intentaba desarmar los comandos regionales.

''Esa situación hizo que el comandante convocara una reunión del estado mayor de la GN, y decidieron hablar con el general Gustavo Rangel Briceño, el ministro de la Defensa. El ministro habló con Chávez y éste se retractó de su intención de eliminar la Guardia'', detalló el oficial familiarizado con el episodio. ''Chávez dio un paso atrás con la Guardia Nacional'', opinó Aníbal Romero, un politólogo de la Universidad Metropolitana de Caracas y profesor durante más de dos décadas en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, donde se forma la oficialidad venezolana. ''Chávez sintió la protesta y el rechazo de la Guardia Nacional a sus planes de cambiarla a una guardia territorial'', agregó. El académico, actualmente profesor invitado del Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami, confirmó la versión del incidente de los cabos en agosto pasado, e indicó que la propuesta de eliminar la GN fue presentada porque ''Chávez la percibe como una amenaza'', en buena parte por el papel que el componente armado desempeñó para contener el fracasado golpe del 4 de febrero de 1992, liderado en ese entonces por el ahora mandatario venezolano. En otro episodio ilustrativo del descontento militar, descrito a El Nuevo Herald por el oficial activo, el comandante de una importante guarnición militar desobedeció una orden impartida por Chávez, que le exigía entrenar un numeroso grupo de reservistas en tácticas militares y que fuesen alojados en los mismos recintos de tropa de la guarnición. ``Eran muchachos de los círculos bolivarianos de Caracas, pero el comandante general no confiaba en ellos y terminó aislándolos en un galpón para que no tuvieran contacto con los militares, contraviniendo órdenes expresas del presidente''.

La indisciplina entre los oficiales subalternos (capitanes, tenientes y subtenientes) ha ido in crescendo, relataron las fuentes. ''Es una indisciplina que surge cuando ven el estilo de vida de carros lujosos y grandes casas de los generales, pese a que sólo ganan 2.7 millones de bolívares ($1,255 al cambio oficial) mensuales. Se dan cuenta de que hay una corrupción descarada'', indicó el coronel en activo. El profesor Romero aseguró que el descontento tiene en los baños de las guarniciones uno de sus escenarios más activos, con la profusión de panfletos y grafitos con mensajes críticos. ''Las fuerzas cubanas de seguridad están poniendo cámaras en los baños'', precisó Romero citando fuentes militares. En Fuerte Tiuna, la mayor de las guarniciones militares del país, ''la repartición de panfletos críticos está generalizada'', acotó. Los temas de la reforma que más incomodan a los militares, según Romero, son la reelección indefinida, los ataques a la propiedad privada y la posible confederación con Cuba. ''Son tres puntos neurálgicos para los militares venezolanos, porque los oficiales venezolanos no son comunistas'', aseguró. Orlando Ochoa Terán, un analista de seguridad y defensa basado en Pompano Beach, comentó a El Nuevo Herald: ``Si se colocan en perspectiva todos estos síntomas de disenso y perturbación de los últimos meses en la fuerza armada venezolana, y se añade la explosiva declaración del general ex ministro de Defensa Raúl Baduel, nos encontramos con un ambiente inflamable que puede conducir a situaciones de hecho''. Ochoa citó el más reciente análisis del consultor ideológico de Chávez, el profesor Heinz Dieterich, de la Universidad Nacional Autónoma de México, en el cual afirmó que el pronunciamiento de Baduel "ha abierto una fase de incertidumbre que podría tener graves consecuencias para el proyecto popular venezolano''.

En una artículo titulado Impedir el colapso del proyecto popular, publicado el pasado 8 de noviembre en la página www.rebelion.org, Dieterich alertó que la proclama de Baduel ''inicia una guerra sin cuartel'' contra el proyecto chavista, e introduce al país ''en una fase de incertidumbre'', con la posibilidad de una derrota electoral. 'Con el peligro de una derrota, absoluta o relativa del `sí', se abre nuevamente una fase tendencialmente caótica en Venezuela que en pocos años podría terminar con el gobierno de Hugo Chávez'', advirtió el llamado ideólogo del presidente. Para Ochoa, ``esta descripción de los hechos abre la posibilidad de cualquier salida, incluso la menos deseable: una rebelión militar''. El ex general de la GN Luis Alberto Camacho Kairús, quien fuera el viceministro de Seguridad Ciudadana de Chávez durante el alzamiento militar del 11 de abril del 2002 y ahora vive en Miami, declaró que Chávez ya no puede contar con un respaldo monolítico de la fuerza armada para asegurar su poder, como lo hizo Baduel en el 2002.

''El militar venezolano no está dipuesto a morir por ningún político, ni por Chávez ni por ningún otro. Está dispuesto a defender su país, el Estado venezolano, pero no a un gobierno'', subrayó Camacho Kairús. ``Y mucho menos están dispuestos a morir por los bolivianos o los iraníes''

Etiquetas: ,

Paris: Manifestacion en contra de Chavez 17-Nov-2007

Paris : Manifestación en contra del hipócrita uso de la liberación humanitaria de Betancourt

A pesar del intenso frío que esta haciendo en Europa y de una huelga general de transporte en Francia; un numeroso grupo de venezolanos se reunierón bajo la convocatoría de la Asociación “Dialogo por Venezuela”, durante la tarde del sábado 17, para manifestar en contra del uso “mediático” del canje humanitario de Ingrid Betancourt por la parte del Régimen venezolano encabezado por Hugo Chavez.
En este sentido, se quiso hacer público a la comunidad francesa, el apoyo que los venezolanos residentes en Francia manifiestan por la labor humanitaria de cualquier liberación de cualquier secuestrado.
Se hizo especial hincapié en la utilización de esta liberación por la parte de Chavez como una manera de limpiar su imagen en el continente, imagen que se deteriora con una contundente rapidez, sobre todo si se toma en cuenta el golpe fatal a la Democracia que Chavez intenta materializar con la Reforma Constitucional.
Así mismo se hizo público el categórico rechazo de los venezolanos por dicha Reforma y la preocupación que se siente por nuestros secuestrados, todos ellos inmersos en el olvido.


Venezuelans against Chavez - Protest on France

Chavez. l'amid des FARC mediateur ou complice? Venezuela Democracie en Otage - Ingrid Betancour, otage des FARC, Venezuela, otage de Chavez.


Venezuelans against Chavez - Protest on France Venezuelans protestan Chavez en Francia

Venezuelans against Chavez - Protest on France Ingrid Betancour, otage des FARC, Venezuela, otage de Chavez.


Venezuelans against Chavez - Protest on France Chavez. l'amid des FARC mediateur ou complice? Venezuela Democracie en Otage - Ingrid Betancour, otage des FARC, Venezuela, otage de Chavez - Porque no te callas?

Etiquetas: , , ,

sábado 17 de noviembre de 2007

Hugo I, desabastecimiento, peso colombiano

La razón es muy sencilla: a la congelación de precios tanto a nivel del productor como del consumidor, aunado a las reiteradas amenazas dominicales del jefe del (¿anti?) Estado contra todo exitoso productor, se le agrega ahora la devaluación de nuestra moneda.
Al momento de escribir esta nota un bolívar cuesta 39 centavos de un peso colombiano. Tres ejemplos: El kilo de arroz en el país está en promedio a 1.615, pero en Colombia se despacha fácilmente en Bs 3.500. Un quintal de café regulado en Venezuela cuesta Bs 288 mil, en Colombia se logran 500 mil bolívares.
Nelson Bocaranda
Runrunes
Publicado en Columna El Universal Jueves, Noviembre 15th, 2007
ALTO
PELEA REAL.
Ya entre los presidentes y jefes de gobierno que asisten a las cumbres era motivo de burla, aunque muy en privado, pues siempre privaron los acuerdos económicos, la presencia de Hugo I. Ex presidentes -y algunos que hoy gobiernan- cuentan cómo de antemano ya saben lo que va a hablar y hasta hacen apuestas entre ellos para adivinar las repetitivas frases sobre el golpe de abril de 2002, el intervencionismo de Bush y Aznar, el saludo “how are you Fidel”, las menciones al cubano, el antiimperialismo desenfrenado y toda la sarta de majaderías que ya no los impresiona pero que los tiene hastiados.
Por eso la frase del Rey tuvo tanta acogida. Era la segunda advertencia que hacía, pues antes, en tono mas suave, le recriminó “si tu eres un golpista” cuando como niño malcriado no paraba de hablar contra Aznar y España. A pesar de ser tan gallito la intervención del monarca lo sorprendió y en el momento no supo qué hacer.
A medida que pasó el tiempo -y sigue pasando- como pandillerito colegial fue buscando pelea e imaginándose escenarios que ya no se podían repetir. La noche y el día siguiente fueron tormentosos. La histeria continuó a bordo del avión donde terminó de botar, por segunda vez en una semana, al ministro Hugo Cabezas y nombrar como sucesora a Erika Farías a quien había botado hace meses por acusaciones -de su propia familia- de corrupción en Mercal…
¿RÉCORD GUINNESS?
El viaje que Chávez Frías comienza hoy por Arabia Saudita, Irán, Francia y Portugal -si no se le ocurre brincar hasta China donde ya envió una avanzada de la Cancillería- movilizará con el presidente venezolano un total de 550 personas.
El desplazamiento incluye vehículos blindados, motorizados, guardias de todo tipo y desde los rangos más bajos para los que servirá de premio el periplo y el más alto número de invitados. La logística comenzó hace dos semanas y son muchos los viajes que aviones militares han hecho a esos países.
En la rampa 4, de madrugada, se han visto vehículos blindados de transporte de valores traspasando divisas en efectivo para llevarlas en la gira. La mayoría ha estado viajando en líneas comerciales europeas. La senadora Piedad Córdoba lo acompañará en la reunión con Sarkozy. Unos “colombianos” viajarán con pasaportes diplomáticos venezolanos. Ayer había carreras con los nombres.
Ante lo difícil que se le ha hecho que las FARC lo complazcan entregando los secuestrados más importantes ya comenzó a ofrecerse como mediador entre Irán y Europa sin consultarle a ninguna de las partes. Ya en París lo llaman “el reyecito”. 5 estrellas para apertrecharse de relojes, trajes, corbatas y zapatos de lujo las 5 centenas de turistas.
MEDIO
RAÚL ISAÍAS. De diversos voceros que “de verdad” conocen al general en jefe se desprende que:
1. Es un hombre que reflexiona y analiza cada una de sus decisiones.
2. Es lo que se denomina un ganador, pues no tiene una sola mancha en su carrera militar.
3. Lo más importante, contrario a la mayoría de los oficiales en altos cargos, Baduel no le debe una a Chávez y, por el contrario, Chávez es quien le debe varias.
4. Ha demostrado que es táctico, y juega adelantado, saliéndole a las crisis con propuestas y acciones antes que los demás.
5. Su aparente única debilidad: las mujeres. Abiertamente confesado por el propio trisoleado.
6. Cultiva la amistad.
7. Es un paracaidista legítimo, respetado por los suyos y durante toda su carrera compartió con la tropa.
8. Sus palabras, las interpretan como un mensaje al propio Ejército y, muy importante y de manera directa, a su propio compadre: el presidente de la República.
Una encuesta encargada por el gobernador de Carabobo (analizando su propio juego presidencial) en la que preguntaban cuál es el militar que más respeta o con el que se identifica mejor en estos momentos (hace unos seis meses) arrojó una sorprendente y contundente mayoría para el ex ministro de la Defensa.
Las preguntas que están en la calle son: ¿Será verdad?, ¿no es otro Arias?
¿Habrá que votar No como él señaló en su segunda aparición?
Las respuestas hasta ahora indicarían que su planteamiento es cierto y que a medida que pasan los días y más gente conoce la “deforma” el rechazo crece. Va hasta el fondo.
Sin duda le mueve el piso a Hugo I quien vuelve a pelear, una vez más, con enemigos foráneos y monta viajes que le den fuelle a su ego inflamado.
¿Llegaremos, en términos médicos, a otro Diógenes Escalante?…
¡ROJA REALIDAD!
El contrabando de extracción de carne, leche, arroz, harina y café hacia Colombia es ya un problema de Estado, con el agravante de que ni Chávez lo acepta ni sus ministros se atreven a explicárselo.
La razón es muy sencilla: a la congelación de precios tanto a nivel del productor como del consumidor, aunado a las reiteradas amenazas dominicales del jefe del (¿anti?) Estado contra todo exitoso productor, se le agrega ahora la devaluación de nuestra moneda.
Al momento de escribir esta nota un bolívar cuesta 39 centavos de un peso colombiano. Tres ejemplos: El kilo de arroz en el país está en promedio a 1.615, pero en Colombia se despacha fácilmente en Bs 3.500. Un quintal de café regulado en Venezuela cuesta Bs 288 mil, en Colombia se logran 500 mil bolívares.
El kilo de carne regulada en Venezuela está en Bs 4.200, en Colombia se consiguen hasta en Bs 5.300. La solución que nos exponen expertos chavistas -sin comprometer sus nombres e intereses- se concreta a cuatro acciones: sincerar los precios; estimular de verdad y sin odios gratuitos y estúpidas persecuciones al productor venezolano; apartar al alto estamento militar que protege el contrabando de extracción y -paradójico- hacerle caso al rey Juan Carlos I: ¡callarse la jeta!.
Las ganancias de unos pocos oficiales y del grupito de empresarios boliburgueses son escandalosas a costa de la comida del venezolano y bajo la indiferencia presidencial que se hace la vista gorda para comprometer solidaridades con la rojísima corrupción…
BAJO
INFORME.
Por primera vez hay chance de ganarle al chavismo debido, entre muchos factores, a las mismas divisiones internas que hoy encabezan gobernadores y alcaldes que, aunque callados, no mueven un dedo para movilizar a los rojos a votar.
La reelección indefinida es la propuesta más rechazada dentro del chavismo y el temor de que ese tema -soslayado y escondido a propósito- surgiera en los debates del CNE con la oposición fue la razón de suspenderlos aunque el PCV y el PPT estaban de acuerdo.
Los temores están centrados en que haya una amplia concurrencia a votar, el que los estudiantes (hoy la figura más respetada) promocionen el No y que sean ellos los que cuiden el conteo en las mesas.
Piensan que Súmate podría ayudarlos y eso los asusta…

Etiquetas: , , , ,

Pancartas - excelente para las marchas

Tremenda Pancarta, para las marchas
Haz doble click para verla mejor

Etiquetas:

Reprimenda del Presidente de la Comisión Europea a Hugo Chávez en presencia del Rey Juan Carlos I

Bueno, por fin la Comunidad Europea entiende la tortura venezolana, con Chavez en el poder.
vdebate reporter
Reprimenda del Presidente de la Comisión Europea a Hugo Chávez en presencia del Rey Juan Carlos I
El presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso, criticó hoy en Barcelona (España) al presidente, Hugo Chávez, afirmando que “el populismo no es la solución” para América Latina. El presidente venezolano visitará Portugal en los próximos días.
Las declaraciones las emitió esta mañana en Barcelona al serle entregado el Premio Internacional Conde de Godó, que le fue entregado por el Rey de España. En dicho acto Juan Carlos I se mostró muy sonriente y charlando distendidamente con el President de la Generalitat de Catalunya José Montilla.
“El populismo no es una buena solución para los problemas que hay en América Latina“, declaró Barroso, en una entrevista con la cadena de televisión regional catalana TV3, dijo AFP.
Añadió que la Comisión Europea ha hecho saber a Venezuela que considera que “su desarrollo debe ser compatible con la democracia, la tolerancia y la libertad de expresión”.
El presidente de la Comisión Europea realizó estas declaraciones tras el roce entre España y Venezuela, donde el 2 de diciembre tendrá lugar un referéndum sobre la reforma de la Constitución, que permitirá a Chávez presentarse indefinidamente a las elecciones presidenciales o decretar un “estado de excepción” autorizando la censura de la prensa.
Barroso consideró que Chávez no se comportó correctamente tratando el sábado pasado de “fascista” al ex jefe del gobierno español, José María Aznar, durante la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.
Esta calificación y las contínuas interrupciones del mandatario venezolano durante la intervención del jefe del ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, exasperaron al rey Juan Carlos, que exigió a Chávez que se callara provocando una tensión con Caracas.
“Si Chávez quiere respeto, tiene que respetar a los demás y no realizar descalificaciones (…) eso no es correcto”, comentó Barroso.

Etiquetas: , , ,

Simplemente provocador

Los venezolanos en la oposición sabíamos lo que se nos avecinaba y no se nos paró. Bueno solo un milagro nos salvara de este loco, y de la ruina de Venezuela.
vdebate reporter
Simplemente provocador
Rubén Aguilar Valenzuela
15 de noviembre de 2007

La estrategia de Hugo Chávez en la Asamblea de Naciones Unidas, la Cumbre Iberoamericana, la de las Américas, el Grupo de Río y en cualquier otra reunión es la misma: provocar para alcanzar notoriedad en los medios. Sucede siempre y le garantiza “llevarse” el encuentro. Esa es su lógica.
Chávez llega a las reuniones con un altero de papeletas con citas de personajes célebres que van de Jesucristo a Bolívar, pasando por Artigas, Martí, Castro y el texto de algún papa. No hay congruencia ideológica. Lo único que se necesita es que las citas suenen bien.
Las intervenciones, siempre largas, pero sobre todos vagas y confusas, se desarrollan al ir pasando las papeletas. Lee una cita y pontifica sobre ella y luego otra y otra más. Él mismo se va radicalizando en su fraseo y empieza a insultar a algún político en activo. Puede ser Bush, recurso frecuente, pero también Uribe. En su momento lo fue Fox. En la última Iberoamericana, Aznar y luego el rey de España.
Los insultos, como único recurso ante la pobreza del discurso que está lleno de lugares comunes, en el marco de una ideología populista, nunca de izquierda, le aseguran el éxito mediático. Su estrategia es siempre ganadora. Se garantiza una notable cobertura noticiosa de los medios más propensos al escándalo y a la nota de color que al registro del debate de las ideas.
Los asistentes a las reuniones, por prudencia política y diplomática, no le responden. Lo dejan pasar. Las agresiones son registradas por la prensa. Hay nota. Se da el caso también, son los menos, que alguno de los asistentes pierda la paciencia y reaccione. Es lo que le acaba de pasar al rey de España y a Rodríguez Zapatero. En su momento también le ocurrió a Fox. El éxito, entonces, está doblemente asegurado.
En las reuniones, lo puede siempre constatar, nadie lo toma en serio. Los mandatarios se desesperan. El coordinador de la sesión le llama la atención, para que acorte y termine su perorata, que no discurso. En los pasillos y en los baños, pero también al interior del recinto donde se llevan los trabajos, los integrantes de las delegaciones se burlan de él. Se oye el calificativo de “payaso”. En Argentina escuché la del “tío provinciano rico que quiere impresionar a sus parientes de la ciudad”. La desesperación y la burla son unánimes, pero se expresan en voz baja.
Los únicos que parecen interesados en la perorata son los mandatarios de los países a los que Chávez financia. Me tocó ver en Mar del Plata a un Kirchner celebrando las intervenciones del venezolano después de que el gobierno de Chávez compró 4 mil millones de dólares de deuda argentina. Se alinea con facilidad Evo Morales. Fidel Castro también aplaude, pero las más de las veces son sus representantes los que siempre apoyan.
A ese coro se ha integrado Daniel Ortega, el que fuera comandante sandinista, que es ahora presidente de Nicaragua. En la pasada Cumbre Iberomericana de Santiago de Chile, Ortega llegó más allá que los otros en su sumisión. La defensa que hizo de Chávez después del altercado con el rey de España y Rodríguez Zapatero fue vergonzosa. Dinero manda. Chávez sabe cobrar.
ruben.aguilarv@gmail.com

Profesor de la Universidad Iberoamericana

Etiquetas: ,

Chávez vocifera contra las empresas españolas pero mantiene la compra de fragatas militares

Seria buenisimo que España parara la venta de fragatas militares a Venezuela...
vdebate reporter
Chávez vocifera contra las empresas españolas pero mantiene la compra de fragatas militares

El presidente venezolano arremetió esta semana contra las empresas españolas pero, sin embargo, excluyó de sus ataques a Navantia, que fabrica las ocho patrulleras que firmó Zapatero en 2005 por 1.200 millones de Euros. Lo revela una nota de hoy de Carlos Segovia en el diario El Mundo.
Una cosa es la guerra de declaraciones y otra el negocio de la defensa. El mismo día que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunciaba represalias contra empresas españolas, el contralmirante de la Armada Bolivariana Gerson Padrón mantenía el cumplimiento de su misión en los astilleros de Puerto Real y San Fernando (Cádiz). Lo revela una nota de hoy de Carlos Segovia en el diario
El Mundo.
Su cometido es importante: supervisar que la empresa estatal española Navantia cumple a rajatabla y sin retrasos el formidable pedido que recibió en noviembre de 2005: la construcción de ocho patrulleras de altura para la Armada de Venezuela por valor de 1.200 millones de euros.
Se trata del mayor pedido en marcha en los astilleros militares españoles y constituye todo un negocio para España por los ingresos que representará para la empresa pública y por la carga de trabajo que supone para la bahía de Cádiz. «El contrato continúa adelante con plena normalidad», aseguraron ayer a este diario fuentes de Navantia.
Tanto es así que el Estado venezolano realizó un nuevo abono hace apenas 15 días a la empresa española. Está cumpliendo con su parte, sin demorar pagos, porque quiere también que Navantia termine cuanto antes el encargo. La entrega de la primera patrullera está prevista para el próximo verano, según el calendario acordado hace dos años por el entonces ministro de Defensa, José Bono.
En la ceremonia de aquel 28 de noviembre de 2005, Chávez se dirigió así al ministro castellano-manchego: «Quiero saludar en su presencia, y con su presencia, a Su Majestad el Rey Don Juan Carlos de Borbón y al buen amigo, igual como el Rey, al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al Gobierno de España y al pueblo hermano de España».
Padrón no atendió ayer las llamadas de este diario, pero encabeza una amplia delegación con decenas de militares desplazados desde hace un año a Puerto Real. Padrón estuvo presente en la firma del contrato que, según declaró el pasado año al diario La Voz, va rápido, «porque se trata de un acuerdo exclusivo de Gobierno a Gobierno». Consta de cuatro patrulleras de vigilancia litoral -de 79 metros de eslora- con capacidad de «intervención rápida, defensa de superficie e inteligencia operativa», y otros cuatro patrulleros oceánicos de vigilancia -de 98 metros- que pueden cumplir misiones de protección de la zona económica exclusiva con sistema de combate para «defensa de intereses estratégicos, persecución del contrabando, tráfico de drogas e inmigración ilegal y vigilancia y obtención de información de inteligencia operativa o medioambiental», entre otras.
Para el presidente de Navantia, Juan Pedro Gómez Jaén, se trata «del mayor contrato de exportación de la historia de la empresa». Representa seis años de trabajo para 1.600 personas, según subrayó en su momento la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, para justificar el polémico contrato, que fue criticado por Estados Unidos.
El que sí fue anulado fue el encargo de Venezuela a EADS-CASA de 10 aviones de transporte C-295 y dos aviones de vigilancia marítima CN-235.
El Gobierno de EEUU vetó que fueran construidos con componentes estadounidenses y se encontraron sustitutos de todos los componentes menos de uno, la columna de control de mando de los motores, que sí se fabrica fuera de Estados Unidos; pero eso obligaba a cambiar el diseño y, por lo tanto, a modificar los plazos del contrato, según comunicó la empresa aeronáutica al contralmirante Padrón, que también realizó un seguimiento a esa parte del controvertido pedido militar a España.

Etiquetas: ,

Venezuela prepara ocho vias legales para confiscar empresas

Los venezolanos debemos, es una obligacion, salir de este loco.
vdebate reporter
Venezuela prepara ocho ‘vías legales’ para confiscar empresas
06:18 pm 15 Nov 2007
La refoma constitucional elaborada por el líder bolivariano, Hugo Chávez, prevé la nacionalización de cualquier propiedad privada o actividad económica que vulnere los principios del “Estado Socialista”. El
diario Expansión publica este viernes un trabajo al respecto con este título.
El futuro y la viabilidad del sistema económico venezolano dependerá, en gran medida, del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que tendrá lugar el próximo 2 de diciembre. Si la cita electoral resulta favorable a las pretensiones políticas del líder bolivariano, el conjunto de la propiedad privada quedará supeditada al concepto de “función social”, cuya definición y amplitud determinará en exclusiva el aparato estatal. De este modo, el sueño chavista estará muy cerca de poder materializarse: “la ruptura con el sistema capitalista burgués” mediante la construcción de “un nuevo modelo productivo”, según reza el propio proyecto constitucional.
Por este motivo, la “profunda revisión” del sector privado español que opera en el país, anunciada por Chávez el pasado miércoles, no es cuestión baladí. Sobre todo, teniendo en cuenta las acciones expropiatorias llevadas a cabo por el presidente venezolano durante sus ocho años de mandato, así como los nuevos mecanismos de intervención pública que contempla la citada reforma constitucional.
Y es que, en caso de aprobarse, Chávez tendrá vía libre, no sólo para concentrar en exclusiva el poder político y económico de Venezuela, sino para nacionalizar a la carta aquellas empresas que no se plieguen a sus designios ideológicos. La nueva Constitución bolivariana establece, al menos, ocho preceptos legales para proceder legítimamente a la incautación de bienes privados por parte del Estado. Así, el Gobierno chavista pretende primar “los intereses comunes sobre los individuales”. Es decir, que las compañías de “propiedad social” –nacionalizadas o intervenidas parcialmente por el poder público– gozarán de una posición privilegiada en el modelo productivo del país.
Además, el texto regulará, “bajo los principios de la economía socialista”, la creación de empresas y el desarrollo de actividades económicas. Para ello, impondrá “los mecanismos de control y fiscalización” empresarial que el Gobierno estime necesarios para garantizar la “razonable” productividad económica. Un conjunto de criterios normativos cuya elaboración estará en manos del poder ejecutivo y, como consecuencia, del propio Chávez. El Estado podrá, además, adoptar las “medidas necesarias” para evitar los “efectos nocivos” de los monopolios y “abusos de posición y dominio”, añade.
El Gobierno podrá suprimir aquellas actividades que vulneren e, incluso, dificulten los “sistemas de producción social”. De este modo, aquellas compañías privadas que dispongan de una posición destacada en el mercado frente al sector público correrían el riesgo de entrar en competencia desleal y, por tanto, serían susceptibles de ser intervenidas. Es más: bajo el paraguas constitucional de “utilidad pública o interés social”, el Ejecutivo podrá expropiar cualquier clase de bienes, al igual que establecer todo tipo de cargas y restricciones que considere oportunas.
Asimismo, el Estado se reserva la propiedad de los sectores estratégicos del país, el control sobre las materias primas y los recursos naturales, incluidos los latifundios –sector agrícola–, y la producción de alimentos. También se arroga la supervisión directa del sistema monetario y la extensión de la intervención pública sobre el sector financiero y bancario.
Sectores en el ‘punto de mira’
No es algo nuevo. Desde su llegada al poder, Chávez ha procedido a la nacionalización de diversas actividades a través de los poderes que le otorga la denominada Ley Habilitante –aprobada el pasado 18 de enero–. Al grito de “¡todo aquello que fue privatizado, nacionalícese!”, el líder bolivariano procedió a la incautación por decreto del sector de los hidrocarburos. Una industria que concentra el 25% del PIB nacional y el 80% de las exportaciones.
A lo largo del presente año, la Revolución Bolivariana se ha adueñado de las principales empresas privadas que operaban en el mercado nacional de electricidad y telecomunicaciones. Los medios de comunicación, el pequeño comercio, la red de distribución alimentaria, las tierras y la agricultura, la educación, la sanidad, la vivienda e, incluso, la banca son sectores que ya han sufrido la intervención directa de Chávez. O, como mínimo, sus amenazas. Y es que su propuesta de reforma constitucional lo posibilita, sin ambages, y sin ningún rubor.
Los artículos constitucionales de expropiación
· Art. 18: “El Estado se reserva la explotación de los hidrocarburos” y la manufactura nacional de materias primas.
· Art. 112: “El Estado promoverá el desarrollo de un Modelo Económico Productivo fundado en la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales”.
· Art. 113: “Se prohíben los monopolios”, así como todas las actividades tendentes al “abuso de la posición de dominio” por parte, tanto de particulares como de empresas. Además, “no se permitirán” las actividades y acuerdos privados que “vulneren los métodos de producción social […] o dificulten la justa y equitativa concurrencia de bienes y servicios”.
· Art. 115: “Por causa de utilidad pública o interés social […] podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”, y “toda propiedad estará sometida a las cargas y obligaciones que establezca la ley”.
· Art. 300: “La ley nacional establecerá las condiciones para la creación de empresas para la realización de actividades económicas o sociales, bajo los principios de la economía socialista”.
· Art. 305: La producción de alimentos es de “interés nacional”.
·Art. 307: “Se prohíben los latifundios”, y se podrán confiscar las propiedades que atenten contra el medio ambiente o la “seguridad y defensa de la nación”.
· Art. 318: La banca y el sistema monetario deben responder a los principios del “Estado Socialista”. El Banco central carecerá de autonomía.

Etiquetas: ,

viernes 16 de noviembre de 2007

Gente del Petroleo ante el fraude Constitucional

Gente del Petróleo ante el fraude Constitucional

Ante la nueva iniciativa del régimen militarista de imponernos mediante un procedimiento inconstitucional una nueva Carta Magna cuyo contenido representa un cambio drástico de nuestro sistema político, territorial y social, en flagrante desconocimiento de los derechos contemplados en la actual Constitución y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Asociación Civil Gente del Petróleo fija posición ante la opinión pública:

PRIMERO: Rechazamos el proyecto de nueva Constitución por cuanto el mismo presenta aspectos que atentan contra nuestra ya precaria democracia, al preverse en su texto:

· La instauración de hecho de la presidencia vitalicia, principal motivación de esta propuesta constitucional, concentrando todo el poder en una sola persona y eliminando la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, con el detalle adicional que si hoy es impos ible ganarle una elección al gobierno por la opacidad del CNE, mañana, con ese gigantesco poder acumulado, la reelección estará garantizada como la respuesta a una orden de la burocracia.
· La entrega del país, de manera insólita a un solo hombre para que, entre muchos controles personales, se adueñe del Poder Comunal. El Presidente de la República decidirá quienes conforman los Consejos Comunales y a quien dará los recursos. Por lo que, legalmente, si los líderes comunales no comulgan con el gobierno, queda a discreción del Presidente “darles permiso“para organizarse y por supuesto, para otorgarles los recursos.
· El retorno a la centralización, ya superada en todo el mundo menos en los países totalitarios, ya que el Presidente podrá designar gobernadores o vicepresidentes federales por su sólo deseo, anulando así la gestión de los alcaldes y gobernadores electos por el pueblo.
· La restricción de la libertad de información en momentos de excepción, que por supuesto serán determinados por el arbitrio único del Presidente de la República.
· La instauración de un sistema socio-económico socialista, basado en la propiedad y administración colectiva y estatal de medios de producción, así como la regulación por parte del Estado de las actividades económicas y sociales de distribución.
· Las restricciones al derecho de propiedad privada.
· Limitaciones en la libre iniciativa económica.
· La concentración de competencias en el Poder Ejecutivo en detrimento de los otros poderes públicos e instituciones del Estado, lo cual conllevaría a abuso de poder por parte del Ejecutivo Nacional, debido a la eliminación de los pesos y contrapesos.
· .La eliminación de la autonomía del Banco Central.
· La desigualdad de las asociaciones políticas frente a la ley.
· La instauración de un proceso de ideologización en nuestra juventud a través de un sistema educativo no plural, no acorde con los sistemas de gobiernos democráticos y participativos.
· La eliminación del sufragio universal como fuente del poder popular.
· La intención de sustituir a la Fuerza Armada por una milicia política que sea el brazo armado al servicio del régimen.
· La exclusión de la venezolanidad de sectores que han contribuido a la conformación y desarrollo de nuestra República.
· La incorporación de un sexto (6to) poder, mal llamado popular, dependiente y subyugado al Poder Ejecutivo Nacional.

SEGUNDO: En razón de los aspectos mencionados, varios de los cuales violan el Artículo 6 de la Constitución que establece que: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que lo componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables”, rechazamos la realización de un Referendo sobre el proyecto mencionado, por cuanto no podemos someter a consulta pública los derechos conquistados a través de un proceso evolutivo de nuestro sistema democrático, logrado en el pasado mediante consenso de todos los sectores sociales, políticos y económicos que hacen vida en el país. La nueva Constitución, cambiaría aspectos de fondo que afectarían nuestra identidad y por lo tanto, no puede imponerse por el voto de un sector de la sociedad.

TERCERO: En el supuesto negado que los cambios propuestos gozaran de la aprobación de todos los sectores, es inadmisible aceptar la violación de la Constitución vigente, la cual establece en su texto que cuando una reforma comprenda aspectos estructurales y principios fundamentales, sólo podrá llevarse a cabo mediante una Asamblea Constituyente.

CUARTO: Hacemos un llamado a todos los sectores sociales, económicos y políticos del país a defender por todos los medios los principios y valores de nuestra sociedad, ya que no estamos ante la disyuntiva de si es o no posible ganar el Referendo con un Consejo Nacional Electoral parcializado y un Registro Electoral viciado; nos encontramos frente al hecho de que no podemos aceptar que un sector pretenda arrebatar los derechos inalienables e intransferibles de los ciudadanos.

QUINTO: La Gente del Petróleo hemos mantenido una posición permanente de respaldo y defensa de los principios y valores contenidos en la Carta Magna, los cuales se pretenden violentar mediante una reforma con el solo propósito de perpetuar al Teniente Coronel Hugo Chávez Frías en el poder.

SEXTO: En razón de lo antes enumerado surgen cuestionamientos que pudieran calificarnos de intransigentes por la conocida consigna de ¡Ni un Paso Atrás! Sin embargo, como trabajadores formados en un ambiente donde los principios y valores propios a nuestra venezolanidad siempre prevalecieron, es que preguntamos a nuestros compatriotas:

¿Hay que permanecer pasivos ante las reiteradas violaciones a la Constitución y a los Derechos Humanos?
¿Debemos participar en un Referendo cuyo origen o fundamento es violatorio del texto constitucional vigente?
¿Tiene sentido acudir a una consulta referendaria, la cual tendrá por objeto la legalización y legitimación de los abusos de poder en el cual ha incurrido el régimen?

SÉPTIMO: Entendemos muy bien que en política hay que ser flexibles, pero cuando se trata de la defensa de principios y valores insistimos en que no está permitido dar ¡Ni un paso atrás!
¡ Presentes y comprometidos avanzando hacia la recuperación de la democracia !
Venezuela, 15 de noviembre del 2007

Etiquetas: , ,

Golpe de Estado del Gobierno Venezolano

Ciudad de México, 16 de Noviembre de 2007

La reforma constitucional propuesta por Hugo Chávez sería un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos

Las instituciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (Relial), así como otras instituciones y personalidades amigas, denunciaron el día de hoy que la reforma constitucional propuesta por el presidente Chávez en Venezuela "pretende acabar con la democracia venezolana y consolidar su modelo político antidemocrático y represivo de las libertades", advirtiendo que su propósito es un "ejemplo para otros populistas dentro de la región, y un claro elemento desestabilizador de las democracias latinoamericanas".
Más de 100 instituciones y personalidades de América Latina, España, Estados Unidos y Francia ­la mayoría de ellas de orientación liberal pero no exclusivamente de ella­ , también señalaron en su comunicado que la "reforma constitucional no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos". En el documento, los firmantes hacen un detallado análisis de la reforma y apuntan diez atropellos que hace a libertades básicas reconocidas en el derecho internacional, tales como la eliminación del principio de alternabilidad política, la eliminación de Derechos Humanos como la libertad económica, y la violación a la libertad de enseñanza.
Por ello advierten que la propuesta chavista entra en franca contradicción con principios y derechos contenidos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y en el Pacto de San José. Finalmente, el comunicado reconoce la posición asumida por los jóvenes venezolanos, que han tomado la iniciativa en la lucha contra la propuesta, y pide a la opinión pública estar atenta a la represión que sufren por parte del régimen del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.
http://www.relial.org/Articulos/articuloDetalle.asp?Id=7767
Respaldo a la lucha del pueblo de Venezuela por recuperar su democraciaNosotros, organizaciones integrantes de la Red Liberal de América Latina (RELIAL) e instituciones amigas, preocupados ante la evidente amenaza que se cierne contra la democracia venezolana por la reforma constitucional promovida por el gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías, declaramos: El atropello sistemático y creciente del régimen chavista a la libertad de pensamiento y expresión, a las libertades políticas, a la propiedad y a la integridad física de los venezolanos, se expresan ahora en una inconstitucional reforma de la Constitución venezolana cuyo único propósito es la eliminación del sistema de libertades políticas y económicas que han disfrutado los venezolanos desde 1958.
Dicha reforma condensa los siguientes atropellos a libertades básicas reconocidas en el derecho internacional:
1. Elimina el principio de tolerancia y la diversidad de pensamiento político, a través de la creación de un estado de vocación socialista. Es decir, la consolidación del pensamiento único es la negación misma de la democracia.
2. Elimina el principio de alternabilidad política, a través de la habilitación al Presidente de la República, para poder optar a la magistratura presidencial sin limitación alguna. Esta inclusión, que atenta contra la tradición republicana venezolana, es evidencia clara de la vocación dictatorial de la reforma propuesta.
3. Elimina libertades fundamentales sin las cuales es inconcebible la práctica de la democracia; entre ellas, la libertad de expresión y la libertad de información, al controlar especialmente la televisión, y promueve la desaparición de las organizaciones sociales autónomas como los sindicatos, los gremios, las asociaciones estudiantiles, la autonomía universitaria, así como la mayoría de las agrupaciones de la sociedad civil.
4. Elimina derechos humanos sin los cuales es impensable la creación de riqueza social. En particular, suprime la libertad económica, que es garantía en el derecho a ejercer la iniciativa propia para actuar en la economía, y a la justa remuneración por la contribución social resultante. Por el contrario, el proyecto acentúa el peso del Estado en la economía, ya desmedido, por medio de nuevas habilitaciones financieras, administrativas y económicas. Sin duda, esto someterá al venezolano común a la tutela del Estado, excluyéndolo del proceso productivo, a menos que se someta indignamente a la ideología política socialista promovida desde el gobierno, por mandato constitucional.
5. Elimina el principio de rendición de cuentas de las autoridades elegidas, al suprimir dicha obligación del mandato constitucional.
6. Elimina la propiedad privada, al crear un elenco atrabiliario de formas de propiedad colectivista, contra toda la evidencia que pone de relieve los fracasos habidos en sistemas colectivistas en otras sociedades, de lo cual existe amplia referencia.
7. Elimina el carácter profesional de las Fuerzas Armadas, lo que las convierte en una milicia ideologizada, al servicio de los intereses de Hugo Chávez y de su proyecto político personal. Con ello, se pretende militarizar la sociedad venezolana, y subordinarla a los dictados del poder militar, creando una peligrosa amenaza geopolítica que compromete la seguridad de la región.
8. Anula la representación democrática de alcaldes y gobernadores, nacida en el voto popular, por un tumultuario "Poder Popular" designado por voluntad del Presidente de la República, que no nace del voto y de procesos comiciales transparentes y plurales, es una clara muestra del talante dictatorial de esta reforma, que suprimirá la libertad de los ciudadanos y el funcionamiento independiente de las instituciones.
9. Elimina la autonomía del Banco Central, con lo que éste se convierte en la caja chica del gobierno, aumentando dramáticamente el riesgo de que los venezolanos vean confiscado el fruto de su trabajo mediante la emisión inflacionaria irresponsable del gobernante.
10. Viola el principio de libertad de enseñanza, ya que pretende convertir a la educación formalmente en una herramienta de adoctrinamiento de todos los jóvenes.
Estos cambios, y otros, que suprimen el sistema de libertades democráticas en Venezuela apelan a mecanismos inconstitucionales, que no son aceptadas por la gran mayoría del pueblo venezolano.
En lugar de haber sido preparadas por una Asamblea Nacional Constituyente, con representación de la verdadera correlación de fuerzas políticas de la sociedad venezolana, ellas han sido concebidas sin consulta alguna a las fuerzas vivas de la sociedad.
Por el contrario, el régimen que gobierna a Venezuela ha actuado con evidente talante fascista, agrediendo física y moralmente cualquier expresión de disidencia, por conducto de grupos de facinerosos y provocadores vinculados al régimen, y medios oficiales.
Por lo anterior, la pretendida reforma constitucional aludida no sería más que un golpe de Estado ejecutado por medios aparentemente democráticos. Esto constituye un acto más de la nueva modalidad asumida por gobiernos de corte autoritario y populista en Latinoamérica, de apelar a medios ofrecidos por la democracia, para subvertirla hasta hacerla irreconocible.
Con estas reformas, el régimen presidido por el presidente Chávez pretende acabar con la democracia venezolana y consolidar su modelo político antidemocrático y represivo de las libertades, torciendo el propósito de la ley y los medios de expresión popular aceptados en democracia.
Ello constituye un funesto ejemplo para otros populistas dentro de la región, y un claro elemento desestabilizador de las democracias latinoamericanas, con peligrosos efectos desestabilizadores de la paz regional.
Todas estas reformas constituyen una afrenta contra los principios y derechos contenidos en la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la cual Venezuela forma parte. Asimismo, contradicen el espíritu de libertades consagrado en el Sistema Interamericano, representado en la OEA y el Pacto de San José.
En función de lo anterior, declaramos nuestro absoluto rechazo a las pretensiones del régimen del presidente Chávez de reformar la Constitución venezolana aprobada por el pueblo de Venezuela en 1999.
En especial, apoyamos la valiente posición asumida por la juventud venezolana, quien en digna representación democrática del Pueblo venezolano, se enfrenta en las calles con arrojo a la represión del régimen presidido por el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.
Venezuela:
Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad
Argentina:
Red Libertad
Fundación Atlas 1853
Fundación Cívico-Republicana
Instituto para la Gestión
Recrear para el Crecimiento
Partido Primero la Gente
Bolivia:
Fundación Libertad y Democracia
Notoria: Agenda para una sociedad libre
Brasil:
Instituto de Estudios Empresariais
Instituto Liberdade
Democratas, Rio Grande do Sul
Instituto de Estudos Avançados
Juventude Democratas
Chile:
Instituto Libertad y Desarrollo
Colombia:
Instituto de Ciencia Política
Costa Rica:
Movimiento Libertario
Asociación Nacional de Fomento Económico
Instituto para la Libertad y el Análisis de Políticas
Asociación de Consumidores Libres
Instituto Libertad
Cuba:
Unión Liberal de la República de Cuba
Unión Liberal Cubana
El Salvador:
Alianza Republicana Nacionalista
Ecuador
Instituto Ecuatoriano de Economía Política
Instituto para la Libertad
Coordinadora para la Inversión y el Trabajo Ecuador
Guatemala:
Movimiento Reformador
Instituto CIVICA
Honduras:
Red de Exbecarios de la Fundación Friedrich Naumann
México:
Centro de Investigaciones para el Desarrollo
Partido Nueva Alianza
Contrapeso
Nicaragua:
Alianza Liberal Nicaragüense
Panamá:
Fundación Libertad
Paraguay:
Fundación Libertad
Perú:
Partido Justicia Nacional
Instituto de Estudios de la Acción Humana
Instituto Político para la Libertad
Vanguardia Liberal
Perú Liberal
Centro de Estudios Públicos del Perú
Uruguay:
Círculo Liberal
Instituciones cooperantes:
Fundación Iberoamérica Europa (España)
Hispanic American Center for Economic Research (EE.UU.)
Instituciones que lo suscriben de forma solidaria:
Movimiento Demócrata Liberal (Venezuela)
Movimiento Republicano (Venezuela)
Espacio Civil (Venezuela)
Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (Venezuela)
Sociedad Mundial del Futuro (Venezuela)
Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (Argentina)
LiberPress (Argentina)
Generación Democrática (Argentina)
Instituto Millenium (Brasil)
Centro de Estudios Interamericanos (Brasil)
Instituto Libertad (Chile)
Partido Liberal Nacional Cubano (Cuba)
Frente para la Libertad Total de Cuba (Cuba)
Movimiento Libertario (Ecuador)
Llibertat i Democràcia (Catalunya/España)
Grupo de Estudios Estratégicos (España)
Foro Aragón Liberal (España)
Canarias Liberal (España)
Centro para la Prosperidad Global – The Independent Institute (EE.UU.)
Asociación Europea Cuba Libre (Francia)
Instituto Veritas (Honduras)
Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa (México)
Asuntos Capitales (México)
Instituto Cultural Ludwig von Mises (México)
Instituto Libre Acción (Perú)
Asociación Sociedad Civil – Clase Media (Perú)
Instituto Voz y Voto (Perú)
La Libertad (Uruguay)
Fundación Libertad (Uruguay)
Personalidades que respaldan la declaración:
Ignacio de León (Venezuela)
Carlos Sabino (Venezuela/Argentina)
José Luis Cordeiro (Venezuela)
Aixa Armas (Venezuela)
Elena Blanco (Venezuela)
Carlos R. Padilla L. (Venezuela)
Manuel R. Rivas G. (Venezuela)
Julio Albarrán (Venezuela)
Jose M. Berroteran T. (Venezuela)
Raúl Amiel (Venezuela)
Gamal Sol (Venezuela)
Rodolfo Cortéz (Venezuela)
Carlos Pulido (Venezuela)
Ricardo López Göttig (Argentina)
Daniel A. Darrieux (Argentina)
Ángel Soto (Chile)
Hans Peter Müller Rätzer (Colombia)
Oscar Alvarez Araya (Costa Rica)
Carlos Alberto Montaner (Cuba)
Josep Soler (Catalunya/España)
Laurent Muller (Francia)
Isaac Katz (México)
Luis F. Aguilar (México)
Eugenio D'Medina (Perú)
Gerard Giglio Malinaric (Perú)
Alfredo Reyna Valentín (Perú)
Álvaro Pinto Cárdenas (Perú)
Manuel Calloquispe Flores (Perú)
Diego Martínez García (Uruguay)
Bernardo Massa (Uruguay)
Hernán Bonilla (Uruguay)
Responsable de la publicación: Ignacio de León (CEDICE)
Información de prensa: Víctor H. Becerra
mailto:victor.becerra@fnst.org
Tel. (+5255) 5550 1039 Ciudad de México
Fax. (+5255) 5550 6223
Skype: vnaumann2
http://www.relial.org/

Etiquetas: ,

jueves 15 de noviembre de 2007

Politica del fracaso

Teodoro no es santo de mi devocion, pero estoy seguro que si seguimos como vamos tendremos a Chavez por mucho mas tiempo.
vdebate reporter
Política del fracaso
Teodoro Petkoff
TalCual
¿Cuál fue el resultado de la táctica golpista del año 2002?
Reforzar a Chávez y entregarle en bandeja de plata la FAN y Pdvsa. Las armas y la plata.
El primer golpe, el de abril de 2002, producido por un grupo que manipuló y confiscó las formidables movilizaciones callejeras de entonces, naufragó en la propia chapucería de sus promotores y su consecuencia más inmediata fue permitir a Chávez adelantar una limpieza masiva en la FAN, la cual, en otras condiciones, habría exigido muchísimo más tiempo, si es que hubiera sido posible.
La segunda tentativa no cuajó.
Fue en octubre de ese mismo año, cuando parte del mismo grupo de militares de abril hizo un pronunciamiento público el 10 de ese mes, del cual se esperaba fuera seguido por una acción castrense. Esta no tuvo lugar, y los oficiales se atrincheraron en la plaza de Altamira durante un año, donde Chávez los dejó hacer, porque le daban un inapreciable certificado de demócrata. No había cumbre donde no preguntara a sus homólogos si ellos tolerarían en sus respectivos países a un grupo de militares, establecidos en una plaza céntrica, exigiendo todos los días su salida. La respuesta era, obviamente, negativa. ⒠Ellos son los demócratas y yo soy un tirano⒠, concluía irónicamente Chávez.
La tercera tentativa, se la suponía asociada al paro petrolero. La ⒠teoría⒠ era que ningún gobierno venezolano resistía un paro petrolero de tres días. Se daba por seguro que se produciría una intervención de la FAN en breve plazo. Nunca se produjo y al final del día ⒠de los dos meses, más bien⒠, Chávez le puso la mano a Pdvsa, cuya estructura gerencial y administrativa desmanteló con implacable saña.
Fracaso tras fracaso, quedó demostrada la equivocación que constituyó una estrategia basada en la búsqueda de salidas fast track.
Fue algo equivalente a la estrategia golpista que mantuvo AD contra Pérez Jiménez, desde 1949 hasta 1956, año desde el cual ya no pudo continuar con tal política porque el resultado de ella había sido la práctica destrucción del partido por la Seguridad Nacional.
Pérez Jiménez cayó cuando la oposición, incluyendo lo que quedaba de AD, optó por una estrategia no golpista y de masas, basada en la unidad de toda ella, materializada en la famosa Junta Patriótica y expresada en manifestaciones populares que fueron tomando fuerza hasta la caída del tirano.
La descomposición del régimen dictatorial fue acelerada y las FAN intervinieron, en última instancia, literalmente para recoger los vidrios rotos.
Si la historia sirve de algo es para aprender de ella.

Etiquetas: , ,

Vota y Vota NO

Estoy de acuerdo en Votar NO. No votar es para que nos pase lo mismo que paso con la Asamblea Nacional, no votamos, no se hizo nada y la Asamblea Nacional ilegitima es chavista.
vdebate reporter

Eduardo Battistini
Vota y vota NO
Hay que salir a expresar democráticamente el rechazo a esta reforma
De nuevo como pueblo nos encontramos ante el dilema de qué hacer el 2 dediciembre en el referéndum de la reforma constitucional. Es evidente ypalpable el rechazo que esta propuesta tiene en la mayoría del país. El problema está en que las encuestas y el boca a boca en la calle no esc ontabilizable para negar la propuesta de reforma: hay que hacer que esas encuestas hablen, con voz clara e inteligible, y la única manera es yendo a votar y haciéndolo por el No.
Muchos podrán esgrimir miles de razones para no ir a votar, seguramente válidas y coherentes. Yo les esgrimo una de las miles de razones que yo tengo para ir a votar, y es que ante la inminente amenaza de este gobierno de convertir en legal la conculcación de nuestros derechos, yo levanto mi voz y participo, voto y voto No, y además me quedo allí a boca de urna a esperar los resultados.
Como hemos visto que ha venido sucediendo en nuestro caminar por Caracas y el país, cada semana más gente se decide a ir a votar. Porque está clarísimoque si votamos podemos ganar, pero además está muchísimo más claro que sobraremos en las calles defendiendo el voto.
Hay que salir a votar sin retorno, hay que salir a expresar democráticamente el rechazo a esta reforma y pelear en la calle el respeto a la voluntad del pueblo.
Yo no quiero apagar la luz y echarme en el océano de las culpas, las excusas y el pesimismo. Tenemos en las urnas no sólo la posibilidad de rechazar la reforma, sino la gran ocasión de reconciliar el país. Yo como joven me anoto en esa, y estoy seguro que tú también.
Recuerda que Venezuela es grande y no será este Gobierno el que la ponga chiquitita.Adelante, a votar y a votar no.
Concejal El Hatillo - Un Nuevo Tiempo
ebattistini@gmail.com

Etiquetas: ,

Sociedad Civil y estudiantes

Algo interno me dice que vamos por buen camino para salir del gobierno ilegitimo de Chavez.
vdebate reporter
El Universal
Ernesto Alvarenga
Vence la sombra
Es necesario participar con los jóvenes, que con coraje y valentía han dado un paso adelante
El pasado miércoles un grupo muy violento de personas, a todas luces vinculadas al Gobierno, penetró al recinto de la Universidad Central deVenezuela, violando su autonomía y destruyendo parte de su estructura, en especial la Escuela de Trabajo Social, cuyo edificio fue parcialmente destruido, incendiado, para luego servirle de guarida a estos desadaptados.
Comienzo con la UCV por el afecto que me une a la casa de estudio de la cual egresé, pero la arremetida del Gobierno no ha sido sólo contra ésta, sino contra toda la autonomía universitaria y su figura como ámbito para el debate de ideas, creadoras de conocimiento, desarrollo, progreso y de mejores seres humanos.
El régimen no puede convivir con esto, constituye una amenaza.
Por otra parte, hay que reconocer que las bandas "incendia universidades"cumplen las instrucciones con mucha rapidez. El día domingo recibieron instrucciones, inmersas en ese lamentable discurso de la Av. Bolívar, allí se decretó que había que darles un parao a estos "hijitos de papá".
Ya el miércoles, la UCV era escenario de una anarquía sin precedentes, decenas de estudiantes estaban presos, y los edificios de nuestras universidades presentaban las cicatrices de este vandalismo.
Dada la violencia del discurso presidencial, luego de la brutal arremetidacontra las universidades, en todo el mundo era comentario obligado el tratoque Chávez le da a la disidencia estudiantil.
La rabia y la frustración era evidente en su rostro, como si fuese nuestra culpa que la Av. Bolívar estuviese casi desierta.
La grave situación por la que atraviesa el movimiento estudiantil, debe contar con el apoyo activo y militante de la sociedad venezolana.
La reforma no se detendrá porque los estudiantes manifiesten su desacuerdo, es necesario participar con estos jóvenes, que con coraje y valentía han dado un paso adelante.No brindarle apoyo, es de algún modo dejarlos solo para que el régimen chavista siga tomándose fotos con los jerarcas de las FARC, mientras que en nuestro país, quienes invocan el cumplimiento de la Constitución son llamados terroristas!
Por último, ayer se cumplieron ocho meses de la estadía de Nixon Moreno, como protegido en la Nunciatura Apostólica, aún el Gobierno no brindar espuesta alguna.
Alvarenga4000@yahoo.com

Etiquetas: , ,

Golpistas assaseinos

Aquí Opinan
Miércoles 14 de Noviembre de 2007 21TalCual
Golpistasssasesinos
Ana Black
O posición golpista. Políticos golpistas.Ciudadanos golpistas. Empresas de televisión golpistas. Periódicos golpistas.Emisoras de radio golpistas. Periodistas golpistas.Analistas políticos golpistas. Oligarquía golpista.Iglesia golpista. Extrema derecha golpista. Extrema izquierdagolpista. Socialistas golpistas. Social cristianos golpistas.Empresarios golpistas. Ganaderos golpistas. Agricultores golpistas.Comunidades indígenas golpistas. Taxistas golpistas. Conductores deautobús golpistas. Gandoleros golpistas. Maestros golpistas.Intelectuales golpistas. Profesores universitarios golpistas. Médicosgolpistas. Enfermeras golpistas. Enfermos golpistas. Ancianos golpistas. Mujeres golpistas. Gobernadores golpistas. Alcaldes golpistas. Damnificados golpistas. Jubilados golpistas. Familiares de secuestrados golpistas.Madres golpistas. Empleados públicos golpistas. Obreros golpistas. Actrices y actores golpistas. Medios de comunicación extranjeros golpistas. Gobiernos foráneos golpistas.Aliados golpistas. Compañeros de lucha golpistas. Amigos golpistas. Estudiantes golpistas.
Cualquiera diría que el Comandante tiene razones de sobra para vivirla mar de contento con un país entero que captó su mensaje y copió su modelo. Todo da para pensar que ver la semilla de sus principios germinada a lo largo y ancho de la patria boniii-taaaa debería teneral cabecilla de esta revolución más boniii-taaa todavía brincando enuna bota. Yo hubiera jurado que un Presidente que fue conspirador por diez años mientras se agenciaba complicidades, y fue golpista de hecho y sin derecho pero con violencia, agresión, amenazas, muchos muertos,cientos de heridos, destrucción en una fracasada noche, tendría que estar contentazo viendo lo bien encaminada que va la población.
Me lo imaginaba sonreído, sereno y bonachón, recostado pensativo en susilla, sobándose el chaleco antibalas y admirando ese querido mapa bolivariano cundío de resueltas, tenaces, decididas candelitas que se prenden por aquí, aparecen por allá, en los andes, en los llanos, enla costa, ¡en la selva! y no se apagan. Por más que los baña la ballena y las ahogan los gases, nada, las candelitas se mantien en luminosas, finitas.
No se apagan.Pero no, muy al contrario, el hombre, ejemplo de generaciones, se ve mal humorado, regañón, amenazante, torvo.
Incomprensible.

Etiquetas: ,

miércoles 14 de noviembre de 2007

¿Porqué "no a la reforma"?‏

Alberto Arteaga Sánchez // ¿Porqué "no a la reforma"?

Una constitución democrática no puede establecer una reelección indefinida, continua...
Porque no es una reforma, sino una nueva constitución elaborada al margen del debido proceso, por lo tanto nula de nulidad absoluta y no susceptible de ser convalidada.

2. Una constitución es un pacto social producto del consenso de la colectividad y no una declaratoria contra pretendidos enemigos que persiga blindar al gobierno con respecto a supuestas acciones desestabilizadoras de sus adversarios, sin resolver los problemas básicos que afectan a la sociedad. Los enemigos no son los disidentes, sino los males gravísimos de la inseguridad, la marginalidad, la corrupción y la inestabilidad económica y social.

3. Una constitución democrática no puede establecer una reelección indefinida, continua o perpetua en un país en el cual el gobierno no tiene contrapesos, controla todos los poderes y maneja a discreción a la administración pública que, en sus instancias directivas, sirve a la parcialidad política oficialista, con el más abierto apoyo que pueden brindar recursos humanos y económicos del Estado.

4. La propuesta de nueva constitución es regresiva en materia de derechos humanos, cuya protección disminuida solo encontraría vigencia teórica en períodos de normalidad y no de excepción, en los cuales, precisamente, se arrastra en Venezuela una tradición de atropello a la dignidad de la persona humana.

5. La propuesta de nueva constitución implica un golpe certero a la propiedad privada, relegada a un plano secundario, mediatizada y condicionada a pretendidas exigencias del aparato del gobierno que se propone constitucionalizar la ocupación previa sin compensación alguna, a través de las reformas por decretos-leyes que seguirán al texto
constitucional.

6. No hay constitución democrática sin pluralismo político y éste desaparece con la meta y programa de construcción de un pretendido socialismo excluyente que no es bolivariano ni cristiano.

7. Muestra evidente de la regresión en materia de derechos humanos es la modificación del artículo 272, excluyente de la profesionalización del personal de las prisiones y favorecedor del centralismo ineficiente de la administración de los antros penitenciarios, por lo cual en nada contribuirá a sanar la llaga purulenta de un sistema de degradación y ofensa la dignidad de los reclusos.

8. En un Estado social y de derecho no se puede imponer una sedicente mayoría en decisiones sobre cualquier asunto, no siendo disponibles ni negociables los derechos humanos.

9. La nueva constitución ataca, en su esencia, la autonomía universitaria, verdadera escuela de la pluralidad del pensamiento, cátedra de la tolerancia y del respeto por las ideas de otros, imponiendo un sistema de elección de las autoridades que no es el producto de la discusión y del acuerdo de la comunidad académica.

10. El texto propuesto, elaborado en un cenáculo político no representativo de las diversas corrientes que hacen vida en el país, se constituye en el marco propicio para atacar a los disidentes políticos y para favorecer un solo pensamiento que nada tiene que ver con la esencia del venezolano, ajeno a los odios y divisiones sembrados en un país que anhela la paz, la concordia y la unión en la diversidad.

Etiquetas:

Chávez no ha precisado nueva estructura federal‏

EL NACIONAL - Miércoles 14 de Noviembre de 2007 Nación/4
GEOMETRÍA DEL PODER Todo el territorio será controlado desde Miraflores

Chávez no ha precisado nueva estructura federal
Con la reforma constitucional no desaparecen los gobernadores ni alcaldes,
pero tendrán que ajustarse a los planes concebidos por el poder nacional y
ceder funciones al poder popular


EDGAR LÓPEZ
----------------------------------------------------------

Antes de proponer la reforma, Chávez había pensado en ciudades sustentables, gemelas y satélites PRENSA MIRAFLORES

A mediados de septiembre, durante una de las tertulias sobre revolución que habitualmente tienen lugar en el parque Los Caobos, un joven aspiraba a que la profesora británica Doreen Massey (creadora del término geometría del poder e invitada a Caracas por la Alcaldía Metropolitana) le explicara el alcance del poder del pueblo para construir su propia geografía e historia, tal como lo proclama la reforma constitucional.

Después de aclarar que era un chavista por convicción, dijo no entender por qué el Presidente de la República se reservaba la convocatoria de un referéndum como requisito imprescindible para la creación de una ciudad comunal.

"¿Por qué las cosas se decidirán desde arriba y no, más bien, desde abajo?", reclamaba.

"Inevitablemente, hay una tensión entre el poder de la base social y el poder central que debe trazar estrategias generales", respondió Massey, y – de esa forma– confirmaba que el conflicto en ciernes no se limita a la disputa entre nuevas instancias de gobierno que se superponen a las existentes.

Massey aclaró que sus estudios se habían limitado a la realidad del Reino Unido y que conocía muy poco la reforma constitucional venezolana. Sin embargo, comentó que la vinculación de la nueva geometría del poder con diversas formas de organización y autogobierno de las comunidades facilita el logro de un objetivo fundamental: sustituir las relaciones sociales capitalistas por las socialistas a partir de las especificidades de cada lugar.

Muchos de los presentes aquella noche en el parque Los Caobos esperaban que con el desarrollo del debate en la Asamblea Nacional se corrigieran las incoherencias advertidas en la distribución del espacio y del poder. Sin embargo, en materia de reordenamiento territorial, el Legislativo lo que hizo fue conceder mayor discrecionalidad a Hugo Chávez.

Por ejemplo, se sustituyó el referéndum por un decreto presidencial para la creación de una ciudad comunal. El poder del pueblo quedó minimizado frente al poder del jefe del Estado y, probablemente, el joven chavista de Los Caobos quedó más desconcertado.

"Se me ocurre". Sin precisiones definitivas, el Presidente ha comentado diversas formas de reagrupación territorial.

"Se me ocurre que los estados orientales pudieran conformar una provincia", fue una de las propuestas. Pero también ha pensado en el oriente para crear una región marítima o un distrito insular.

Aunque los ejes del Primer Plan de Desarrollo Territorial, diseñado por el Ministerio de Planificación y Desarrollo, podrían constituir una pista, sería el presidente Chávez quién decidiría cómo será la nueva división político-administrativa del país –de acuerdo con el artículo 16 de la reforma– integrada por: regiones marítimas, territorios federales, distritos federales, municipios federales, distritos insulares, provincias federales,ciudades federales y distritos funcionales.

Para mayor incertidumbre –observa el historiador Manuel Donis, experto en reordenamiento territorial– "no se eliminan formalmente los estados y los municipios, pero prácticamente desaparecen por inoperantes". Desde su punto de vista, pareciera que se trata de una centralización del Estado en lugar de una federación integrada por estados, municipios y parroquias: "Desaparece la columna vertebral de la territorialidad venezolana, como lo ha sido el municipio desde el siglo XVI. Y sin justificación suficiente, pues la Constitución de 1999, con 16 artículos dedicados al municipio, permitía corregir fallas en los gobiernos locales".

Según Donis, el poder popular será relativo porque quien en definitiva decide la ordenación del territorio es el Presidente de la República y los ciudadanos no tienen la oportunidad de elegir a sus representantes: "Lo único que está claro es que las nuevas entidades serán controladas desde Caracas", advirtió.

El investigador recordó la profundización de la visión caudillista del ordenamiento territorial a partir del gobierno del general Antonio Guzmán Blanco: "En 1874 se modificó la Constitución y, desde entonces, la territorialidad variaría en función de los intereses del gobernante de turno.

De forma consecutiva se reagrupó al país en regiones, al frente de las cuales se colocó a un funcionario absolutamente leal al caudillo. Incluso Guzmán Blanco llegó a denominar uno de estos nuevos estados con sus apellidos".

Los principios del gobierno federal volvieron a adquirir pleno rango constitucional en la carta magna de 1953. Aunque pareciera no corresponder a una dictadura –admitió el académico–, sólo hasta el gobierno de Marcos Pérez Jiménez se recuperó la autonomía de las regiones.

La estrategia.

Manuel Briceño, presidente de la Comisión de Reordenamiento Territorial de la Asamblea Nacional, niega que la reforma revierta la descentralización: "Vamos hacia la socialización de la gestión pública, pues las instancias de gobierno regional y local no estarán limitadas a 335 alcaldías y 23 gobernaciones, y la descentralización se extenderá a miles de organizaciones del poder popular".

El gobierno central –admitió Briceño– monopolizará el diseño de las estrategias que deberán seguir en los ámbitos nacional, regional y local, de modo que las funciones de las instancias intermedias de gobierno tendrán que ajustarse a los planes de desarrollo acordados por el poder nacional.

"No puede haber cientos de planes que se conciben y marchan por separado",
insistió.

–¿Cómo un consejo comunal podría oponerse a una política diseñada desde el
Ministerio de Planificación y Desarrollo?
–Para que haya una integración orgánica no pueden ser planes sueltos, tiene
que haber alguien que los amarre.

Etiquetas:

Chile: Oficialismo y oposicion se unen en rechazo a chavez‏

Miércoles 14 de noviembre de 2007
Presentación de proyectos de acuerdo en el Senado y la Cámara: Oficialismo y oposición se unen en rechazo a Chávez

HERNÁN CISTERNAS


Condena a actitud de Presidente de Venezuela por sus agravios y la intervención en asuntos internos durante la reciente Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado.

Las "expresiones y actuaciones" que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo durante su reciente visita a Chile, con ocasión de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, unieron ayer a parlamentarios de Gobierno y de oposición, quienes presentaron sendos proyectos de acuerdo en el Senado y en la Cámara para que ambas corporaciones rechacen institucionalmente la actitud del Mandatario venezolano.

La presentación suscrita por los senadores Sergio Romero (RN), Hosaín Sabaj (DC), Juan Antonio Coloma (UDI) y Roberto Muñoz Barra (PPD) establece que los dichos y actos de Chávez constituyen "un agravio para el pueblo chileno, al ensombrecer todo el esfuerzo de su gobierno para destacar y avanzar en aspectos concretos, que lleven a consolidar nuestras democracias y sociedades más justas y desarrolladas".

Los legisladores hacen notar que las actitudes de Chávez, del Vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y del Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dejaron en evidencia que en la región existen dos proyectos de desarrollo definitivamente contrapuestos. Piden que las señales diplomáticas dadas por esos países "sean prudentemente reflexionadas por los alcances y significados de las mismas, a la hora de estrechar nuestras relaciones".

Romero indicó que desde su arribo, Chávez tuvo frecuentes intervenciones en asuntos internos de otras naciones y asumió un espíritu destructivo respecto del llamado a la cohesión social que planteó la Presidenta.

El PPD Muñoz Barra hizo notar que el patrocinio transversal refleja la opinión mayoritaria de un país "que rechaza la actitud planificada de Chávez para dañar la cumbre".

Para Juan Antonio Coloma, propiciar este acuerdo "es una señal de Estado. Chile es un país altivo que no se vende por el petróleo venezolano, que se ofreció para financiar el Transantiago, ni se deja amedrentar por los arrebatos del lenguaje de Chávez".

Esta propuesta será votada en la última semana de noviembre, luego que sea analizada por la Comisión de Relaciones Exteriores. Tres de los cinco integrantes de dicha instancia técnica son firmantes de la misma.

El proyecto de acuerdo de la Cámara -que se votará la próxima semana- fue firmado entre otros por Alberto Cardemil (indep.), Jorge Tarud (PPD), Fulvio Rossi (PS), Enrique Accorsi (PPD), Patricio Walker (DC) presidente de la Cámara, José Miguel Ortiz (DC), Jorge Sabag (DC), Alfonso Vargas (RN), Gonzalo Arenas (UDI).

Venezuela emplaza a Foxley

El Gobierno de Venezuela hizo un llamado a la "sensatez" al canciller chileno, Alejandro Foxley, por sus declaraciones sobre el "estilo de Hugo Chávez". El vicecanciller Rodolfo Sanz dijo ayer que llamaba "a la sensatez del canciller chileno en procura de un diálogo de altura entre nuestras representaciones diplomáticas" y dijo que éste "se suma a la matriz mediática que han pretendido sembrar en torno a la respuesta que el Presidente Hugo Chávez dio al ex Presidente del gobierno español José María Aznar, quien desde hace tiempo se ha dedicado a ofender y difamar al pueblo venezolano".

Foxley dijo ayer que daba por superado el asunto, para pasar a los temas de la agenda concreta.

VOTACIÓN

LOS PROYECTOS de acuerdo serán votados la próxima semana por la Cámara de Diputados y a fines de noviembre por el Senado.

Etiquetas:

Reforma Constitucional Final

LA ASAMBLEA NACIONAL
DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Decreta
la siguiente,
Reforma de la CONSTITUCIÓN
de la REPÚBLICA bolivariana de venezuela

PRIMERO. Se reformó la denominación del Título II, en la forma siguiente:
TÍTULO II
DEL ESPACIO GEOGRÁFICO Y LA GEOMETRÍA DEL PODER
SEGUNDO.
Se reformó la denominación del Capítulo I del Título II, en la forma siguiente:
Capítulo I
Del territorio y los espacios geográficos
TERCERO.
Se reformó el artículo 11, en la forma siguiente:
Artículo 11. La soberanía plena de la República se ejerce en todo el territorio nacional, continental, marítimo y aéreo, así como en todos los espacios geográficos: continental, insular, lacustre, fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base rectas que ha adoptado o adopte la República; el suelo y subsuelo de éstos; el espacio aéreo continental, insular y marítimo y los recursos que en ellos se encuentran, incluidos los genéticos, los de las especies migratorias, sus productos derivados y los componentes intangibles que por causas naturales allí se hallen.
El espacio insular de la República comprende los archipiélagos de Los Monjes, Las Aves, Los Roques, La Orchila, Los Hermanos, Los Frailes y Los Testigos; las islas de Margarita, Cubagua, Coche, La Tortuga, La Blanquilla, La Sola, de Patos y de Aves, además las islas, islotes, cayos y bancos situados o que emerjan dentro del mar territorial, en el que cubre la plataforma continental o dentro de los límites de la zona económica exclusiva.
Sobre los espacios acuáticos constituidos por la zona marítima contigua, la plataforma continental y la zona económica exclusiva, la República ejerce derechos exclusivos de soberanía y jurisdicción en los términos, extensión y condiciones que determinen el derecho internacional público y la ley.
Corresponden a la República derechos en el espacio ultraterrestre suprayacente, incluyendo las órbitas geoestacionarias respectivas y en las áreas que son o puedan ser patrimonio común de la humanidad, en los términos, extensión y condiciones que determinen los acuerdos internacionales y la legislación nacional.
El Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela podrá decretar Regiones Estratégicas de Defensa a fin de garantizar la soberanía, la seguridad y defensa en cualquier parte del territorio y espacios geográficos de la República. Igualmente, podrá decretar autoridades especiales en situaciones de contingencia, desastres o cualquier otra que requiera la intervención inmediata y estratégica del Estado.
CUARTO.
Se reformó la denominación del Capítulo II del Título II, en la forma siguiente:
Capítulo II
De la geometría del poder
QUINTO.
Se reformó el artículo 16, en la forma siguiente:
Artículo 16. El territorio nacional se conforma, a los fines político-territoriales y de acuerdo con la nueva geometría del poder, por un Distrito Federal, en el cual tendrá su sede la capital de la República Bolivariana de Venezuela, por los estados, las regiones marítimas, los territorios federales, los municipios federales y los distritos insulares.
Los estados se organizan en municipios.
La unidad política primaria de la organización territorial nacional será la ciudad, entendida ésta como todo asentamiento poblacional dentro del municipio, e integrada por áreas o extensiones geográficas denominadas comunas. Las comunas serán las células sociales del territorio y estarán conformadas por las comunidades, cada una de las cuales constituirá el núcleo territorial básico e indivisible del Estado Socialista Venezolano, donde los ciudadanos y las ciudadanas tendrán el poder para construir su propia geografía y su propia historia, respetando y promoviendo la preservación, conservación y sustentabilidad en el uso de los recursos y demás bienes jurídicos ambientales.
A partir de la comunidad y la comuna, el Poder Popular desarrollará formas de agregación comunitaria político-territorial, las cuales serán reguladas en la ley nacional, y que constituyan formas de autogobierno y cualquier otra expresión de democracia directa.
La Ciudad Comunal se constituye cuando en la totalidad de su perímetro se hayan establecido las comunidades organizadas, las comunas y el autogobierno comunal, por decreto del Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela, en Consejo de Ministros. Igualmente, el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, previo acuerdo aprobado por la mayoría de los Diputados y Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional, podrá decretar regiones marítimas, territorios federales, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca esta Constitución y la ley.
En las regiones marítimas, territorios federales, Distrito Federal, municipios federales, distritos insulares, provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, así como cualquier otra entidad que establezca esta Constitución y la ley, el Presidente o Presidenta de la República designará y removerá las autoridades respectivas, por un lapso máximo que establecerá la ley.
Los distritos funcionales se crearán conforme a las características históricas, socioeconómicas y culturales del espacio geográfico correspondiente, así como sobre la base de las potencialidades económicas que desde ellos sea necesario desarrollar en beneficio del país.
La creación de un Distrito Funcional implica la elaboración y activación de una Misión Distrital con el respectivo Plan Estratégico Funcional a cargo del Gobierno Nacional, con la participación y en consulta permanente con sus habitantes.
El Distrito Funcional podrá ser conformado por uno o más municipios o lotes territoriales de éstos, sin perjuicio del estado al cual pertenezcan.
La organización y funcionamiento de la Ciudad Federal se hará de conformidad con lo que establezca la ley respectiva, e implica la activación de una Misión Local con su correspondiente Plan Estratégico de Desarrollo.
Las provincias federales se conformarán como unidades de agregación y coordinación de políticas territoriales, sociales y económicas a escala regional, siempre en función de los planes estratégicos nacionales y el enfoque estratégico internacional del Estado venezolano.
Las provincias federales se constituirán pudiendo agregar indistintamente estados y municipios, sin que éstos sean menoscabados en las atribuciones que esta Constitución les confiere.
La organización político-territorial de la República se regirá por una ley orgánica.
SEXTO.
Se reformó el artículo 18, en la forma siguiente:
Artículo 18. La ciudad de Caracas es la capital de la República Bolivariana de Venezuela y el asiento de los órganos del Poder Nacional.
Lo dispuesto en este artículo no impide el ejercicio del referido Poder Nacional en otros lugares de la República.
El Estado venezolano desarrollará una política integral para articular un Sistema Nacional de Ciudades, estructurando lógica y razonablemente las relaciones entre las ciudades y sus territorios asociados, uniendo y sustentando las escalas locales y regionales en la visión sistémica del país.
A tales efectos, el Estado garantizará la función y uso social del suelo urbano, y prohíbe toda acción especulativa respecto a la renta de la tierra, propugnando la superación de los desequilibrios económicos, las asimetrías en la dotación de servicios e infraestructura, así como sobre las condiciones de accesibilidad, físicas y económicas, de cada uno de los componentes del citado Sistema Nacional de Ciudades.
Todos los ciudadanos y todas las ciudadanas, sin discriminación étnica, de género, edad, sexo, salud, orientación política, orientación sexual, condición social o religiosa, disfrutarán y serán titulares del derecho a la ciudad, y ese derecho debe entenderse como el beneficio equitativo que perciba cada uno de los habitantes, conforme al rol estratégico que la ciudad articula, tanto en el contexto urbano regional como en el Sistema Nacional de Ciudades.
Una ley especial establecerá la unidad político-territorial de la ciudad de Caracas, la cual será distinguida como Cuna de Simón Bolívar, El Libertador, y Reina del Warairarepano. El Poder Nacional, por intermedio del Poder Ejecutivo y con la colaboración y participación de todos los entes del Poder Público Nacional, Estadal y Municipal, así como del Poder Popular, sus comunidades, comunas, consejos comunales y demás organizaciones sociales, dispondrá todo lo necesario para el reordenamiento urbano, reestructuración vial, recuperación ambiental, logros de niveles óptimos de seguridad personal y pública, fortalecimiento integral de la infraestructura del hábitat de las comunidades, sistemas de salud, educación, cultura, deporte y recreación, recuperación total de su casco y sitios históricos, construcción de un sistema de pequeñas y medianas ciudades a lo largo de sus ejes territoriales de expansión y, en general, lograr la mayor suma de humanización posible en la Cuna de Simón Bolívar, El Libertador, y Reina del Warairarepano.
Estas disposiciones serán aplicables a todo el Sistema Nacional de Ciudades y a sus componentes regionales.
SÉPTIMO.
Se reformó el artículo 21, en la forma siguiente:
Artículo 21. Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia:
1. Se prohíbe discriminaciones fundadas en lo étnico, género, edad, sexo, salud, credo, orientación política, orientación sexual, condición social o religiosa o aquellas que, en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos y libertades.
2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra éllas se cometan.
3. Sólo se dará el trato oficial de ciudadano o ciudadana, salvo las fórmulas diplomáticas.
4. No se reconocen títulos nobiliarios ni distinciones hereditarias.
OCTAVO. Se reformó la denominación del Capítulo IV del Título III, en la forma siguiente:
Capítulo IV
De los derechos políticos, medios de participación y protagonismo del pueblo y del referendo popular
noveno. Se reformó la denominación de la Sección primera del Capítulo IV del Título III, en la forma siguiente:
Sección primera: de los derechos políticos y medios
de participación y protagonismo del pueblo
décimo.
Se reformó el artículo 64, en la forma siguiente:
Artículo 64. Son electores y electoras todos los venezolanos y venezolanas que hayan cumplido dieciséis años de edad y que no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política.
El voto para las elecciones municipales y estadales se hará extensivo a los extranjeros o extranjeras que hayan cumplido dieciséis años de edad, con más de diez años de residencia en el país, con las limitaciones establecidas en esta Constitución y en la ley, y no estén sujetos a interdicción civil o inhabilitación política.
DÉCIMO primero.
Se reformó el artículo 67, en la forma siguiente:
Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos y candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en forma paritaria en elecciones internas con la participación de los y las integrantes de las respectivas asociaciones.
El Estado podrá financiar las actividades electorales.
La ley establecerá los mecanismos para el financiamiento, el uso de los espacios públicos y acceso a los medios de comunicación social en las campañas electorales, por parte de las referidas asociaciones con fines políticos.
Igualmente, la ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las asociaciones con fines políticos, así como los mecanismos de control, que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las citadas contribuciones. Regulará también la duración, límites y gastos de la propaganda política y las campañas electorales propendiendo a su democratización.
Se prohíbe el financiamiento a las asociaciones con fines políticos o de quienes participen en procesos electorales por iniciativa propia con fondos o recursos provenientes de gobiernos o entidades públicas o privadas del extranjero.
Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales convocados por el Consejo Nacional Electoral, postulando candidatos o candidatas.
DÉCIMO segundo.
Se reformó el artículo 70, en la forma siguiente:
Artículo 70. Son medios de participación y protagonismo del pueblo, en ejercicio directo de su soberanía y para la construcción del socialismo: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativas, constitucional y constituyente, el cabildo abierto, la Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas, las decisiones de esta última tendrán carácter vinculante en el ámbito territorial respectivo, siempre que no contravenga con lo establecido en esta Constitución y las leyes; los Consejos del Poder Popular, a través de los consejos comunales, consejos de trabajadores y trabajadoras, consejos estudiantiles, consejos campesinos, consejos artesanales, consejos de pescadores y pescadoras, consejos deportivos, consejos de la juventud, consejos de adultos y adultas mayores, consejos de mujeres, consejos de personas con discapacidad, entre otros; la gestión democrática de los trabajadores y trabajadoras de cualquier empresa de propiedad social directa o indirecta, la autogestión comunal, las organizaciones financieras y microfinancieras comunales, las cooperativas de propiedad comunal, las cajas de ahorro comunales, las redes de productores libres asociados, el trabajo voluntario, las empresas comunitarias y demás formas asociativas constituidas para desarrollar los valores de la mutua cooperación y la solidaridad socialista.
Una ley nacional establecerá las condiciones para la organización y el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo.
DÉCIMO tercero.
Se reformó el artículo 71, en la forma siguiente:
Artículo 71. Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros; por la Asamblea Nacional con el voto de la mayoría de los Diputados y las Diputadas; o a solicitud de un número no menor del veinte por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral.
También podrán ser sometidas a referendo consultivo las materias de especial trascendencia comunal, municipal y estadal. La iniciativa le corresponde a los Consejos del Poder Popular, al Concejo Municipal o al Consejo Legislativo, por acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; al Alcalde o Alcaldesa, o al Gobernador o Gobernadora de estado, o a un número no menor del veinte por ciento del total de electores y electoras inscritos e inscritas en la circunscripción correspondiente, que lo soliciten.
No podrán ser sometidas a referendo consultivo las materias expresamente reguladas por esta Constitución.
DÉCIMO cuarto.
Se reformó el artículo 72, en la forma siguiente:
Artículo 72. Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables.
Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido o elegida el funcionario o funcionaria, se podrá solicitar al Consejo Nacional Electoral la activación del mecanismo para que los electores y electoras inscritos e inscritas en la correspondiente circunscripción del Registro Electoral, en un número no menor del treinta por ciento, soliciten la convocatoria de un referendo para revocar su mandato.
Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria y sea mayor el total de votos a favor que el total de votos en contra, siempre que haya concurrido al referendo más del cuarenta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y en la ley.
La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley.
Durante el período para el cual fue elegido o elegida el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.
DÉCIMO quinto.
Se reformó el artículo 73, en la forma siguiente:
Artículo 73. Serán sometidos a referendo aquellos proyectos de ley en discusión por la Asamblea Nacional, cuando así lo decida la mayoría de los Diputados o las Diputadas integrantes de la Asamblea. Si el referendo concluye en un sí aprobatorio, siempre que haya concurrido no menos del treinta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral, el proyecto correspondiente será sancionado como ley.
Los tratados, convenios o acuerdos internacionales podrán ser sometidos a referendo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros, o por el voto de la mayoría de los Diputados o las Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional o por el treinta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral. Si el referendo concluye en un sí aprobatorio, siempre que haya concurrido un número no menor del treinta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral, el tratado, convenio o acuerdo internacional correspondiente se considerará aprobado.
DÉCIMO sexto.
Se reformó el artículo 74, en la forma siguiente:
Artículo 74. Serán sometidas a referendo, para ser abrogadas total o parcialmente, las leyes cuya abrogación fuere solicitada por iniciativa de un número no menor del treinta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral o por el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros.
También podrán ser sometidos a referendo abrogatorio, los decretos con rango, valor y fuerza de ley que dicte el Presidente o Presidenta de la República en uso de la atribución establecida en el numeral 10 del artículo 236 de esta Constitución, cuando fuere solicitado por un número no menor del treinta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral.
Para la validez del referendo abrogatorio será indispensable la concurrencia de, por lo menos, el cuarenta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral.
No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito público ni las de amnistía, ni aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales.
No podrá hacerse más de un referendo abrogatorio en un período constitucional para la misma materia.
DÉCIMO SÉPTIMO.
Se reformó el artículo 82, en la forma siguiente:
Artículo 82. Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos.
El Estado dará prioridad a las familias y garantizará los medios para que éstas, y especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición o ampliación de viviendas.
Toda persona tendrá derecho a la protección de su hogar o el de su familia declarándolo como vivienda principal ante los órganos del Poder Popular, y por lo tanto, contra él no podrán acordarse ni ejecutarse medidas preventivas o ejecutivas de carácter judicial, sin más limitaciones que las previstas en la ley o convención en contrario.
DÉCIMO OCTAVO.
Se reformó el artículo 87, en la forma siguiente:
Artículo 87. Toda persona tiene derecho al trabajo y el deber de trabajar.
El Estado desarrollará políticas que generen ocupación productiva y adoptará las medidas sociales necesarias para que toda persona pueda lograr una existencia digna, decorosa y provechosa para sí y para la sociedad. La libertad de trabajo no será sometida a otras restricciones que las establecidas en la ley.
Todo patrono y patrona estará obligado u obligada a garantizar a sus trabajadores y trabajadoras condiciones de salud, seguridad, higiene y ambiente de trabajo digno y adecuado.
El Estado garantizará que en todos los ambientes del trabajo se cumplan dichas condiciones de salud, seguridad, higiene, ambiente y relaciones laborales acordes con la dignidad humana y creará instituciones que permitan el control y supervisión del cumplimiento de estas condiciones de trabajo.
El trabajo está sometido al régimen establecido en esta Constitución y leyes de la República.
A los fines de garantizar el ejercicio de los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras no dependientes, como taxistas, transportistas, motorizados y motorizadas, comerciantes, artesanos y artesanas, pequeños mineros y pequeñas mineras artesanales, barberos y barberas, peluqueros y peluqueras, pescadores y pescadoras, agricultores y agricultoras, trabajadores y trabajadoras temporales, amas de casa, empleados y empleadas domésticos, cultores y cultoras populares, profesionales y todo aquel que ejerza por cuenta propia cualquier actividad productiva para el sustento de sí mismo y de su familia, la ley creará y desarrollará todo lo concerniente a un Fondo de Estabilidad Social para Trabajadores y Trabajadoras por Cuenta Propia, para que con el aporte del Estado y del trabajador o trabajadora, puedan éstos y éstas gozar de los derechos laborales fundamentales, tales como jubilaciones, pensiones, vacaciones, reposos pre y post natal y otros que establezcan las leyes.
DÉCIMO noveno.
Se reformó el artículo 90, en la forma siguiente:
Artículo 90. A objeto de que los trabajadores y trabajadoras dispongan de tiempo suficiente para su desarrollo integral, la jornada de trabajo diurna no excederá de seis horas diarias o de treinta y seis horas semanales, igualmente, la nocturna no excederá de seis horas diarias o de treinta y cuatro horas semanales.
Ningún patrono o patrona podrá obligar a los trabajadores o trabajadoras a laborar horas o tiempo extraordinario. El Estado promoverá los mecanismos para la mejor utilización del tiempo libre en beneficio de la educación, formación integral, desarrollo humano, físico, espiritual, moral, cultural y técnico de los trabajadores y trabajadoras, de acuerdo con la ley respectiva.
Los trabajadores y trabajadoras tienen derecho al descanso semanal y vacaciones remuneradas en las mismas condiciones que las jornadas efectivamente laboradas.
vigésimo. Se reformó el artículo 98, en la forma siguiente:
Artículo 98. La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten.
vigésimo primero.
Se reformó el artículo 100, en la forma siguiente:
Artículo 100. La República Bolivariana de Venezuela es el resultado histórico de la confluencia de múltiples culturas, por ello el Estado reconoce la diversidad de sus expresiones y valora las raíces indígenas, europeas y africanas que dieron origen a nuestra Gran Nación Suramericana. Las culturas populares de los pueblos indígenas, de los eurodescendientes y de los afrodescendientes, constitutivas de la venezolanidad, gozan de atención especial, reconociéndose y respetándose la interculturalidad bajo el principio de igualdad de las culturas. La ley establecerá incentivos y estímulos para las personas, organizaciones sociales, instituciones y comunidades que promuevan, apoyen, desarrollen o financien planes, proyectos, programas y actividades culturales en el país, así como la cultura venezolana en el exterior.
El Estado garantizará a los trabajadores y trabajadoras culturales su incorporación al sistema de seguridad social que les permita una vida digna, reconociendo las particularidades del quehacer cultural, de conformidad con la ley.
vigésimo segundo.
Se reformó el artículo 103, en la forma siguiente:
Artículo 103. Toda persona tiene derecho a una educación integral, de calidad, permanente, en igualdad de condiciones y oportunidades, a quien se le respetará sus aptitudes, vocación y aspiraciones. La educación es obligatoria en todos sus niveles, desde el maternal hasta el nivel medio diversificado. La impartida en las instituciones del Estado es gratuita hasta el pregrado universitario. A tal fin, el Estado realizará una inversión prioritaria de acuerdo a los principios humanísticos del socialismo bolivariano y tomando en cuenta las recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas. El Estado creará y sostendrá instituciones y servicios suficientemente dotados para asegurar el acceso, permanencia y culminación en el sistema educativo. La ley garantizará igual atención a las personas con necesidades especiales o con discapacidad y a quienes se encuentren privados o privadas de su libertad o carezcan de condiciones básicas para su incorporación y permanencia en el sistema educativo. Las contribuciones de los y las particulares a proyectos y programas educativos públicos a nivel medio y universitario, serán reconocidas como desgravámenes al Impuesto Sobre la Renta, según la ley respectiva.
vigésimo tercero.
Se reformó el artículo 109, en la forma siguiente:
Artículo 109. El Estado reconoce la autonomía universitaria como principio y jerarquía que permite a los profesores, profesoras, estudiantes, egresados y egresadas de su comunidad dedicarse a la búsqueda del conocimiento a través de la investigación científica, humanística y tecnológica, para beneficio espiritual y material de la Nación. Se reconoce a los trabajadores y trabajadoras de las universidades como integrantes con plenos derechos de la comunidad universitaria, una vez cumplidos los requisitos de ingreso, permanencia y otros que paute la ley. Las universidades autónomas se darán sus normas de gobierno, de acuerdo con los principios constitucionales de la democracia participativa y protagónica, así como las de funcionamiento y administración eficiente de su patrimonio bajo el control y vigilancia que a tales efectos establezca la ley. Se consagra la autonomía universitaria para planificar, organizar, elaborar y actualizar los programas de investigación, docencia y extensión. Se establece la inviolabilidad del recinto universitario. Las universidades nacionales experimentales alcanzarán su autonomía de conformidad con la ley.
La ley garantizará el voto paritario de los y las estudiantes, los profesores y las profesoras, trabajadores y trabajadoras para elegir las autoridades universitarias; consagrará el derecho al sufragio a todos los y las docentes que hayan ingresado por concurso de oposición, desde la categoría de instructor o instructora hasta titular y establecerá las normas para que las elecciones universitarias se decidan en una sola vuelta.
vigésimo cuarto. Se reformó la denominación del Capítulo VII del Título III, en la forma siguiente:
Capítulo VII
De los derechos socioeconómicos
vigésimo quinto.
Se reformó el artículo 112, en la forma siguiente:
Artículo 112. El Estado promoverá el desarrollo de un modelo económico productivo, intermedio, diversificado e independiente, fundado en los valores humanísticos de la cooperación y la preponderancia de los intereses comunes sobre los individuales, que garantice la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo, la mayor suma de estabilidad política y social y la mayor suma de felicidad posible.
Así mismo, fomentará y desarrollará distintas formas de empresas y unidades económicas de propiedad social, tanto directa o comunal como indirecta o estatal, así como empresas y unidades económicas de producción o distribución social, pudiendo ser éstas de propiedad mixta entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista.
vigésimo sexto.
Se reformó el artículo 113, en la forma siguiente:
Artículo 113. Se prohíben los monopolios. Se declaran contrarios a los principios fundamentales de esta Constitución cualquier acto, actividad, conducta o acuerdo de un o una particular, varios o varias particulares, o una empresa privada o conjunto de empresas privadas, que tengan por objeto el establecimiento de un monopolio, o que conduzcan, por sus efectos reales e independientemente de la voluntad de aquellos o aquellas, a su existencia, cualquiera que fuere la forma que adoptare en la realidad. También es contrario a dichos principios, el abuso de la posición de dominio que un o una particular, un conjunto de ellos o de ellas, o una empresa privada o conjunto de empresas privadas adquiera o haya adquirido en un determinado mercado de bienes o de servicios, así como cuando se trate de una demanda concentrada. En todos los casos antes indicados, el Estado adoptará las medidas que fueren necesarias para evitar los efectos nocivos y restrictivos del monopolio, del abuso de la posición de dominio y de las demandas concentradas, teniendo como finalidad la protección del público consumidor, de los productores y productoras y el aseguramiento de condiciones efectivas de competencia en la economía. En general no se permitirán actividades, acuerdos, prácticas, conductas y omisiones de los y las particulares que vulneren los métodos y sistemas de producción social y colectiva con los cuales se afecte la propiedad social y colectiva o impidan o dificulten la justa y equitativa concurrencia de bienes y servicios.
Cuando se trate de explotación de recursos naturales o de cualquier otro bien del dominio de la Nación, considerados de carácter estratégico por esta Constitución o la ley, así como cuando se trate de la prestación de servicios públicos vitales, considerados como tales por esta Constitución o la ley, el Estado podrá reservarse la explotación o ejecución de los mismos, directamente o mediante empresas de su propiedad, sin perjuicio de establecer empresas de propiedad social directa, empresas mixtas o unidades de producción socialistas, que aseguren la soberanía económica y social, respeten el control del Estado, y cumplan con las cargas sociales que se le impongan, todo ello conforme a los términos que desarrollen las leyes respectivas de cada sector de la economía. En los demás casos de explotación de bienes de la Nación, o de prestación de servicios públicos, el Estado, mediante ley, seleccionará el mecanismo o sistema de producción y ejecución de los mismos, pudiendo otorgar concesiones por tiempo determinado, asegurando siempre la existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público, y el establecimiento de cargas sociales directas en los beneficios.
vigésimo séptimo.
Se reformó el artículo 115, en la forma siguiente:
Artículo 115. Se reconocen y garantizan las diferentes formas de propiedad. La propiedad pública es aquella que pertenece a los entes del Estado; la propiedad social es aquella que pertenece al pueblo en su conjunto y las futuras generaciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedad social indirecta cuando es ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, y la propiedad social directa, cuando el Estado la asigna, bajo distintas formas y en ámbitos territoriales demarcados, a una o varias comunidades, a una o varias comunas, constituyéndose así en propiedad comunal o a una o varias ciudades, constituyéndose así en propiedad ciudadana; la propiedad colectiva es la perteneciente a grupos sociales o personas, para su aprovechamiento, uso o goce en común, pudiendo ser de origen social o de origen privado; la propiedad mixta es la conformada entre el sector público, el sector social, el sector colectivo y el sector privado, en distintas combinaciones, para el aprovechamiento de recursos o ejecución de actividades, siempre sometida al respeto absoluto de la soberanía económica y social de la Nación; y la propiedad privada es aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas y que se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos, con los atributos de uso, goce y disposición y las limitaciones y restricciones que establece la ley. Igualmente, toda propiedad, estará sometida a las contribuciones, cargas, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes, sin perjuicio de la facultad de los órganos del Estado de ocupar previamente, durante el proceso judicial, los bienes objeto de expropiación, conforme a los requisitos establecidos en la ley.
vigésimo octavo.
Se reformó el artículo 136, en la forma siguiente:
Artículo 136. El Poder Público se distribuye territorialmente en la siguiente forma: el Poder Popular, el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. Con relación al contenido de las funciones que ejerce, el Poder Público se organiza en Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral.
El pueblo es el depositario de la soberanía y la ejerce directamente a través del Poder Popular. Éste no nace del sufragio ni de elección alguna, sino de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población.
El Poder Popular se expresa constituyendo las comunidades, las comunas y el autogobierno de las ciudades, a través de los consejos comunales, consejos de trabajadores y trabajadoras, consejos estudiantiles, consejos campesinos, consejos artesanales, consejos de pescadores y pescadoras, consejos deportivos, consejos de la juventud, consejos de adultos y adultas mayores, consejos de mujeres, consejos de personas con discapacidad y otros entes que señale la ley.
vigésimo noveno. Se reformó la denominación de la Sección segunda del Capítulo I del Título IV, en la forma siguiente:
Sección segunda: de las administraciones públicas
trigésimo.
Se reformó el artículo 141, en la forma siguiente:
Artículo 141. Las Administraciones Públicas son las estructuras organizativas destinadas a servir de instrumento a los poderes públicos para el ejercicio de sus funciones para la prestación de los servicios, se fundamentan en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley. Las categorías de Administraciones Públicas son: las administraciones públicas burocráticas o tradicionales, que son las que atienden a las estructuras previstas y reguladas en esta Constitución; y las misiones, constituidas por organizaciones de variada naturaleza creadas para atender a la satisfacción de las más sentidas y urgentes necesidades de la población, cuya prestación exige de la aplicación de sistemas excepcionales e incluso experimentales, los cuales serán establecidos por el Poder Ejecutivo mediante reglamentos organizativos y funcionales.
TRIGÉSIMO primero.
Se reformó el artículo 152, en la forma siguiente:
Artículo 152. Las relaciones internacionales de la República se sustentan en el pleno ejercicio de la soberanía del Estado venezolano y se rigen por los principios de: independencia política, igualdad de los Estados, libre determinación y no intervención en los asuntos internos, solución pacifica de los conflictos internacionales, defensa y respeto a los derechos humanos y solidaridad entre los pueblos en la lucha por su emancipación y el bienestar de la humanidad.
La República desarrollará la más firme y decidida defensa de estos principios en los organismos e instituciones internacionales, propiciando su permanente democratización para la construcción de un orden justo y equilibrado.
La política exterior de la República deberá orientarse de forma activa hacia la configuración de un mundo pluripolar, libre de la hegemonía de cualquier centro de poder imperialista, colonialista o neocolonialista.
A los efectos de garantizar el cumplimiento de esta política, se declara el Servicio Exterior como actividad estratégica de Estado. Su organización y funcionamiento será establecido en la ley respectiva.
trigésimo segundo.
Se reformó el artículo 153, en la forma siguiente:
Artículo 153. La República promoverá la integración, la Confederación y la unión de América Latina y del Caribe a objeto de configurar un gran bloque regional de poder político, económico y social. Para el logro de este objetivo el Estado privilegiará la estructuración de nuevos modelos de integración y unión en nuestro continente, que permitan la creación de un espacio geopolítico, dentro del cual los pueblos y gobiernos de nuestra América vayan construyendo un solo proyecto Grannacional, al que Simón Bolívar llamó “Una Nación de Repúblicas”.
La República podrá suscribir tratados y convenios internacionales basados en la más amplia cooperación política, social, económica, cultural, la complementariedad productiva Grannacional, la solidaridad y el comercio justo.
trigésimo tercero.
Se reformó el artículo 156, en la forma siguiente:
Artículo 156. Es de la competencia del Poder Público Nacional:
1. La política y la actuación internacional de la República.
2. La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales de la República, la conservación de la paz pública y la recta aplicación de la ley en todo el territorio nacional.
3. La bandera, escudo de armas, himno, fiestas patrias, condecoraciones y honores de carácter nacional.
4. La naturalización, la admisión, la extradición y expulsión de extranjeros o extranjeras.
5. Los Servicios de Identificación, el Registro Civil de Bienes, el Registro Civil, Mercantil y Fiscal de Personas y el Registro Electoral.
6. La policía nacional y el régimen penitenciario.
7. La seguridad, la defensa y el desarrollo nacional.
8. La organización y régimen de la Fuerza Armada Bolivariana.
9. El régimen de la administración de riesgos y emergencias.
10. La ordenación y gestión del territorio y el régimen territorial del Distrito Federal, los estados, los municipios, dependencias federales y demás entidades regionales.
11. La creación, supresión, ordenación y gestión de provincias federales, regiones estratégicas de defensa, territorios federales, municipios federales, ciudades federales y comunales, distritos funcionales, regiones marítimas y distritos insulares.
12. La regulación de la banca central, del sistema monetario, del régimen cambiario, del sistema financiero y del mercado de capitales; la emisión y acuñación de moneda.
13. La creación, organización, recaudación, administración y control de los impuestos sobre la renta, sobre sucesiones, donaciones y demás ramos conexos, el capital, la producción, el valor agregado, los hidrocarburos y minas, de los gravámenes a la importación y exportación de bienes y servicios, los impuestos que recaigan sobre el consumo de licores, alcoholes y demás especies alcohólicas, cigarrillos y demás manufacturas del tabaco, y de los demás impuestos, tasas y rentas no atribuidas a los estados o municipios, por esta Constitución o por la ley nacional.
14. La legislación para garantizar la coordinación y armonización de las distintas potestades tributarias, definir principios, parámetros y limitaciones, especialmente para la determinación de los tipos impositivos o alícuotas de los tributos estadales y municipales, así como para crear fondos específicos que aseguren la solidaridad interterritorial.
15. La creación, organización y recaudación de impuestos territoriales o sobre predios rurales y sobre transacciones inmobiliarias.
16. El régimen del comercio exterior, así como la organización y régimen de las aduanas.
17. El régimen y administración de las minas e hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, el régimen de las tierras baldías y, la conservación, fomento y aprovechamiento de los bosques, suelos, aguas, salinas, ostrales y otras riquezas naturales del país. Los minerales estratégicos, el régimen y aprovechamiento de los minerales de construcción podrá ser delegados a los estados.
18. El régimen de metrología legal y control de calidad.
19. Los censos y estadísticas nacionales.
20. El establecimiento, coordinación y unificación de normas y procedimientos técnicos para obras de ingeniería, de arquitectura y de urbanismo, y la legislación sobre ordenación urbanística.
21. Las obras públicas de interés nacional.
22. Las políticas macroeconómicas, financieras y fiscales de la República, así como las de control fiscal.
23. El régimen y organización del sistema de seguridad social.
24. Las políticas nacionales y la legislación en materia naviera, de sanidad, vivienda, seguridad alimentaria, ambiente, aguas, turismo, inventario de los recursos naturales, patrimonios territoriales y ordenación del territorio.
25. Las políticas y los servicios de educación y salud.
26. Las políticas nacionales para la producción agrícola, ganadera, pesquera y forestal.
27. El régimen de la navegación y del transporte aéreo, terrestre, marítimo, fluvial y lacustre, de carácter nacional; de los puertos, aeropuertos y su infraestructura, así como la conservación, administración y aprovechamiento de autopistas y carreteras nacionales.
28. El sistema de vialidad, teleféricos y de ferrocarriles nacionales.
29. El régimen de los servicios postales y de las telecomunicaciones, así como el régimen, administración y control del espectro electromagnético.
30. El régimen general de los servicios públicos, y en especial los servicios domiciliarios de telefonía básica, electricidad, agua potable y gas.
31. El manejo de la política de fronteras con una visión integral del país en defensa de la venezolanidad, la identidad nacional, la integridad y la soberanía en esos espacios.
32. La organización y administración nacional de la justicia, del Ministerio Público, de la Defensoría del Pueblo y de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal.
33. La legislación en materia de derechos, deberes y garantías constitucionales; la civil, mercantil, administrativa, ambiental, energética; penal, penitenciaria, de procedimientos y de derecho internacional privado y público; la de elecciones; la de expropiación por causa de utilidad pública o social; la económica y financiera; la de crédito público; la de propiedad intelectual, industrial y de derecho de autor o autora; la del patrimonio cultural y arqueológico; la agraria; la de inmigración y poblamiento; la de pueblos indígenas y territorios ocupados por ellos; la del trabajo, previsión y seguridad sociales; la de sanidad animal y vegetal; la de notarías y registro público; la de bancos y la de seguros; la de loterías, hipódromos y apuestas en general; la de organización y funcionamiento de los órganos del Poder Público Nacional y demás órganos e instituciones nacionales del Estado; y la relativa a todas las materias de la competencia nacional.
34. La gestión y administración de los ramos de la economía nacional, así como su eventual transferencia a sectores de economía de propiedad social, colectiva o mixta.
35. La promoción, organización y registro de los Consejos del Poder Popular, así como el apoyo técnico y financiero para el desarrollo de proyectos socioeconómicos de la economía social, de acuerdo a las disponibilidades presupuestarias y fiscales.
36. Toda otra materia que la presente Constitución atribuya al Poder Público Nacional, o que le corresponda por su índole o naturaleza, o que no esté atribuido expresamente a la competencia estadal o municipal.
trigésimo cuarto.
Se reformó el artículo 157, en la forma siguiente:
Artículo 157. La Asamblea Nacional, por mayoría de sus Diputados y Diputadas integrantes, podrá atribuir a los órganos del Poder Popular, al Distrito Federal, a los estados y a los municipios, determinadas materias de la competencia nacional, a fin de promover la democracia protagónica y participativa y el ejercicio directo de la soberanía.
trigésimo quinto.
Se reformó el artículo 158, en la forma siguiente:
Artículo 158. El Estado promoverá como política nacional, la participación protagónica del pueblo, restituyéndole el poder y creando las mejores condiciones para la construcción de una Democracia Socialista.
trigésimo sexto.
Se reformó el artículo 163, en la forma siguiente:
Artículo 163. En cada estado funcionará una Contraloría que estará integrada al Sistema Nacional de Control Fiscal. La Contraloría del estado ejercerá, conforme a esta Constitución y la ley, el control, la vigilancia y la fiscalización de los ingresos, gastos y bienes públicos estadales, bajo la rectoría de la Contraloría General de la República. Dicho órgano actuará bajo la dirección y responsabilidad de un Contralor o Contralora, que será designado o designada por el Contralor o Contralora General de la República, previa postulación por los órganos del Poder Popular del estado u otras organizaciones sociales del mismo.
trigésimo séptimo.
Se reformó el artículo 164, en la forma siguiente:
Artículo 164. Es de la competencia de los estados:
1. Dictar su estatuto para organizar los poderes públicos, de conformidad con lo dispuesto en esta Constitución.
2. La coordinación de sus municipios y demás entidades locales de conformidad con lo dispuesto en el numeral 10 del artículo 156 de esta Constitución.
3. La administración de sus bienes y la inversión y administración de sus recursos, incluso los provenientes de transferencias, subvenciones o asignaciones especiales del Poder Nacional, así como de aquellos que se les asignen como participación en los tributos nacionales.
4. La organización, recaudación, control y administración de los ramos tributarios propios, según las disposiciones de las leyes nacionales y estadales.
5. La administración de las tierras baldías en su jurisdicción de conformidad con la ley nacional.
6. La coordinación de la policía estadal conforme a las competencias que la legislación nacional determine.
7. La creación, organización, recaudación, control y administración de los ramos de papel sellado, timbres y estampillas, de conformidad con lo que establezca la ley nacional, sin menoscabo de la obligación de aceptar especies de valor equivalente expedidas por el Poder Nacional u otros estados.
8. La creación, régimen y organización de los servicios públicos estadales.
9. La ejecución, conservación, administración y aprovechamiento de las vías terrestres estadales.
10. Todo lo que le atribuya esta Constitución o la ley nacional.
trigésimo octavo.
Se reformó el artículo 167, en la forma siguiente:
Artículo 167. Son ingresos de los estados:
1. Los procedentes de su patrimonio y de la administración de sus bienes.
2. Las tasas por el uso de sus bienes y servicios, multas y sanciones, y las que les sean atribuidas.
3. El producto de lo recaudado por concepto de venta de especies fiscales.
4. Los recursos que les correspondan por concepto de Situado Constitucional.
El Situado es una partida equivalente a un mínimo del veinticinco por ciento de los ingresos ordinarios estimados en la Ley de Presupuesto anual, el cual se distribuirá entre los estados y el Distrito Federal de la forma siguiente: un treinta por ciento de dicho porcentaje por partes iguales, y el setenta por ciento restante en proporción a la población de cada una de dichas entidades.
En cada ejercicio fiscal, los estados y el Distrito Federal destinarán a la inversión un mínimo del cincuenta por ciento del monto que les corresponda por concepto de Situado. A los municipios de cada estado les corresponderá, en cada ejercicio fiscal, una participación no menor del veinte por ciento del Situado y de los demás ingresos ordinarios del respectivo estado.
A las comunidades, a los consejos comunales, a las comunas y otros entes del Poder Popular, les corresponderá una transferencia constitucional equivalente a un mínimo del cinco por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto anual. Una ley especial establecerá un Fondo Nacional del Poder Popular que se encargará de ejecutar la transferencia constitucional aquí establecida.
La ley establecerá los principios, normas y procedimientos que propendan a garantizar el uso correcto y eficiente de los recursos provenientes del Situado Constitucional.
5. Los demás impuestos, tasas y contribuciones especiales que se les asigne por ley nacional, con el fin de promover el desarrollo de las haciendas públicas estadales.
Las leyes que creen o transfieran ramos tributarios a favor de los estados podrán compensar dichas asignaciones con modificaciones de los ramos de ingresos señalados en este artículo, a fin de preservar la equidad interterritorial.
6. Los procedentes de un Fondo Nacional de Financiamiento Compensatorio, establecidos en una ley nacional, destinados a corregir los desequilibrios socioeconómicos y ambientales en las regiones y comunidades. Los recursos que se asignen mediante esta ley, serán administrados por los estados, Distrito Federal, municipios y entes del Poder Popular, y su aplicación estará en concordancia con las políticas establecidas en el Plan de Desarrollo Integral de la Nación.
7. Cualquier otra transferencia, subvención o asignación especial, así como de aquellos que se les asigne como participación en los tributos nacionales, de conformidad con la respectiva ley.
trigésimo noveno. Se reformó el artículo 168, en la forma siguiente:
Artículo 168. Los municipios gozan de personalidad jurídica y autonomía dentro de los límites de esta Constitución y de la ley. La autonomía municipal comprende:
1. La elección de sus autoridades.
2. La gestión de las materias de su competencia.
3. La creación, recaudación e inversión de sus ingresos.
En sus actuaciones el municipio estará obligado a incorporar, dentro del ámbito de sus competencias, la participación ciudadana, a través de los Consejos del Poder Popular y de los medios de producción socialista.
cuadragésimo.
Se reformó el artículo 173, en la forma siguiente:
Artículo 173. La legislación nacional que se dicte para desarrollar los principios constitucionales sobre régimen municipal establecerá los supuestos y condiciones para la creación de otras entidades locales dentro del territorio municipal, así como los recursos de que dispondrán, concatenados a las funciones que se les asignen, incluso su participación en los ingresos propios del municipio. Su creación atenderá a la iniciativa vecinal o comunitaria, con el objeto de proveer a la desconcentración de la administración del municipio, la participación ciudadana y la mejor prestación de los servicios públicos.
cuadragésimo primero.
Se reformó el artículo 176, en la forma siguiente:
Artículo 176. Corresponde a la Contraloría Municipal el control, vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y bienes municipales, así como las operaciones relativas a los mismos, bajo la rectoría de la Contraloría General de la República, y será dirigida por el Contralor o Contralora Municipal, designado o designada por el Contralor General de la República, previa postulación por los órganos del Poder Popular del municipio u otras organizaciones sociales del mismo.
cuadragésimo segundo.
Se reformó el artículo 184, en la forma siguiente:
Artículo 184. Una ley nacional creará mecanismos para que el Poder Nacional, los estados y los municipios descentralicen y transfieran a las comunidades organizadas, a los consejos comunales, a las comunas y otros entes del Poder Popular, los servicios que éstos gestionen, promoviendo:
1. La transferencia de servicios en materia de vivienda, deporte, cultura, programas sociales, ambiente, mantenimiento de áreas industriales, mantenimiento y conservación de áreas urbanas, prevención y protección vecinal, construcción de obras y prestación de servicios públicos.
2. La participación y asunción por parte de las organizaciones comunales de la gestión de las empresas públicas municipales o estadales.
3. La participación en los procesos económicos estimulando las distintas expresiones de la economía social y el desarrollo endógeno sustentable, mediante cooperativas, cajas de ahorro, empresas de propiedad social, colectiva y mixta, mutuales y otras formas asociativas, que permitan la construcción de la economía socialista.
4. La participación de los trabajadores y trabajadoras en la gestión de las empresas públicas.
5. La creación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios, como fuentes generadoras de empleo y de bienestar social, propendiendo a su permanencia mediante el diseño de políticas en las cuales aquellas tengan participación.
6. La transferencia a las organizaciones comunales de la administración y control de los servicios públicos estadales y municipales, con fundamento en el principio de corresponsabilidad en la gestión pública.
7. La participación de las comunidades en actividades de recreación, deporte, esparcimiento, privilegiando actividades de la cultura popular y el folclor nacional.
La comunidad organizada tendrá como máxima autoridad la Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas del Poder Popular, la que designa y revoca a los órganos del poder comunal en las comunidades, comunas y otros entes político-territoriales que se conformen en la ciudad, como la unidad política primaria del territorio.
El Consejo Comunal constituye el órgano ejecutor de las decisiones de las Asambleas de Ciudadanos y Ciudadanas, articulando e integrando diversas organizaciones comunales y grupos sociales. Igualmente asumirá la Justicia de Paz y la prevención y protección vecinal.
Los proyectos de los consejos comunales se financiarán con los recursos contemplados en el Fondo Nacional del Poder Popular establecido en el artículo 167 de esta Constitución.
Todo lo relativo a la constitución, integración, competencias y funcionamiento de los consejos comunales será regulado mediante la ley nacional.
cuadragésimo tercero. Se reformó la denominación del Capítulo V del Título IV, en la forma siguiente:
Capítulo V
Del Consejo Nacional de Gobierno
cuadragésimo cuarto.
Se reformó el artículo 185, en la forma siguiente:
Artículo 185. El Consejo Nacional de Gobierno es un órgano, no permanente, encargado de evaluar los diversos proyectos comunales, locales, estadales y provinciales, para articularlos al Plan de Desarrollo Integral de la Nación, dar seguimiento a la ejecución de las propuestas aprobadas y realizar los ajustes convenientes a los fines de garantizar el logro de sus objetivos.
Estará presidido por el Presidente o Presidenta de la República, quien lo convocará, e integrado por el Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, los Vicepresidentes y Vicepresidentas, los Ministros y Ministras, los Gobernadores y Gobernadoras. Asimismo, el Presidente o Presidenta de la República podrá convocar Alcaldes o Alcaldesas y voceros o voceras del Poder Popular.
cuadragésimo quinto.
Se reformó el artículo 191, en la forma siguiente:
Artículo 191. Los Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional podrán aceptar o ejercer cargos públicos sin perder su investidura sólo cuando sean designados o designadas por el Presidente o Presidenta de la República, en cuyo caso, se desincorporarán temporalmente de la Asamblea Nacional y podrán reincorporase a ésta al cesar sus funciones a objeto de concluir el período para el cual fueron electos o electas.
Los Diputados y Diputadas de la Asamblea Nacional podrán ejercer actividades docentes, académicas, accidentales o asistenciales, siempre que no supongan dedicación exclusiva.
cuadragésimo sexto.
Se reformó el artículo 225, en la forma siguiente:
Artículo 225. El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente o Presidenta de la República, el Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, los Vicepresidentes o Vicepresidentas, los Ministros o Ministras y demás funcionarios o funcionarias que determinen esta Constitución y la ley.
El Presidente o Presidenta de la República podrá designar el Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta y los Vicepresidentes o las Vicepresidentas que estime necesario.
cuadragésimo séptimo.
Se reformó el artículo 230, en la forma siguiente:
Artículo 230. El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida.
cuadragésimo octavo.
Se reformó el artículo 236, en la forma siguiente:
Artículo 236. Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:
1. Cumplir y hacer cumplir esta Constitución y la ley.
2. Dirigir las acciones de Estado y de Gobierno, y coordinar las relaciones con los otros Poderes Públicos Nacionales en su carácter de Jefe de Estado.
3. La ordenación y gestión del territorio y régimen territorial del Distrito Federal, los estados, los municipios, dependencias federales y demás entidades regionales, de acuerdo con la ley nacional.
4. Crear o suprimir las provincias federales, territorios federales, ciudades federales, distritos funcionales, municipios federales, regiones marítimas, distritos insulares y regiones estratégicas de defensa, según lo establecido en esta Constitución; designar y remover sus autoridades, conforme a la ley, asimismo podrá decretar ciudades comunales de acuerdo con esta Constitución.
5. Nombrar y remover al Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, a Vicepresidentes o Vicepresidentas y a los Ministros o Ministras, pudiendo designar a una misma persona para ejercer los cargos de Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta y Ministro o Ministra, así como de Vicepresidente o Vicepresidenta y Ministro o Ministra.
6. Dirigir las relaciones exteriores y la política internacional de la República, así como celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales.
7. Comandar la Fuerza Armada Bolivariana en su carácter de Comandante en Jefe, ejerciendo la suprema autoridad jerárquica en todos sus cuerpos, componentes y unidades, así como fijar su contingente.
8. Promover a los y las oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana en todos los grados y jerarquías y designarlos o designarlas para los cargos y funciones correspondientes.
9. Declarar los estados de excepción y decretar la suspensión o restricción de garantías en los casos previstos en esta Constitución.
10. Dictar, previa autorización por una ley habilitante, decretos con rango, valor y fuerza de ley.
11. Convocar a la Asamblea Nacional a sesiones extraordinarias.
12. Reglamentar total o parcialmente las leyes, sin alterar su espíritu, propósito y razón.
13. Administrar la Hacienda Pública Nacional, las reservas internacionales, así como el establecimiento y regulación de la política monetaria, en coordinación con el Banco Central de Venezuela.
14. Negociar los empréstitos nacionales.
15. Decretar créditos adicionales al Presupuesto, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada.
16. Celebrar los contratos de interés nacional conforme a esta Constitución y la ley.
17. Designar, previa autorización de la Asamblea Nacional o de la Comisión Delegada, al Procurador o Procuradora General de la República y a los jefes o jefas de las misiones diplomáticas permanentes.
18. Nombrar y remover a aquellos funcionarios o aquellas funcionarias cuya designación le atribuyen esta Constitución y la ley.
19. Dirigir a la Asamblea Nacional, personalmente o por intermedio del Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, informes o mensajes especiales.
20. Formular el Plan de Desarrollo Integral de la Nación y dirigir su ejecución.
21. Conceder indultos.
22. Fijar el número, organización y competencia de las Vicepresidencias, ministerios y otros organismos de la Administración Pública Nacional, así como también la organización y funcionamiento del Consejo de Ministros, dentro de los principios y lineamientos señalados por la ley orgánica.
23. Disolver la Asamblea Nacional de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
24. Ejercer la iniciativa constitucional y constituyente.
25. Convocar referendos en los casos previstos en esta Constitución.
26. Convocar y presidir el Consejo Nacional de Gobierno, el Consejo de Estado y el Consejo de Defensa de la Nación.
27. Las demás que le señale esta Constitución y la ley.
El Presidente o Presidenta de la República ejercerá, en Consejo de Ministros, las atribuciones señaladas en los numerales 3, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 20, 22, 23, 25 y las que le atribuya la ley para ser ejercidas en igual forma.
Los actos del Presidente o Presidenta de la República, con excepción de los señalados en los numerales 5 y 7, serán refrendados para su validez por el Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta, Vicepresidentes o Vicepresidentas y los Ministros o Ministras respectivos.
cuadragésimo noveno. Se reformó la denominación de la Sección tercera del Capítulo II del Titulo V, en la forma siguiente:
Sección tercera: del Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta
quincuagésimo.
Se reformó el artículo 251, en la forma siguiente:
Artículo 251. El Consejo de Estado es el órgano superior de consulta y asesoramiento del Estado y del Gobierno Nacional. Ejercerá sus atribuciones con autonomía funcional. Sus opiniones o dictámenes no tendrán carácter vinculante.
Son de su competencia:
1. Emitir opinión sobre el objeto de la consulta.
2. Velar por la observancia de la Constitución y el ordenamiento jurídico.
3. Emitir dictámenes sobre los asuntos que se sometan a su consideración.
4. Recomendar políticas de interés nacional en aquellos asuntos de especial trascendencia.
La ley orgánica respectiva podrá determinar otras funciones y competencias.
quincuagésimo primero.
Se reformó el artículo 252, en la forma siguiente:
Artículo 252. El Consejo de Estado lo preside el Presidente o Presidenta de la República y estará además conformado por el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional, el Presidente o Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, el Presidente o Presidenta del Poder Ciudadano, el Presidente o Presidenta del Consejo Nacional Electoral. El Presidente o Presidenta de la República podrá convocar a voceros o voceras del Poder Popular y las personas que considere necesario para tratar la materia a la que se refiere la consulta.
quincuagésimo segundo.
Se reformó el artículo 264, en la forma siguiente:
Artículo 264. Los magistrados o magistradas del Tribunal Supremo de Justicia serán elegidos o elegidas por un único período de doce años. La Asamblea Nacional convocará un Comité de Postulaciones Judiciales el cual estará integrado por Diputados y Diputadas, voceros y voceras del Poder Popular y representantes de los sectores vinculados con la actividad jurídica. El mismo realizará un proceso público de cuyo resultado se obtendrá por lo menos una terna por cargo a elegir que será sometida a consideración de la plenaria de la Asamblea Nacional. Ésta, mediante el voto favorable de la mayoría de sus integrantes, escogerá en un lapso no mayor de treinta días continuos, al o la titular o titulares del cargo y los respectivos suplentes. En todo caso, podrán postular ante el Comité, los Consejos del Poder Popular, sectores sociales y organizaciones vinculadas con la actividad jurídica.
Los ciudadanos y ciudadanas podrán ejercer fundadamente objeciones a cualquiera de los postulados o postuladas ante el Comité de Postulaciones Judiciales.
quincuagésimo tercero.
Se reformó el artículo 265, en la forma siguiente:
Artículo 265. Los magistrados o magistradas del Tribunal Supremo de Justicia podrán ser removidos o removidas, en caso de faltas graves, por el voto de la mayoría de los y las integrantes de la Asamblea Nacional, previa audiencia concedida al interesado o interesada. Cuando estén incursos en responsabilidad penal, se requerirá para su remoción pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
quincuagésimo cuarto.
Se reformó el artículo 266, en la forma siguiente:
Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia:
1. Ejercer la jurisdicción constitucional conforme al Título VIII de esta Constitución.
2. Declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la República o quien haga sus veces, y en caso afirmativo, continuar conociendo de la causa, previa autorización de la Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva.
3. Declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del Primer Vicepresidente o Primera Vicepresidenta de la República, de los Diputados y las Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional, de los Magistrados y Magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, del Fiscal o la Fiscal General de la República, del Contralor o Contralora General de la República, del Defensor o Defensora del Pueblo, de los Rectores y Rectoras del Consejo Nacional Electoral, de los Vicepresidentes o Vicepresidentas del Poder Ejecutivo, de los Ministros o Ministras, del Procurador o Procuradora General de la República, de los Gobernadores o Gobernadoras, de los Generales y Almirantes de la Fuerza Armada Bolivariana integrantes del Alto Mando Militar, así como de los oficiales que ejerzan cargos de Comando de Regiones Estratégicas de Defensa, de Regiones Militares, de Áreas de Defensa Integral, de Distritos Militares y de Guarniciones Militares, y de los jefes o jefas de Misiones Diplomáticas de la República. En caso afirmativo, el Tribunal Supremo de Justicia remitirá los autos al Fiscal o a la Fiscal General de la República o a quien haga sus veces, si fuere el caso; y continuará conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva.
4. Dirimir las controversias administrativas que se susciten entre la República, algún estado, municipio u otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades, a menos que se trate de controversias entre municipios de un mismo estado, caso en el cual la ley podrá atribuir su conocimiento a otro tribunal.
5. Declarar la nulidad total o parcial de los reglamentos y demás actos administrativos generales o individuales del Ejecutivo Nacional, cuando sea procedente.
6. Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley.
7. Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior o común a ellos en el orden jerárquico.
8. Conocer del recurso de casación.
9. Las demás que establezca la ley.
La atribución señalada en el numeral 1 será ejercida por la Sala Constitucional; las señaladas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena; y las contenidas en los numerales 4 y 5 en Sala Político-Administrativa. Las demás atribuciones serán ejercidas por las diversas salas conforme a lo previsto en esta Constitución y la ley.
quincuagésimo quinto.
Se reformó el artículo 272, en la forma siguiente:
Artículo 272. El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para el trabajo, el estudio, el deporte y la recreación; funcionarán bajo la rectoría del ministerio con competencia en la materia, de acuerdo con lo que establezca la ley. En general, se preferirá el régimen abierto y el de establecimientos agrícolas penitenciarios. En todo caso, las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria. El Estado creará las instituciones indispensables para la asistencia pospenitenciaria que posibilite la reinserción social del exinterno o exinterna.
quincuagésimo sexto.
Se reformó el artículo 279, en la forma siguiente:
Artículo 279. La Asamblea Nacional convocará un Comité de Evaluación de Postulaciones, que estará integrado por Diputados y Diputadas de la Asamblea Nacional, voceros del Poder Popular y representantes de organizaciones y sectores sociales, el cual realizará un proceso público de cuyo resultado se obtendrá por lo menos una terna por cada uno de los cargos a designar: el Defensor o Defensora del Pueblo, el Fiscal o la Fiscal General de la República y el Contralor o la Contralora General de la República, la cual será sometida a consideración de la plenaria de la Asamblea Nacional. Ésta, mediante el voto favorable de la mayoría de sus integrantes escogerá en un lapso no mayor de treinta días continuos, al o a la titular del órgano del Poder Ciudadano que esté en consideración. Los ciudadanos y ciudadanas podrán ejercer fundadamente objeciones a cualquiera de los postulados o postuladas ante el Comité de Evaluación de Postulaciones.
Los o las integrantes del Poder Ciudadano podrán ser removidos o removidas, en caso de faltas graves, por la mayoría de los Diputados y Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional. Cuando estén incursos o incursas en responsabilidad penal se requerirá, para su remoción, pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
quincuagésimo séptimo.
Se reformó el artículo 289, en la forma siguiente:
Artículo 289. Son atribuciones de la Contraloría General de la República:
1. Ejercer el control, la vigilancia y fiscalización de los ingresos, gastos y bienes públicos, así como las operaciones relativas a los mismos, sin perjuicio de las facultades que se atribuyan a otros órganos, y la rectoría del Sistema Nacional de Control Fiscal.
2. Controlar la deuda pública.
3. Inspeccionar y fiscalizar los órganos, entidades y personas jurídicas del sector público sometidos a su control; practicar fiscalizaciones, disponer el inicio de investigaciones sobre irregularidades contra el patrimonio público, así como dictar las medidas, imponer los reparos y aplicar las sanciones administrativas a que haya lugar de conformidad con la ley.
4. Instar al o a la Fiscal General de la República a que ejerzan las acciones judiciales a que hubiere lugar con motivo de las infracciones y delitos cometidos contra el patrimonio público y de los cuales tenga conocimiento en el ejercicio de sus atribuciones.
5. Ejercer el control de gestión y evaluar el cumplimiento y resultado de las decisiones y políticas públicas de los órganos, entidades y personas jurídicas del sector público sujetos a su control, relacionadas con sus ingresos, gastos y bienes.
6. Designar o remover a los contralores o contraloras de los estados y municipios, de acuerdo a lo establecido en esta Constitución y la ley.
7. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley.
quincuagésimo octavo.
Se reformó el artículo 293, en la forma siguiente:
Artículo 293. El Poder Electoral tiene por funciones:
1. Reglamentar las leyes electorales y resolver las dudas y vacíos que éstas susciten o contengan.
2. Formular su presupuesto, el cual tramitará directamente ante los órganos correspondientes y administrará de forma autónoma.
3. Emitir directrices en materia de financiamiento y publicidad político-electoral y aplicar sanciones cuando no sean acatadas.
4. Declarar la nulidad total o parcial de las elecciones.
5. La organización, administración, dirección y vigilancia de todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, así como de los referendos.
6. Organizar las elecciones de los gremios profesionales y organizaciones con fines políticos, en los términos que señale la ley. Asimismo, podrá asesorar y cooperar en elecciones de sindicatos y otras organizaciones sociales o del Poder Popular, cuando éstos lo soliciten o por orden del Tribunal Supremo de Justicia. Las corporaciones, entidades y organizaciones aquí referidas cubrirán los costos de sus procesos eleccionarios.
7. Mantener, organizar, dirigir y supervisar el Registro Civil y Electoral.
8. Organizar la inscripción y registro de las organizaciones con fines políticos y velar porque éstas cumplan las disposiciones sobre su régimen establecidas en la Constitución y en la ley. En especial, decidirá sobre las solicitudes de constitución, renovación y cancelación de organizaciones con fines políticos, la determinación de sus autoridades legítimas y sus denominaciones provisionales, colores y símbolos.
9. Controlar, regular e investigar los fondos de financiamiento de las organizaciones con fines políticos.
10. Las demás que determine la ley.
Los órganos del Poder Electoral garantizarán la igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del sufragio y la representación proporcional.
quincuagésimo noveno. Se reformó el artículo 295, en la forma siguiente:
Artículo 295. Para la designación de los Rectores y las Rectoras del Consejo Nacional Electoral, la Asamblea Nacional convocará un Comité de Postulaciones Electorales, el cual estará integrado por Diputados y Diputadas, voceros y voceras del Poder Popular y representantes de organizaciones y sectores sociales, el cual realizará un proceso público de cuyo resultado se obtendrá por lo menos una terna por cada uno de los cargos a elegir que será sometida a consideración de la plenaria de la Asamblea Nacional. Ésta, mediante el voto favorable de la mayoría de sus integrantes escogerá, en un lapso no mayor de treinta días continuos, al o la titular del cargo y los respectivos suplentes. Los ciudadanos y ciudadanas podrán ejercer fundadamente objeciones a cualquiera de los postulados o postuladas ante el Comité de Postulaciones Electorales.
sexagésimo.
Se reformó el artículo 296, en la forma siguiente:
Artículo 296. El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos. Podrán ser postulados o postuladas por Consejos del Poder Popular, representantes de instituciones, sectores educativos y otros sectores sociales.
Cada uno de los y las integrantes tendrá dos suplentes designados o designadas en secuencia ordinal. Los Rectores o las Rectoras del Consejo Nacional Electoral serán designados o designadas para un período de siete años y serán elegidos o elegidas por separado: tres de ellos o ellas al principio de dicho período y los otros dos a la mitad del mismo.
Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral escogerán de su seno a su Presidente o Presidenta, Vicepresidente o Vicepresidenta y a los Presidentes o Presidentas de la Junta Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento.
Los Rectores o las Rectoras del Consejo Nacional Electoral podrán ser removidos o removidas, en caso de faltas graves, por la Asamblea Nacional mediante el voto de la mayoría de sus integrantes. Cuando estén incursos en responsabilidad penal, para su remoción, se requerirá pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
sexagésimo primero.
Se reformó el artículo 299, en la forma siguiente:
Artículo 299. El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los principios socialistas, antiimperialistas, humanistas, de cooperación, de eficiencia, de protección del ambiente y de solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. El Estado, conjuntamente con la iniciativa comunitaria, social y personal, garantizará el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar la calidad de vida de la población, lograr la suprema felicidad social y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución social de la riqueza mediante una planificación estratégica, democrática, participativa, política, económica y de consulta abierta.
sexagésimo segundo.
Se reformó el artículo 300, en la forma siguiente:
Artículo 300. La ley nacional establecerá las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales, para la promoción y realización de actividades económicas o sociales bajo principios de la economía socialista, estableciendo los mecanismos de control y fiscalización que aseguren la transparencia en el manejo de los recursos públicos que en ellas se inviertan y su razonable productividad económica y social.
sexagésimo tercero.
Se reformó el artículo 301, en la forma siguiente:
Artículo 301. El Estado se reserva el uso de la política comercial para defender y promover las actividades económicas de las empresas nacionales públicas, comunales, mixtas, colectivas, sociales y privadas. No se otorgarán a personas, empresas u organismos extranjeros, regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales.
sexagésimo cuarto.
Se reformó el artículo 302, en la forma siguiente:
Artículo 302. El Estado se reserva por razones de soberanía, desarrollo e interés nacional, las actividades de exploración y explotación de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos, así como su recolección, transporte y almacenamiento iniciales y las obras que estas actividades requieran. El Estado promoverá la manufactura nacional procesando las correspondientes materias primas, asimilando, creando e innovando tecnologías nacionales, especialmente en lo que se refiere a la Faja Petrolífera del Orinoco, los cinturones gasíferos tierra adentro y mar afuera y los corredores petroquímicos, con el fin de desarrollar las fuerzas productivas, impulsar el crecimiento económico y lograr la justicia social.
El Estado mediante ley orgánica podrá reservarse cualquier otra actividad relacionada con los hidrocarburos.
Las actividades reservadas se ejercerán por el Ejecutivo Nacional directamente, o por medio de entes o empresas de su exclusiva propiedad, o por medio de empresas mixtas en las cuales tenga el control y la mayoría accionaria.
La adecuación al nuevo ordenamiento de los negocios existentes en materia de hidrocarburos gaseosos se hará mediante ley.
sexagésimo quinto.
Se reformó el artículo 303, en la forma siguiente:
Artículo 303. Por razones de soberanía económica, desarrollo e interés nacional, Petróleos de Venezuela S.A. y los entes o empresas de propiedad exclusiva del Estado que desarrollen en el territorio nacional actividades reservadas, no podrán ser privatizados total ni parcialmente.
El Ejecutivo Nacional, por órgano del ministerio con competencia en la materia, fiscalizará y ejercerá el control sobre las actividades reservadas, así como sobre el transporte de los hidrocarburos y sus derivados en todo el territorio nacional, desde su extracción hasta el consumidor final en el mercado doméstico, o hasta los puertos y puntos de exportación.
sexagésimo sexto.
Se reformó el artículo 305, en la forma siguiente:
Artículo 305. El Estado promoverá y desarrollará la agroecología como base estratégica del desarrollo rural integral, a fin de garantizar la seguridad y la soberanía alimentarias de la población, entendidas como la disponibilidad suficiente y estable de alimentos en el ámbito nacional y el acceso oportuno y permanente a éstos por parte del público consumidor. La seguridad y soberanía alimentarias se alcanzarán desarrollando y privilegiando la producción agropecuaria interna, entendiéndose como tal la proveniente de las actividades agrícola, pecuaria, pesquera y acuícola. La producción de alimentos es de interés nacional y fundamental para el desarrollo económico y social de la Nación. A tales fines, el Estado dictará las medidas de orden financiero, comercial, de distribución e intercambio, transferencia tecnológica, tenencia de la tierra, infraestructura, capacitación de mano de obra y otras que fueran necesarias para alcanzar niveles estratégicos de autoabastecimiento. Además, promoverá las acciones en el marco de la economía nacional e internacional para compensar las desventajas propias de la actividad agrícola y pesquera. El Estado protegerá los asentamientos y comunidades de pescadores o pescadoras artesanales, las zonas costeras y recursos costeros, los sitios de desove, así como sus caladeros de pesca en aguas continentales y los próximos a la línea de costa definidos en la ley.
Si ello fuere necesario para garantizar la seguridad y la soberanía alimentarias, la República podrá asumir sectores de la producción agrícola, pecuaria, acuícola, indispensables a tal efecto y podrá transferir su ejercicio a entes autónomos, empresas públicas y organizaciones sociales, cooperativas o comunitarias, así como, utilizar a plenitud las potestades de expropiación, afectación y ocupación en los términos establecidos en esta Constitución y la ley.
sexagésimo séptimo.
Se reformó el artículo 307, en la forma siguiente:
Artículo 307. Se prohíbe el latifundio por ser contrario al interés social. La República determinará mediante ley la forma en la cual los latifundios serán transferidos a la propiedad del Estado, o de los entes o empresas públicas, cooperativas, comunidades u organizaciones sociales, capaces de administrar y hacer productivas las tierras.
Los campesinos o campesinas y demás productores agropecuarios y productoras agropecuarias tienen derecho a la propiedad de la tierra, en los casos y formas especificados en la ley respectiva. A los fines de garantizar la producción agrícola el Estado protegerá y promoverá la propiedad social.
El Estado velará por la ordenación sustentable de las tierras de vocación agrícola para asegurar su potencial agroalimentario.
La ley creará tributos sobre las tierras productivas que no sean empleadas para producción agrícola o pecuaria.
Excepcionalmente, se crearán contribuciones parafiscales cuya recaudación se destinará para financiamiento, investigación, asistencia técnica, transferencia tecnológica y otras actividades que promuevan la productividad y rendimiento del sector agrícola. La ley regulará lo conducente a esta materia. Se confiscarán aquellos fundos cuyos dueños o dueñas ejecuten en ellos actos irreparables de destrucción ambiental, los dediquen a la producción de sustancias psicotrópicas o estupefacientes o la trata de personas, o los utilicen o permitan su utilización como espacios para la comisión de delitos contra la seguridad y defensa de la Nación.
sexagésimo octavo.
Se reformó el artículo 318, en la forma siguiente:
Artículo 318. El sistema monetario nacional debe propender al logro de los fines esenciales del Estado Socialista y el bienestar del pueblo, por encima de cualquier otra consideración.
El Poder Ejecutivo Nacional, a través del Banco Central de Venezuela, en estricta y obligatoria coordinación, fijará las políticas monetarias y ejercerá las competencias monetarias del Poder Nacional. El objetivo específico del Banco Central de Venezuela, como ente del Poder Ejecutivo Nacional, es lograr las condiciones monetarias, cambiarias y financieras necesarias para promover el crecimiento y el desarrollo económico y social de la Nación. La unidad monetaria de la República Bolivariana de Venezuela es el bolívar. En caso de que se instituya una moneda común en el marco de la integración latinoamericana y caribeña, podrá adoptarse la moneda que sea objeto de los tratados que suscriba la República.
El Banco Central de Venezuela es persona de derecho público sin autonomía para la formulación y el ejercicio de las políticas correspondientes, y sus funciones estarán supeditadas a la política económica general y al Plan de Desarrollo Integral de la Nación para alcanzar los objetivos superiores del Estado Socialista y la mayor suma de felicidad posible para todo el pueblo.
Para el adecuado cumplimiento de su objetivo específico, el Banco Central de Venezuela tendrá entre sus funciones, compartidas con el Poder Ejecutivo Nacional, las de participar en la formulación y ejecución de la política monetaria, en el diseño y ejecución de la política cambiaria, en la regulación de la moneda, el crédito y fijación de las tasas de interés.
Las reservas internacionales de la República serán manejadas por el Banco Central de Venezuela bajo la administración y dirección del Presidente o Presidenta de la República, como administrador o administradora de la Hacienda Pública Nacional.
sexagésimo noveno.
Se reformó el artículo 320, en la forma siguiente:
Artículo 320. El Estado debe promover y defender la estabilidad económica, evitar la vulnerabilidad de la economía y velar por la estabilidad monetaria y de precios para asegurar el bienestar social. Igualmente, velará por la armonización de la política fiscal con la política monetaria para el logro de los objetivos macroeconómicos.
septuagésimo.
Se reformó el artículo 321, en la forma siguiente:
Artículo 321. En el marco de su función de administración de las reservas internacionales el Jefe del Estado establecerá, en coordinación con el Banco Central de Venezuela y al final de cada año, el nivel de las reservas necesarias para la economía nacional, así como el monto de las reservas excedentarias, las cuales se destinarán a fondos que disponga el Ejecutivo Nacional para inversión productiva, desarrollo e infraestructura, financiamiento de las misiones y, en definitiva, el desarrollo integral, endógeno, humanista y socialista de la Nación.
septuagésimo primero.
Se reformó la denominación del Capítulo III del Título VII, en la forma siguiente:
Capítulo III
De la Fuerza Armada Bolivariana
septuagésimo segundo.
Se reformó el artículo 328, en la forma siguiente:
Artículo 328. La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico, popular y antiimperialista. Sus profesionales activos no tendrán militancia partidista.
La Fuerza Armada Bolivariana será organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación, defenderla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa integral y la guerra popular de resistencia, la cooperación en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana y del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la Nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero.
Sus pilares fundamentales son esta Constitución y las leyes, así como la disciplina, la obediencia y la subordinación.
Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: “Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.
septuagésimo tercero.
Se reformó el artículo 329, en la forma siguiente:
Artículo 329. La Fuerza Armada Bolivariana está integrada por los distintos cuerpos de tierra, mar y aire, organizados de acuerdo a la ley orgánica correspondiente en los siguientes componentes militares: el Ejército Nacional Bolivariano, la Armada Nacional Bolivariana, la Aviación Nacional Bolivariana, la Guardia Nacional Bolivariana y la Milicia Nacional Bolivariana; con un régimen especial de carrera, educación y disciplina; amparada por un Sistema de Seguridad Social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.
La Fuerza Armada Bolivariana podrá ejercer las actividades de policía que le atribuya la ley.
septuagésimo cuarto.
Se reformó el artículo 337, en la forma siguiente:
Artículo 337. El Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, podrá decretar los estados de excepción. Se califican expresamente como tales las circunstancias de orden social, económico, político, natural o ecológico, que afecten gravemente la seguridad de la Nación, de las instituciones y de los ciudadanos y ciudadanas, a cuyo respecto resultan insuficientes las facultades de las cuales se disponen para hacer frente a tales hechos. En tal caso, podrán ser restringidas o suspendidas temporalmente las garantías consagradas en esta Constitución, salvo las referidas al derecho a la vida, la prohibición de tortura, la incomunicación, la desaparición forzosa, el derecho a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgado o juzgada por sus jueces naturales y a no ser condenado o condenada a penas que excedan los treinta años.
septuagésimo quinto.
Se reformó el artículo 338, en la forma siguiente:
Artículo 338. Podrá decretarse el estado de alerta cuando exista la posibilidad cierta e inminente que va a ocurrir una situación capaz de generar catástrofes, calamidades públicas u otros acontecimientos similares, con el fin de tomar las medidas previas necesarias para proteger la seguridad de la Nación o de sus ciudadanos y ciudadanas.
Podrá decretarse el estado de emergencia cuando se produzcan catástrofes, calamidades públicas u otros acontecimientos similares que pongan seriamente en peligro la seguridad de la Nación o de sus ciudadanos y ciudadanas.
Podrá decretarse el estado de emergencia económica cuando se susciten circunstancias económicas extraordinarias que afecten gravemente la vida económica de la Nación.
Podrá decretarse el estado de conmoción interior o exterior en caso de conflicto interno o externo que ponga en peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas o de sus instituciones.
Los estados de alerta, de emergencia, de emergencia económica y de conmoción interior o exterior, durarán mientras se mantengan las causas que los motivaron.
septuagésimo sexto.
Se reformó el artículo 339, en la forma siguiente:
Artículo 339. El decreto que declare el estado de excepción en el cual se regulará el ejercicio del derecho cuya garantía se restringe o suspende será presentado, dentro de los ocho días siguientes de haberse dictado, a la Asamblea Nacional o a la Comisión Delegada para su consideración y aprobación. Al cesar las causas que lo motivaron, el Presidente o Presidenta de la República dejará sin efecto la medida adoptada.
La declaración del estado de excepción no interrumpe el funcionamiento de los órganos del Poder Público.
septuagésimo séptimo.
Se reformó el artículo 341, en la forma siguiente:
Artículo 341. Las enmiendas a la Constitución se tramitarán en la forma siguiente:
1. La iniciativa de enmienda podrá activarla el veinte por ciento de electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral; o un treinta por ciento de los Diputados y Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional o el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros.
2. La iniciativa de enmienda se discutirá según el procedimiento establecido en esta Constitución para la formación de leyes y se considerará aprobado el proyecto con el voto de la mayoría de los Diputados y Diputadas integrantes de la Asamblea Nacional.
3. El Poder Electoral someterá a referendo el proyecto de enmienda aprobado por la Asamblea Nacional, en los treinta días siguientes a su recepción formal.
4. Se considerarán aprobadas las enmiendas de acuerdo con lo establecido en esta Constitución y en la ley relativa al referendo aprobatorio.
5. Las enmiendas serán numeradas y se incorporarán como un solo cuerpo al texto constitucional.
septuagésimo octavo.
Se reformó el artículo 342, en la forma siguiente:
Artículo 342. La Reforma Constitucional tiene por objeto una revisión parcial de esta Constitución y la sustitución, supresión o adición de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto constitucional.
La iniciativa de la Reforma de esta Constitución podrá tomarla la Asamblea Nacional mediante acuerdo aprobado por el voto de la mayoría de los Diputados y Diputadas; el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros; o un número no menor del veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral que lo soliciten.
septuagésimo noveno. Se reformó el artículo 348, en la forma siguiente:
Artículo 348. La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros; la Asamblea Nacional mediante acuerdo de las dos terceras partes de los Diputados y Diputadas; o el treinta por ciento de los electores y electoras inscritos e inscritas en el Registro Electoral.
octogésimo. Se sustituyen las Disposiciones Transitorias, por las siguientes:
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Primera. A partir de la entrada en vigencia de esta Reforma Constitucional, se legislará sobre todas las materias que se deriven de la misma, dándole prioridad a:
1. La Ley Orgánica del Poder Popular.
2. La Ley para la Promoción de la Economía Socialista.
3. La Ley Orgánica para la Organización Político-Territorial de la República.
4. La Ley de Reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela.
5. La Ley Especial del Fondo Nacional del Poder Popular.
6. La Ley de Reforma de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.
7. La Ley de Reforma de la Ley del Servicio Exterior.
8. La Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
9. La Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos Gaseosos.
10. La sanción al delito de tortura, ya sea mediante ley especial o reforma del Código Penal.
11. La Ley de Reforma de la Ley Orgánica del Trabajo, estableciendo un nuevo régimen para el derecho a prestaciones sociales consagrado en el artículo 92 de esta Constitución, cuyo pago será proporcional al tiempo de servicio, calculado con base al último salario devengado, y con un lapso de prescripción de diez años, que se aplicará de manera inmediata con la entrada en vigencia de esta Reforma Constitucional. La Ley establecerá un sistema de aplicación progresiva que regule la nueva jornada laboral prevista en el artículo 90 de esta Constitución.
12. La Ley del Sistema de Justicia.
13. La Ley de Reforma de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social.
14. La Ley Especial para la Creación del Fondo de Estabilidad Social para Trabajadores y Trabajadoras por Cuenta Propia.
15. La Ley Orgánica de Educación.
Segunda. En defensa de la soberanía y de la voluntad popular, los Diputados electos y Diputadas electas en los comicios del 5 de diciembre de 2005, que hayan sido llamados o llamadas por el Presidente de la República a ocupar cargos públicos, una vez cesen en sus tareas, podrán reincorporarse a la Asamblea Nacional para la culminación del período para el cual fueron electos y electas.
Tercera. A los fines previstos en el artículo 125 de esta Constitución, mientras se apruebe la ley orgánica correspondiente, la elección de los y las representantes indígenas a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos estadales y concejos municipales se regirá por los siguientes requisitos de postulación y mecanismos:
Todas las comunidades u organizaciones indígenas podrán postular candidatos y candidatas que sean indígenas.
Es requisito indispensable para ser candidato o candidata, hablar su idioma indígena y cumplir con al menos una de las siguientes condiciones:
1. Haber ejercido un cargo de autoridad tradicional en su respectiva comunidad.
2. Tener conocida trayectoria en la lucha social en pro del reconocimiento de su identidad cultural.
3. Haber realizado acciones en beneficio de los pueblos y comunidades indígenas.
4. Pertenecer a una organización indígena legalmente constituida con un mínimo de tres años de funcionamiento.
Se establecerán tres regiones: Occidente, compuesta por los estados Zulia, Mérida y Trujillo; Sur, compuesta por los estados Amazonas y Apure; y Oriente, compuesta por los estados Bolívar, Delta Amacuro, Monagas, Anzoátegui y Sucre.
Cada uno de los estados que componen las regiones elegirá un representante. El Consejo Nacional Electoral declarará electo o electa al candidato o candidata que hubiere obtenido la mayoría de los votos válidos en su respectiva región o circunscripción.
Los candidatos y las candidatas indígenas estarán en el tarjetón de su respectivo estado o circunscripción, y todos los electores y electoras de ese estado los podrán votar.
Para los efectos de la representación indígena al Consejo Legislativo y a los concejos municipales con población indígena, se tomará en cuenta el último censo oficial del Instituto Nacional de Estadística, y las elecciones se realizarán de acuerdo con las normas y requisitos aquí establecidos.
El Consejo Nacional Electoral garantizará, con apoyo de expertos indigenistas y organizaciones indígenas, el cumplimiento de los requisitos aquí señalados.
Cuarta. Mientras se promulguen las nuevas leyes electorales previstas en esta Constitución, los procesos electorales serán convocados, organizados, dirigidos y supervisados por el Consejo Nacional Electoral.
Quinta. Hasta tanto se dicte la legislación nacional relativa al régimen de las tierras baldías, la administración de las mismas continuará siendo ejercida por el Poder Nacional, conforme a la legislación vigente.
Sexta. El proceso de demarcación del hábitat indígena, a que se refiere el artículo 119 de esta Constitución, se continuará realizando y deberá culminarse dentro de los dos años siguientes a la aprobación de esta Reforma Constitucional.
Séptima. Hasta tanto se apruebe la legislación a que se refiere el artículo 105 de esta Constitución, se mantendrá en vigencia el ordenamiento jurídico aplicable antes de la sanción de esta Reforma Constitucional.
Octava. A los fines de asegurar la vigencia de los principios establecidos en el artículo 113 de esta Constitución, se dictará una ley antimonopolio que establezca, entre otros aspectos, el organismo de supervisión, control y fiscalización que deba asegurar la efectiva aplicación de estos principios y las disposiciones y demás reglas que los desarrollen.
Novena. Hasta tanto se dicten las normas que desarrollen los principios establecidos en el artículo 112 de esta Constitución, el Ejecutivo Nacional podrá, mediante decretos o decreto ley, regular la transición al Modelo de Economía Socialista.
Décima. La modificación del Situado Constitucional contemplada en el numeral 4 y los recursos a que se refiere el numeral 6, ambos del artículo 167 de esta Constitución, se aplicarán a partir de la Ley de Presupuesto del Ejercicio Fiscal 2009.
Décima Primera. Hasta tanto se dicte la Ley Especial que Crea el Fondo Nacional del Poder Popular, el Ejecutivo Nacional podrá utilizar el Fondo Nacional de los Consejos Comunales para financiar los proyectos del Poder Popular.
Décima Segunda. Corresponderá al Presidente o Presidenta de la República, en Consejo de Ministros, por vía de decreto, regular el régimen de transición del Distrito Metropolitano de Caracas al Distrito Federal; en consecuencia, designará la máxima autoridad del Distrito Federal en sustitución del Alcalde Metropolitano de Caracas, y todas las competencias, atribuciones, entes adscritos, bienes y personal, serán asumidos inmediatamente por el Distrito Federal, mientras se dicte la ley sobre la materia.
Décima Tercera. En un lapso no mayor de un año serán transferidas todas las competencias que correspondan por esta Constitución al Poder Nacional y que actualmente estén atribuidas a los otros niveles del Poder Público.
Décima Cuarta. El período presidencial establecido en el artículo 230 de esta Constitución se aplicará una vez vencido el actual período presidencial.
Décima Quinta. Hasta tanto se reforme la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, se mantiene el régimen vigente para designar los contralores y las contraloras estadales y municipales.
DISPOSICIÓN DEROGATORIA
Única. Se deroga la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción, sancionada el 9 de agosto de 2001 y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.261 del 15 de agosto de 2001.
DISPOSICIÓN FINAL
Única. Esta Reforma Constitucional entrará en vigencia el mismo día de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, después de su aprobación por el pueblo mediante referendo.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5º de la Ley de Publicaciones Oficiales, imprímase íntegramente en un solo texto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con la reforma aquí sancionada y en el correspondiente texto único corríjanse los artículos aplicando la nueva terminología señalada en esta Reforma Constitucional, en cuanto sea aplicable suprimiéndose y sustituyéndose de acuerdo al contenido de esta Reforma así como las firmas, fechas y demás datos de sanción y promulgación.
Dada, firmada y sellada en el Palacio Federal Legislativo, sede de la Asamblea Nacional, en Caracas, a los dos días del mes de noviembre de dos mil siete. Año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.

CILIA FLORES
Presidenta de la Asamblea Nacional

DESIRÉE SANTOS AMARAL ROBERTO HERNÁNDEZ Wohnsiedler
Primera Vicepresidenta Segundo Vicepresidente

IVÁN ZERPA GUERRERO
Secretario

Etiquetas:

Las universidades están a merced de los grupos armados

Las universidades están a merced de los grupos armados
GUSTAVO MÉNDEZ

*EL UNIVERSAL 11/11/2007


Desde el año 2001 las instituciones han estado bajo la presión de la
violencia *

Los sucesos del pasado miércoles en la Universidad Central de Venezuela (UCV), con un saldo de nueve heridos, si bien alarmaron al país y a la comunidad internacional, fue apenas un capítulo más de la violencia que grupos afectos al chavismo han desatado en las instituciones desde el año 2001. Un práctica que ha generado un peligroso espiral.

En las universidades autónomas: Central de Venezuela, Los Andes (ULA), Zulia (LUZ), Oriente (UDO) y Carabobo (UC) y algunas experimentales como la Politécnica (Unexpo) en Barquisimeto y la del Táchira, se han suscitado actos de terrorismo con el saldo de muertos y heridos. El más reciente fue el fallecimiento de la estudiante de LUZ, Flavia Araujo, a manos de unos pistoleros, algunos ya identificados, durante una protesta. Estas acciones tienen en común dos aspectos: se han realizado en instituciones donde el oficialismo es minoría, y nunca se han determinado las responsabilidades.

El primer campanazo fue el 28 de marzo de 2001 cuando un grupo de bachilleres irrumpió en el Salón de Sesiones del Consejo Universitario de la UCV. La acción, que sólo contó con el respaldo de un pequeño sector del Gobierno que mantuvo en zozobra a la institución por casi un mes.

El ex rector, Giuseppe Gianneto, quien resistió el asalto, compara esa situación con la actual. "Ahora son mayoría los que desean intervenir la autonomía, un grupo de importantes personeros de Gobierno respaldaron a la UCV en el 2001, pero en este momento no he visto ninguna opinión que cuestione la violencia del miércoles", expresó.

Acota que se ejecuta una política de Estado. "Como a través de las elecciones no pueden asumir el control de las universidades, apelan a la desestabilización con acciones fascistas. Esto no es socialismo es fascismos. Se quiere amedrentar para que no haya protestas".

Bien lo afirmó el vicerrector académico de la UCV, Eleazar Narváez, al denunciar la "trampa" de promover agresiones para justificar la intervención.

Al parecer la sospecha de fomentar la violencia es cierta. Esto por el anuncio del grupo Tupamaros de salir a las calles a contrarrestar las manifestaciones. Una incursión a la UCV no estaría descartada.

Ahora bien, tal como se dijo en párrafos anteriores es larga la lista de agresiones a la comunidad universitaria. Pero el debate por la reforma constitucional las ha acrecentado.

Aún está fresca la refriega propiciada por estudiantes que apoyan la reforma constitucional en el Pedagógico de Caracas, contra los que se oponen. El edificio del rectorado de la ULA fue pintado con graffitis a favor del Gobierno. La sede de la UCAB en Ciudad Guayana fue pintada por adeptos al Gobierno

*Allanamiento*

La violencia, que paradójicamente, proviene del exterior de los campus, no es controlada por los cuerpos de seguridad del Estado que permite el ingreso de personas armadas, pero sí se exige control interno. Esa situación la vivió la rectora de la UC, María de Maldonado, quien denunció la violación del recinto universitario por parte de efectivos de la Guardia Nacional que fueron a revisar el parque de armas de la empresa que presta vigilancia a la institución.

A juicio de Maldonado, se trata de una agresión a la universidad, pues no se autorizó la presencia militar. Una acción parecida se vivió en la Experimental del Táchira, cuando tanquetas de la GN ingresaron al campus para frenar las manifestaciones.

Si bien no se concretó, los ministros Pedro Carreño y Luis Acuña sugirieron
el ingreso de la fuerza pública a la CUV. A sabiendas de esa posibilidad, el
secretario de la FCU, Ricardo Sánchez, alerta que se propician los conflictos al interior de las casas de estudios para justificar una posible
incursión de las fuerzas policiales.

"Las imágenes hablan por sí solas. Las pistolas y la agresión fueron de ellos. Nuestra postura seguirá siendo la del diálogo y la paz. No vamos a permitir que nos intervengan".

En ese tenor, el presidente de la Asociación de Profesores, Víctor Márquez, señaló que el Gobierno pretende por la fuerza, lo que no puede lograr con los votos y el consenso. Con poca capacidad de respuesta, las universidades, entonces, están a merced de los grupos armados que pueden ingresar a los campus sin mayores problemas.

*Para no olvidar

*El 28-11-06* un grupo de 12 sujetos encapuchados y armados llegaron a la Escuela de Estudios Políticos de la UCV buscando a Héctor Azócar, secretario de Asuntos Internacionales de la FCU. Al mismo tiempo un grupo de motorizados recorría la UCV en apoyo a los encapuchados, quienes también lanzaron entre ocho y diez bombas lacrimógenas.

*En octubre de 2005 *un grupo de estudiantes toman por asalto la Casa del Profesor de la Universidad Experimental Politécnica en Barquisimeto. Después de destruir la edificación se apoderaron de la misma. A la fecha no han sido retirados.

*12-11-05. *Grupo de encapuchados "Manos Negras" toma Núcleo de la Universidad de Oriente en Anzoátegui exigiendo la destitución de la rectora Rebeca Lucena.

Etiquetas: ,

Pistoleros de la UCV continúan en libertad‏

Autoridades de la universidad y heridos protestan
Pistoleros de la UCV continúan en libertad


ANA MARIA LOPEZ

Una semana después de los deplorables sucesos en instalaciones de la UCV, en que la acción de grupos violentos dejara un saldo de nueve estudiantes heridos —uno de ellos con un tiro al pecho— aún se desconocen acciones efectivas por parte de los organismos competentes, como son el Ministerio Público y la policía científica (Cicpc).

Como se recordará en esa oportunidad una marcha estudiantil, permisada por el Ministerio de Interior y Justicia y la Alcaldía de Libertador, llegó en jornada cívica hasta la sede del Tribunal Supremo de Justicia, donde una comisión, encabezada por los bachilleres Stalin González y Freddy Guevara, fue recibida por la magistrada-presidenta Luisa Estella Morales de Lamuño.


Los estudiantes entregaron un documento en el que efectuaron amplias consideraciones sobre el proyecto de reforma constitucional, presentada por el presidente Hugo Chávez y sancionada por la Asamblea Nacional. En el mismo se asentaron argumentos que alertan sobre peligros para los derechos humanos y libertades ciudadanas, como por ejemplo los derechos a la libre expresión y de información.

Pidiendo además que la convocatoria a referendo aprobatorio, sea diferida por estimar que su fijación para el 2 de diciembre, no brinda el tiempo suficiente y necesario para que todos los sectores nacionales puedan leer y debatir los términos propuestos que tendrán incidencia determinante en el futuro de los ciudadanos.

LA VIOLENCIA AGAZAPADA

Cumplido el trámite la marcha retornó igualmente en forma pacífica a los espacios de la UCV, pero los estudiantes se encontraron con situaciones anómalas y extrañas, como el que grupos exaltados los despojaran de franelas y pancartas.


Un autobús incendiado, en el que se habían movilizado un grupo de estudiantes de la Universidad Rómulo Gallegos en Guárico, marcó el hito de inicio de la violencia. Posteriormente se sabría que en relación al hecho, el personal de vigilancia de la UCV había retenido a tres elementos, uno de ellos sindicado como el incendiario.

Conducidos al despacho correspondiente, otros sujetos con armas de fuego irrumpieron en la oficina para “rescatar” al presunto indiciado. Los violentos se retiraron y habrían de refugiarse en las instalaciones de la Escuela de Trabajo Social de la UCV, donde causarían pánico entre estudiantes ajenos a lo que pasaba.


La situación fue tornándose cada vez más crítica y se registraron violentos enfrentamientos, en medio de los cuales se produjeron detonaciones de armas de fuego, más allá de las piedras y las bombas incendiarias.

FUEGO, PIEDRAS Y BALAS

El conflicto se expandió hasta la zona conocida como “tierra de nadie”, colindante con las instalaciones del estadio Universitario.

Las detonaciones se escuchaban a través de los reportes de los medios audiovisuales, los que con frecuencia se veían interrumpidos. Ya pasadas las 4:00 de la tarde se daban los primeros boletines sobre estudiantes heridos. Uno de ellos de bala.


Heridos y lesionados fueron movilizados en primera instancia hacia el Hospital Clínico Universitario, así como a otros centros asistenciales. En el HCU la labor de los periodistas se vio obstaculizada, pues los funcionarios de la emergencia instaban a los familiares a mantenerse alejados de la prensa y a no suministrar declaraciones. El balance final sería de nueve estudiantes heridos y lesionados.

La violencia se mantuvo toda la tarde, e incluso se volcó hacia varios equipos reporteriles tanto de televisión como de medios impresos, por parte de los agresores que de esa manera querían impedir que trascendieran imágenes de lo ocurrido.

Pero se sabía ya —y así lo corroborarían las imágenes— en las acciones de violencia tuvieron actuación protagónica grupos de motorizados encapuchados y portando armas de fuego. Otros elementos aún a pie, accionaron sus armas a rostro descubierto o apenas con lentes oscuros.

AGRESIÓN PLANIFICADA

Para el viernes ya en medios investigativos trascendía que la policía científica tenía grabaciones fílmicas de elementos irregulares, recibiendo armas de fuego que eran sacadas de colchonetas, en un edificio en San Bernardino, pocas horas antes que se iniciaran los disturbios.

Del mismo modo los cuerpos policiales tenían informaciones sobre un sujeto al que llamaban “Alexis”, como quien comandaba al grupo de motorizados armados.

También el fiscal general, Isaías Rodríguez, declaró sobre el caso y agradeció a varios medios tanto audiovisuales como impresos el que le hubiesen facilitado materiales para agilizar las tareas de identificación de las personas que protagonizaron los hechos violentos.

SIETE VIDEOS

El pasado viernes 9 del presente el Fiscal Rodríguez, ya había anunciado que el MP tenía en su poder siete videos sobre los sucesos ocurridos en la UCV. Esto después de que se designara el mismo miércoles, día del caos en el recinto universitario, a los fiscales Didier Rojas, 24 Nacional; Cristian Quijada, 41 Nacional; Daniel Guédez, 60 Nacional; y Jimmy Hernández, 24 Nacional, respectivamente y que desde las cinco de la tarde ya estuvieran en la sede de Trabajo Social junto con Joel Espinoza, subdirector de Delitos Comunes realizando las primeras actuaciones de la investigación.

El titular señaló el viernes pasado que a través de experticias se va a constatar si los videos suministrados a la Fiscalía han sido editados o no, además de que se han entrevistado a algunas víctimas, autoridades universitarias, y testigos del hecho.

Pero ese mismo viernes luego de salir de la reunión en donde se encontraban ministros, rectores de universidades e integrantes del poder ciudadano, el fiscal Isaías Rodríguez dio unas declaraciones a la prensa diciendo que los “jóvenes quieren ser héroes ante las muchachas”, entonces nos preguntamos: ¿la Fiscalía actuará de manera transparente antes los hechos? pues recordemos que tanto los estudiantes opositores como oficialistas ya han consignado videos, fotos y algunos recortes de periódicos nacionales e internacionales en donde se observa claramente los rostros de los pistoleros.

Y aunque han transcurrido siete días de los sucesos, la Fiscalía no se ha pronunciado para decir si los pistoleros que se encontraban en motos de la Policía Metropolitana serán citados ante la sede judicial. Sin embargo podemos finalizar citando las palabras del fiscal Rodríguez, quien la semana pasada dijo hay que “tratar con cuidado” los hechos ocurridos y no establecer a prioridad las culpabilidades.

Etiquetas: , ,

Estudiantes adversos a la reforma evalúan llamado al voto‏

El Mundo / Martes / Caracas , 13 de Noviembre de 2007

ASEGURAN QUE NO CAERÁN EN PROVOCACIONES VIOLENTAS
Estudiantes adversos a la reforma evalúan llamado al voto
Entre las próximas acciones está volver al TSJ para exigir respuesta

CHRISTIAN GUTIERREZ VELASCO

Mañana se reunirá por cuarta vez la Coordinadora Nacional Estudiantil en la
UCV /ALVARO ALVAREZ ARCHIVO

Caracas. Los universitarios adversos a la reforma estudiarán las opciones de ir a votar o llamar a la abstención, para el referendo de la reforma, que se llevará a cabo el próximo 2 de diciembre.

Así lo afirmó Ricardo Sánchez, miembro del parlamentarismo estudiantil y secretario de la FCUUCV, quien en declaraciones para El Mundo informó que ya se está organizando para mañana miércoles la cuarta reunión extraordinaria de la Coordinación Parlamentaria Nacional Estudiantil, en las instalaciones de la UCV, evento en el cual se debatirán las próximas acciones, con miras al proceso electoral.

También analizarán la situación con respecto al documento que consignaron en el Tribunal Supremo de Justicia, donde instaban a aplazar el referendo aprobatorio.

Sánchez explicó que aspiran a contar con la asistencia de las universidades autónomas más representativas del país -UCV, ULA, LUZ, UDO, UC- así como la participación de las privadas Ucab, Unimet, USM, Yacambú, entre otras-.

"Se espera la presencia de los representantes de todas las casas de estudio convocadas, para poder llegar a un consenso", señaló.

Asimismo, enfatizó que el movimiento estudiantil trabaja para evitar los enfrentamientos que a su juicio llevan a cabo algunos sectores. "No nos dejaremos llevar por la violencia, no caeremos en provocaciones", dijo.

Por otra parte, realizó un llamado a la comunidad estudiantil a asistir a las Asambleas que se llevarán a cabo desde la mañana de hoy, en la facultad de Farmacia, y la de Estudios Políticos Administrativos, ambas de la Universidad Central de Venezuela.

Sánchez concluyó diciendo que también se estudiarán las próximas acciones, entre las cuales no descarta regresar al Tribunal Supremo de Justicia.

Etiquetas: ,

ABC Madrid: La televisión chavista pone en marcha una campaña denigrante contra el Rey‏

LUDMILA VINOGRADOFF CORRESPONSAL

CARACAS. Mientras el Gobierno español opta por la tibieza, en el fondo y las formas, para afrontar la crisis abierta por los insultos de Hugo Chávez a España, el régimen bolivariano se ha puesto a trabajar a toda máquina para seguir hostigando a Su Majestad el Rey. Además del Ejecutivo y de sus múltiples y verborreicos portavoces, todos los medios de comunicación que controla el chavismo -incluyendo a Telesur (la Al Yasira bolivariana que emite en toda Suramérica)- se han concertado para atacar a Don Juan Carlos, empezando por el canal estatal Venezolana de Televisión (VdT), cuyas
emisiones descalifican al Monarca y elogian al caudillo Hugo Chávez.

Echa mano de un proetarra. Al fuego graneado de improperios y otras descalificaciones se une en VdT la imagen de un bufón con corona que simula ser el Rey. Entre las voces extranjeras que el régimen chavista ha fichado para criticar al jefe del Estado está la del conspicuo proetarra José María Esparza, de la editorial
«Txalaparta». Asimismo,en la página web prochavista Aporrea.com sale un ex corresponsal televisivo español criticando a Su Majestad en términos deplorables.

En la esfera política, toda la nomenklatura del régimen chavista se ha sumado a la campaña. Ayer destacaron especialmente las palabras del vicepresidente, Jorge Rodríguez, quien casi superó el tono maleducado de su mentor político y tildó al Rey de «grosero y vulgar», además de dedicarle una catarata de vituperios.

Fuentes de la oposición en Caracas señalan que esta campaña antiespañola tendría por objeto apagar las protestas contra el referéndum sobre la reforma constitucional que permitiría a Hugo Chávez perpetuarse en el poder.Pero mal le ha salido la jugada, pues la estrategia se le ha vuelto en su contra como un bumerán.

De manera inesperada, Don Juan Carlos se ha convertido en la figura principal de la batalla que se libra en torno al plebiscito. La oposición, que lleva días ocupando las calles de Caracas, lo va a utilizar como un héroe mientras que los chavistas lo descalifican para restarle importancia.

El famoso «¿Por qué no te callas?», que pronunció el Monarca en la clausura de la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile para frenar la verborrea faltona y antiespañola de Chávez quedará plasmado en la historia contemporánea del país y en la memoria de todos los venezolanos. Letreros, franelas impresas con esas cinco palabras y toda clase de símbolos alusivos al Rey ya están siendo contratados por los sectores opositores para ser exhibidos en las marchas y manifestaciones que preparan contra la reforma de la Cara Magna, que va a ser votada en referéndum el 2 de diciembre.

«Por fin alguien le planta cara o le pone un «parao» a Chávez», titulan las numerosos artículos publicados en la prensa. Es la comidilla de la semana, lo que ha permitido reanimar la campaña, que se encontraba medio mortecina entre la apatía de los electores ante el plebiscito y la maquinaria totalitaria puesta en marcha por el chavismo para intimidar a los opositores y a todos aquellos dispuestos a manifestar su desencanto con el caudillo.

Marcha a favor del Monarca

Las diferentes colonias de españoles residentes (la vasca, la catalana, la gallega y la canaria) realizaron ayer en Caracas una marcha en desagravio a Don Juan Carlos por las ofensas de Chávez y sus seguidores. También se pronunciaron en contra de la reforma constitucional. Es la primera vez que los españoles y sus hijos, la más grande colonia de inmigrantes en el país, salen en conjunto a favor del Rey y en contra de la nueva Constitución.

Como era previsible, los simpatizantes del caudillo venezolano no se quedaron atrás y montaron una marcha paralela para apoyar los insultos de su presidente. En general, la oposición venezolana siente admiración y gratitud hacia el gesto de Don Juan Carlos. Porque nadie en estos nueve años de chavismo ha tenido la valentía de enfrentarse al mandatario con tanta naturalidad.

Ni siquiera los pronunciamientos de su ex ministro de Defensa Raúl Baduel y de su ex esposa Marisabel Rodríguez en contra de su reforma constitucional habían conseguido revitalizar la campaña electoral del presidente venezolano.

Tan sólo el empuje de los universitarios había hecho que últimamente las imágenes de las calles de Caracas volviesen a la parrilla de la actualidad mundial. Ahora, tras adoptar como lema el «¿Por qué no te callas?» y convertir al Rey en héroe, el «no» a Hugo Chávez toma nuevos bríos.

Etiquetas:

Regalos de Venezuela al Mundo

Cifras del dinero de los venezolanos que Chávez ha regalado a otros países.

http://www.kas.de/upload/dokumente/2007/070425_kuba_ppp.pdf

Etiquetas: ,

domingo 11 de noviembre de 2007

Como se capturan Puercos Salvajes

Chavez a sido muy astuto en ganar simpatias de parte de la poblacion dando miserias. Muy pronto podriamos convertirnos en sus esclavos........
"El joven comento con el profesor que era exactamente eso que el veia suceder en Venezuela. El gobierno los estaba empujando hacia el comunismo y el socialismo tirando maiz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, etc, impuestos diversos, leyes de "proteccion",subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de "bien estar social", medicos cubanos y medicinas "gratis", siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc, todo a costilla del sacrificio de las liberdades, migaja a migaja.
vdebate reporter
Habia un profesor de química en una gran escuela con alumnos de intercambio venezolano en su clase. Un dia, mientras los estudiantes estaban en el laboratorio, el profesor observo a un joven que de forma constante se rascaba la espalda y se estiraba como si le doliese. El profesor le pregunto cual era su problema. El alumno respondio que tenia una bala metida en la espalda debido a que recibio un disparo mientras luchaba en contra de los comunistas en su país de origen los cuales estaban tratando de derrumbar su gobierno e instaurar un nuevo regimen, un "otro mundo possible".
A la mitad de la historia el miro al profesor e le hizo una pregunta: "Usted sabe como se capturan puercos salvajes?"
El profesor creyo que era un chiste y esperaba una respuesta divertida. El joven respondio que no era un chiste.
"Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maiz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maiz de gratis.
Cuando se acostumbran a venir diariamente, usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maiz y usted construye otrolado de la cerca. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer. Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el ultimo lado.
Los puercos ya estaran acostumbrados al maiz facil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada. Es ahi cuando usted cierra el porton e captura a todo el grupo".
"Asi de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en circulos dentro de la cerca, pero ya estan sometidos. Luego, empiezan a comer el maiz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan como cazar por si mismos, y por eso aceptan la esclavitud."
"El joven comento con el profesor que era exactamente eso que el veia suceder en venezuela. El gobierno los estaba empujando hacia el comunismo y el socialismo tirando maiz gratis disfrazado de programas de ayuda dedinero, misiones, planes, etc, impuestos diversos, leyes de "proteccion", subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de "bien estar social", medicos cubanos y medicinas "gratis", siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc, todo a costilla del sacrificio de las liberdades, migaja a migaja.
Debemos siempre recordarnos que "No existe comida gratis" y ademas que "no es posible que alguien preste un servicio mas barato que el que uno mismo hace".
Finalmente, si usted se da cuenta de que toda esa maravillosa "ayuda" gubernamentales un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país, usted deberia enviar este mensaje a sus amigos.
Pero si usted cree que los políticos piden mas poder para que su grupo continue quitando las libertades y el dinero de los demas para beneficiarle a usted o a los "pobres entonces probablemente usted ira a eliminar este email , pero que Dios lo ayude cuando le cierren el porton!

Etiquetas:

Otras de Baduel

Es dificil pensar que piensa este hombre, pero les envio algo que me llevo.
1) Pienso que lo mas importante es evitar el Referendum.
2) Decidir si se va a votar o no; o lo que decidan los lideres estudiantiles.
3) Convocar a una Huelga donde se involucre el transporte.
OTRAS DE BADUEL
El general Baduel hablò màs cosas con sus acompañantes y amigos personales después de su rueda de prensa y que no fueron cubiertas por los medios audiovisuales. Lo vi satisfecho y como desahogado de una carga espiritual. Te informo sobre lo que pude grabarle:
El juramento en el samàn de Güere
No fue precisamente para acabar con el sistema democràtico y sus instituciones para implantar esa especie de monarquía vetusta…fuera de època y presidencialista en todas sus raìces…….
No fue para que en este paìs funcione una burocrasia catalogada como de las màs corruptas del planeta…..
No fue para dejar a los ciudadanos en manos del hampa con la vista indiferente del presidente de la repùblica……
Ese juramento no fue para despilfarrar y regalar los dineros pùblicos en un afàn de aceptación bufonera y estùpida mientras la infra estructura vial….mèdico asistencial….educativa….productora de alimentos…nuestra soberanìa alimentaria …se destruye lastimosamente por falta de una atención gerencial acorde con la dinàmica actual del mundo en desarrollo…..
El juramento en el samàn de Güere no fue para sacar de la bancarrota a las economías de otros paìses mientras que en Venezuela rendimos culto sacrìlogo a la miseria…al subdesarrollo……al hambre…
El juramento no fue para cerrar voces de protesta y perseguir a la disidencia apalancadose en el amedrentamiento popular y la compra de voluntades y conciencias con el dinero fácil entregado a la poblaciòn marginal que lo agradecen con lealtad ingènua…..casi infantil…y aceptan los designios perversos del presidente…..
Ese juramento no fue para enfrentar a hermanos contra hermanos…...acercandonos cada vez màs a un enfrentamiento armado que se sabe cuando comienza pero no se sabe cuando termina…
Que Dios y la Vìrgen de Coromoto proteja a Venezuela y logremos evitarlo…….
Quien le dijo al Sr. Presidente que en este paìs bolivariano acostumbrado a la libertad…al règimen democràtico desea vivir al estilo Cuba…del pueblo cubano martirizado por un gobierno dèspota, obsoleto, dictatorial…..donde las màs nuevas generaciones todavìa no han conocido lo que es vivir en libertad plena y con reconocimiento a sus derechos humanos…..
Ese juramento no fue para ese bochinche de organizar una fuerza armada paralela..miliciana…..como reserva militar permanente y pretoriana a la caza de los militares profesionales de los cuatro componentes…..derrochandose màs dinero…y negandosele un mejor futuro a tantos reservistas…..entre comillas…que no contaran con un mejor medio de sustento…de vivir.-…cuando no les sea posible continuar en la Reserva General……
El juramento en el samàn de Güere
no se hizo para autorizar , inventar o fabricar constituciones nacionales por cada capricho del comandante Chàvez….segùn su conveniencia personal, dandole las espaldas al raciocinio del pueblo…..del soberano…que primordialmente està por encima de todo…..es una aberración…Un abuso de poder el ordenar y convertir en còmplices a los diputados que aprobaron un libreto de normas salidas de sus cerebros semi cuerdos para intentar un nefasto golpe de estado contra la Constitución Nacional del 1999 y de toda la Repùblica…
Nunca me imaginè su escondido propòsito de coronarse emperador….de tirano vitalicio….que es el objetivo final del golpe de estado en movimiento…..mucho menos de convertirse en el dueño del Banco Central de Venezuela…de PDVSA…y del alma y cuerpo de todos los venezolanos…..
El comandante Chàvez debiò continuar con su tratamiento de siquiatrìa…..por eso lo respaldaba…estaba en ese tratamiento y esperè que se recuperara…..
Ahora no queda duda de que su locura le puede costar muy caro a la naciòn…..Es un demente que irradia serios peligros a toda la humanidad……Esos que lo rodean….oportunistas corruptos de todas las calañas …se estan aprovechando de su debilidad…de su enfermedad mental para enriquecerse…no se conforman …quieren màs y màs…...le siguen el juego como a los locos….y lo quieren en el gobierno central por màs tiempo…
Ese es el todo de la reforma constitucional que anhelan con tanto fervor y audacia en nombre de un socialismo sin definición ni sustento teòrico…..
Ellos son los verdaderos traidores a la Patria…..Los diputados … los rectores del CNE ….y los magistrados del TSJ no se imaginan el peligro en el cual el comandante Chàvez los ha metido de piè a cabeza …..…

Etiquetas: ,

Manifestacion en Francia - 17 Noviembre

Dialogo por Venezuela

Invita a una manifiestacion en protesta por la visita de Hugo Chavez a Paris y en rechazo a la "Nueva Constitución" que desea imponerle a los venezolanos

Fecha : Sabado 17 de Noviembre de 2007
Lugar : Plaza de los Derechos Humanos,
Parvis de Trocadero (a la salida del metro) frente a la Torre Eiffel.
Hora : De 2:00 a 5:00 de la tarde
Metro : Líneas N° 6 y 9 Estación Trocadero
Autobuses : N° 22, 30, 32, 63 parada Trocadéro

Lleven pancartas, banderas, pitos, tirro, pintura blanca para las manos (símbolo de la resistencia pacífica de los estudiantes venezolanos) etc.
---------------------------------------------------

El gobierno frances invito a Hugo Chavez, en reconocimiento de su "mediacion humanitaria" para la liberacion de los rehenes detenidos por la guerrilla colombiana, y particularmente la franco-colombiana Ingrid Betancourt. La liberación de los secuestrados por la FARC tiene la aceptacion de los democratas del mundo.

No debemos olvidar que Chavez ha ignorado a los venezolanos secuestrados por la guerrilla colombiana, y que el objetivo politico y no humanitario de “la mediacion” de Chavez, es mejorar su imagen internacional ocultando su caracter antidemocrático, distrayendo la atencion del mundo sobre la “Nueva Constitución” que desea imponer a los venezolanos para perpetuarse en el poder.


Si usted no reside en París, le agradecemos transmita esta informacion a la lista de sus familiares y amigos en cualquier lugar donde éstos se encuentren, para que ellos puedan reenviarla a sus familiares y/o amigos en Francia. Gracias por su colaboracion!!!

Etiquetas: ,

Padre Palmar denuncia fraude

Una prueba mas de fraude electoral en Venezuela./Capta_Huella_Doble_Click_.pps

Los militares usualmente no actuan solos

Chávez podría estar sufriendo como nunca¿ pero terminará ganando como siempre.
Los militares, usualmente, no actúan solos
Luis Vicente León - El Universal
Esta semana me tocaba escribir sobre los escenarios empresariales, pero apareció un evento político que cambió mis planes.
Como saben, el general Baduel se pronunció contra la propuesta de reforma constitucional, a la que llamó: “golpe” contra la democracia.
Que cualquier actor oficialista declare contra la posición “incontestable” del Presidente ya es un tema llamativo, pero viniendo además de un reciente ex ministro de la Defensa, con gran ascendencia militar y además incrustado en el imaginario popular como “el general de la dignidad”, hace la cosa más impactante y cumple las características de “sorpresas políticas”, esas que a veces cambian el curso de las cosas y a veces, en cambio, se desinflan y pasan a formar parte de las frustraciones de algunos colectivos.
No podemos predecir si los números de apoyo y rechazo a la reforma cambiarán o si la disposición a votar aumentará y mucho menos cómo se comportará el sector militar activo frente al llamado de su antiguo líder y referente moral, pero sí podemos comentar nuestras primeras reacciones.
La primera es que el general no debe tener rabo de paja, porque cualquiera que se atreva a enfrentar a Chávez, dentro del sector militar, corre un peligro inminente y más vale que no le consigan un trapito sucio porque lo van a desguazar.
La segunda es que los militares, usualmente, no actúan solos. Deben existir grupos internos que comparten esta visión irreverente. No sabemos si son mayoría; si están dispuestos a dejarse ver o si van a defender los derechos políticos de la población en estas elecciones, pero sí podemos saber que la tesis que presume que Chávez domina toda la escena militar, ya no está tan clara.
Con respecto a los electores, creo que el mayor impacto lo encontraremos en la oposición. Un grupo de los adversarios siente que esto es oxígeno para su lucha y que vale la pena participar y votar, entre otras cosas porque ahora es más difícil para el Gobierno hacer quiquirigüiqui sin impactar a los militares por dentro. Otro grupo cree, sin embargo, que esto es un engaño tipo Arias Cárdenas, lo que podría más bien desestimularlos a votar. Pero lo realmente peligroso es que la acción de Baduel, sin intención, puede ser mal interpretada por algunos radicales que juegan a la desestabilización política como medio de lucha contra Chávez y están tratando de vender la tesis de que ahora tienen suficiente respaldo militar como para administrar el caos.

Con respecto a los chavistas, el tema también divide. Un grupo ve aquí una traición a su líder y esto podría motivarlos a votar a favor de la propuesta, no por que estén de acuerdo con ella, sino como un mecanismo para defender a Chávez de lo que leen como una posible conspiración militar. El otro grupo chavista, en cambio, comienza a cuestionarse su decisión de abstenerse frente a la propuesta que rechazan y podrían estar más dispuestos a aceptar la invitación a votar en contra, independientemente de sus sentimientos por el Presidente.
Si la acción de Baduel logra motivar el voto chavista irreverente, su acción será infinitamente más útil que la registrada hasta ahora por cualquier líder o partido opositor.
Como verán, el impacto de este evento no es lineal, lo único seguro es que el Presidente no la está pasando bien, ya que sus esfuerzos comunicacionales, nuestros recursos por él usados y sus dotes histriónicos no le han servido para convencer a su propia gente de que su propuesta de concentración y permanencia de poder es atractiva.
Tiene además que manejar con cuidado los eventos estudiantiles que podrían complicarse y pa’ remate ahora se le reveló el compadre. Claro que si el liderazgo opositor no se pone pilas (y parecen agotadas como la leche), Chávez podría estar sufriendo como nunca ¿ pero terminará ganando como siempre.

Etiquetas: ,

Baduel es lo que parece

Pareciera que Baduel es realmente lo que parece.
vdebate

MILAGROS SOCORRO
msocorro@el-nacional.com

B aduel es lo que parece.

Pocas semanas después del 11 de abril de 2002 fui a la Comandancia de la Cuarta División Blindada y Guarnición de Maracay a entrevistar al general Raúl Isaías Baduel (nacido en Las Mercedes del Llano, estado Guárico, el 6 de julio de 1955).
Durante el viaje hasta la capital aragüeña, que hice con un profesor de la maestría de Ciencias Políticas de la USB, gestor del encuentro, ambos temíamos que a última hora el hombre se echara para atrás. No fue así.
Baduel dijo que conversaría con la prensa y cumplió.
En aquel momento, Baduel era noticia por ser el salvador del presidente Chávez. De hecho, al comenzar el diálogo, hice un comentario en el que daba por sentado que él había mediado con los oficiales que habían retenido a Chávez, en La Orchila, para evitar que aquellos intentaran un enfrentamiento; y Baduel no negó esa afirmación.
La conversación se sustentó en la certeza de que había sido él, personalmente, quien había cambiado los acontecimientos, puesto orden en la FAN, rescatado al Presidente y propiciado su devolución a Miraflores; y en ningún momento terció para modular estas premisas o introducir matices en la percepción de los hechos.
Esto era así. No tenía discusión. Por lo tanto, no se molestó en repasar los recientes acontecimientos. Quería hablar de otras cosas. El propósito de Baduel –por eso aceptó la entrevista– era dar un mensaje institucional. Una especie de caletre que, en el tono que Baduel imprime a sus alocuciones, era una lata.
Al menos, a mí me parecía aburridísimo lo que estaba diciendo: "Hay factores externos a la institución que persisten en atribuir a la FAN un rol que no le está dado, el de ser instrumento del cambio político. Y son factores extraños a la institución los que andan propiciando una confrontación, cosa muy preocupante porque si en Venezuela llegara a producirse una situación de violencia generalizada, nadie estaría exento de resultar afectado. [...] lo que el país demanda es un ejercicio de ciudadanía: apegarnos a la Constitución y a las leyes, que cada uno de nosotros, desde su puesto, dé su aporte para sacar al país adelante; hacer esfuerzos por la concordia, por el diálogo, por la mesura, porque si el país se va al traste, todos nos iremos con él".

Ahora que la defensa de la Constitución constituye un acto de disidencia, estas declaraciones cobran un significado especial pero entonces eran una obviedad. Por si fuera poco, Baduel, con el swing de quien reza el rosario, a cada rato apelaba a reglamentos: "... si bien es cierto que el artículo 330 nos confiere el derecho a ejercer el voto, también está taxativamente señalado allí que los soldados en actividad no podemos participar en funciones de proselitismo o militancia política. Y es claro el 238 cuando habla de que somos una institución esencialmente profesional, al servicio de la Nación, es decir, que no estamos al servicio de una persona o parcialidad política".
Quién iba a pensar que Baduel no estaba hablando de ese momento, hace cinco años, sino del que llegaría tras colgar el uniforme. Yo no lo pensé. Por eso me entretuve mirando el decorado
de su oficina, que comparé con un restaurant chino por la imaginería oriental que ostentaba (he podido decir que el lugar parecía un pesebre, por la cantidad de adornos, santos, muñequitos...).

Al redactar la entrevista temí que aquella retahíla de convenciones del perfecto oficial careciera de interés; y entonces incluí algunos párrafos en los que describía el contexto físico y reproducía el fragmento del diálogo en que el general Baduel, amante del canto gregoriano, respondía, a mi
pregunta de si había estado en Europa, que no lo había hecho... en esta vida, sino "en una anterior, transcurrida en el siglo XV", cuando –según aseguró, con la misma expresión con que recitaba códigos militares– había vivido en Alemania.
Cómo me arrepiento ahora, cuando Chávez pone al Poliedro a pedir a gritos el paredón para Baduel, de no haberle pedido que se explayara en afirmaciones como ésta: "A los soldados se nos enseña que, cuando tenemos algún reclamo, debemos hacerlos en términos respetuosos y moderados a través de nuestros canales regulares".
Al momento de titular, espigué unas palabras de esta declaración: "No me arrepiento en lo absoluto de haber sido el factor definitivo de la restitución del Presidente. Yo cumplí con mi deber de soldado y de ciudadano. Y exijo que no me endilguen el rol de árbitro de la política venezolana, porque no lo soy ni me interesa serlo".

Etiquetas:

sábado 10 de noviembre de 2007

El Rey puso a Chavez en su sitio, en nombre de los espanoles

Y tambien lo puso en su sitio en nombre de los venezolanos, los peruanos, US, Mexico........ todos en contra de quien Chavez Ya ha insultado....
Los domingos en Alo Presidente es lo que le vamos a repetir "Pero porque no te Callasssss!!!!"

Gracias Rey Juan Carlos
vdebate


Etiquetas: ,

Espana considera absolutamente inapropiado el show de Chavez

Bueno, bueno, bueno..... de nuevo Chavez PUSO LA TORTA. Pienso que ha Chavez - de Venezuela y a Daniel Ortega de Nicaragua no los deberian invitar a ninguna cumbre, porque no saben comportarse. Siempre se tienen que desquitar de alguien....... Se imaginan lo que nos tenemos que calar en Venezuela?
vdebate
España considera “absolutamente inapropiado y no aceptable” el show de Chávez
El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, advierte que espera que sea “la última vez” que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo ha hecho el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. Lo reseña El Mundo.
Zapatero hizo estas declaraciones a los periodistas cuando abandonaba la sede de la XVII Cumbre iberoamericana y después de que él y el Rey Juan Carlos se enfrentaran en la sesión plenaria a Chávez por esas críticas a Aznar.
El jefe del Ejecutivo subrayó que España considera absolutamente “inapropiado y no aceptable” en un foro democrático como esta cumbre, donde todas las ideas pueden expresarse libremente, que haya descalificaciones a personas que han tenido una responsabilidad fruto de la voluntad popular.
“Espero que sea la última vez; espero que sea la última vez -dijo por dos veces Zapatero- porque construir un diálogo democrático es, ante todo, construir el respeto“.
El presidente del Gobierno reiteró las palabras que ya dirigió a Chávez en la sesión plenaria en el sentido de que, aunque se tengan las ideas más dispares y se esté en las antípodas políticas, “respetar a las instituciones es respetar a los ciudadanos“. A su juicio, respetar a las instituciones es también respetar a la comunidad iberoamericana.
Zapatero garantizó que el Gobierno de España siempre ha respetado, respeta y respetará a todos los gobernantes elegidos democráticamente, y, por ello, siempre ha exigido, exige y exigirá el respeto a todos ellos. “Así es como se debe funcionar y así vamos a exigir que se funcione“, recalcó.
Los ataques de Chávez a Aznar y luego los del presidente nicaragüense Daniel Ortega a empresas españolas con inversiones en su país p
rovocaron que el rey Juan Carlos abandonara el pleno. El Rey había espetado antes a Chávez “¿Por qué no te callas?, cuando estaba interrumpiendo a Rodríguez Zapatero.
Posteriormente, Chávez dijo que el Gobierno de Venezuela se reserva el derecho de responder.

Etiquetas: , ,

Metodos de protesta y persuasion noviolentas

Algunas otras ideas para luchar contra la dictadura chavista.

Declaraciones formales
1. Discursos publicos
2. Cartas de oposicion o de apoyo
3. Declaraciones de organizaciones e instituciones
4. Declaraciones publicas firmadas
5. Declaraciones de acusacion e intencion
6. Peticiones de grupo o masivas

Accion de los consumidores
71. Boicot por consumidores
72. No consumo de bienes boicoteados
73. Politica de austeridad
76. Boicot nacional de consumidores

Accion de duenos y administradores
81. Huelga general de comerciantes

Metodos de nocooperacion economica:
97. Huelga de protesta
98. Abandono rapido del trabajo (huelga relampago)
107. Huelga de solidaridad

Nocooperacin de los ciudadanos con el gobierno
123. Boicot de los cuerpos legislativos
124. Boicot de elecciones
125. Boicot de funcionarios y empleados del gobierno
129 Negarse a ayudar a los agentes de coaccion del gobierno
141. Desobedencia civil a leyes ilegitimas

Accion del personal del gobierno:
143. Bloqueo de las lineas de mando o de informacion
144. Buscar evasivas y obstruir
197. Seguir en el trabajo pero sin colaborar

The Albert Einstein Institution

Etiquetas: ,

El Rey se enfrenta a gritos a Chávez en defensa de Aznar: '¿Por qué no te callas?'

El fascista es Chavez. Michelle no debio haber invitado a Chavez. Bueno para que todo el mundo sepa que tenemos en Venezuela. El que ha atacado la dignidad de los venezolanos y de todo el mundo es Chavez.
vdebate
El Rey se enfrenta a gritos a Chávez en defensa de Aznar: '¿Por qué no te callas?'
El mandatario venezolano había llamado en varias ocasiones 'fascista' al ex presidente. Don Juan Carlos ha abandonado la clausura de la cumbre durante unos instantes


MARISA CRUZ (Enviada especial) AGENCIAS
SANTIAGO DE CHILE.- El Rey Juan Carlos espetó, en la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, al presidente venezolano, Hugo Chávez, "¿por qué no te callas?" cuando el mandatario venezolano intentó interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenía para exigir a Chávez "respeto" para el ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, a quien en la jornada del sábado el mandatario venezolano llamó en repetidas ocasiones "fascista".
Tras la bronca con Chávez, y mientras el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, el Rey ha abandonado el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua "está en contra de Unión Fenosa", afirmó.
Posteriormente, el Rey Juan Carlos regresó a la ceremonia, pero no estuvo presente durante la interpretación del himno chileno, que cerraba los debates. El monarca estalló finalmente en el fin de una cumbre que no ha sido un camino de rosas.
Chávez, en la jornada previa a la clausura, llamó varias veces "fascista" al ex presidente del Gobierno, José María Aznar, y lo reiteró durante la última jornada, al tiempo que sostuvo que, en una conversación privada, le respondió "esos se jodieron" al aludir a los países más pobres del mundo.
A tres bandas
Ante esa intervención, pidió la palabra el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, para recordar al líder venezolano que estaba en una mesa con gobiernos democráticos que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana que tiene como principio esencial el respeto.
Zapatero intentaba pedir respeto a Chávez mientras el venezolano le interrumpía, situación que hizo al Rey reaccionar repentinamente
"Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", pudo decir Zapatero mientras Chávez intentaba interrumpirle defendiendo su derecho a opinar libremente.
Esa actitud de Chávez provocó la repentina intervención del Rey, sentado entre Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y cerca de Chávez para dirigirse a él y, enojado y señalándole con el dedo, recriminarle: "¿Por qué no te callas?".
La presidenta de Chile y anfitriona de la cumbre, Michelle Bachelet, tuvo que mediar para intentar evitar que la sesión se convirtiera en un cruce de acusaciones, y cedió de nuevo la palabra a Zapatero, quien insistió en la necesidad de no caer en la descalificación pese a que se discrepe radicalmente de las ideas o comportamientos de otra persona.
En defensa de Chávez ha salido el vicepresidente cubano, Carlos Lage, quien ha asegurado que Chávez tiene derecho a "defenderse" y que el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, ha "atacado a la dignidad de Venezuela".
Su intervención ha puesto fin a una cumbre tensa que ha ido del conflicto de la papelera entre Argentina y Uruguay a la bronca pública entre Venezuela y España casi sin interrupciones.

Etiquetas: ,

Amnistia Internacional pide investigar ataques contra estudiantes

01:25 PM) Amnistía Internacional pide investigar ataques armados contra estudiantes en la UCV

Caracas.- La organización no gubernamental promotora de los derechos humanos, Amnisitía Internacional, hizo una llamado al gobierno para que emprenda "una investigación inmediata, seria, imparcial e independiente" en relación a los ataques armados que se han llevado a cabo en universidades de distintas zonas del país contra estudiantes que adversan el proyecto de reforma constitucional.
"El estado venezolano está obligado internacionalmente a garantizar los derechos a la vida y a la integridad física de los manifestantes, de los líderes estudiantiles disidentes y, en general, de todas las personas, sin discriminació n alguna. En consecuencia, debe atender sin interferencias políticas las evidencias, identificar a los responsables y procesarlos judicialmente, al tiempo que debe garantizar y proteger los derechos de las víctimas", afirmó la ONG en una nota de prensa.
Amnistía Internacional manifiestó su pesar a quienes se han visto afectados por tales hechos y espera que se demuestre la voluntad política para que los mismos no queden impunes y se prevengan situaciones similares en el futuro.

Etiquetas: ,

Rey Juan Carlos abandona la Cumbre indignado con Chavez

noticias24 (10/11/2007)
ULTIMA HORA: El Rey de España abandona la Cumbre indignado con Chávez y Ortega
12:11 pm 10 Nov 2007 16 comentarios 1,661 views
En la reunión que se está celebrando en la Cumbre, se acaba de producir un fuerte altercado verbal entre Hugo Chávez y la delegación española, que respondió, con evidente molestia, al presidente venezolano. El Rey Juan Carlos se encuentra visiblemente indignado y le ha gritado a Chávez: “¿Por qué no te callas?”. Al seguir las ofensas por parte de Daniel Ortega, el Rey de España ha abandonado la reunión. Algo que nunca había sucedido en sus más de 30 años de reinado.
Si por medio de la violencia o medios ilegítimos la oligarquía, los “pitiyanquis”, llegarán a cerrarle el camino a las revoluciones pacíficas el continente puedo explotar el violencia. Así lo acaba de decir Hugo Chávez en su participación en la Cumbre, que ha vuelto a repetir su amenaza de los Vietnams en el continente.<
Chávez, en su intervención, ha reiterado su narración de los sucesos del 11 de abril de 2002, haciendo énfasis en que "estuvo a punto de morir una madrugada". Igualmente reiteró sus críticas a España y EE.UU., lo que ha provocado la visible molestia de Zapatero, quien esta mañana insistió ante la prensa, en referencia a Hugo Chávez, la necesidad de dirigirse con respeto a los demás, incluso a los oponentes políticos.
El presidente Zapatero pidió la palabra y exigió a Hugo Chávez, con vehemencia, respeto a los gobernantes democráticos, “ahora y en el futuro”
El Rey Juan Carlos, muy molesto, le gritó “¿por qué no te callas?” a Hugo Chávez, ante las descalificaciones vertidas por éste contra el ex presidente del gobierno español, José María Aznar.
Hugo Chávez, también molesto volvió a hablar y le dijo a Zapatero que “con la verdad ni ofendo ni temo”.
El presidente de Nicaragua está criticando ahora a los “europeos y gringos” ante un Zapatero cuya cara de crispación es cada vez más evidente. Ortega está echando leña al fuego acusando a España de haber colaborado con EE.UU. en el ataque a Libia donde murió una hija de Gadaffi.
Las imágenes han mostrado la visible molestia del Rey Juan Carlos I ante la discusión que se está llevando a cabo.

Etiquetas:

Regalos de Chavez al mundo, del dinero venezolano

Pienso que cuando tienes dinero DEBES compartirlo, pero no cuando el dinero no es tuyo, cuando es para comprar conciencias y para seguir dando miserias a la pobreza venezolana. Bueno Chavez estas armando tu expediente........ por abusos de poder.
vdebate

Chávez ya ha gastado 38 mil millones de dólares en "regalos" para 30 países
Informe de la Fundación Justicia y Democracia precisa que con el 5% de esos montos el Mandatario venezolano podría haber pagado el salario mínimo de los 973.375 desempleados del país.
Helicópteros, refinerías, clínicas de salud y la compra de bonos de la deuda externa a cuatro naciones, constituyen sólo algunas de las donaciones.
Cuba, Argentina, Brasil, Nicaragua y Bolivia lideran el ranking de los países favorecidos por la chequera del gobierno chavista.
Ronchas han sacado en su propio país y en el exterior, los multimillonarios "regalos" que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha entregado a unos 30 países de muy diversas ubicaciones geográficas. Helicópteros, clínicas de salud, refinerías, barriles de petróleo y la compra de bonos de deuda externa de Argentina, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, son sólo algunas de las dádivas giradas por el gobierno chavista desde su abultada chequera petrolífera.
En los últimos tres años, Chávez ha desembolsado 38 mil millones de dólares, según un abultado informe elaborado por la unidad de Análisis e Investigación de la Fundación Justicia y Democracia de Venezuela, vinculada al partido de oposición Primero Justicia.
Entre las naciones más beneficiadas por Chávez, quien llegó a Chile esta madrugada cantando rancheras en el marco de la Cumbre Iberoamericana, se encuentran Cuba, Argentina, Brasil, Nicaragua, Bolivia y Ecuador.
Incluso se desglosan en el informe, una inversión de US$ 10 millones destinados a levantar Telesur (proyecto chavista que intenta emular a CNN) y otros 40 mil entregados a la OEA para impulsar la negociación de la Carta Social de las Américas.
El citado informe aclara que los gastos que ha llevado a cabo el gobierno chavista, denominados como "Solidaridad latinoamericana", en su mayoría han sido recogidos de anuncios hechos por el Presidente a través de su programa dominical Aló Presidente y otros medios de difusión. Además, advierte el documento, muchos de éstos no son de ejecución inmediata y en muchas ocasiones carecen de legalidad.
Cristina Moure, directora de la unidad de Investigación y Análisis de la Fundación Justicia y Democracia, explica a "La Segunda" los alcances de estas donaciones y advierte que "si se le pregunta al gobierno, éste dirá que se trata de la solidaridad con Latinoamérica. Pero para nosotros se trata de compra de voluntades, de la exportación de la revolución a través de dádivas a otros gobiernos...
Poco a poco lo ha ido logrando, si se observa lo que empieza a ocurrir en otros países, tras la llegada al poder de ciertos gobiernos de izquierda que, desde un principio, se retratan al lado de Chávez". Precisa que "la solidaridad con Latinoamérica está muy bien, siempre y cuando empecemos siendo solidarios con los venezolanos, quienes en este momento carecen de los servicios más básicos.
Con el dinero que se ha regalado en el exterior se pudo haber resuelto varios de los problemas del venezolano".
Comparativamente, advierte el informe, el monto es equivalente a 47 mil maletines de 800 mil dólares.
Se estima que con el 5% de esa suma se pudo haber pagado el salario mínimo de los 973.375 desempleados que existen en el país, según cifras citadas del INE.
Además, con el 70% del dinero regalado se podrían haber construido 1.840.529 viviendas y se hubiesen generado 7 millones de empleos.
1 Cuba recibe 92 mil barriles de petróleo al día
La isla caribeña de Fidel Castro es la que ha recibido los mayores dividendos de su alianza con Hugo Chávez. El Presidente provisional, Raúl Castro, ya firmo 13 acuerdos para fortalecer la integración económica. Uno de éstos contempla la construcción de una planta de regasificación de gas licuado por US$ 8 millones. Desde 2005, Venezuela le entrega diariamente a Cuba 92.000 barriles de petróleo a cambio de asesoría deportiva, educativa y de salud. Según el informe, hoy hay 20.000 médicos cubanos en Venezuela. El costo es de US$ 1.764 millones anuales.
Cuba ha recibido más de US$ 7 mil millones por parte del gobierno bolivariano. Ambos países firmaron el año pasado un acuerdo para reactivar la refinería Cienfuegos por US$ 500 millones. Además acordaron instalar, operar y mantener un sistema internacional de telecomunicaciones con un cable submarino de fibra óptica. La intención del gobierno bolivariano en su geopolítica internacional es la consolidación del eje del liderazgo Cuba-Venezuela-Bolivia para impulsar la criolla ALBA, alternativa boliviariana para el ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas).
2 Argentina: compra de bonos por US$ 4 mil 500 millones
El gobierno de Néstor Kirchner es el segundo en el ranking de aquellos que se han beneficiado económicamente con las bonanzas de Venezuela. En agosto de este año, Chávez anunció una nueva compra de bonos argentinos, por un monto de US$ 500 millones (en los dos años anteriores, Chávez les adquirió bonos por US$ 4.000 millones), y la construcción de una planta de regasificación de gas natural licuado (GNL) en Bahía Blanca, por US$ 400 millones.
El mandatario bolivariano confirmó la apertura de una oficina de Bariven, la filial de Petróleos de Venezuela (PDVSA), encargada de licitaciones y compra de servicios para la industria del sector, en Buenos Aires. Los US$ 7.205 millones invertidos en Argentina le permitieron a Venezuela contar con su respaldo para ingresar al Mercosur.
3 Brasil: Refinería binacional
El lazo de amistad entre Venezuela y Brasil no ha estado ajeno a polémicas. A pesar de que miembros del Senado no aprueban esta relación y de las diferencias por el biocombustible etanol, el Mandatario venezolano ya ha gastado US$ 5.251 millones en ese país.Sus principales alianzas han sido en el ámbito energético y en la construcción de petrolíferas. Chávez aportará US$ 2.250 millones para la construcción de la refinería Abreu de Lima en Pernambuco, que operará en 2010.
Petrobras y PDVSA firmarán en diciembre un acuerdo que creará dos sociedades mixtas para operar una refinería en Brasil y en el campo petrolero Carabobo, en Venezuela.El proyecto será simétrico al de la gran refinería de Pernambuco, en la que Petrobrás tendrá el 60% y PDVSA, el 40%. Venezuela también negoció la compra de 40 buques petroleros facturados por US$ 3 mil millones.
4 Nicaragua: apoyo en crisis energética
Las relaciones entre Nicaragua y Venezuela son una de las más estrechas. Chávez incluso fue invitado a transmitir su programa Aló Presidente desde ese país. En marzo de este año, Venezuela suministró petróleo a Nicaragua, avaluado en US$ 340 millones, para resolver su crisis energética. El líder bolivariano también invirtió US$ 90 millones en programas de salud, educación, agricultura, energía eléctrica y exportaciones. Condonó la deuda nicaragüense por un monto de US$ 26.200.000.
Apenas asumió Daniel Ortega como Presidente de Nicaragua, Chávez suministró 32 plantas de energía eléctrica, además de permitir la apertura en ese país de una sucursal del Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes).El Mandatario venezolano anunció que financiará la construcción de una refinería de petróleo en la occidental provincia de León (2.500 millones de dólares) y aportó el 60% del capital (US$ 70 mil) para la constitución de Alba Petróleos de Nicaragua.Se acordó el suministro de 10 millones de barriles anuales de petróleo a las 153 alcaldías nicaragüenses.
5 Bolivia: US$ 31 millones para dos Súper Pumas
Uno de los últimos ofrecimientos de Chávez fue financiar la construcción de una planta termoeléctrica en Chapare con una inversión de US$ 70 millones. A ello se suman prestaciones económicas para mejorar la infraestructura cuartelaria y las condiciones de vida de los soldados bolivianos.También se prometió la compra de la producción de coca que se industrialice en dos plantas procesadoras por un monto de US$ 1 millón. A esto se suma un crédito para que se instalen dichas plantas. En febrero de este año, Venezuela donó a La Paz dos helicópteros Súper Puma por US$ 31 millones. Una de sus primeras medidas fue comprar bonos de la deuda boliviana por US$ 100 millones.Petroandina (empresa binacional) invertirá US$ 600 millones en la exploración de hidrocarburos en varias regiones bolivianas. Venezuela suministrará el total del diésel que importa Bolivia (200 mil barriles mensuales, aproximadamente) a cambio de productos agrícolas. En el plano educacional, Chávez financiará 5.001 becas de estudio por un valor de 16 millones 743 mil 348 dólares. 6 Ecuador: aporte para la mayor refinería de la costa Pacífico
El Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, también sigue el modelo político, "Socialismo de Siglo XXI", instaurado por Chávez, quien le ofreció enviar dos taladros de perforación para ayudar con la producción de petróleo de ese país e invertirá unos US$ 5 mil millones en la construcción de la mayor refinería de la costa del Pacífico, en Manabí.A ello se suma el intercambio de diésel por crudo ecuatoriano. Los dividendos para ese país, además de la ayuda de US$ 575 millones de parte de Venezuela, se derivan de que al desaparecer la figura del intermediario, Ecuador recibirá un mejor precio por su crudo y Venezuela tendrá un menor costo por el combustible que compra.
Además se anunció la apertura de Bandes en Quito para entregar créditos, por un monto inicial de US$ 10 millones. También Venezuela compró bonos de la deuda externa a Ecuador por US$ 25 millones en 2005. 7 Irán: 162 acuerdos
A pesar de estar a miles de kilómetros de Venezuela, Irán y su Presidente, Mahmud Ahmadinejad, se han beneficiado con un pacto energético. Han sellado acuerdos en petroquímica, siderúrgica, industrial, salud, vivienda y educación.Irán y Venezuela ya han firmado más de 162 acuerdos y Chávez ha desembolsado US$ 100 millones en proyectos conjuntos desde 2004.Hace unos meses, se inauguró un campo petrolero en el estado venezolano de Anzoátegui, que será explotado conjuntamente por Petróleos de Venezuela y la iraní Petropars.
8 Reino Unido: intercambio en asistencia técnica
El 20 de febrero de este año, Chávez intercambió combustible por asistencia técnica en distintas áreas para ciudades venezolanas con la alcaldía de Londres, por un monto de US$ 32 millones. En el Reino Unido, el alcalde Ken Livingstone, más conocido como "Ken, el rojo", por pertenecer a la izquierda del laborismo, recibió a Chávez en su última visita a Londres y lo describió como "la mejor noticia surgida en Latinoamérica en muchos años". Pero el ex Premier británicoTony Blair, entonces en ejercicio, se abstuvo de invitarlo a Downing Street.

Etiquetas: , , , , ,

viernes 9 de noviembre de 2007

10 razones para rechazar reforma constitucional

jueves 8 de noviembre de 2007

Venezolanos en Bruselas manifestaran contra la reforama en sede diplomatica

http://www.eluniversal.com/2007/11/07/refco_ava_venezolanos-resident_07A1178765.shtml

(01:58 PM) Venezolanos residentes en Bruselas manifestarán contra la
reforma en sede diplomática


Bruselas.- La asociación de venezolanos residentes en la capital belga "Venezolanos en Bruselas" llevará a cabo este viernes una "amplia manifestación" ante la embajada venezolana en la ciudad europea para protestar contra la planeada reforma de la Constitución, a iniciativa del presidente Hugo Chávez.

Según un comunicado emitido esta mañana, la asociación -que agrupa a cerca de un centenar de personas- se manifestará ante la legación diplomática para protestar contra "el golpe de Chávez", reseñó DPA.

De acuerdo con el texto del comunicado, "el motivo de la manifestación es denunciar el Golpe de Estado Constitucional que Chávez prepara, tras el referendo previsto para el 2 de diciembre próximo".

La situación en Venezuela es -a juicio de esta asociación- "tan grave que incluso ha llevado al fiel aliado de
Chávez, el general Isaías Baduel (ex ministro de Defensa) a pronunciarse en contra del fraude Constitucional".

La propuesta presentada el 15 de agosto pasado por el presidente de Venezuela "ostensiblemente persigue eliminar la democracia representativa como sistema político y concentrar todo el poder del Estado en el presidente de la República, bajo un régimen totalitario militarista", según el texto del comunicado.

Chávez aseguró ayer que sus adversarios le acusan de estar dando un golpe de Estado con su propuesta de reforma a la Constitución para justificar un complot en su contra.

El mandatario afirmó que la oposición intentará deslegitimar la consulta popular del 2 de diciembre sobre la enmienda llamando a la abstención y luego desconocerá los resultados de la votación, informó DPA.

"Dicen que nosotros estamos dando un golpe, que esto (la reforma) es un golpe, para justificar el golpe que están preparando", afirmó en una reunión con partidarios en Caracas.

Agregó que el plan conspirativo "está activado" con una campaña de "terror" desatada por la oposición que, según afirmó, tiene como objetivo que la mayoría de los votantes no acuda a las urnas en el referéndum.

Aseguró que el plan "golpista" no va a terminar el 2 de diciembre y que va a continuar después de la consulta.

-------------------------
Unión Radio Venezolanos preparan mitin "antichavista" en Bruselas - hace 7 horas
La agrupación Venezolanos en Bruselas se manifestará este viernes ante la legación diplomática de su país para protestar contra "el golpe de Chávez". ...Milenio
www.2001.com.ve/Noticias_2001OnLine


Bruselas- La asociación de venezolanos residentes en la capital belga "Venezolanos en Bruselas" llevará a cabo este viernes una "amplia manifestación" ante ...
www.2001.com.ve/noticias_2001online.asp?registro=84655


MILENIO.COM » Venezolanos preparan mitin "antichavista" en Bruselas La
agrupación Venezolanos en Bruselas se manifestará este viernes ante la
legación diplomática de su país para protestar contra "el golpe de
Chávez". ...
www.milenio.com/index.php/2007/11/07/144473/

Venezolanos en Europa preparan un mitin 'antichavista' en Bruselas
Bruselas (DPA).- La asociación de venezolanos residentes en la capital belga "Venezolanos en Bruselas" realizará este viernes una "amplia manifestación" ...
www.elcomercio.com.pe/ediciononline/
HTML/2007-11-07/venezolanos_en_europa_preparan.html - hace 6 horas -

Etiquetas: , ,

Pistoleros balearon a estudiantes en la UCV

PISTOLEROS BALEARON A ESTUDIANTE EN LA UCV
*Tomado de 2001*
Un grupo de encapuchados armados entró a la Universidad Central de Venezuela y arremetió contra los estudiantes que regresaban de la marcha que realizaran este miércoles hacia el Tribunal Supremo de Justicia. El decano de la Facultad de Derecho, Jorge Pabón, señaló que hay varios estudiantes heridos de balas y un autobús fue quemado por estos grupos armados.
Asegura que "esta es una violencia producto de los levantamientos que se están haciendo para tratar de impedir que la gente se exprese, ya no sólo se trata de aprobar una constitución fraudulenta, a través de procedimientos que no lo establecen, sino que las mismas declaraciones del presidente decían que era un cambio total lo que se iba a hacer en el país y que eso era más importante que el referendo aprobatorio de la Constitución del '99, dando a entender que se trata de un cambio de cosas fundamentales".
La escuela de Trabajo Social fue tomada por estos grupos afectos al oficialismo y se presentaron enfrentamientos, igualmente se comenzó a ver fuego en la sede de esta escuela, mientras que algunos estudiantes y personal que labora en la misma permanecían en el interior de la misma.
El general Antonio Rivero, director nacional de Protección Civil, se hizo presente para tratar de mediar y sacar a las personas ajenas al enfrentamiento y que están dentro de la escuela de Trabajo Social, donde al parecer permanecen algunas personas afectadas por el pánico.
SEGUNDA ARREMETIDA
Más tarde, un grupo importante
de motorizados identificados con signos alusivos al gobierno, entraron a la universidad por Las Tres Gracias, para tratar de rescatar a sus compañeros que estaban encerrados dentro de la escuela, arremetiendo de nuevo con cohetones y disparando armas de fuego, resultando herida una persona con los fuegos artificiales.
El rector encargado de la UCV, Eleazar Narváez afirmó que aún no cuentan con la cifra exacta de heridos de balas y que los mismos fueron trasladados al Hospital Universitario para ser atendidos. "Se ha identificado a uno de ellos como perteneciente a la escuela de Trabajo Social", reveló Narváez, quien también informó que fue detenida por la seguridad interna de la universidad una persona que participó en la quema del autobús y que posteriormente fue rescatado por grupos violentos.
El rector encargado dijo que se había comunicado con el vicepresidente ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, para avisarle que no han autorizado el ingreso al campus de las fuerzas de seguridad. Con el apoyo de la Fiscalía General de la República se trasladaron al edificio de Trabajo Social, para que quedara asentado todo lo que ocurrió en la UCV.
CIFRAS EXTRAOFICIALES
Rodolfo Tapa, decano de la Facultad de Medicina, señaló que en el Hospital Universitario están siendo atendidos los afectados de este enfrentamiento. Dijo que por los momentos hay 2 estudiantes heridos de balas (Eduardo Olivares, estudiante con disparo al pecho y en situación delicada), uno por politraumatismo y varios afectados por asma por los gases de las bombas lacrimógenas.
Mientras en la Facultad de Medicina mantiene bajo resguardo a un grupo de estudiantes mientras se normaliza la situación.
ESTADO ESPERA
LLAMADO DE AUTORIDADES DE LA UCV
Por su parte el ministro de Educación Superior, Luis Acuña, dijo que las autoridades de la UCV, son las responsables del recinto y de controlar la situación, y que "si esta situación los rebasa estamos a la espera de su llamado, en este caso del rector Narváez nos haga saber para poder dar apoyo en una situación interna, que está planteada en un conflicto entre sectores que tienen posiciones diferentes". Agregó "Nos han manifestado que en lo interno hay una situación de conflicto, que ellos consideran muy peligroso, al igual que sucedió en la Universidad del Zulia, donde hay armas de fuego y la presunción de haber conatos de incendio y estamos prestos a atender cualquiera sea la magnitud de estos acontecimientos por el llamado de las autoridades de la UCV como respetuosos de la Ley que somos o atender ellos el problema".
"Esto es un asunto que maneja directamente el ministro de Interior y Justicia, nosotros sólo estamos abogando para que nos atienda el caso o nos solicite con base al artículo 7 de la Ley de Universidades".
HERIDOS REPORTEROS DEL DIARIO 2001
Mientras se encontraban realizando su trabajo periodístico dentro de la UCV, el grupo reporteril del diario 2001, fue salvajemente agredido por grupos exaltados. Simón Clemente, jefe de fotografía del diario 2001 resultó herido con un objeto contundente en la cabeza; mientras que Julio César Suárez, reportero gráfico del 2001, resultó con una pierna fracturada y varias contusiones, a la vez que le fue arrancado su equipo de trabajo. Ambos fueron trasladados de emergencia al Hospital Periférico de Coche.

Etiquetas: ,

Video de infiltrados chavistas en la UCV

Ofrecen 5 millones de dolares por su captura


Iván Márquez de las FARC. Aqui con nuestro flamante presidente


Etiquetas: , ,

Responsabilidad de obispos y rectores

Gracias obispos y rectores, por contar con ustedes
vdebate

EL NACIONAL - Jueves 08 de Noviembre de 2007
Responsabilidad de obispos y rectores


LUIS UGALDE
lugalde@ucab.edu.ve
E l católico Pinochet acusaba de "meterse en política" a lo obispos que defendían los derechos humanos por él atropellados y no bendecían su dictadura. Franco expulsó al obispo vasco Mateo Mújica por "meterse en política" cuando denunció en plena guerra civil los asesinatos y ajusticiamientos del lado franquista. Ahora, un ministro de este gobierno, que se proclama de izquierda, dirige el coro de los que acusan de "meterse en política" a toda la Conferencia Episcopal Venezolana por su extraordinaria exhortación del 19 de octubre.
Todos los obispos juntos en este lúcido y valiente documento rechazan una propuesta de Constitución y de sociedad antidemocráticas e inmorales, por ser contrarias a principios humanos y cristianos. El ministro llega a la grotesca afirmación de que el cardenal Urosa tiene aspiraciones presidenciales.
Los regímenes autocráticos de todo signo (fascista, comunista o militarista) acusan a los obispos de "meterse en política" cada vez que defienden los derechos humanos y denuncian los abusos del poder y la pretensión de algunos de erigirse como monarcas, dueños absolutos de las vidas de los que consideran súbditos.
Por el contrario, los verdaderos defensores de los derechos humanos más bien reclaman a la jerarquía eclesiástica –y con razóncuando, olvidando los principios cristianos más fundamentales, se calla ante atropellos e imposiciones totalitarias.
Así, reclamamos el silencio de los obispos argentinos cuando en aquel país la dictadura torturaba y desaparecía a la gente; y, en cambio, nos identificamos con el obispo Angelelli asesinado en ese tiempo en Argentina por "meterse en política".
La izquierda perseguida en Chile (y los cristianos y humanistas del mundo) agradeció y alabó al cardenal Silva Henríquez su coraje y liderazgo cristiano en la defensa de los derechos humanos de todos los chilenos, creyentes o no.
La Conferencia Episcopal Venezolana decidió no callar frente a una Constitución inaceptable como instrumento de un sistema estatista inhumano. Hay momentos en la historia que son tiempos para el coraje y los principios y no de cálculos sobre la propia comodidad.
Los primeros cristianos fueron mártires acusados de desobedecer al césar cuando sólo se negaban a adorarlo como un dios. También Jesús fue acusado de subversivo por el poder romano, que pidió su muerte por "meterse en política". Era de esperar algo más de vergüenza de parte del actual poder en Venezuela para no emparentarse con los dictadores: por "meterse en política" expulsó Gómez al obispo Montes de Oca, luego fusilado por los nazis en Italia.
Por "meterse en política" descargó su ira Pérez Jiménez contra el arzobispo Arias Blanco y su documento pastoral de 1957, tan celebrado por todos los demócratas del país.
Por "meterse en política" admiramos ayer y hoy al santo monseñor Arnulfo Romero, que denunció en El Salvador los crímenes de los militares y llamó a los soldados a no disparar contra el pueblo. Por eso, el poder lo mató en el altar.
Por "meterse en política" asesinaron en Guatemala al obispo Girardi, expresión de la conciencia nacional y mundial que encabezó la investigación sobre la verdad de los miles de asesinatos de los militares, sobre todo contra los indígenas.
Hoy y ayer los pastores responsables, y no los serviles al poder, son el orgullo de nuestra Iglesia, porque con su fe en Dios, sabiduría y fortaleza espiritual, antepusieron la verdad y el amor al pueblo a la evasión de su responsabilidad, refugiándose en una trascendencia intrascendente.
No recuerdo que tantos rectores universitarios juntos hayan sacado un documento tan trascendental como el que presentaron el 1° de noviembre en la UCV. No atacan ellos (ni los obispos) al Presidente, ni le piden que se vaya, sino que gobierne bien en el quinquenio que le queda.
Pero sí asumen su responsabilidad política de defensa de los derechos humanos y se oponen a una nueva constitución que consagra el autoritarismo, la concentración del poder presidencial y elimina el pluralismo democrático. En ello se manifiestan como responsables y dignos seguidores de los rectores José María Vargas, en Venezuela, y de Miguel de Unamuno, en España, quienes, en circunstancias análogas, afrontaron con la justicia y la libertad universitaria a la sinrazón de la fuerza y el poder.

Etiquetas:

Venezuela es amarilla, azul y roja

  • Me encanta lo que dijo Yon "puntualizó con serenidad y convicción que no permitiremos que lo que es hoy amarillo, azul y rojo se tiña de rojo".
  • De acuerdo en: Frente a esta fuerza estudiantil, pareciera que el Gobierno intenta enredar a los estudiantes en un círculo de violencia y conflicto.
  • De acuerdo en: El éxito del movimiento estudiantil depende de que se mantengan en el terreno de la acción pacífica.
VenEconomía Opina 08-11-2007
¡Venezuela es amarilla, azul y roja!
La historia recordará a este 7 de noviembre como uno día ejemplar del Movimiento Estudiantil Venezolano. Barquisimeto, Maracaibo, Mérida, Puerto La Cruz, San Cristóbal, Valencia y Caracas fueron escenarios de las multitudinarias marchas y concentraciones pacíficas que organizaron por todo el país los estudiantes, en rechazo a la propuesta para imponer una constitución comunista.Aparte de la contundente asistencia de jóvenes que salieron a las calles de la República, esta jornada estudiantil se destacó por el mensaje claro, con planteamientos concisos en defensa de la democracia y la libertad, por parte de los representantes estudiantiles.
Esta jornada sirvió para que los estudiantes de Caracas le entregaran al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una solicitud de amparo para suspender el Referendo Consultivo del 2 de diciembre. En ese acto, el líder estudiantil Yon Goicoechea, puntualizó con serenidad y convicción que "no permitiremos que lo que es hoy amarillo, azul y rojo se tiña de rojo". Esta aseveración es reflejo cabal del sentir de la mayoría de venezolanos que repudian que Venezuela se convierta en un país totalitario y comunista.
Ahora, tiene la palabra la Sala Constitucional del TSJ para responder con celeridad a la solicitud de los estudiantes, tal como prometió la presidenta del máximo Tribunal, la magistrada Luisa Estella Morales.
Hasta los momentos, el movimiento estudiantil se ha caracterizado por la acción pacífica. Su fuerza está en la pureza de su compromiso por la libertad, la defensa de principios democráticos y el rechazo a la violencia. Frente a esta fuerza estudiantil, pareciera que el Gobierno intenta enredar a los estudiantes en un círculo de violencia y conflicto. No hay que olvidar que la confrontación armada, o guerra asimétrica, es el escenario donde el Gobierno tiene su fuerza, para lo que ha venido preparando a los grupos de reserva y respuesta rápida.
Indicio de esta intención son la actuación de fuerza desproporcionada de los cuerpos policiales y las emboscadas, muy bien planificadas, que ejecutaron los grupos violentos armados afectos al Gobierno contra los estudiantes, que empañaron la impecable jornada del 7 de noviembre.
Las imágenes captadas por las cámaras de las televisoras nacionales, de las agencias de noticias internacionales y de los aficionados dejará para la historia la muestra de la violencia de los que no tienen otro poder de convencimiento que la fuerza bruta.
Las decenas de casos de lucha pacífica demuestran que la acción basada en conceptos y principios es el arma más efectiva para combatir a la tiranía. Ejemplos de ello, son Mahatma Gandhi en la India contra el Imperio Inglés y la del Movimiento Otpor, la resistencia juvenil de Serbia, que llevó a la caída de Milosevic en el 2000.El éxito del movimiento estudiantil depende de que se mantengan en el terreno de la acción pacífica. Caer en el juego de la violencia del oficialismo sería su derrota y la de los venezolanos que creemos en la libertad y en la democracia.

Etiquetas: , , ,

Baduel sincero - Runrunes

Pareciera con lo de Baduel es sincero., segun Nelson Bocaranda. Y pareciera tambien que si gana la reforma van a haber problemas dentro del Chavismo.
ALTO
BADUEL.
La procesión venía por dentro desde el acto ceremonial del pasado mes de julio cuando Raúl Isaías terminó de leer su discurso de despedida como ministro de la Defensa y regresó a su asiento al lado de Chávez. Allí se le acercó el Presidente a su oído y le dijo: “eres un c¿ de madre, pero ten la seguridad de que a mí no me vas a j¿. Te voy a mandar el INTI a que te revise tu hacienda en Guárico. Te voy a j¿.“.
Inmediatamente que terminó la transmisión de mando, el mismo Chávez dio la orden al nuevo ministro de que removieran de sus cargos a todos los que había nombrado Baduel y que la DIM le hiciera seguimiento y espionaje las 24 horas. En menos de 48 horas el Instituto de Tierras, por instrucciones del ministro Jaua, se apareció en una pequeña finca del ex ministro y le hizo una exhaustiva revisión de la propiedad, sus bienes y linderos.
Desde ese día Chávez ha estado muy nervioso y pendiente de todas las reuniones de su compañero de juramento ante el Samán de Güere. Antes de salir del Ministerio le ofreció villas y castillos llegando a tentarlo con el nombramiento de vicepresidente de la República, pues “estoy arrepentido de haber nombrado a Jorge Rodríguez“. Todo eso se olvidó tras las palabras pronunciadas por el general, en las que por enésima vez marcaba distancia del socialismo cubano comunista planteado por Chávez.
La primera vez fue hacia el año 2000, cuando al dejar la Secretaría Privada de la Presidencia -precisamente por discrepancias con su jefe- asumió una posición muy dura frente a la guerrilla colombiana. Allí alertó sobre la violación de la soberanía territorial venezolana por parte de la narcoguerrilla terrorista. Con un lenguaje rebuscado, pero preciso, a veces ambiguo y otras sibilino por lo profético, el hoy vilipendiado y amenazado militar ha llenado de culillo al más alto gobierno y a sus oficiales más rojitos.
¿CARRERAS?
Lunes en la noche. Palacio de Miraflores. Los vecinos se asustaron cuando escucharon disparos muy seguidos con inmediata respuesta. Al Presidente lo sacaron de emergencia ante las dudas de lo que acontecía. Al rato se enteraron de que todo se debió a que unos oficiales estaban sacando unos cien fusiles sin permiso cuando los descubrió un agente de seguridad cubano. Éste los enfrentó y allí comenzó la refriega. Hablan de un cubano muerto. En la madrugada llegó el gobernador Reyes Reyes con 20 nuevos agentes cubanos y dos israelitas que llegaron de La Habana. Por eso no fue al Poliedro el martes. Cambiaron todo el primer anillo de seguridad. El jefe no atiende llamadas estos días…
MEDIO
ÓRDENES.
Las primeras respuestas del régimen a la declaración escrita y extremadamente cuidadosa del militar, no pudieron ser más torpes. Si la del vicepresidente y Cilia Flores dieron lástima, la de los ex ministros García Carneiro (su declarado enemigo a muerte desde hace años) y Maniglia dio risa, cuando de entrada confesaron que estaban “almorzando” (y bebiendo escocés 18 años) y se contradecían en sus réplicas. El marino reiteró que la FAN debe ser apolítica. Por todo esto Chávez fue tan duro el martes en el Poliedro, donde por primera vez en Venezuela se escuchó una amenaza tan grave a la integridad física de un compatriota. Los bien pagados funcionarios públicos y misioneros entonaron, sin que nadie los controlara el cántico: “Baduel, eres un traidor. Te sale paredón“.
¿Cuba 1959?
¿Se atreverán? Chávez pidió a Diosdado Cabello que llamara a todos los oficiales de confianza para que no se pronunciaran a favor del “nuevo demonio” y reiteraran su adhesión al Sí. Una de las frases que más les ha dolido dentro de las instalaciones militares es ésta: “No debe olvidarse Hugo que fue Baduel quien le sacó la tarjeta roja a Pedro Carmona cuando éste perdió legitimidad con su autojuramentación y disolución de poderes. Si ahora se la saca a Chávez es porque con la reforma está seguro que pierde la legitimidad y destruye el poder popular que tanto cacarea“. Hay miedo que 2 ministros, 3 magistrados, 6 diputados y varios oficiales activos se pronuncien a favor de Baduel. Los tienen marcados.
BAJO
MOVIMIENTOS.
Si gana la reforma, Chávez no dejará sino a dos ministros de todo su gabinete: Planificación y Defensa . Cambiará el resto. Tiene listos a los sucesores. Los despidos recientes de Hugo Cabezas en Secretaría y de Teresita Maniglia en Información, obedecen a demostraciones de terrofagia apresurada en los estados Trujillo y Anzoátegui (denunciado por un compañero de gabinete) y expedición de pasaportes a cuestionados personajes, en cuanto al primero, y a presiones del “contralor” Russián por dos denuncias de malversación de fondos contra la funcionaria que entra y sale de cargos de confianza dependiendo de la animosidad presidencial.
VARIADITOS.
Después de que acusó a funcionarios policiales de haberlo asaltado junto a sus compañeros de partido a la salida de la vigilia del TSJ en el alto gobierno, dieron la orden de dictarle cuanto antes otra privativa de libertad al alcalde Henrique Capriles por el mismo caso de la Embajada de Cuba y así complacer, definitivamente, al “komissar de Castro”
Varios funcionarios, incluyendo el segundo cargo, han sacado a sus familias del país ante la incertidumbre reinante.
Parece que habrá noticia importante en Washington y Antigua referente al caso del Stanford Bank y sus líos judiciales
Tras su viaje a Caracas coordinado por un proxeneta argentino y su par rojo rojito, la modelo Naomí Campbell ha manifestado a sus amistades lo encantadores que son el presidente venezolano y su entorno. Asegura que “no es un gorila. Es más bien un toro. Estuve con él varias horas “dialogando” en un apartamento de playa que le prestó un amigo. Se portó muy bien conmigo“. Narcodependiente, agresiva y alcohólica en algunos momentos de su vida, como Maradona.
A Jorgito lo sacaron del manejo directo del PSUV ante la confesión de que sólo se llegó a poco más de un millón de inscritos. No lo dejaron entrar a una reunión del CNE con el alto gobierno, pues “allí hay gente que se siente incómoda contigo”
Germán Mundaraín pidió la embajada en Francia y se la darán. Mientras tanto la esposa del actual embajador en París, Jesús Pérez, visitó Marruecos y se instaló un mes con su hija en la Embajada, que está acéfala, y le quitó los vehículos al encargado de negocios. Como le fascinó Rabat, pidió para su hija el cargo de agregada cultural. ¿Mudanza a la vista?
Hay temores que de ganar el Sí, varios gobiernos retiren embajadores y dejen solo encargados
Mientras el guerrillero de las FARC Rodrigo Granda es recibido con honores, el comandante José Humberto Aguilar, quien lo detuvo, está en juicio en la Corte Marcial por traición a la patria y abuso de poder.

Etiquetas: , , ,

Todas las imagenes de los incidentes en la UCV

Vaya al siguiente link si quiere ver todas las imagenes de la violencia en la Universidad Central. Seguramente fueron adeptos al gobierno venezolano de Hugo Chavez
http://www.noticias24.com/actualidad/?p=9587
vdebate

Todas las imágenes sobre los incidentes en la UCV
04:23 pm 07 Nov 2007
El general Antonio Rivero, Director Nacional de Protección Civil afirmó que se reportan 6 heridos, dos por armas de fuego luego de que grupos armados entraron a esa casa de estudios y comenzaron a disparar con armas de fuego a los estudiantes que regresaban de la marcha pacífica que llegó al TSJ. Rivero dijo que había una persona muerta, pero posteriormente él mismo lo desmintió.
Los heridos fueron trasladados al Hospital Universitario para ser atendidos.
Ricardo Sánchez, uno de los líderes del movimiento estudiantil precisó los nombres de algunos de los heridos. Estos son Gerardo Olivares, Jesse Arevas, Francklin Calvino, Rafael Locreida y Eduardo Olivara, todos estudiantes de la UCV.
Al parecer, la escuela de Trabajo Social fue tomada por estos grupos afectos al oficialismo y se presentaron enfrentamientos y comenzó a verse fuego en la sede de esta escuela.
Rivero, dijo que en estos momentos intentan evacuar a las personas que no están involucradas en los hechos que estaban dentro del edificio de la escuela de Trabajo Social. Además, hay 6 heridos, dos por bala y un fallecido.
El rector encargado de la UCV, Eleazar Narváez dijo que se había comunicado con el Vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, para avisarle que no han autorizado el ingreso al campus de las fuerzas de seguridad.
El decano la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela, Jorge Pabón, informó, además, que un autobús fue quemado por estos grupos armados.

Etiquetas: , ,

El responsable de la violencia es Hugo Chavez

Podia apostar que los personajes con pistolas ayer estan inscritu en el Partido de Gobierno de Chavez!!!
vdebate

Victor Márquez, Presidente de la Asociación de Profesores de la UCV, en rueda de prensa acaba de acusar al Presidente Hugo Chávez de la autoría intelectual de los actos de ayer en la UCV y ha rechazado las declaraciones que diera anoche el Ministro Carreño.
Dice que “Hugo Chávez es el responsable de la violencia que se está desatando en todo el país” y ha advertido que los universitarios (profesores y alumnos) le enfrentarán y si quiere intervenir la UCV tendrá que hacerlo con el Ejército.

Etiquetas: , ,

Iris Varela: dispuesta a tomar Globovision

Cuando podremos salir de esta abusadora?. Todo es a la fuerza, sin leyes......... Como en el lejano Oeste. No hay ley, no hay justicia. Hacen lo que se le da la g.... Y esta es una magistrada de nuestro pais...... Bueno, menos mal la gente esta abriendo los ojos.....
vdebate

08 Nov 2007
La diputada Iris Varela señaló durante su intervención de este jueves en la Asamblea Nacional que no es de las que tiran la piedra y esconde la mano y que asume sus responsabilidades y por eso estaría dispuesta a encabezar una marcha hacia Globovisión.
Varela afirmó que el canal de noticias manipula la información, pues en el artículo 21 de la reforma constitucional refuerza los principios constitucionales contra la discriminación y en el artículo 115, aunque ella no comparte cómo quedó sobre la propiedad de los medios de producción, reconoce los distintos tipos de propiedad y consagra los atributos de la propiedad privada.
Iris Varela arremetió también duramente contra el General Baduel a quien llamó traidor y farsante y descalificó su papel durante los sucesos de Abril del 2002 diciendo que no fue ningún héroe.
Con información de Globovisión

Etiquetas: , ,

Foto Marcha Sabado 3 de Noviembre - Giancarlo


Estudiantes en la marcha - encadenados


Herman Escarra


Lo que piensa "un venezolano promedio


No me disparen




Libertad!

Pueblo



Sancionar=Aprobar

Policia

No te metas con mis hijos

Etiquetas: , , ,

miércoles 7 de noviembre de 2007

Estudiantes: la reforma es un fraude constitucional

Si necesitara un abogado, buscaria a alguno de estos estudiantes, son excelentes!!!!!
vdebate

Estudiantes denunciaron ante el TSJ: "la reforma es un fraude constitucional de fondo y forma"
Bajo la constante interrupción de la magistrada Luisa Estella Morales señalando "jurídico por favor", los estudiantes expusieron sus alegatos jurídicos pero también políticos, por considerar que "la constitución de por sí es un elemento que se utiliza para garantizar los derechos civiles, políticos y jurídicos".
Plantearon sus argumentos y razones para no realizar el referéndum el próximo dos de diciembre. Como "un fraude constitucional desde el punto de vista de forma y de fondo" calificaron los estudiantes la reforma constitucional actualmente en curso.
La movilización estudiantil llegó sin inconvenientes hasta el Tribunal Supremo de Justicia donde una comisión encabezada por Stalin González, Freddy González Yon Goicoechea, se reunió con la Presidenta del Poder Judicial dentro de las salas instalaciones del máximo Tribunal de Justicia y ya emprendió la movilización de regreso.

Yon Goicoechea expuso los argumentos del amparo
La dirigencia estudiantil encabezada por Freddy Guevara y Stalín González custodiados por un fuerte contingente de la Policía Metropolitana y de la Guardia Nacional, ingresó pasado el mediodía al Tribunal Supremo de Justicia, al grupo se unió Yon Goicoechea quien ingresó minutos después.
Goicoechea al justificar la comparecencia ante el TSJ, dijo que acudieron a solicitar un amparo constitucional en el que piden la suspensión de la consulta del próximo 2 de diciembre de la reforma constitucional argumentando que los venezolanos no están suficientemente informados de los alcances de este proyecto.
Goicoechea intervino ante la presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales señalando que habían 69 artículos en el proyecto de reforma constitucional qua a los sumo, el ciudadano corriente conocía solo 1 o 2.

“No puede pedírsele al ciudadano venezolano que vote algo que no conoce. Es violatorio del derecho a la información de los venezolanos y es un atropello a la ciudadanía que se de un mes para que los venezolanos conozcan 69 artículos que van a cambiar su vida y la estructura del Estado”.

“Queremos decir que esta premura, este atropello, es violatorio, no solo de los derechos constitucionales, sino del sentir venezolano. Los venezolanos no somos así. No nos atropellamos los unos a los otros. La mayoría de los venezolanos, los amarillos, los rojos, los azules, tenemos respeto por los demás, y esta reforma a través de los poderes públicos, se está imponiendo a la ciudadanía de forma arbitraria; y se está imponiendo porque se plantea un referéndum constitucional, para el cual la ciudadanía no esta preparada y no esta preparada por que es del interés del poder publico Ejecutivo y Legislativo que la ciudadanía no se informe, sino que vote SI con Chávez o No con la oposición”.

Señaló que una constitución no puede debatirse entre Chávez y la oposición. “Una Constitución es el alma de un pueblo. Es la piedra fundamental según la cual todos podremos convivir en libertad en pluralidad, en paz y en respeto muto, agregando que una “constitución parcializada nos conduciría al desastre y a la violencia”.

“No hay constitución arbitraria que dure mucho tiempo en el seno de un país y hay muchos ejemplos de ello”, dijo Yon Goicoechea.

Expresó que el estudiantado no estaba dispuesto a tolerar que se pisotee al pueblo venezolano. “Que en Venezuela una mitad se imponga a otra, que lo amarillo, azul y rojo, se tiña solo de rojo, que la revolución que se le vendió al pueblo como democrática, ahora pase a ser una revolución totalitaria”.

Dijo igualmente que en esta reforma constitucional hay aspectos fundamentales que modifican la estructura del estado, ejemplificando con las libertades personales para montar una empresa, la sustitución del ciudadano para escoger las autoridades locales, municipales y regionales en el caso de las nuevas geometría del poder, la posibilidad de vivir conforme piensa en un Estado plural con ejercicio libre de sus derechos a pensar y a disentir las diversas opiniones del Estado.

“El Estado Socialista no es el estado social que plantea nuestra constitución. Es otra cosa y con esta propuesta se están transformando los principios de nuestra carta magna
Dijo que se impone de manera arbitraria, porque se plantea un referéndum constitucional para el cual la ciudadanía no está preparada.

No nos oponemos a que el gobierno sea socialista. Consideramos que el gobierno puede ser de la orientación que quiera ser; creemos que Venezuela necesita de una profundización social, pero advirtió que no creen que el Estado pueda tomar postura ideológica que aplaste a la mayoría de los venezolanos.

Dijo que muchos ciudadanos de este país no se sienten identificados con este proceso y que la revolución no podía llevarse hasta el Estado porque el estado era de todo.

Dijo no creer que una constitución podía cercenar el derecho a la información a través del artículo 337 ni que se le pueda quitar a los humildes el debido proceso y a estar protegido por las instituciones públicas, “porque son esos justamente los que en un estado de excepción son ajusticiados”.

Creemos doctora, dijo Goicoechea a la presidenta del TSJ, que los venezolanos necesitamos información “porque los venezolanos no saben de qué va la reforma en lo que se refiere a la reelección indefinida, no saben si las horas de la reducción de la jornada serán empleadas en la ideologización de los trabajadores”.

Eduardo Torres argumenta jurídicamente amparo constitucional

El representante estudiantil de la Facultad de Derecho de la UCV Eduardo Torres, luego que la presidenta del TSJ, Luisa Estela Morales se refiriera a los aspectos jurídicos que los impulsaba a solicitar el amparo, el ofreció los argumentos jurídicos.

“Nos oponemos a esta reforma y lo consideramos un fraude constitucional desde los puntos de vista de fondo y de forma”.

Expuso Torres que desde el punto de vista de forma la carta magna puede modificarse de tres maneras: enmienda, reforma o constituyente, por vía de una reforma no se puede modificar la estructura de la carta magna ni muchos menos los principios que nos rigen como República.

“Los 33 artículos iniciales que plantea el presidente son inconstitucionales, y además el exabrupto crece porque de 33 artículos al final se colocan 69 y 15 disposiciones transitorias “que ni siquiera pasaron por primera y segunda discusión en la Asamblea Nacional, sino que fueron introducidos de manera directa en la tercera discusión, lo cual también es inconstitucional”, dijo.

El dirigente al referirse a los problemas de fondo, expresó que al oponerse a la reelección indefinida es porque el principio de alternabilidad ha estado vigente en las 26 constituciones que ha tenido como Republica, comenzando con la constitución de 1811 que nos dio la independencia, “donde los independentistas le dijeron al monarca español, “no queremos al monarca”, pero en Venezuela tampoco lo vamos a tener, por lo tanto el principio de alternabilidad se estableció en esa constitución, y en la de 1819 nuestro libertador es claro cuando señala “que lo más peligroso para la República es dejar permanecer un mismo hombre en el poder por mucho tiempo , porque de allí se origina la usurpación y la tiranía”, dijo Torres.

Dijo Torres que al acudir a solicitar el recurso, tiene que ver con el derecho a la vida y a las libertades democráticas “el 337 es muy grave y creemos que en sus manos está analizar esa situación también porque el 337 habla de Estado de excepción de suspensión de garantías constitucionales, pero además se atenta contra derechos fundamentales establecidos de manera taxativa en la propia constitución y los acuerdos internacionales suscritos por la Republica, como el debido proceso y la libertad de información; esos acuerdos no pueden ser derogados, por que los derechos humanos tienen un principio de que no pueden tener regresividad

“Lo que queremos dejar claro acá, es que estamos en la calle y llevamos el mismo planteamiento a la Asamblea Nacional, le expresamos nuestro desacuerdo y continuaron agregando artículos. Fuimos al CNE, planteamos la situación y tampoco se escucha a los estudiantes”, dijo Torres.
“Queremos paz y progreso y por eso acudimos aquí para que el TSJ haga justicia y se lo decimos como a los otros órganos. No se trata solo de que nos escuchen: Se trata de que actúen, porque sobre sus hombros descansa la justicia en estos momentos y se trata que se tome la Ley por derecho”.

Razones para marchar

En algo en lo que coincidían todos los estudiantes que marcharon este miércoles, es en el rechazo que sienten por la reforma constitucional. Un estudiante de la UCV dijo que estaba “luchando con todos mis compañeros por la libertad del país, estoy en contra de la reforma constitucional y espero que todos juntos podamos luchar por un país mejor. Esto fue una decisión que no fue consultada, que participó un grupo minoritario, y así no es la democracia”.

Por su parte, una joven alumna de la Universidad Monteávila afirmó que “la reforma es algo que atenta contra los derechos de los ciudadanos, estamos en contra de la reforma porque crea nuevas instituciones y no se respeta el derecho de los ciudadanos, por ejemplo limitar en estado de excepción el derecho de la información. Eso no se puede”.

Muchos de los marchistas utilizaron el argumento de que esto “no es una reforma, es una constitución nueva”.
Un estudiante miembro del Grupo Gestión de la UCV afirmó que la “reforma le secuestra el poder al pueblo. De cinco tipos de propiedad que establece la reforma cuatro las controla el Estado. Además, el Poder Popular no se forma con el voto, se secuestra desde Miraflores porque los consejos comunales los nombra el presidente. Esta reforma acaba con el poder del pueblo y se lo entrega a la primera magistratura”.

Una joven ucabista afirmó que el proyecto de reforma es “un golpe de Estado constitucional que representa un retroceso como pueblo y sociedad”.

También algunos estudiantes se mostraron en desacuerdo con la reelección continua, como por ejemplo una estudiante de la Unimet, que dijo que no estaba de acuerdo con que “el presidente sea electo por mil años más”.

Un artista plástico marchó con una camisa que decía que “cuando se asesina un estudiante, se asesina una ilusión”, haciendo referencia a la joven de Maracaibo que murió la semana pasada, y se hizo solidario con el movimiento estudiantil y con su causa.

Y dos estudiantes de la Universidad Simón Bolívar decidieron celebrar sus cumpleaños marchando, para protestar en contra de la reforma y para demostrar que “este es un problema de todos los venezolanos”.

Más temprano

Con la participación de estudiantes de diversas universidades del país, a las 11:40 de la mañana arrancó en Caracas la marcha estudiantil con rumbo al Tribunal Supremo de Justicia, en rechazo a la reforma constitucional y para entregar un documento en el que solicitan se postergue esta consulta.

La marcha no se limita a la capital del país. En las principales ciudades, transcurren movilizaciones similares también en rechazo a la propuesta de reforma Constitucional.

Con pancartas, mostrando las manos y al tradicional grito de "estudiantes" se desarrolla la caminata en protesta a la reforma aprobada propuesta y posteriormente aprobada por la Asamblea Nacional.

Las medidas de seguridad se han observado a lo largo del recorrido, sin que hasta ahora se haya producido inconveniente alguno.

Algunos estudiantes partieron desde la Plaza del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, mientras que otros se concentraron en Plaza Venezuela, donde se unieron a la marcha.

La concentración está permisada hasta el Cuartel San Carlos en la avenida Panteón, por lo que sólo una Comisión llegaría efectivamente hasta la sede del Tribunal.

Aproximadamente dos mil efectivos policiales custodiaron la ruta.


Una manifestación estudiantil llegó hasta la sede del Poder Judicial de San Cristóbal, estado Táchira.

Los estudiantes leyeron, al final de la marcha, un documento que se entregó a los representantes del Poder Judicial y donde piden que se suspenda el referendo de la reforma constitucional.

Stalin González habló de corregir errores


El dirigente estudiantil y presidente de la Federación de Centros Universitarios, Stalín González explicó antes del inicio de la manifestación que se habían reunido para tomar algunas medidas que evitaran en lo posible sea infiltrada para causar hechos de violencia.

Señaló que se cometieron errores en la marcha anterior, argumentando que en la manifestación al CNE se infiltraron elementos del gobierno, pero advirtió con firmeza que no permitirían elementos extraños que pretendan alterar el sentido de esta manifestación, cual es, reiteró, llegar al Tribunal Supremo de Justicia y entregar el documento donde se solicita se postergue la fecha para el referéndum de la reforma constitucional.

Hay que presionar en el TSJ

El dirigente de la Universidad Católica Andrés Bello, Freddy Guevara dijo por su parte, que el Tribunal Supremo de Justicia es el foco de toda la presión social, debe ser el foco de la presión de todas las organizaciones políticas, organizaciones sociales, amas de casa y de todo el pais, porque de esas 32 personas, que conforman el TSJ depende el futuro de Venezuela.

Señaló que el gobierno ha intentado dañar la imagen del movimiento estudiantil endilgándole los recientes hechos de violencia, pero que no caerán en ese juego, y eso fue, de acuerdo con Guevara, el mensaje que quisieron transmitirle al ministro de Interior y Justicia, Pedro Carreño.

“Nosotros no vamos a caer en el juego, para que la violencia se imponga y nos aleje del camino; y sobre todo que el gobierno no promueva la violencia. No vamos a permitir que sigan violentando los derechos de los estudiantes”, dijo.

Agregó que tenían permiso para esta movilización y que llegarían hasta donde quedó establecido, pero que no permitirían que los grupos que no los tengan, impida o violente la libre manifestación como está consagrada en la constitución nacional.

La movilización fue permitida para llegar hasta el Cuartel San Carlos, de donde una comisión se trasladará al Tribunal Supremo de Justicia, donde será entregado el documento.

“Creemos que en un país en democracia deben funcionar las instituciones y si creemos que está fallando, nuestro deber es presionarlas para que hagan su trabajo. es por eso que nos estamos dirigiendo al TSJ, para recordarle a todos los magistrados las razones para las que fueron designados: que están allí para hacer justicia en el país e impedir que se le obligue a los venezolanos a aprobar o rechazar una reforma que mas de la mitad del país no conoce”, dijo Guevara.

Etiquetas: , , ,

martes 6 de noviembre de 2007

Estudiantes continuan protestando en las calles del pais

Que bueno oir esto, que los estudiantes continuan protestando. Un consejo: no los dejemos solos, convoquemos un paro nacional de todo.
vdebat
Estudiantes continúan protestando en las calles del país
Este martes los estudiantes volvieron a salir a la calles a protestar en varias ciudades del país en contra de la reforma constitucional y de las agresiones de las que han sido víctimas cuando las fuerzas de seguridad intentan dispersar las manifestaciones.
En San Cristóbal los estudiantes de la Universidad del Táchira protestaban a las puertas de esta casa de estudios y resultó incendiado un vehículo del Ministerio del Ambiente. Los alumnos adjudican este hecho a grupos de infiltrados.
Además, convocaron a la comunidad tachirense a que se unan a la marcha del día de miércoles que saldrá de la Universidad del Táchira, pasando por otras instituciones educativas hasta llegar a la sede del poder judicial del estado fronterizo.
En la población de Rubio, de este mismo estado, estudiantes de la UPEL que comparten sede con un liceo robinsoniano, protestaban por la falta de pupitres y según reportan los alumnos, la policía del municipio Junín se aprovechó de esta situación para “violar la autonomía universitaria”. Estos jóvenes también convocaron a la marcha de San Cristóbal.
Más hacia el centro del país, en Barquisimeto, las manifestaciones de los alumnos de la Universidad Centro Occidental Lisandro Alvarado, y de la Fermín Toro fueron dispersadas por la policía del estado con bombas lacrimógenas, perdigonazos y con el agua de la ballena.
El saldo de estos enfrentamientos en el estado Lara es de dos estudiantes heridos y de cinco detenidos de los cuales sólo cuatro han sido dejados en libertad y el quinto permanece en la Comandancia de la Policía del estado Lara. Sus compañeros protestan a las puertas de esta institución para lograr la liberación del estudiante.
En el estado Zulia, los estudiantes de la Facultad de Medicina de LUZ, que conforman el “Movimiento 13” repudiaron los hechos del pasado viernes en los que falleció una estudiante de Comunicación Social de esta casa de estudios y exhortaron al diputado Lisandro Carrillo a que “haga declaraciones responsables” con respecto a ese hecho.
Denunciaron que sicarios habían sido los responsables de este hecho en el que “no hubo enfrentamiento, eran las ideas en contra de las armas”, dijo un estudiante.
En el estado Mérida, los estudiantes marcharon por toda la ciudad capital y al final de la tarde resultaron heridas dos personas por arma de fuego, justo cuando los estudiantes se disponían a disolver la manifestación.
En Valencia, estudiantes de la universidad Arturo Michelena y José Antonio Páez se concentraron para protestar en el distribuidor El Trigal y alrededor de las 6 y 30 de la tarde, una comisión de la Policía del estado Carabobo y de la Guardia Nacional se dispuso a disolver la manifestación con perdigones.
Se registra un saldo de diez estudiantes detenidos y varios heridos con balines de perdigones. Los estudiantes se congregaron en la Avenida Bolívar norte de la capital carabobeña y se disponen a marchar a la sede de la policía del estado para exigir la liberación de sus compañeros.

Etiquetas: , ,

Carlos Ocariz invito a marchar al TSJ

Pienso que los estudiantes y partidos politicos en contra de la reforma, deberian llamar a un paro nacional, para que la reforma se cancele. Que les parece?
vdebate

Carlos Ocariz invitó a marchar mañana al TSJ
El integrante de Primero Justicia, Carlos Ocariz, invitó a los ciudadanos a marchar mañana a las diez de la mañana hasta el TSJ para protestar contra la reforma constitucional.
Indicó que la oposición también marchará el sábado desde Plaza Venezuela hasta la avenida México contra el contenido de la reforma y la forma como se ha aprobado.


Etiquetas: , , ,

domingo 4 de noviembre de 2007

Fotos Marcha Estudiantes hacia el CNE 01Nov2007

Yon Goicoechea - Buen orador - Lider Estudiantil

UCV Agronomía - No a la reforma


Camisas rojas-rojitas NO A LA REFORMA


Manos Blancas - No a la reforma


Manos blancas - Paz - NO A LA REFORMA



Traidora



Manos alzadas - Paz y reconciliación



NO ME MATEN



NO A LA REFORMA

Etiquetas: , , , , ,

El asesinato de Flavia

Pobre Familia, tocada por la violencia y la injusticia en Venezuela. Otro crímen que no será resuelto por el inepto de nuestro gobierno chavista venezolano.Flavia QEPD. Por supuesto que se dirá que fue alguien en la oposición, eso es lo que los ineptos hacen, sin pruebas reales, como un guión de una triste, pero real novela latinoamericana........
vdebate

Flavia Araujo a la derecha, y familiares de la estudiante de Comunicación Social que murió en Maracaibo

Reina la confusión acerca del asesinato de Flavia
Noticias24.- Amanece de luto una familia marabina que perdió en la tarde de ayer a su hija de 24 años. El rostro de Flavia, víctima de la violencia que se entroniza en las calles y también en la universidad, queda hoy para las primeras planas mientras las mafias y el sicariato se entronizan incluso en el claustro universitario.

No hay consenso entre los diferentes diarios acerca del nombre de la estudiante asesinada: Flavia Araujo Pizzapio, Flavia Piscapia y Flavia Pisapia son algunas de las versiones, y El Nacional le atribuye 21 años de edad. Varios lectores de Noticias24 aseguran haberla conocido y que su nombre es Flavia Carolina Araujo Senatore. Se sabe, por información del rector de la Universidad del Zulia, que estudiaba Comunicación Social - mención audiovisual, y que se encontraba en una manifestación frente a la Facultad de Ingeniería cuando ocurrió un enfrentamiento entre “pistoleros”.

Según el director del CICPC Marcos Chávez, los pistoleros serían militantes de Un Nuevo Tiempo y Copei. Se supo que Flavia era simpatizante de Primero Justicia, y un testigo afirmó que una vez la joven cayó al piso con el primer disparo ( en un costado), uno de los pistoleros se le acercó para propinarle cuatro impactos de bala más.

También existen discrepancias acerca del número de personas que resultaron heridas durante el tiroteo ocurrido en el campus de LUZ. Entre 11 y 15 personas habrían resultado lesionadas, entre ellos Glenin Estrada quien permanece en estado crítico: recibió dos impactos de bala, uno de ellos en el rostro. Las víctimas cuyos nombres han trascendido son Juan Valera (o Valero), Lenny (o Glenin) Estrada, Tony Velazcos, Freddy de La Hoz, Arturo Altamar, Freddy Jiménez, Carlos Portillo, Jorge Ludovic.

La otra víctima fatal sería Homero de Jesús Romero Pancrate, de 28 años, quien supuestamente accionó el arma contra Flavia y posteriormente recibiría “un tiro de gracia”.


Será este el verdadero asesino? Porque el tiro de gracia? Que se estará ocultando?

Etiquetas:

Contra el golpe de estado constitucional

  • Chavez es un fascista que usa el socialismo como coartada.....
  • ..... Mediante el robo a mansalva o la violación descarada – como lo hiciera con RCTV - o mediante el crimen seudo legal: represión y presos políticos.

Contra el golpe de estado constitucional

Antonio Sanchez Garcia
1
Que el teniente coronel Hugo Chávez no las tiene todas consigo en este, su segundo gran intento de golpe de Estado – esta vez empleando todo los poderes de los que se ha apropiado legal e ilegal, constitucional o fraudulentamente para imponer el degüello democrático bajo la mascarada de una reforma constitucional – lo demuestran sus idas y venidas, sus tira y encoge, sus señuelos y celadas. Todas hasta ahora ineficaces.
Lo cual no significa que sean inútiles: no convencerá ni siquiera a su gente de la necesidad de aceptar pasiva y alegremente pasar bajo las horcas caudinas de su régimen castro-fascista, pero terminará imponiéndola a sangre y fuego mediante los poderosos recursos de que dispone: el uso desaforado de su poder corruptor gracias a los petrodólares y la siempre presenta amenaza de la violencia.
Como lo demostrarán sus mercenarios policiales más y más. El tirano Gómez, su predecesor, le dijo en 1923 al historiador peruano Luis Alberto Sánchez, al despedirse de él con su mano enguantada en seda beige: “Es mi divisa: mano de hierro con guante de seda”. Si en la otra mano hubiera tenido el saco de morrocotas con que compraba a sus lacayos, tendríamos la perfecta imagen anticipatoria de Hugo Chávez.
El tira y encoge es lógico y corresponde a la verdad de los tiempos: ya nadie puede pretender que Chávez sea un demócrata y que su revolución sea pacífica y democrática. Ni siquiera socialista. A no ser los ignaros, los corruptos, los analfabetas o los ciegos. Así sobren, se vistan de regias vestiduras o vegeten en la miseria, ocupen los altos magisterios de sus repúblicas, vivan en la mayor indigencia en sus ranchos de latón o pontifiquen desde las alturas de la Organización de Estados Americanos.
Chávez es un fascista que usa el socialismo como coartada y que pretende la cuadratura del círculo: degollarnos sin que sintamos el corte del pescuezo y ni siquiera chillemos. Su proyecto castro-fascista sólo es posible mediante la más brutal represión, la más desaforada violencia – así sea puntual, quirúrgica y selectiva – y la más infame de las manipulaciones mediáticas.
Mediante el robo a mansalva o la violación descarada – como lo hiciera con RCTV - o mediante el crimen seudo legal: represión y presos políticos.
No importa que le sirvan los eternos lacayos – artista, cineastas, modelos e intelectuales inescrupulosos – que se arrodillan ante los autócratas seudo revolucionarios. Que los hay hasta provistos de premios nóbeles. Mucho más temprano que tarde y luego de imponer por las malas – que por las buenas ya es imposible – este fraude constitucional y este aviso golpe de Estado, tendrá que mostrar la más fea verdad de su régimen. La represión despiadada. La persecución abierta. El encarcelamiento masivo. La verdad tiene su hora.
2
Es lo que el chavismo y algunos opositores aún se niegan a aceptar: la Venezuela civilista, anti totalitaria y anti dictatorial es avasalladoramente mayoritaria. El rechazo a las pretensiones vitalicias del teniente coronel Hugo Chávez se ha extendido de tal manera, incluso entre sus seguidores, que éste se ha visto en la obligación de endulzar el veneno y dorar la píldora del socialismo del siglo XXI con señuelos estúpidos: medidas que no requieren de modificación constitucional alguna, como el recorte de la jornada laboral. Y ahora aceptando a regañadientes parcelar la propuesta, a ver si moviliza a quienes se niegan a servirle de comparsa. Su proclamada federación con la última de las dictaduras latinoamericanas, la Cuba castrista, ha espantado no sólo a muchos de sus aliados civiles, sino a los uniformados. Y con toda razón.
¿Podrían aceptar militares venezolanos que han hecho un juramento de lealtad con su máximo deber – la defensa de la soberanía – y que han arriesgado sus vidas e incluso visto perderla a muchos de sus antecesores ante cubanos invasores, aceptar que dicha soberanía sea ultrajada en manos de quien ha pretendido convertir nuestra patria en una satrapía? ¿Cabe en la cabeza y en el corazón de miembros de la Guardia Nacional, de nuestra armada, de nuestro ejército y nuestra fuerza aérea someterse a los dictados de un déspota agonizante cuya vida y cuyo honor no valen un centavo? ¿Cabe en el espíritu y la tradición de nuestras fuerzas armadas verse humilladas y sometidas a un miserable gobierno extranjero, sólo por satisfacer los delirios de quien ocupa temporalmente la presidencia de la república? Aún aceptándolo por “razones de fuerza mayor”, sin duda no dejan de tener presente que hay crímenes de lesa humanidad que no prescriben. Nüremberg está a la vuelta de la esquina.
Lo cierto, lo irredargüibles es que este proyecto de sometimiento al despotismo encuentra el más decidido rechazo en todo venezolano de buen corazón. No importa en donde se haya encontrado hasta ahora ni donde encuentren cobijo sus ideales de prosperidad y justicia. Desde el anuncio de este golpe de estado constitucional el país ha dejado de estar dividido entre chavistas y anti chavistas, entre revolucionarios y contrarrevolucionarios, entre socialistas o capitalistas. Desde que se anunciara la pretensión del fraude constitucional, Venezuela ha comenzado a dividirse entre demócratas y dictatoriales, entre patriotas y anti patriotas, entre constitucionalistas y anti constitucionalistas.
Esa división llega para instalarse para siempre. No importa lo que suceda el 2 de diciembre. Inmediatamente luego del anuncio cantado del “triunfo” del Sí, este gobierno habrá perdido toda legitimidad. La nueva constitución será un fraude a la Nación, írrita por su propia naturaleza, ilegitima por donde se la mire. No habrá argumento ni poder que le otorgue visos de auténtica legitimidad. El derecho a la rebelión será el único derecho verdaderamente vigente. Todo lo demás será secundario, mezquino y deleznable.
3
Por ahora, se impone un no rotundo y categórico a esta farsa constitucional. Y a los mecanismos electorales que pretenden otorgarle visos de legalidad. Por ahora se impone un no rotundo y categórico a las secuestradas instancias del Estado que aceptan con mansedumbre y complicidad el envilecimiento de sus propias funciones. Desde el Tribunal Supremo de Justicia – que asiste impávido al asesinato de toda legitimidad democrática – hasta el sedicente poder moral. No se hable de la obsecuencia y servilismo del parlamento. Instituciones todas ellas avasalladas y corrompidas hasta la médula por este auténtico asalto a la institucionalidad democrática.
Se impone una masiva movilización de las fuerzas que se oponen a este asalto a la democracia. Un respaldo categórico a las iniciativas civiles que exigen el retiro de esta propuesta, que sólo acarreará la ruina de la república. Particularmente a la Iglesia, a las organizaciones culturales – las universidades – y empresariales, que han asumido la representación de los intereses de todos los sectores democráticos del país. Y especialmente al movimiento estudiantil, vanguardia activa en la lucha por la reconquista de nuestra democracia.
Se impone, asimismo, una perentoria exigencia a los partidos políticos para que, sin importar sus diferencias tácticas respecto del proceso electoral mismo, se unan para enfrentar los inevitables combates que se avecinan. Y encontrarán en las contradicciones que ya sacuden al régimen y en las reivindicaciones sociales que se desbordarán desde todos los rincones el caldo de cultivo de las luchas finales por sacudirnos la dictadura constitucional que se impondrá el 2 de diciembre.
El enfrentamiento con el castro-fascismo será inevitable. Su ruina, un hecho cantado. Prepararse para salir de este régimen al menor costo posible ya constituye un imperativo categórico. Prepararse para la reconstrucción del país y la reconciliación nacional, una obligación de todos.

Etiquetas: , ,

sábado 3 de noviembre de 2007

La pobreza se traga a Chavéz pese al despilfarro de los Petródolares

Este articulo es viejo......... pero ahora Venezuela esta peor.
vdebate

JOAQUIM IBARZ
La Vanguardia,
España. Viernes, 15 de abril de 2005
El presidente Hugo Chávez tiene cien ideas al día. Unas 97 son desechadas por inviables, pero las tres restantes pueden costar mucho dinero a Venezuela al buscar tan solo repercusión mediática y política en vez de rentabilidad económica."
Hugo Chávez financia la pobreza para que todos dependan de él". Un empresario venezolano de origen asturiano explica en pocas palabras la orientación del régimen revolucionario que en forma gradual se está mplantando en Venezuela. Financiar la pobreza, sin crear riqueza, le cuesta muy caro al Estado: en seis años no solo se han gastado los 200.000 millones de dólares ingresados con el alto precio del petróleo, sino que se aumentó la deuda externa (de 22.000 millones de dólares se pasó a 27.000) y se multiplicó la deuda pública interna (en seis años, de 1.069 millones de dólares se pasó a 13.500 millones).
Hay que añadir los mil millones de bonos en euros y una nueva emisión de otros 1.500 millones.Para evitar que el presidente de turno dilapidara los ingresos petroleros en tiempos de bonanza, se creó el Fondo de Estabilización Macroeconómica, destinado a generar ahorro cuando el precio del crudo superara el fijado en el presupuesto nacional.
El diferencial se reservaba para cuando la cotización fuera baja; era como un seguro para coyunturas de déficit fiscal. Chávez no solo eliminó el Fondo, sino que, como si se tratara de una caja chica, echó mano de los 7.000 millones de dólares que en 2002 ya estaban ahorrados.
El aumento de la deuda ha ocurrido en medio del auge petrolero.
Según el analista Gustavo García Osio, lo que ocurre con Chávez es igual a lo que pasó en la primera gestión de Carlos Andrés Pérez y en el gobierno de Luis Herrera, cuando la deuda pública se multiplicó en medio de una subida espectacular de los hidrocarburos, cuyas malas consecuencia el venezolano conoce muy bien. Cuando el precio del petróleo se moderó, la deuda se hizo impagable, lo que trajo devaluaciones sucesivas del bolívar y el deterioro del gasto público."Chávez repite los mismos errores que Pérez y Luis Herrera, Chávez es un buen exponente del pasado que tanto denigra", declara a "La Vanguardia" el economista Hugo Faria.
Según este profesor, Chávez muestra gran "irresponsabilidad fiscal" al financiar el incontenible gasto público no solo con petrodólares y aumento de la deuda, sino con sucesivas devaluaciones. Lo curioso es que Chávez devalúa mientras su mentor Fidel Castro, gracias a los mil millones de dólares que recibe de Venezuela en petróleo barato, que en parte revende, revalúa el peso.
En toda América se revalorizan las monedas locales frente al dólar menos en Venezuela.
"Ningún país ha logrado reducir la pobreza sin crecimiento económico sostenido", señala Faria.Gran parte de los ingresos actuales se dilapida en gasto corriente en busca de rentabilidad electoral. Chávez lo dijo en forma diáfana: el dinero hay que usarlo con criterio político y no económico. La compra de bonos argentinos por valor de 500 millones de dólares no es recomendable económicamente pero sí políticamente.
Las entregas de crudo a Cuba lo mismo.Aunque la entrada de petrodólares es cuantiosa, las salidas son superiores. El populismo resulta caro y hay muchos intereses internos y externos que cubrir. Solo parte del gasto pasa por el control oficial, el resto se va en caminos paralelos, sin mayor fiscalización. El presupuesto del Ministerio de Defensa, que supera al del Educación, se incrementó con la desaforada compra de material bélico. Los gastos militares se disparan con la creación de un cuerpo de reservistas que equivale a un Ejército paralelo, que debe estar integrado por cientos de miles de personas.
De igual forma, en los últimos meses ha creado cinco nuevos ministerios, con el consiguiente aumento de nómina. El Instituto Nacional de Estadística (INE) registra que entre febrero de 2004 y febrero de 2005 el sector público contrató a 227.201 trabajadores; en el mismo período, el sector privado sólo añadió a su plantilla 24.069 empleados.
Aunque Chávez destina buena parte del ingreso petrolero a planes asistenciales destinados a la gente más desfavorecida, durante su mandato la pobreza ha aumentado en 10'2 puntos porcentuales.
Según el presidente del INE, Elías Eljuri, cuando Chávez asumió la presidencia el índice de pobreza era de 42'8 %, mientras que a fines de 2004 había subido a 53% (organismos no oficiales lo elevan al 80 % , con un 50 % de la población en pobreza extrema). "La pobreza se traga a Chávez; pensó que la pobreza se reduce con subsidios y regalando dinero, pero solo creando riqueza se la combate en forma sostenible.A Chávez no le preocupa generar crecimiento. Como considera que la riqueza está mal repartida, busca eliminar las desigualdades empobreciendo a todos", nos comenta el empresario Gustavo Nahmens.
Crear riqueza no es la prioridad de Chávez. Al contrario, parece empeñarse en destruirla.
En vez de apoyar la iniciativa privada, hostiga al empresario, al que considera como enemigo por haber firmado a favor del referéndum revocatorio. La política populista del Gobierno, unido a la falta de confianza en el futuro del país y a una política tributaria que obliga a las empresas a pagar el IVA por adelantado en base a baremos que fija el Estado-, provocó la caída de la inversión y la quiebra de muchas firmas.
Según datos de Fedecámaras, en los últimos seis años han desaparecido la mitad de las empresas privadas, con el subsiguiente aumento del desempleo. El alto precio del petróleo, el endeudamiento, la mejora en la recaudación fiscal y los certificados de depósito emitidos por el Banco Central (por valor de unos 5.000 millones de dólares) resultan insuficientes para atender la carrera de gasto que impulsa Chávez. A pesar de que se ultiplican el ingreso, crece el déficit fiscal (9.000 millones de dólares).
El descontrol administrativo y la incompetencia facilita la corrupción. Ha surgido una nueva élite revolucionaria que del barrio pobre se traslada a vivir a mansiones de zonas exclusivas. Pese a la mala situación económica, en Venezuela hay lista de espera para comprar coches de gama alta, que solo chavistas enriquecidos están en disposición de adquirir.
El caos en la gestión del dinero público se acentuó con la creación de un sector financiero paralelo. Sin mayores infraestructuras y sin expertos de confianza, Chávez fundó ocho nuevos bancos -Banco de la Mujer, del Pueblo, de la Vivienda Popular, de las Fuerzas Armadas, etcétera- que otorgan créditos sin garantías y sin preocuparse del cobro.La morosidad en Venezuela se cifra entre un 8 y un 10 %, pero la de estos bancos llega al 53%; pese a su reciente creación, algunos ya han sido reflotados por el Estado hasta cuatro veces.
Los programas sociales de Chávez resultan doblemente costosos al duplicar actividades y funciones de instituciones ya existentes. En los barrios pobres creó centros de salud y clínicas populares con médicos cubanos, pero deja morir en lenta agonía al Seguro Social (hospitales públicos y ambulatorios) al recortar su presupuesto. Todo con finalidad política.
Para Chávez, no funciona lo que existía antes de su llegada al poder. Solo sirve lo que él crea. Una de las medidas que elevó más la popularidad del presidente venezolano antes del referéndum de agosto fue la creación de una red de supermercados populares conocidos como Mercal-, que ofrecen alimentos a precios subvencionados. En algunos productos, Mercal surte hasta el 40% de lo que consumen los 25 millones de venezolanos. Azúcar, harina, arroz, frijoles, leche, aceite, enlatados, alubias, pastas y otros productos gozan de un subsidio directo (diferencia entre el precio de compra y venta) y uno indirecto al no repercutir en el precio todos los gastos operativos y administrativos.
El programa se empieza a descoser por las costuras: un número creciente de alimentos son desviados a mercados paralelos a precio de "mercado libre". Los mismos beneficiarios los acaparan y venden. Mercal enfrenta crecientes dificultades por contradicciones gerenciales,comerciales y financieras. Chávez está imponiendo la economía del trueque. Entrega petróleo a cambio de apoyo político o de productos diversos.
Al régimen de Castro le facilita en condiciones ventajosas unos 80.000 barriles diarios de petróleo, que La Habana sufraga con el envío de 16.000 médicos, maestros, entrenadores deportivos, asesores y agentes de todo tipo.Dada la buena amistad que Chávez mantiene con el presidente Kirchner, compró 500 millones de dólares de deuda argentina y le envía crudo a cambio de vaquillas preñadas.
A China le cambia combustible por bicicletas y tractores.

Etiquetas: , , ,

Diputado español acusa a Chávez de crear inestabilidad en latinoamerica

El diputado del Partido Popular (PP) español, Jorge Moragas, considera que la democracia en América Latina está amenazada por un nuevo populismo radical que, a su juicio, "esta expandiendo por toda la región" el presidente Hugo Chávez. Moragas, que es también el secretario de Relaciones Internacionales del PP, señaló que Chávez "no sólo es un problema para la democracia en Venezuela, sino que es un problema para la democracia en la región, incluso en el Continente", reseñó Efe.
"Vengo de Caracas y esa es mi impresión pesimista", dijo el parlamentario español en declaraciones a Efe, al llegar ayer a Lima para participar en un seminario internacional que tratará el tema "Etica y buen gobierno".
Moragas estuvo el pasado fin de semana en el foro "Partidos de Centro, el pleno empleo y el progreso popular". organizado por el partido Primero Justicia, el cual se llevó a cabo en el Ateneo de Caracas.
También estuvo invitado el embajador César Leal, asesor presidencial del mexicano Partido Acción Nacional (PAN).En ese foro, el parlamentario ofreció su respaldo a Primero Justicia y destacó la necesidad de crear un opción política de centro que convoque a los diferentes factores del país mediante temas prioritarios para los ciudadanos, como el empleo, la salud y educación.
Asimismo resaltó que el ciudadano común no está pendiente de ideologías "o grandes elaboraciones metafísicas" sino de buscar soluciones a sus necesidades básicas, por lo que, a su juicio, hacia allá deben apuntar los partidos.
A su llegada a la capital peruana, Moraga opinó que los políticos tienen "la obligación" de denunciar lo que también calificó como "neocomunismo o anticapitalismo furibundo". Según Moragas, la forma en que Chávez influye en los países vecinos supone una alteración de las reglas de juego que se fundamenta en "el poder del dinero que le da el petróleo y que supone un ataque directo hacia las democracias liberales en su concepción más pura".
Comentó que el propio Chávez "lo dice cada día" en la televisión desde donde, señaló el diputado, promueve movimientos subversivos y denuncia al capitalismo como sistema perverso. Añadió que el jefe de Estado ofrece un nuevo modelo de dimensiones continentales mediante el financiamiento a grupos extremistas, prácticamente en todos los países de Latinoamérica. "No podemos ponernos una venda en los ojos, debemos actuar porque, si no, será demasiado tarde", precisó el parlamentario, destacó Efe.

Etiquetas: ,

Como el gobierno venezolano destruye nuestro pais

El día de hoy, la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT dictó Resolución a través de la cual le exige a GLOBOVISION el pago de 5.073.589.365,oo bolívares referentes a presuntos impuestos por concepto de donaciones dejados de pagar al Fisco Nacional, multa por dicha falta y los intereses moratorios causados.
Esta decisión es el resultado de un procedimiento iniciado por el SENIAT contra GLOBOVISION por supuesta responsabilidad solidaria del pago de impuestos sobre donaciones.
Como se recordará, durante los meses de diciembre 2002 y enero 2003 cuando se llevó a cabo el "Paro Nacional", Globovisión transmitió mensajes en los cuales grupos de ciudadanos, asociaciones civiles y organizaciones sin fines de lucro expresaban sus opiniones y en ocasiones hacían llamados a manifestaciones públicas.
El SENIAT considera que al difundir dichos mensajes, GLOBOVISION donó los referidos espacios y, en consecuencia, es responsable por el supuesto impuesto sobre donaciones que han debido cancelar los beneficiarios.
Durante sus 10 años de transmisiones, Globovisión ha puesto a disposición su señal para que ciudadanos particulares y organismos tanto públicos como privados se expresen. Esta práctica, común en la televisión venezolana, nunca antes había sido considerada como una donación que causaba impuestos. Es sólo cuando dichos mensajes ocurren durante los conflictivos días del "Paro Nacional" y se refieren a ciudadanos que manifiestan disidencia frente al Gobierno Nacional cuando se establece el criterio de que las televisoras que difundan esos mensajes son solidariamente responsables y deben pagar impuestos por ello.
Esta actuación del SENIAT es un atropello más del Poder Público contra Globovisión, pues ahora a través de la presión tributaria se intenta debilitarla y hacerla vacilar de su misión de crear espacios ! para que los ciudadanos expresen toda clase de opiniones, aún aquellas quecuestionen las actuaciones de los servidores públicos. Pero más grave aún, es un atentado directo contra los ciudadanos y organizaciones venezolanas, a quienes les han así limitado su libertad de expresión al pretenderles cerrar legítimos espacios de expresión como lo deben ser los medios decomunicación social en naciones democráticas.
Por principio, Globovisión cumple cabalmente con el pago de todos los impuestos que le corresponden, siendo especialmente celosa en cancelar a tiempo y en su totalidad cualquier contribución fiscal que se genere por su actividad lucrativa.Incluso, Globovisión colabora activamente con el SENIAT en la difusión de la campaña de concientización de la ciudadanía para que cumpla con sus obligaciones fiscales en el marco del plan
Evasión Cero.
Globovisión, confiada plenamente en la legalidad de su proceder y en que en ningún momento ha incumplido sus obligaciones c! on el Fisco Nacional ni con los venezolanos, seguirá poniendo su pantalla a la disposición de los ciudadanos y organismos públicos y privados para que se expresen y tomará todas las acciones legales que están a su disposición para que se declare la nulidad de esta Resolución y se reconozca que Globovisión no le adeuda un solo centavo al Fisco Nacional.
Globovisión16/05/05

Etiquetas:

Jovenes somos todos

Eli Bravo
Jóvenes somos todos
Hoy en día Caracas es un hervidero de jóvenes proponiendo una salida
Hubo una época cuando fui joven. Quiero decir, biológicamente joven,financieramente irresponsable, y sin saberlo, terriblemente feliz. Corrían los 80´s y Caracas bullía como un frívolo volcán que buscaba escapar a la década perdida batiéndose en devaneos postmodernos, una urbe en crisis, en un país en crisis, en años cuando la palabra aún no se cargaba de tantasangre, pólvora y odio. Aquella era una ciudad de jóvenes buscando un escape.
Hoy en día Caracas es un hervidero de jóvenes proponiendo una salida. No miento al decir que siento algo de envidia, vergüenza y admiración antela juventud venezolana de 2007. Envidia porque en esa búsqueda de una identidad que nos impulsa más allá de la adolescencia, luchar por una causa otorga sentido a los días. Estos jóvenes salen a la calle con una claridad y pasión que no tuvimos nosotros, quizás porque la situación era menos urgente: estos chicos se baten contra un revolución que se traga los mismos preceptos por los cuales dice luchar: este es un Gobierno que excluye a todo lo que se le oponga.
La vergüenza es porque fue mi generación la primera en hacer de la antipolítica una bandera. Desencantados con la corrupción y los partidos,creímos que dándole la espalda al sistema podríamos construir un mejor país. No votábamos, no participábamos, no nos interesaba la política. Y de aquel abandono vino esta marejada.
Admiración porque han sido capaces de abrirse camino con un discurso propio, pacíficamente, sin radicalismos. Estos muchachos tienen un sueño, cada vez más articulado, que va más allá de la coyuntura. Lo de ellos no es Chávez vete ya. Lo de ellos es tomar su lugar en la historia para garantizarse el país donde desean vivir.
Hay un grupo de jóvenes que se me queda por fuera. Son los estudiantes bolivarianos, identificados y organizados con una voluntad de soldados. Puedo entender la euforia que los mueve, pero me resulta imposible compartir su lucha. Si de joven pedía justicia social, inclusión y desarrollo, si quizás grité algunas de las consignas cargadas de medias verdades del chavismo, ni antes ni ahora entrego mi individualidad al culto a la personalidad que los arrebata. Desde mis convicciones, estos jóvenes son víctimas de un avezado ilusionista. No los podemos dejar solos. A ninguno de ellos.
Hoy más que nunca tenemos la oportunidad de ser jóvenes otra vez.

Etiquetas: ,

Cobro de vacunas (*) y secuestros en el Estado Tachira-Venezuela

El problema de las guerrillas en la regiones que tienen frontera con Colombia cada día esta empeorando.
Les describo algunos de los problemas que he observado en el estado Táchira:
o Las guerrillas o vacunas han invadido el Táchira. La ex-esposa de mi primo fue secuestrada, tiene casi un ano y no la han entregado su nombre Ornella Ferranti, la secuestraron el 31 de Agosto del 2004. Esta gente no es millonaria solo trabajadora y lo único que tiene un aserradero. Algunos familiares me comentaron que no se sabe nada de ella.
o El periódico Quinto Día en su publicación del día 27 de Mayo del 2005 señala que “a una joven comerciante china la mataron en San Antonio del Táchira y su esposo quedo herido, por negarse a pagarle la vacuna a los paramilitares. Ellos tenían comercios en Táchira, Barinas y Carabobo.
o Un primo mio tenia un negocio de distribución de agua mineral y lo esta vendiendo porque tiene que pagar esta vacuna en el sitio donde es procesada esta agua potable.
o A una finca que tiene mi tío (como a 50 Kilómetros de San Cristóbal) llegaron unos paramilitares (o hampones, nunca se saben) y les robaron todas las herramientas. Las fincas las están vendiendo más baratas que una casa.
o Me comentaron que en sitios alejados se roban los niños y las niñas mayores de 10 anos, para entrenarlos como guerrilleros.
En el Táchira hay cerca de 15 secuestrados. Algunos desde principios del 2003. La policía del estado pareciera no preocuparse por este problema, pareciera que el problema se lo dejan netamente a los familiares.
El organismo recolector de impuesto del gobierno “SENIAT” ha mejorado su recolección, pero ¿En que se beneficia el ciudadano común, si los problemas de secuestro y de vacuna son resueltos por los mismos ciudadanos, y en la mayoría de los casos tienen que pagar sumas millonarias?
(*) Vacuna: o dinero que se le paga a el crimen organizado o a la guerrilla colombiana para poder continuar trabajando en una actividad economica sin que se tomen represalias.
Rosalba

Etiquetas: , ,

El Zarpazo

Reportaje Revista Cambio
El zarpazo
La revista colombiana Cambio presenta un trabajo acerca de la reforma constitucional. Allí, se destaca que el proyecto, que acaba de ser sancionado, "le dará poder (a Chávez) para reelegirse per secula seculorum, más controles sobre la propiedad privada, manejo del Banco Central y una extensa figura del "Estado de excepción" bajo la cual desaparece el debido proceso tal como se conocía y garantías fundamentales como la libertad de expresión".
Cita:
COMO EL BUEN JUGADOR de ajedrez, el presidente venezolano Hugo Chávez ha movido sus últimas fichas para poner la democracia donde la quería tener: en jaque. Esta semana quedó sancionada en Venezuela una ambiciosa reforma constitucional que, entre otras cosas, le dará poder para reelegirse per secula seculorum, más controles sobre la propiedad privada, manejo del Banco Central y una extensa figura del "Estado de excepción" bajo la cual desaparece el debido proceso tal como se conocía y garantías fundamentales como la libertad de expresión.
Chávez y sus seguidores aseguran que se trata del nacimiento del Socialismo del siglo XXl. Pero la oposición y muchos críticos en el concierto internacional lo ven más como un disfraz del comunismo o la modernización de las políticas que impuso Fidel Castro en Cuba hace ya más de cuatro décadas.
Sin duda, el punto más polémico es el de la reelección. Bajo la nueva Carta el Presidente, de entrada, contará con un año más en el poder, pues el período pasa de seis a siete años, y le entregará la posibilidad de reelección inmediata sin límite de veces.
El argumento de los chavistas es que no debe interrumpirse la buena acción que esté realizando un gobernante y que, en todo caso, es el pueblo soberano el que debe decidir hasta cuándo otorga mandato a una persona. Para los detractores, sin embargo, la reelección ilimitada es un engendro posible por la ausencia de oposición en el Congreso y con el que busca extender el yugo de la llamada Revolución Bolivariana.
El proyecto, presentado por el Presidente Chávez el pasado 15 de agosto al Legislativo, pretendía inicialmente la modificación de 33 de los 350 artículos de la Constitución de 1999. Luego, aprovechando la mayoría -compuesta por 167 miembros del Parlamento que pertenecen a fuerzas de la coalición gubernamental- una comisión parlamentaria decidió elevar la propuesta a 63 artículos de carácter social, político y económico.
El articulado fue discutido por última vez el martes de la semana pasada y ahora, tras su sanción, debe pasar al Consejo Nacional Electoral (CNE), que tendrá 30 días para convocar un referendo en el que el pueblo votará para aprobarlo o rechazarlo.
Lo malo es que el CNE también es emientemente chavista.
Los derechos, amenazados El plan de Chávez incluye importantes y polémicas reformas. Por ejemplo, el artículo 337 que se refiere a los estados de excepción. La reforma busca que se elimine el límite de tiempo y se supriman los derechos al debido proceso y a la información.
Con ello, durante los regímenes de excepción que sean decretados "por razones políticas, militares, sociales y económicas", el Estado, a través de los cuerpos policiales, podría perseguir a cualquier persona sin restricciones de ninguna índole.
Así lo describe el director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco: "Esta enmienda, de ser aprobada, le permitiría al Presidente Hugo Chávez invocar un estado de excepción para justificar la suspensión de ciertas garantías fundamentales que el derecho internacional califica como no derogables
(...)La historia reciente de América Latina demuestra que precisamente durante los estados de emergencia se hace necesario garantizar una sólida protección jurídica para prevenir abusos.
(...) De no existir dichas garantías, lo que históricamente ha prevalecido es el ejercicio brutal del poder.
El propio Fiscal venezolano, Isaías Rodríguez, lo ha criticado con dureza. "El debido proceso -dice Rodríguez- contempla derechos a la defensa y a la asistencia jurídica, que son inviolables. Entre ellos la presunción de inocencia, el derecho a ser oído y juzgado por su juez natural, y a no ser aprehendido sin un proceso debidamente conformado. Y no es constitucional ponerle límites", asegura.
Leálo completo en:

Etiquetas:

CNE convocó al referendo de la reforma para el 2 de diciembre

Se ha aprobado esta reforma contra la mayoría de los venezolanos, lo hicieron a espaldas de todos. Gabriel Puertas.
Tibisay: la mayoría de los medios estan pagados por el gobierno, no te hagas la que no sabes. Tu serás de nuevo traidora a la patria, por permitir esas irregularidades, y por permitir el Fraude electoral en las elecciones del Diciembre pasado.
vdebate reporter

CNE convocó al referendo de la reforma para el 2 de diciembre
A las 8 de la noche de este viernes, el secretario del CNE, Miguel Villarroel, anunció que desde hoy y hasta el martes 6 de noviembre se podrán conformar los grupos para el Sí y el No de la reforma constitucional en sus dos bloques, y que luego de ello comenzará automáticamente la campaña electoral.
En la reunión del CNE acordaron que habrá un pronunciamiento de la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, en cadena nacional, para convocar la realización del referendo, prevista para el próximo 2 de diciembre.

Algunos minutos después se pronunció el rector Vicente Díaz, quien enfatizó que, a su juicio, la propuesta de reforma toca principios fundamentales de la Carta Magna aprobada en 1999, y es excluyente pues declara a Venezuela como una república socialista. En función de ello, salvó su voto con respecto a la realización del referendo y el inicio de la campaña.

Díaz explicó que se debería esperar un pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia para determinar si la Constitución se puede modificar a través de una reforma o de una Asamblea Nacional Constituyente, debido a la magnitud de los cambios que se van a realizar.

El rector del CNE anunció que la próxima semana asistirá a la Sala Constitucional del TSJ para solicitar un pronunciamiento sobre la pertinencia de la reforma como método de modificación de la Carta Magna.
Ante las preguntas de los periodistas, Díaz declaró que ningún actor político se puede incorporar a la campaña sin estar adherido a alguno de los bloques. También precisó que fue el único rector que salvó su voto, de lo que se deduce que la convocatoria al referendo se aprobó con cuatro votos a favor y uno salvado.
Ante la interrogante de si sólo existen dos bloques (uno por el no y otro por el sí), el rector explicó que los ciudadanos y los partidos pueden alinearse a cuatro opciones: a favor de ambos bloques, en contra de ambos bloques, a favor del primero y en contra del segundo, y en contra del primero y a favor del segundo.
Hoy también se aprobó el cronograma de las actividades del Consejo Nacional Electoral.

Tibisay Lucena se pronunció en cadena nacional

A las 11:50 de la noche, la rectora del CNE, Tibisay Lucena, confirmó en cadena nacional de radio y televisión que efectivamente el referendo aprobatorio de la reforma se efectuará el próximo 2 de diciembre y que los ciudadanos podrán votar por dos grupos de artículos, tal como lo propuso la Asamblea Nacional. De igual forma, ratificó que hasta el 6 de diciembre se pueden conformar los grupos de votantes a favor o en contra de la propuesta.

La rectora del CNE también explicó que para el nuevo proceso electoral se incorporaron nuevas garantías y que no se utilizarán los cuadernos complementarios para efectivos de la Fuerza Armada. A su vez, indicó que los funcionarios del Plan República no estarán presentes en las mesas de votación.

De acuerdo con las declaraciones de Lucena, los testigos estarán presentes en los puntos de embarque y desembarque del material electoral, y el órgano comicial promoverá la realización de debates televisados, además de financiar la campaña para garantizar el equilibrio en ésta.

Lucena concluyó con un llamado a los medios para que mantengan una conducta “equilibrada y responsable” y garantizó la transparencia de los resultados del referendo.

JDG
Globovisión

Etiquetas: , , ,

Se inicio concentacion de organizaciones politicas en la Avenida Victoria

Gabriel Puertas dijo que se había aprobado esta reforma contra la mayoría de los venezolanos: “Lo hicieron a espaldas de todos, dijo. “Tal vez no le hemos dado con la suficiente fuerza. Vamos a hacerlo de ahora en adelante. De nuevo Venezuela estará dispuesta a decirle al régimen que no estamos dispuesto a dejarnos arrebatar la democracia”.
Se inicio concentración de organizaciones políticas en la avenida Victoria

Diversas organizaciones políticas iniciaron una masiva concentración en la avenida Victoria, de Caracas, desde las 10 de la mañana, donde definirían las nuevas acciones que se tomarán en contra de la reforma constitucional que se sancionó y se llevó al CNE este viernes.

La convocatoria, respaldada por el Comando de la Resistencia y los partidos Acción Democrática, Bandera Roja, Alianza Popular, Alianza Bravo Pueblo, llegó a un amplio sector de la población que desde temprano iniciaron movilizaciones para reunirse en esta arteria vial capitalina.
En la concentración se darán a conocer las acciones de protesta que están planificadas para el mes de noviembre, amparadas en el artículo 350 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, y se discutirán los puntos más polémicos de la propuesta de reforma.

El dirigente Oscar Pérez, uno de los organizadores del evento, expresó que en el evento se presentarían como oradores, estudiantes, miembros de las asociaciones civiles, y dirigentes de los partidos políticos.

Dijo que esta concentración concluirá con un claro mensaje en nombre de todas las organizaciones que “presentaran al país las líneas gruesas de un plan de resistencia masiva, cívica que se comenzará a activar en todo el país”.

El primero en intervenir fue el dirigente de la Universidad Central de Venezuela de la Facultad de Derecho, Eduardo Torres quien reiteró que seguirán en la calle en contra de la reforma y que el movimiento estudiantil no permitirá que se le imponga al país una dictadura.

Otro de los que intervino fue el dirigente de Bandera Roja, Gabriel Puertas dijo que se había aprobado esta reforma contra la mayoría de los venezolanos: “Lo hicieron a espaldas de todos, dijo. “Tal vez no le hemos dado con la suficiente fuerza. Vamos a hacerlo de ahora en adelante. De nuevo Venezuela estará dispuesta a decirle al régimen que no estamos dispuesto a dejarnos arrebatar la democracia”.

“Vamos a hacernos escuchar y a convertir a cada esquina, cada barrio, cada universidad en una trinchera de lucha. Y podrán aprobar la reforma tramposamente, pero jamás lograran que reine en la conciencia de los venezolanos. El país no aceptará esa reforma. Nos revelaremos contra ella y haremos que no pueda aplicarse”.

HDA
Globovisión Publicado el 03-11-2007

Etiquetas: ,

La segregación revolucionaria

Mas ejemplos de discriminación política en Venezuela.

VenEconomia OpinaVenEconomía Opina 2-11-2007

La segregación revolucionaria


La política del Gobierno de exclusión y segregación de todo quien piense, opine o manifieste en contrario al proyecto político de Hugo Chávez está llegando al paroxismo. Entre los millares de exabruptos del régimen en contra de las libertades ciudadanas, se pueden citar:

Hace menos de un mes el ministro de Educación Superior, Luis Acuña, impidió que se realizara el concierto del cantante español. Alejandro Sanz, en retaliación por unas declaraciones que hiciera el cantante hace cuatro años en contra del presidente Chávez.

A mediados de octubre, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) también denunció que el Gobierno les estaba cerrando las puertas de manera "torpe e indirecta", al presionar a los hoteles de Venezuela para éstos que no les reservaran local ni habitaciones requeridos para su reunión mensual en marzo de 2008.

Más recientemente, la actriz Fabiola Colmenares denunció a la opinión pública que Venevisión le había cancelado su contrato, debido a su participación en un acto de protesta pacífica contra los cambios constitucionales que se realizó en el Teatro Teresa Carreño. De estar en lo cierto, la posición de Venevisión sería un acto de segregación inaceptable en un país donde supuestamente se respetan las libertades.
Pero, más intolerable aún fueron las declaraciones del ministro de la Cultura, Farruco Sesto, en contra de la actriz Colmenares. Sesto, haciendo referencia a la participación de la actriz en una película de la empresa estatal Villa del Cine, lanzó este misil bolivariano: "A partir de ahora tendremos que cuidarnos de la selección de los actores, a fin de no brindarles espacios de comunicación a los pequeños soldados oposicionistas de la guerra mediática".

Las declaraciones del ministro Sesto, dejaron en clara evidencia el talante segregacionista y excluyente del Gobierno, para quienes disientan del "socialismo del siglo XXI". Igual que lo dejó de manifiesto en su momento el presidente Chávez, cuando con un silbato en la boca en su programa dominical, segregó a gerentes calificados de PDVSA, porque disentían de su política para la industria. A raíz de ese Aló Presidente, más de 20.000 venezolanos fueron excluidos arbitrariamente de la industria petrolera.

Esta semana, el acoso y la violencia oficial en contra de la población disidente se pusieron de nuevo de manifiesto: 1) En el ataque bestial (incluyendo robo de sus pertenencias) que hicieran fuerzas militares y policiales al servicio del régimen contra los dirigentes de Primero Justicia que hacían una vigilia de protesta en contra de los cambios a la Constitución de 1999. Y 2) en la represión desproporcionada a una manifestación de estudiantes y sociedad civil que consignaban ante el CNE una solicitud de postergación del referendo constitucional para febrero de 2008. ¿Queda alguna duda hacia dónde va la libertad de expresión y de pensamiento en Venezuela con Chávez en el poder?

Etiquetas: , ,

Chavismo y xenofobia

Que triste que un país que hasta hace poco era receptor de inmigrantes, ahora caiga en la xenofobia. Donde la gran mayoría de nosotros tiene algun extranjero en nuestros genes

Elías Pino Iturrieta // Chavismo y xenofobia

Llegan al extremo de pasearse carteles contra los hijos de los inmigrantes. Los abismos hacia los cuales nos está precipitando la "revolución bolivariana" se hicieron patentes en unos carteles de ignominia con los cuales algunos de los partidarios del oficialismo se opusieron a la marcha estudiantil. Elevados sin rubor sobre la multitud, los carteles solicitaban que se expulsara del país a "los hijos de los inmigrantes de mierda", una petición que nadie se había atrevido a hacer en los últimos años, por lo menos públicamente; un deslinde monstruoso que nadie en nuestros días había tenido el descaro de proponer a la vista de todos, o que apenas había derramado su veneno y su estupidez en escenas herméticas. Debemos suponer
cómo la vergonzosa solicitud se remitía directamente a Yon Goicochea, un líder juvenil quien se ha ganado por sus talentos y corajes general admiración, o a algunas de las actrices de la televisión que han levantado su voz contra el Gobierno. Se me ha dicho que, como Goicochea, ellas son venezolanas de primera generación nacidas de padres extranjeros, un pecado que ahora pregona el índice afilado del chavismo dispuesto a cualquier aberración para profundizar su hegemonía.

Carece de sentido ponerse a debatir sobre la descalificación de Yon Goicochea y de quienes son como él por un nacimiento que no parece llenar los requisitos de participación política por su supuesto desarraigo, no en balde se trata de una conducta que no merece la contraposición de argumentos debido a su deplorable estrechez y su pérfida catadura; pero también a la asepsia que aconseja no meterse en los tremedales de un albañal con el objeto de cumplir la titánica tarea de cambiar a sus habitantes para que respeten al prójimo que piensa de manera diversa.

En lugar de ese desagradable descendimiento, tal vez resulte de mayor utilidad llamar la atención sobre cómo puede un engendro de nacionalismo exacerbado, aunque sea todavía testimonio aislado, volverse plaga dentro de un entorno proclive al
crecimiento de sus criaturas. Pese a la reiteración de un discurso a través del cual se nos ha dicho desde antiguo que es Venezuela lugar hospitalario para todas las criaturas del género humano, clima de tolerancia y generoso crisol de razas, la historia sugiere el establecimiento de una sabia distancia ante las interpretaciones angelicales para prevenirse frente al retorno de un demonio que puede llevarnos a ser como hemos sido en el pasado ante quienes consideramos perjudiciales por el solo hecho de ser diferentes de los nacionales de cuño añejo.

Debido a su relación con las herejías de la modernidad, la cultura colonial pontificó durante trescientos años sobre la vileza de quienes no provenían del tronco hispánico. Un muro de rezos y pólvora nos puso en guardia frente a los emisarios de Satanás que vivían en la otra orilla del imperio católico y que trastornaban la armonía del edén vestidos de piratas, de pastores protestantes o de filósofos ilustrados. Debido a ese magisterio o al aislamiento geográfico, a las hambrunas y a la precaria educación que marcó los primeros pasos del estado nacional, la intolerancia determinó en adelante conductas masivas contra los sujetos distintos a quienes se juzgaba entonces como propiamente venezolanos. El establecimiento expreso de la libertad de cultos permaneció en las gavetas de diferentes gobiernos por el espanto que causaba la llegada de los anglicanos y los cuáqueros. Sólo por ser españoles, durante el monagato ocurrieron persecuciones contra los españoles que vivían en Caracas. Durante la administración del mariscal
Falcón sucedieron en Coro ataques desalmados contra la comunidad judía. El desprecio y la explotación de los canarios fueron una mancha permanente del siglo XIX. Los planes de López Contreras para acoger a los israelitas perseguidos por los nazis fueron faena agotadora, porque contaron con la reprobación de sectores numerosos y tercos de la ortodoxia. Cuando cayó Pérez Jiménez, nuestras ciudades y poblaciones protagonizaron ataques contra las colonias italianas de gente trabajadora a quienes se culpaba injustamente de colaboracionismo con la dictadura. Otras animadversiones
ante individuos provenientes de otras partes de Latinoamérica completarían un panorama de palpitante actualidad.

Partiendo de esas actitudes compartidas en el pasado, se puede calcular la perversión capaz de multiplicarse cuando los clamores de un exorbitante nacionalismo suenan en nuestros oídos y llegan al extremo de pasearse en carteles contra los hijos de los inmigrantes. El solo hecho de su maldad intrínseca, aunque también, por añadidura, el sentir cómo el "bolivarianismo" obliga a nuestros hijos a la inmigración, invita a oponerse sin vacilaciones a un parecer tan deshonroso. O, mirando hacia más atrás, la audacia de recordar que fue en este país apacible y acogedor donde se suscribió entre vítores la Proclama de Guerra a Muerte.

Etiquetas: , ,

Enterese

El diario NYTimes, a pesar de tener corresponsal en Caracas, tuvo que publicar un artículo de AP. A su periodista, Simón Romero, los cacos le robaron su computadora a la segunda vez en dos días que se le metieron a su casa.

http://www.nytimes.com:80/aponline/world/AP-Venezuela-Protest.html?ex=1194667200&en=5eb5eb764a62ed1f&ei=5070&emc=eta1

Ayer murieron dos estudiantes de LUZ atacados por ráfagas de plomo disparado desde un carro en una clara demostración de cobardía por parte de los criminales. Aparentemente las elecciones en la universidad fueron suspendidas por orden "superior" al ir ganando la oposición al régimen. Los perdedores se alteraron, había protestas, cuando se apareció el "valiente" grupo que asesinó a una niña de Primero Justicia y a otro joven.
A todas esas, el alcalde de Maracaibo (Bijani) se dedicaba a inaugurar una feria con música y demás. Reportan que quienes escuchaban aquello sintieron que se les helaba la sangre al presenciar semejante muestra de psicopatía. ¿De dónde salió tanta bajeza y crueldad de las cuales vemos demostraciones a diario en Venezuela?
¿Sabían que el presupuesto nacional para el año próximo incluye 12 millardos (12 mil millones) de bolívares para los viajes de la familia presidencial? Agarre un lapicito y saque la cuenta de lo que significa ese monto por día. Ah, pero la generosidad del régimen adjudicó 74 millardos (74 mil millones) para aquellas personas, por supuesto que estén a favor del régimen, que no aparezcan en listas, que soliciten ayuda a las puertas de Miraflores. ¿Limosnas? ¿Llegarán esos millarditos a su destino?
DAV

Etiquetas: , ,

Traidoras a la patria - aprueban el Golpe Constitucional


Lucena y Cilia Flores aprueban Golpe Constitucional

Iris Varela

Cilia Flores


Desiree Santos Amaral

Etiquetas: , ,

Comunicado de la Universidad Catolica

De acuerdo con este comunicado.
vdebate reporter

Comunicado de la Universidad Católica Andrés Bello

El Consejo Universitario de la Universidad Católica Andrés Bello, en esta hora crucial para el país, siente la obligación de pronunciarse sobre el Proyecto de Reforma Constitucional propuesto por el Presidente de la República. Como autoridad colegiada de una universidad católica queremos contribuir a fomentar la discusión clara, serena y de respeto mutuo sobre una decisión que marcará poderosamente nuestro futuro, asumiendo la responsabilidad que nos impone la Ley de Universidades en su artículo 2 al decir que las universidades están al servicio de la Nación “y a ellas corresponde colaborar en la orientación de la vida del país mediante su contribución doctrinaria en el esclarecimiento de los problemas nacionales”. Nos solidarizamos con las diversas actividades que se han venido celebrando en nuestra casa de estudios y en otras universidades, mediante iniciativas abiertas a todo el país, que en clima de respeto y diálogo han realizado para estudiar, reflexionar y discutir la propuesta presidencial, a la cual la Asamblea Nacional ha añadido varios artículos.
Entre los puntos que causan gran preocupación a la comunidad universitaria y al país hay que destacar:

1.- La Constitución debe expresar un pacto y un acuerdo entre los diferentes sectores que integran la República , para buscar el bien del conjunto sin atropellar el de cada uno. Si se pretende imponer una ideología partidista -en este caso el socialismo estatista- se estaría eliminando el pluralismo democrático y se condenaría a los ciudadanos a la opresión.
2.- La propuesta de Reforma Constitucional es además regresiva en materia de derechos humanos, los cuales son irrenunciables.
3.- Consideramos un retroceso peligroso e inaceptable la concentración de poderes en el Presidente de la República , con posibilidad de reelección continua, y lamentamos el grave cercenamiento a la descentralización.
4.- Los profundos cambios propuestos por el Presidente y los añadidos por la Asamblea Nacional implican una transformación sustancial de la Constitución , que no pueden ser introducidos por una simple Reforma Constitucional.
5.- Una democracia no puede construirse en un clima de intolerancia y de violencia, y los grandes retos socio-económicos de Venezuela requieren la colaboración de todos. Por eso rechazamos los brotes de vandalismo de algunas minorías frente a toda idea y expresión que difiera de la propuesta presidencial. En este sentido, repudiamos las constantes agresiones que han impedido a diversos miembros de la comunidad universitaria y a otros ciudadanos expresar libremente sus ideas o cumplir sus tareas informativas, tal como ocurrió recientemente con Yon Goicoechea, representante estudiantil ante este Consejo Universitario, Pompeyo Márquez y la periodista de Ávila TV, Paulina Moreno.
6.- Las Universidades han de ser libres y autónomas para crear, no dogmáticas para imponer. Los cambios propuestos por la Reforma Constitucional atentan contra estas aspiraciones.
7.- Acogemos la lúcida y oportuna Exhortación del Episcopado Venezolano e invitamos a todos a conocer y difundir sus observaciones a la propuesta de Reforma Constitucional.
8.- Finalmente estimamos que este cambio constitucional, tal como se despende de su texto y de su Exposición de Motivos, se propone llevar al país a un modelo de sociedad rechazado por buena parte de los venezolanos, y que ha fracasado en otros paises.
Por ello exhortamos a la comunidad universitaria, y al país entero, a estudiar dicha propuesta y a manifestarse con urgencia frente a ella, en un espíritu de tolerancia y reconciliación, buscando un camino que garantice el futuro de los venezolanos en un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia.

Consejo Universitario
30 de Octubre de 2007



Luís Ugalde, s.j. María Isabel Martínez
Rector Secretaria General

Etiquetas: , ,

Del presidente del centro de estudiantes de la central

De acuerdo contigo!!!!
vdebate reporter

Caracas, 02 de Noviembre de 2007
Amigos Foristas, Lectores e Usuarios de Noticiero Digital Presente.
Principalmente quisiera Felicitar antes que todo a ese Gran Pueblo de Venezuela que día tras día lucha por las libertades fundamentales, esos derechos, esas garantías inviolables que un gobierno Usurpador y No Constitucional pretende menoscabar y así destruir la República.
Mi Nombre es Luis Alberto Rodríguez soy Dirigente Estudiantil de la Escuela de Derecho de la Universidad Central de Venezuela "La Casa que Vence la Sombra" hoy tengo la OBLIGACION y la NECESIDAD de comunicarme a través de este medio para RECHAZAR Categóricamente la Solicitud que en día de ayer Compañeros y Amigos Universitarios de mi Casa de Estudios como de otras Universidades del País de Postergar 60 días mas el Referéndum Aprobatorio a ese Proyecto Ilegitimo de Reforma Constitucional y hoy me pregunto y a la vez se o pregunto: ¿Es que Acaso los Derechos se Reforman? ¿Es que acaso las Libertades Fundamentales se Venden? ¿Es que acaso el País se Bota?
Pero sobre todo me pregunto: ¿EXISTES CONDICIONES DE TRANSPARENCIA, PARCIALIDAD Y CONFIABILIDAD QUE NOS HAGA CREER EN UN EVENTO ELECTORAL?
Entendamos de una vez por todas que de que la Salida a la Situación Política del País NO ES LA ELECTORAL. Me permito hablarle a partir de ahora en Términos Jurídicos ese Proyecto de Reforma Constitucional presentado por Hugo Chávez el 15 de Agosto del 2007 en la Asamblea Nacional "Ilegitima" (Pues el Propio Hugo Chávez dijo al País que Todo Cargo Publico electo con menos del 20% es POLITICAMENTE ILEGITIMO) el Proyecto abarcaba 33 Artículos; y Hoy abarca 69 artículos es decir mas del Doble presentado por Hugo Chávez.
Hoy el dilema no es SI se va a Votar o si NO vamos a votar aquí la salida es Impedir la Realización de este Referéndum pero para eso cada uno de los ciudadanos tiene en sus manos la Responsabilidad de asegurar ese Triunfo.
Les Recuerdo que el la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contempla lo siguiente: Artículo 333 "Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia." Que por cierto este Artículo posee una Interpretación por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 22 de Enero de 2003 donde Indica: "es un mecanismo legítimo de desobediencia civil que comporta la resistencia a un régimen usurpador y no constitucional" (Sentencia de la Sala Constitucional del 22-1 - 2003, expediente 02-1559).
Llego la Hora de Tomar Nuestras Propias desiciones como en Reuniones pasadas le he dicho al Parlamento Estudiantil "Compañeros Reflexionen Nos estamos Jugando el País"
Los Invito a Participar este 03 de Noviembre en el Compromiso de la Victoria en Caracas a partir de las 10.00 am en la Av. Victoria (Antigua Presidente Medina) y este Miércoles igualmente Marchemos hasta el TSJ pero Activemos los Mecanismos Correspondientes en la Constitución el 333 y 350.
Saludos de ante Manos, Por Venezuela por Nuestra Patria!!
Luis Rodríguez Teléfono: 0424-148-70-39

Etiquetas: , , ,

Fallecieron dos estudiantes protestas en la LUZ

Paz a los restos de estos estudiantes. Uds son unos heroes. La lucha en contra del regimen Chavista es noble y sincera. Uds deben estar al lado de dios, porque Uds no se preocuparon solo de Uds, sino de sus hermanos venezolanos tambien. Gracias!!!


Fallecieron dos estudiantes durante protestas en la Universidad del Zulia
Dos estudiantes fallecieron y ocho resultaron heridos durante una protesta por la decisión de la comisión electoral de suspender las elecciones estudiantiles pautadas para noviembre en la Universidad del Zulia.
Durante la protesta los jóvenes cerraron calles aledañas a la casa de estudios y recibieron disparos hechos desde un vehículo.
Leonardo Atencio, rector de la universidad del Zulia, calificó de lamentable la situación e indicó que desde hace quince días se vienen presentando las potestas.
“Hasta el punto en que el día de ayer fueron quemadas instalaciones de la comisión electoral”, indicó Atencio.
El rector universitario hizo un llamado al Ministro del Poder Popular para la Educación Superior y a los órganos del estado para que realicen todas las averiguaciones pertinentes “hasta su punto final”.
“Al ciudadano alcalde de Maracaibo, a los componentes de la Fuerza Armada Nacional, a la CICPC (Centro de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas), que averiguen una situación que se convirtió en anarquía por no saberla controlar”, sentenció Atencio.
El Director regional del CICPC, Cándido Carreño, indicó que se están realizando las investigaciones de rigor para establecer responsabilidades.
Indicó que en los hechos participó un ciudadano desconocido a la instancia estudiantil, “estamos estableciendo su identidad para ver de quién se trata”.
Cándido indicó que hasta los momentos no hay detenidos y avanzarán en las investigaciones.
Por su parte, la dirigencia de Primero Justicia (PJ), partido del cual formaba parte la estudiante muerta en los sucesos, culpabilizó a las bandas armadas que hacen fuerza contra los estudiantes.
PJ rechazó la violencia universitaria y que ésta siga tomando la vida de los estudiantes por lo que exigió que se encuentren los responsables de los hechos.
Alejandro Silva, coordinador de la tolda aurinegra denunció el hecho ante el gobierno y instó a funcionarios públicos a “meter la lupa en la universidad” para que los bandoleros no tenga el control del recinto.
Marcos Chávez, director de la CICPC, indicó que el hecho inició cuando unos encapuchados pertenecientes a la plancha de Un Nuevo Tiempo tomaron la dirección del rectorado de la facultad de humanidades. El hecho origina una reacción contraria en los representantes de la plancha Democracia Cristiana Universitaria. Posteriormente, se originan reacciones violentas y un intercambio de disparos entre un gran número de estudiantes que se encuentran en el sitio.
Marcos Chávez informó que los fallecidos fueron Flavio Araujo, estudiante del último semestre de Comunicación Social y Homero Romero, estudiante de derecho.
“Nos encontramos profundizando a fin de determinar a partir de la planimetría en que ángulo dispararon, que grupo hizo uso de estas armas de fuego”, aseguró Chávez.

CZAGlobovisión
Publicado el 02-11-2007

Etiquetas: , , ,

Estudiante de la LUZ muere en Maracaibo

Falleció estudiante de Comunicación Social durante protestas en la Universidad del Zulia
Una estudiante de Comunicación Social falleció y dos resultaron heridos durante una protesta por la decisión de la comisión electoral de suspender las elecciones estudiantiles pautadas para noviembre en la Universidad del Zulia.

Durante la protesta los jóvenes cerraron calles aledañas a la casa de estudios y recibieron disparos hechos desde un vehículo.

Leonardo Atencio, rector de la universidad del Zulia, calificó de lamentable la situación e indicó que desde hace quince días se vienen presentando las potestas.

“Hasta el punto en que el día de ayer fueron quemadas instalaciones de la comisión electoral”, indicó Atencio.

CZAGlobovisión
Publicado el 02-11-2007

Etiquetas: , ,

viernes 2 de noviembre de 2007

Noticias Internacionales - Marcha estudiantil

EL NUEVO HERALD 01/11/2007
Policía reprime marcha estudiantil en Venezuela
The Associated Press
AP
La policía de la Alcaldía de Caracas arremetió contra la marcha estudiantil cuando algunos participantes intentaron encadenarse a la sede del Consejo Nacional Electoral.

Estudiantes se enfrentan a la policía chavista
CARACAS --Decenas de miles de estudiantes universitarios se enfrentan esta tarde con efectivos de la policía luego que los funcionarios intentaran dispersar por la fuerza una marcha para exigir a las autoridades electorales la postergación hasta el año próximo del referendo para una nueva reforma constitucional promovido por el presidente Hugo Chávez.
Los estudiantes de diversas universidades del país cruzaron las principales avenidas y calles de Caracas cantando consignas tales como "basta de abuso y arbitrariedad" y "¡Libertad, libertad!".
Varios gremios y partidos de oposición coinciden con los estudiantes, quienes consideran "insuficiente 30 días para dar a conocer la reforma", cuyo contenido final es una incógnita para la mayoría de venezolanos que en un mes deberá aprobarla en una consulta popular.
La Asamblea ha prometido divulgar el texto, aún sujeto a enmiendas, pero hasta ahora no ha estado disponible copia alguna.
El proyecto de reforma aprobado, contempla establecer un régimen político y socioeconómico de corte socialista y que acentúa la concentración del poder en manos del presidente, según partes que han sido comunicadas por los diputados.
Chávez, quien fue reelegido el año pasado prometiendo un cambio radical revolucionario, ha defendido la reforma afirmando que son necesarias y plenamente democrática para acelerar en Venezuela la transición al socialismo.
La reforma le permitiría a Chávez permanecer en el poder indefinidamente pues amplía el periodo presidencial a siete años y elimina la prohibición actual sobre una segunda reelección inmediata.
"Chávez quiere estar en el poder toda la vida. Eso no es democracia. Y eso es lo que más me preocupa", dijo Gonzalo Rommer, un estudiante de 20 años de la estatal Universidad Simón Bolívar.
Jorge Rivas, otro universitario de 18 años, expresó que "el problema es que Chávez quiere controlar todo. Esto es una dictadura disfrazada. Quiere que Venezuela sea como Cuba".
Entre las nuevas cláusulas destaca otra que otorga al mandatario control total sobre el Banco Central y para administrar a su discreción las reservas internacionales.
Unos 2.000 policías fueron enviados a las calles para resguardar la marcha ante el temor de brotes violentos entre los manifestantes y grupos adeptos al gobierno.
Cientos de agentes de la Guardia Nacional con equipos antimotines fueron apostados en los alrededores del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el centro de la ciudad, para garantizar el orden público en el lugar donde culminó la protesta.
Un pequeño grupo de airados partidarios de Chávez, concentrados a las puertas del CNE, arrojaron piedras contra los líderes estudiantiles y periodistas que ingresaron al recinto.
La Asamblea Nacional, integrada en casi su totalidad por aliados de Chávez, la semana pasada aprobó en la tercera y última discusión el proyecto para reformar 69 de los 350 artículos de la Constitución.
El proyecto final se espera que sea entregado el viernes a las autoridades electorales. Quedaría aprobado en un referendo el 2 de diciembre si los votos afirmativos supera los negativos.
CLARIN-ARGENTINA
Vuelven los incidentes en Venezuela: grupos antichavistas chocan con la Policía
Fueron a la sede de la Junta Electoral para solicitar que se postergue la consulta popular sobre la reforma de la Constitución, prevista para diciembre. Los manifestantes lanzaron piedras y los agentes respondieron con perdigones y gas lacrimógenos.
Decenas de miles de estudiantes universitarios marcharon por la capital venezolana para exigir a las autoridades electorales la postergación hasta el año próximo del referendo para una nueva reforma constitucional promovido por el presidente Hugo Chávez. Los estudiantes de diversas universidades del país cruzaron las principales avenidas y calles de Caracas cantando consignas tales como ''basta de abuso y arbitrariedad'' y ''Libertad, libertad''. Varios gremios y partidos de oposición coinciden con los estudiantes, quienes consideran ''insuficiente 30 días para dar a conocer la reforma'', cuyo contenido final es una incógnita para la mayoría de venezolanos que en un mes deberá aprobarla en una consulta popular.
La Asamblea ha prometido divulgar el texto, aún sujeto a enmiendas, pero hasta ahora no ha estado disponible copia alguna. El proyecto de reforma aprobado, contempla establecer un régimen político y socioeconómico de corte socialista y que acentúa la concentración del poder en manos del presidente, según partes que han sido comunicadas por los diputados.
Chávez, quien fue reelegido el año pasado prometiendo un cambio radical revolucionario, ha defendido la reforma afirmando que son necesarias y plenamente democrática para acelerar en Venezuela la transición al socialismo. La reforma le permitiría a Chávez permanecer en el poder indefinidamente pues amplía el periodo presidencial a siete años y elimina la prohibición actual sobre una segunda reelección inmediata. ''Chávez quiere estar en el poder toda la vida. Eso no es democracia.
Y eso es lo que más me preocupa'', dijo Gonzalo Rommer, un estudiante de 20 años de la estatal Universidad Simón Bolívar. Jorge Rivas, otro universitario de 18 años, expresó que ''el problema es que Chávez quiere controlar todo. Esto es una dictadura disfrazada. Quiere que Venezuela sea como Cuba''.
Entre las nuevas cláusulas destaca otra que otorga al mandatario control total sobre el Banco Central y para administrar a su discreción las reservas internacionales.
Unos 2.000 policías fueron enviados a las calles para resguardar la marcha ante el temor de brotes violentos entre los manifestantes y grupos adeptos al gobierno. Cientos de agentes de la Guardia Nacional con equipos antimotines fueron apostados en los alrededores del Consejo Nacional Electoral (CNE), en el centro de la ciudad, para garantizar el orden público en el lugar donde culminó la protesta.
Un pequeño grupo de airados partidarios de Chávez, concentrados a las puertas del CNE, arrojaron piedras contra los líderes estudiantiles y periodistas que ingresaron al recinto. La Asamblea Nacional, integrada en casi su totalidad por aliados de Chávez, la semana pasada aprobó en la tercera y última discusión el proyecto para reformar 69 de los 350 artículos de la Constitución.
El proyecto final se espera que sea entregado el viernes a las autoridades electorales. Quedaría aprobado en un referendo el 2 de diciembre si los votos afirmativos supera los negativos
elmundo.es
MANIFESTACIÓN CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL
Disturbios en Caracas tras cargar la policía contra una protesta de estudiantes
Los manifestantes tratan de sobrepasar el cordón policial. (EFE)
EFE
CARACAS.- Un grupo de estudiantes venezolanos intentaron encadenarse en la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) y participaron en escaramuzas con la policía tras concluir una marcha contra la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez.
Los incidentes, en los que hubo varios heridos leves, se registraron después de que las autoridades del CNE recibieron a una delegación de 12 manifestantes que leyeron un documento de tres páginas contra el proyecto de reforma de Chávez.
La marcha opositora, en la que participaron dirigentes de varios partidos y grupos políticos, partió de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y culminó a tres calles de la sede del CNE en el centro de Caracas, según acuerdo alcanzado entre los representantes estudiantiles y las autoridades.
La manifestación, en la que intervinieron varios miles de personas, discurrió sin incidentes y en medio de un ambiente festivo hasta que llegó a su punto de destino. Entonces, y tal como estaba previsto, una delegación de los manifestantes se trasladó al CNE donde expuso sus puntos de vista ante la directiva del organismo.
En ese momento, algunos de los integrantes de la comisión aprovecharon el momento para sacar unas cadenas y, frente a las cámaras de televisión, tratar de amarrarse a una de las barandillas de la sede, lo que impidieron varios agentes de la Guardia Nacional.
Casi simultáneamente un pequeño grupo de los manifestantes que esperaban en la calle trató de superar el cordón policial instalado en las afueras lanzando objetos y valiéndose de las vallas que delimitaban el punto acordado para finalizar la marcha.
Estos actos dieron pie a que los cuerpos antidisturbios utilizasen gases lacrimógenos y terminase la marcha en carreras alocadas y con varias personas afectadas por crisis respiratorias leves.
El viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El Aissami, calificó de "poco seria" la actitud del sector estudiantil que provocó los incidentes y dijo que con el intento de encadenamiento y con su agresión a la policía cumplió con un "show mediático" preparado para la televisión.
Reforma constitucional
Entre los objetivos de la manifestación, estaban el rechazo a la reforma constitucional de Chávez y la petición para que el referendo en el que se probará o rechazará el proyecto sea aplazado dos o tres meses con el fin de que la gente conozca mejor su contenido.
Está previsto que el viernes la Asamblea Nacional introduzca en el CNE el texto final del proyecto de reforma, de modo que el referendo pueda ser convocado para el 2 de diciembre.
La propuesta de reforma constitucional, que inicialmente afectó a 33 de los 350 artículos de la Constitución de 1999, fue introducida por Chávez el pasado 15 de agosto en la AN. Posteriormente los parlamentarios añadieron cambios a otros 36, para un total de 69 artículos modificados.
Entre las propuestas aprobadas en la Asamblea figuran la posibilidad de que el presidente vaya a la reelección las veces que quiera y la reincorporación de la figura del "estado de excepción" en condiciones de grave riesgo para el país, presente en anteriores constituciones pero no incluida en la de 1.999.
Otros cambios en la Carta Magna incluyen la posibilidad de configurar un nuevo ordenamiento territorial, la jornada laboral de seis horas y un nuevo concepto de la propiedad que, además de la privada, incluya la estatal, la social, la comunal y la popular.
EL UNIVERSAL-MÉXICO
Dispersan con gas y balas de goma protesta en VenezuelaChocan estudiantes y policía durante una manifestación en Caracas contra la reforma impulsada por el presidente Hugo Chávez
AP
El Universal
Por CHRISTOPHER TOOTHAKER
Jueves 01 de noviembre de 200713:32
Varios estudiantes fueron golpeados y otros resultaron con síntomas de asfixia, cuando la Guardia Nacional y la policía lanzaron gases y balas de goma para dispersar una protesta de universitarios en contra de la reforma constitucional promovida por el presidente Hugo Chávez.
Pese a que ``cívicamente alzo mis manos, me atropellan, me tumbaron mis dos dientes quedé marcado para todo mi vida. No hay justicia en Venezuela``, dijo Henry Vivas, un alumno de la Universidad Central que fue golpeado por una docena de policías, que tras constatar que sólo portaba libros y cuadernos en su mochila lo dejaron ensangrentado en medio de una calle.
``Tenemos que seguir luchando los estudiantes, tenemos que sacar a esa persona (Chávez) que nos está agrediendo no sólo a mi, fui víctima yo hoy, mañana serán muchos``, agregó Vivas a la televisora de noticias Globovisión.
Cientos de Guardias Nacionales y policías con equipos antimotines y bombas lacrimógenas formaron un cinturón de seguridad alrededor de un pequeño grupo de partidarios de Chávez y usaron ráfagas de gases, balas de goma y chorros de agua para replegar a los manifestantes.
De momento, las autoridades no tenían registro del total de golpeados y heridos en los enfrentamientos.
Decenas de miles de universitarios marcharon el jueves por la capital venezolana para exigir a las autoridades electorales la postergación hasta el año próximo del referendo para una nueva reforma constitucional promovida por Chávez.
Los manifestantes cruzaron las principales vías de Caracas cantando consignas tales como ``basta de abuso y arbitrariedad`` y ``­Libertad, libertad!``.
Varios gremios y partidos de oposición coinciden en que es insuficiente el mes que queda para la consulta popular que ratificará o no la reforma, cuyo contenido final es una incógnita para la mayoría de venezolanos.
La Asamblea ha incumplido la promesa de divulgar el texto de la reforma, que aún sujeto a enmiendas.
El proyecto de reforma aprobado contempla establecer un régimen político y socioeconómico de corte socialista y que acentúa la concentración del poder en manos del presidente, según partes que han sido comunicadas por los diputados.
Chávez, quien fue reelegido el año pasado prometiendo un cambio radical revolucionario, ha defendido la reforma afirmando que es necesaria y plenamente democrática para acelerar la transición al socialismo en Venezuela.
La reforma le permitiría a Chávez permanecer en el poder indefinidamente pues amplía el periodo presidencial a siete años y elimina la prohibición actual sobre una segunda reelección inmediata.
``Chávez quiere estar en el poder toda la vida. Eso no es democracia. Y eso es lo que más me preocupa``, dijo Gonzalo Rommer, un estudiante de 20 años de la estatal Universidad Simón Bolívar.
Jorge Rivas, otro universitario de 18 años, expresó que ``el problema es que Chávez quiere controlar todo. Esto es una dictadura disfrazada. Quiere que Venezuela sea como Cuba``.
Entre las nuevas cláusulas destaca otra que otorga al mandatario control total sobre el Banco Central y para administrar a su discreción las reservas internacionales.
Unos 2.000 policías y agentes Guardia Nacional con equipos antimotines circundaban el Consejo Nacional Electoral (CNE), en el centro de la ciudad, en donde culminó la protesta.
Los partidarios de Chávez, concentrados a las puertas del CNE, arrojaron piedras contra los líderes estudiantiles y periodistas que ingresaron al recinto.
Agentes de la Guardia Nacional, también con el uso de la fuerza, frustraron el intento de un estudiante de encadenarse al barandal de una escalera de la sede electoral. Al menos una estudiante salió herida y se le vio salir con las manos ensangrentadas.
La Asamblea Nacional, integrada en casi su totalidad por aliados de Chávez, aprobó la semana pasada en la tercera y última discusión el proyecto para reformar 69 de los 350 artículos de la Constitución.
El proyecto final se espera que sea entregado el viernes a las autoridades electorales. Quedaría aprobado en un referendo el 2 de diciembre si los votos afirmativos supera los negativos.
sgf
LA JORNADA-MÉXICO
Venezuela: chocan policías y estudiantes en marcha contra reforma constitucional
Agencias / La Jornada On Line

Los manifestantes solicitaban aplazar la entrada en vigor de la reforma constitucional.
Caracas. Miles de universitarios venezolanos marcharon en Caracas para solicitar se posponga el referendo vinculado a la reforma constitucional.
Una comisión de estudiantes entregó su documento a la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, sin embargo, cuando se disponían a abandonar el recinto, algunos de ellos intentaron encadenarse al pasamano de una escalera dentro del CNE, lo cual fue impedido por la Guardia Nacional. Paralelamente, algunos jóvenes intentaban forzar una barrera policial.
Fue entonces cuando los guardias junto con elementos de a Policía Metropolitana lanzaron bombas lacrimógenas y chorros de agua desde un camión para dispersar a los estudiantes, quienes lanzaron piedras y otros objetos contundentes contra la fuerza pública.
La protesta, a la que se sumaron miembros de partidos políticos y asociaciones civiles opositoras, contaba con el permiso de las autoridades para llegar a 100 metros del CNE, en el centro de Caracas. El viceministro de seguridad ciudadana, Tarek El Aissami, encargado de mantener el orden de la manifestación, la cual se extendió a lo largo de 3.5 kilómetros entre la Universidad Central de Venezuela y el CNE, mostró a la prensa una de las cadenas utilizadas y dijo que los estudiantes estaban autorizados a entrevistarse con la directiva del CNE pero no "a montar un circo".
Según los primeros reportes, el enfrentamiento ha dejado ya algunos heridos. Incluso, imágenes captadas por la televisión muestran que un estudiante perdió dos dientes al ser golpeado por policías.
Uno de los rectores del CNE, Vicente Díaz, indicó por su parte que la delegación de estudiantes fue agredida con pedradas y botellazos por militantes chavistas tanto al ingresar al CNE como al retirarse del local.
Otro rector, Germán Yepez, indicó que los estudiantes pidieron a la directiva del CNE la postergación del referendo sobre la reforma constitucional, previsto para principios de diciembre, y que los rectores respondieron que ellos no tienen atribuciones para hacerlo.
Previo a la marcha, el dirigente estudiantil de la UCV, Ricardo Sánchez, dijo a periodistas que la movilización tiene por objetivo manifestar "el profundo rechazo por parte del movimiento estudiantil y el pueblo venezolano ante esta propuesta de reforma constitucional".
Indicó que la reforma a la Carta Magna "no es nada democrática ni participativa" e indicó que el documento que será entregado al CNE contiene una petición para que sea postergada la fecha de la consulta, programada para el 2 de diciembre próximo.
"Pedimos el respeto a los derechos electorales de todos y cada uno de los venezolanos y lo otro es la postergación de ese referendo aprobatorio porque creemos que se están violentando los derechos electorales y el derecho a la información", precisó el dirigente. Aseguró que hay disposiciones transitorias y 36 artículos reformados aprobados por el Congreso hace unos días sin realizar una verdadera consulta popular.
"Nos van a poner a escoger entre el ‘Sí’ y el ‘No’ de una cosa que no conocemos. En ese sentido, el movimiento estudiantil está claro de que la reforma constitucional en los términos que está planteada no se puede prestar para el referendo aprobatorio", advirtió.
Entre las reformas propuestas por el presidente Hugo Chávez se incluye la reelección indefinida del mandatario, la eliminación de la autonomía del Banco Central de Venezuela y el nombramiento de vicepresidentes regionales, entre otras.
La reforma constitucional aprobada por la Asamblea Nacional (congreso unicameral) será sancionada este viernes por el Legislativo y enviada de inmediato al CNE para que ese organismo convoque a un referendo para diciembre de este año.

Etiquetas: , ,

Guardia Nacional irrumpio en la Universidad del Tachira

Entraron a mi universidad..........
vdebate reporter
Guardia Nacional irrumpió en la Universidad del Táchira
Durante la tarde de este jueves, la Guardia Nacional ingresó a la Universidad del Táchira para actuar contra las protestas de los estudiantes de esta casa de estudio.
El cuerpo entró con sus equipos antimotines desde la parte alta de la ciudad de San Cristóbal. Al momento de ingresar a la institución se presentaron enfrentamientos entre los estudiantes, los cuerpos policiales y la Guardia Nacional durante aproximadamente cinco horas.
Varios policías y estudiantes resultaron heridos, pero Protección Civil actuó rápidamente para sacarlos del lugar y prestarles la atención médica. Los estudiantes aseguraron que seguirán en la calle.

Etiquetas: , , ,

Que dicen los estudiantes que protestan? (2)

Marcha de universitarios llega a Plaza Venezuela
Bajo un fuerte operativo de seguridad Exactamente a las doce del medio día llegó a Plaza Venezuela, las cientos de personas que se reunieron desde tempranas horas para participar en la macha convocada por el movimiento estudiantil venezolano, que tienen como punto final el Consejo Nacional Electoral (CNE) para entregar un documento donde exigen postergación del referendo aprobatorio de la modificación de la Carta Magna.
Ricardo Sánchez, secretario general de la FCU de la Universidad Central, dijo que para esta ocasión esperan que los dejen llegar a su destino, no obstante el permiso establece que sólo podrán llegar hasta la esquina de Colón, por lo que en los alrededores del CNE se observa un fuerte despliegue de seguridad, que incluye tanquetas. En esta ocasión participa la organización Fuerza Unida Estudiantil, que congrega a aproximadamente dos mil 500 estudiantes de educación media y diversificada de colegios públicos y privados de la región capital, al igual que los representantes de los diversos sectores políticos y de la sociedad civil, entre ellos la Federación Médica Venezolana, quienes participan activamente en la concentración.
Francisco Márquez, estudiante de derecho de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), recordó que la ciudadanía debe estar consciente de que esta reforma no resuelve los problemas en los barrios y las necesidades del país, pues claramente se sabe que los agentes negativos son la inseguridad, la corrupción y el alto costo de la vida que no se solventan con un cambio de papel. “Lo más grave es que la gente no conoce a fondo de que se trata la reforma, hoy jueves primero de noviembre aún no estamos claros cual es el contenido completo de ésta, sin tomar en cuenta que es inconstitucional e ilegítima”.
De igual forma Alejandro Narváez de la escuela de estudios políticos de la UCV y miembro del parlamento estudiantil, dijo que la mayoría de los universitarios provenientes del interior del país llegaron sin ningún tipo de contratiempo para iniciar la faena, y extendió el llamado al resto de la población para que se acerquen a Plaza Venezuela y se unan a la acción caracterizada por el civismo del considerable grupo que con pancartas y consignas piden respeto al estado de derecho. “Es importante destacar que cada vez que el gobierno trata de maltratarnos y vejarnos lo que hace es darnos la razón; cuando dijimos que había que votar en bloques demostramos que no estábamos equivocados; cuando criticamos los articulados y dijimos que tenían que ser cambiados dejamos claro que teníamos la razón; hoy los venezolanos tenemos que seguir protestando para poder cambiar espacios de esta propuesta que no responde a los intereses”.
Estudiantes carabobeños se movilizan sin contratiempos
El grupo de estudiantes universitarios carabobeños que se reunió para participar en la marcha de este jueves en Caracas logró llegar sin contratiempo hasta la capital. Dirigentes universitarios manifestaron sentirse satisfechos de la situación pues de acuerdo a las experiencias anteriores esperaban ser víctimas de retenciones en las diferentes alcabalas de la autopista como parte de una operación Morrocoy.
Por Carymer Quintero
El Carabobeño .

Etiquetas: , ,

Que dicen los estudiantes que protestan (I)

En la MARCHA DE LOS ESTUDIANTES que rechazan la reforma constitucional
José Luis Tiranqué, estudiante de segundo año de derecho en la Unellez, aseguró ser revolucionario y pertenecer al Partido Socialista Unido, sin embargo adversa la reforma constitucional. "No tengo miedo porque soy venezolano y libre, cuando quieran y donde quieran me pueden conseguir, no me considero chavista, sino revolucionario, no sigo a hombre, sino la revolución y la convicción".
Relató que tiene otros compañeros que no se unen a la marcha porque temen por su vida. "Mi vida es mi esposa, mi Patria y mis hijos, en el municipio Guanarito me inscribí en el Partido Socialista Unido y lo pueden buscar, pero ellos saben bien que eso está mal porque el país es de todos y no de ellos nada más".
Miguel Henrique Otero, director de El Nacional, quien se encuentra en la marcha, señaló que todo lo que signifique rechazo a la reforma constitucional hay que apoyarlo. "Estas son las bases para una sociedad marxista leninista, si al oficialismo le dan tiempo para que lea la reforma no va a estar de acuerdo". "Creo que todos los venezolanos que leemos la Constitución y que vemos todo lo que está en la reforma debemos apoyar todo lo que sea rechazo a la reforma y los estudiantes son hoy en día el sector más dinámico de la protesta y por supuesto hay que apoyarlos. Esta reforma es absolutamente inconstitucional".
Sostuvo que la propuesta del Presidente de votar la reforma por bloque "demuestra que están preocupados porque esto está hecho para la mitad de la población, pero bloque o no bloque es la misma reforma, es evidentemente una manera de que la gente discuta más, pero es la misma reforma hecha en un laboratorio y a espaldas de la sociedad".
Union Radio
http://www.unionradio.net/Noticias/Noticia.aspx?noticiaid=220884

Etiquetas: , ,

Ruta Marcha hacia el CNE

jueves 1 de noviembre de 2007

Protestas el 31 de Octubre del 2007

Y quien dijo que el gobierno de Chavez servia para algo?? Pienso que deberiamos pensar en un paro nacional, de transporte y de todo...... pero de todo. Que tal el desabastesimiento de leche? Hasta cuando?
Resumen de los acontecimientos del día (miércoles 31 de octubre de 2007):
1.Tranca en la autopista Francisco Fajardo, habitantes de Antímano reclaman por falta de vivienda e inseguridad.
2- Estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello reclaman en contra de la reforma, se unieron posteriormente a la protesta de Antímano.
3. Representantes de Fetramagisterio protestaron frente al ministerio de educación y ministerio del trabajo pidiendo discusión del contrato colectivo, se manifestaron también en contra de la reforma y del adoctrinamiento en la educación.
4.Protesta frente a la defensoría del pueblo por parte de Amas de Casa,reclaman por el desabastecimientos de productos alimenticios como la leche,huevos,azúcar.
5.Protestas en Táchira por parte de los Estudiantes, marcharon hacia el CNE y fueron agredidos por los cuerpos de represión del desgobierno.
6.Protestas en Pto.La Cruz por parte del pueblo pidiendo trabajo a las puertas de refinería de PDVSA. 7.Primero Justicia se planta en el Tribunal Supremo de Justicia hasta que sean recibidos, reclaman que los artículos puedan ser votados por separado en el referendum inconstitucional.
8.Presos de El Rodeo I iniciaron huelga para exigir destituciones.
9.Transportistas de catia la mar - Las tunitas, trancaron la vía durnate la mañana, en protesta por chofer muerto en fuego cruzado.
10.Protesta de los estudiantes en liceo de la Av. Libertador de San Cristóbal por las malas condiciones de esa infraestructura escolar. Reseñado en TVO desde la TRT cuando reportaban lo de los estudiantes vía al CNE en esa misma ciudad.
11. Trifulca en el Madeirense de Pto. La Cruz, cuando amas de casa no alcanzaron a comprar leche.
12. Tranca espantosa en la carretera Coro-Churuguara. Me parece haber escuchado que fue por un problema con un puente...pero como la infraestructura vial del país, como todo lo demás está destrozada....pues causa protestas!

Etiquetas:

Las semillas de su destruccion

Y los venezolanos tenemos que darle un parao a esta destruccion que hemos sufrido con el gobierno de Chavez, donde el bolivar cada dia vale menos, y los salarios tambien!!!!!

VenEconomía Opina 30-10-2007
Las semillas de su destrucción

Desde que el Gobierno de Hugo Chávez comenzó a imponer controles de todo tipo, muchos analistas alertaron que los únicos efectos de ellos serían: desestímulo a la inversión, merma en la producción, incremento en los precios de los bienes y servicios y desabastecimiento de los bienes de primera necesidad. Pero el Gobierno no quiso oír, y persistió en sus trece.
Los controles de precios, del tipo de cambio y de las tasas de interés albergan las semillas de la destrucción de la economía. Puede que "funcionen" por algún tiempo, pero a la larga serán arrollados por las distorsiones que ellos mismos provocan.
A esta sordera oficial, se le agregó una política del Gobierno de acoso a todo el sector productivo privado, mediante: promulgación de leyes punitivas, decretando impuestos regresivos a diestra y siniestra, irrespetando contratos y convenios establecidos, expropiando, confiscando tierras y empresas y haciéndose la vista gorda (y a veces propiciando) ante las invasiones a la propiedad privada.
En consecuencia, se desincentivó aún más la inversión, cayó más la producción, el desabastecimiento creció y los precios de los bienes escasos crecieron.Paralelamente, se incrementó el gasto público, y por ende, la demanda de bienes y productos creció.
Entonces para satisfacer la creciente demanda de bienes básicos, que no se podía cubrir con una producción nacional deficiente, se recurrió cada vez más a la importación. Dado que Cadivi, ha aplicado crecientes restricciones y exigencias para otorgar las divisas, la presión sobre el mercado permuta se ha venido haciendo más y más fuerte, con lo cual el dólar paralelo marcó el nuevo récord de Bs.6700:$ para el día de ayer.
Cometiendo error tras error el Gobierno ha colocado al país al borde de un colapso, donde los altos precios y el desabastecimiento están haciendo de las suyas. El problema es tal que ni siquiera con las ingentes importaciones de bienes básicos se ha podido suplir la demanda del mercado interno.
Menos aún cuando la "astucia" del Gobierno pretende que los empresarios vendan los productos por debajo de su costo. La situación de escasez es tal, que el mismo Gobierno está tomando medidas desesperadas, para que la situación no se le vaya de las manos.
Una de estas medidas, según informa Patricia Poleo en su columna de este lunes, ha sido ordenar al ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez que, en sus funciones de Presidente de PDVSA, disponga de "lo que sea necesario" para que la Unidad de Compras de PDVSA en Houston le ponga en Caracas antes del 15 de noviembre "todos los productos de la cesta básica que hoy se encuentran desaparecidos de los anaqueles de mercados, abastos, supermercados, e incluso, de la red mercal.
No existe manera alguna de que el Gobierno pueda mantener en el tiempo esta medida. No tiene divisas, las reservas de tanto palo que le ha dado van cuesta abajo.
Reforma Constitucional...
" La reforma elimina la autonomía del Banco Central de Venezuela.
Se pretende transformar el Banco Central de Venezuela para convertirlo en un simple instrumento del Presidente de la República y de sus planes políticos, lo cual representa no sólo un atentado contra la base analítica que domina la creación y existencia de instituciones de ese tipo en el mundo, sino que anuncia que las políticas monetaria, cambiaria y fiscal del país, ya no serán el resultado de análisis científicos y técnicos madurados por los conocedores del oficio, sino de las veleidades ideológicas de una única voluntad personal.
Se elimina el principio de la unidad presupuestaria, lo cual es el mayor atentado que puede hacerse a la transparencia en la gestión de las finanzas públicas.
Sin un BCV con autonomía para velar por la estabilidad de los precios y preservar el valor de la moneda; con un sistema presupuestario desprovisto de reglas de disciplina que limiten el uso dispendioso y clientelar del gasto público; y, en fin, sin posibilidad institucional de garantizar la sostenibilidad financiera de las políticas públicas frente a las fluctuaciones de los ingresos, el Estado venezolano carecerá de medios para enfrentar a esos demonios devoradores de pueblos que son la ineficiencia, la corrupción y la inflación".

Etiquetas: , , ,

Algunas fuerzas de seguridad del CNE se excedieron con los estudiantes

Pobres estudiantes........ pero ahi que seguir luchando encontra de los abusos del gobierno de Chavez

Vicente Díaz: “algunas fuerzas de seguridad del CNE se excedieron con los estudiantes”

El presidente de la comisión de participación política y financiamiento del Consejo Nacional Electoral, Vicente Díaz, explicó que aunque le pareció un “error que un grupo de 3 o 4 estudiantes quisieran encadenarse” en la sede del órgano comicial, también considera que “algunos funcionarios de seguridad del CNE se excedieron” al momento de querer detener este hecho.
Díaz calificó la práctica represora de “nefasta e inconveniente” y afirmó que va a iniciar una investigación para que este hecho se resuelva.
Explicó que entre él y el rector Yépez, persuadieron a la GN y a los funcionarios de seguridad del CNE para que la situación de los encadenados se resolviera por la vía del diálogo y así sucedió, culminando con la salida de los estudiantes resguardados por los militares.
Por otra parte criticó que se le haya permitido a grupos oficialistas llegar a las cercanías del CNE y denunció que al momento de la entrada de los estudiantes estos grupos “lanzaron piedras por encima del piquete de la Guardia Nacional que intentó controlar la situación”.
Díaz, además, expuso su “repudio a la agresión de los funcionarios de la PM a un estudiante” a las afueras del CNE. Estas imágenes fueron transmitidas por Globovisión y se pudo apreciar que el joven resultó herido y perdió dos dientes.

Etiquetas: , ,

La marcha de los estudiantes culmino dispersadas por la fuerzas de seguridad

Gracias!!!!! a los estudiantes venezolanos, por la defensa de nuestra democracia
La marcha de los estudiantes culminó dispersada por las fuerzas de seguridad
La marcha convocada por los estudiantes llegó hasta la esquina de Colón, cercana al Consejo Nacional Electoral. Desde allí una comisión encabezada por Stalin González y Yon Goicoechea, se dirigió hasta la sede del ente comicial para reunirse con los rectores. Mientras se llevaba a cabo esta reunión un grupo de estudiantes se encadenaba en las escaleras del CNE y los universitarios que estaban a las afueras del ente comicial fueron reprimidos por los organismos de seguridad con bombas lacrimógenas y perdigones.
Durante la acción de la Policía Metropolitana y de la Guardia Nacional, varios estudiantes resultaron heridos, como por ejemplo uno de la UCV que perdió dos dientes a causa de los golpes de funcionarios policiales. Extraoficialmente se dio a conocer que existen estudiantes detenidos.
Antes del ingreso de la delegación estudiantil al CNE, se registró un incidente pues, al parecer, simpatizantes del gobierno que se encontraban en las inmediaciones, arrojaron objetos contra los representantes estudiantiles.
Ricardo Sánchez, secretario general de la FCU, dijo que para esta ocasión esperaban que los dejaran a llegar a su destino. Desde tempranas horas de la mañana, en los alrededores del CNE se observaba el despliegue de seguridad, que incluía tanquetas.

Los manifestantes opinan
El presidente editor del diario “El Nacional” Miguel Henrique Otero acudió a la marcha organizada por los estudiantes universitarios, señalando que todo lo que sea aplazamiento es lógico, porque la mayoría no conoce la reforma.
Dijo Otero, que recientes encuestas que ha observado “no llega al 10% la gente que conoce medianamente la mayoría de los artículos, lo cual es terrible, porque como se va a llevar adelante una reforma que cambia las bases legales de la sociedad venezolana sin que nadie lo conozca. Esa es una estafa”, dijo.
Considera que la prorroga puede ser un mecanismo para que se promueva la asamblea constituyente y la gente discuta más los artículos y vea el tipo de sociedad a las que nos quieren llevar sin ningún tipo de discusión.
Estima Otero que este es un cambio estructural de la sociedad venezolana y son las bases para una sociedad marxista leninista que sólo el 1% de la gente podría estar con este planteamiento.
El dirigente estudiantil de la UCAB, Yon Goicoechea, señaló que la manifestación de este jueves era contundente y es importante que el pueblo se enfrente al CNE y cualquier posición que disminuya la democracia.
Por su parte, el dirigente estudiantil de la UCV, Stalin González, declaró que si se realiza la consulta, los bloques deben separarse por temas e insistió que debe postergarse el referendo.

Bajas desde dentro del PSUV
Y de Barinitas viajó un estudiante miembro del PSUV a expresar su desacuerdo con la reforma constitucional, señalando que no sigue a hombres sino sus propias convicciones y que es un revolucionario.
Mostró su total desacuerdo con la reforma constitucional expresando que, al igual que él, un grupo de compañeros están en la misma posición debido a que coarta libertades y no permite la participación.
El expresidente del Consejo Nacional Electoral, Ezequiel Zamora, también participante de esta marcha, expresó su convicción de lo inconveniente de esta reforma constitucional, señalando que la única manera de detener que el país se transforme en una dictadura constitucional, es que los ciudadanos que estan en desacuerdo tomen la calle.
El viceministro de Seguridad Ciudadana, Tarek El-Alzami, informó que dos mil funcionarios, entre policías metropolitanos y la Guardia Nacional, se encuentran desplegados para garantizar el normal desarrollo de la marcha, en un despliegue que calificó de ordinario.
Recordó que la marcha fue permisaza hasta la esquina de Colón y dijo que otros ciudadanos tienen derecho a llevar a cabo sus actividades, siempre que no entorpezcan la marcha.
El viceministro dijo que esta actividad demuestra que en Venezuela hay una amplia democracia y añadió que sería ingenuo pensar que no hay sectores que desean cabalgar sobre este tipo de eventos para desestabilizar.
Reacción de los simpatizantes oficialista
En la esquina de Pajaritos frente a la sede del Consejo Nacional Electoral, se concentraron los afectos al oficialismo, protegidos por una aparente sólida barrera policial conformada por piquetes de la Guardia Nacional y de la Policía Metropolitana, con equipos antimotines y tanquetas.
No obstante, los manifestantes oficialistas lanzaron objetos contundentes y petardos durante el trayecto que hicieron los dirigentes estudiantiles desde donde llegó la movilizaron hasta la sede del Consejo Nacional Electoral.

Etiquetas: , , ,