China y Rusia se han unido a Mugabe en contra del pueblo de Zimbabue

No se para que existen la ONU y la OEA, estos organismos no hacen lo suficiente por ayudar la gente de los pueblos que mas lo necesitan. A China y a Rusia solo les importa su interes economicos. Hace poco China envio un cargamento de armas a Zimbabue, al cual no se le permitio llegar. Este cargamento iba con la intencion de asesinar la oposicion en Zimbabue. Que injusticia.........

vdebate reporter

Rusia y China vetan en ONU sanciones contra Zimbabue
11 de julio de 2008, 11:00 PM
NACIONES UNIDAS (AP) - Rusia y China vetaron el viernes las sanciones propuestas por la ONU contra Zimbabue, que representaban el intento más reciente de la comunidad internacional por sancionar al régimen autoritario del país africano, tras una criticada y violenta elección presidencial.

Estados Unidos y Gran Bretaña buscaban imponer un embargo de armas y otros castigos para el presidente Robert Mugabe y otros funcionarios de Zimbabue.
Las potencias occidentales reunieron nueve votos, el mínimo necesario para lograr la aprobación en el Consejo de Seguridad, formado por 15 países. Pero la resolución fue rechazada por dos de los cinco miembros permanentes con derecho de veto.
Los otros tres países con esa prerrogativa, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, argumentaron que las sanciones eran necesarias para responder a la violencia e intimidación atribuidas al gobierno de Zimbabue en fechas recientes. Esos ataques y actos de hostigamiento habrían llevado al retiro de los opositores de la segunda vuelta de los comicios presidenciales, ganados por el líder Robert Mugabe como único candidato.
El gobierno de Mugabe ha negado su responsabilidad por los hechos de violencia que rodearon a la primera vuelta electoral. Morgan Tsvangirai se retiró de la vuelta siguiente por los ataques a sus seguidores.
El viernes, el partido de Tsvangirai reportó que al menos 113 de sus miembros perecieron en la violencia política desde marzo.
Vitaly Churkin, embajador de Rusia ante la ONU, dijo que las sanciones habrían representado un caso en que el organismo se hubiera extralimitado en su mandato de enfrentar sólo las amenazas a la paz y la seguridad internacional.
El embajador estadounidense Zalmay Khalilzad criticó duramente el veto, y dijo que "China y Rusia se han unido a Mugabe en contra del pueblo de Zimbabue".
La medida puso fin por ahora a los esfuerzos por ejercer más presión internacional sobre el régimen de Mugabe y por llevarlo a un acuerdo para compartir el poder con Tsvangirai.

Critican estilo de Insulza en el manejo de OEA

Que ha hecho Insulza para preservar la Democracia en Venezuela? No se....... Nada.

"Se ha mantenido neutral en la disputa todavía activa entre Colombia con Venezuela y Ecuador por una redada fronteriza en la que murió un jefe colombiano de las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y en la cual se encontraron datos incriminatorios en una computa- dora, vinculando a los gobiernos de Venezuela y Ecuador con las FARC."

Espero que "JAMAS" llegue a ser presidente de Chile.

vdebate reporter

El Nuevo Herald 06/06/2008

Critican estilo de Insulza en el manejo de OEA
TYLER BRIDGES / TMH
MEDELLIN, Colombia

ELMER MARTINEZ / AFP/Getty Images
JOSE INSULZA, secretario general de la OEA, preside en la ciudad de Panamá una reunión del organismo.
Dos años antes de que se acabe su término, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Insulza, está manifiestamente jugando con la idea de aspirar a la presidencia de su nativo Chile.
"Todo político quiere ser presidente de su país'', le dijo Insulza, de 65 años, al Miami Herald durante una reunión de la Asamblea General de la organización esta semana.
Pero sus aspiraciones políticas han suscitado un debate sobre si Insulza ha planificado sus decisiones en la OEA con miras a la presidencia de su país.
"Si uno es candidato a la presidencia, se siente presionado para seguir ciertas políticas por ambición política'', dice Larry Birns, director del Concilio de Asuntos Hemisféricos, situado en Washington D.C. y de tendencia izquierdista. "Todo el mundo sabía desde el principio que él iba a aspirar a la presidencia de Chile''.
Insulza dice que no decidirá si aspirará o no hasta después de las elecciones municipales en Chile a fines de octubre.
El socialista moderado que fungió como ministro de Asuntos Exteriores, de la Presidencia y de Seguridad Interna en Chile antes de asumir su cargo actual hace tres años, ha sido objeto de críticas de parte especialmente de los detractores del presidente venezolano Hugo Chávez, quienes creen que el jefe de la OEA ha actuado con mucha moderación hacia Chávez para aplacar a los izquierdistas chilenos.
"El tiene inteligencia, experiencia, y un buen historial, y combatió muy valientemente al ex dictador chileno Augusto Pinochet'', dijo Diego Arria refiriéndose a Insulza. Arria es un ex gobernador de Caracas que ahora radica en Nueva York y que es uno de los dirigentes del movimiento antichavista en Estados Unidos.
"Tenía todas las credenciales para ser un gran secretario general. Pero antepuso su ambición personal a sus responsabilidades y deberes oficiales en ese cargo. Traicionó la confianza que la región puso en él'', dijo Arria.
Algunos analistas defienden a Insulza, diciendo que ha tratado de caminar sobre una cuerda floja en una región dividida.
"Le es difícil ganar'', dijo Michael Shifter, vicepresidente de Diálogo Interamericano, basado en Washington. ‘‘Para ser efectivo, tiene que adquirir el respaldo de los gobiernos miembros''.
Insulza criticó a Chávez el año pasado por haber cerrado la estación de televisión RCTV, silenciando así la cobertura poco halagüeña de la estación sobre el presidente venezolano. Pero el secretario general se ha mantenido callado mayormente mientras los contrarios a Chávez dicen que éste ha pisoteado la libertad de prensa y a las ramas Judicial y Ejecutiva del gobierno de Venezuela y adquirido ilegalmente control de las compañías extranjeras. También se ha mantenido neutral en la disputa todavía activaentre Colombia con Venezuela y Ecuador por una redada fronteriza en la que murió un jefe colombiano de las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y en la cual se encontraron datos incriminatorios en una computadora, vinculando a los gobiernos de Venezuela y Ecuador con las FARC.
Insulza dice que está muy al tanto de las críticas de los antichavistas.
"Yo recibo sus correos electrónicos todos los días'', dijo Insulza. "Yo respeto sus opiniones. Pero no las comparto. Una cosa que no podemos hacer en América Latina es dividirnos de nuevo. Yo he tratado muy duro de tener buenas relaciones con Venezuela. También he tratado de tener buenas relaciones con el gobierno de EEUU''.
Añadió: "‘No soy un soldado. No combato el fuego con el fuego. Soy un bombero. Los fuegos se apagan con agua. Así es como defino mi política''.
Insulza hizo énfasis en que su decisión de presentar su candidatura para el puesto que ocupa en estos momentos la presidenta Michelle Bachelet dependería de si él consigue ser el candidato de la Concertación de izquierda.
Los cuatro presidentes que ha tenido Chile desde su retorno a la democracia en 1990, incluyendo a Bachelet, fueron de la Concertación.
"Creo que tengo una buena posición en las encuestas chilenas'', aseguró Insulza, aunque reconoció que no es el único aspirante.
Una encuesta de noviembre y diciembre del Centro de Estudios Públicos (CEP) mostró que el 87 por ciento de los chilenos podían identificarlo --el octavo lugar en todo el país-- y el 48 por ciento tenían una opinión favorable de él, mientras que sólo un 20 por ciento tenía una opinión poco favorable. "El es muy respetado dentro de todos los partidos que forman la Concertación," dijo Harald Beyer, el responsable de la encuesta del CEP, con sede en Santiago.
"El cuenta con un fuerte apoyo del Partido Socialista, el cual es en estos momentos el partido mejor organizado de la coalición. Su experiencia en OAS es probablemente un punto más a su favor, ya que los a chilenos les encanta la fama internacional de sus líderes políticos''. Pero Eugenio Guzmán, decano del departamento gubernamental de la Universidad del Desarrollo en Santiago, opinó que Insulza tiene un camino duro por delante.
Guzmán dijo que era posible que Ricardo Lagos, quien fue presidente del 2000 al 2006, quisiera regresar a su antiguo puesto.

El fantasma de Raul Reyes

Este si es un fastama....... no creen? e Insulsa y la OEA que dicen? Nada...........

vdebate reporter

El fastama de Raul Reyes

Carlos Montaner

Los tres indicios irrefutables de los delitos cometidos por los gobiernos de Venezuela y Ecuador.

¿Cuáles delitos?

Varios. El más grave, complicidad en primer grado con bandas armadas dedicadas al asesinato, tráfico de drogas, secuestros, extorsión, robo y estupro, que es la denominación técnica de la violación de menores. Los más leves: financiamiento ilegal de campañas electorales, malversación, soborno y prevaricación, que es el deliberado incumplimiento de la legislación. ¿Qué códigos penales determinan que esos comportamientos constituyen delitos? Todos: los de Venezuela, Ecuador, y Colombia (que es el país víctima), y los acuerdos internacionales suscritos por los tres países en la OEA y la ONU.

La teoría de que los «laptops» del narcoterrorista muerto fueron manipulados por el Gobierno de Colombia es una estupidez. Cualquier experto en informática sabe que el correo remitido por medio de internet va dejando una serie de huellas indelebles en la red y en el propio programa que se utilizó para enviarlo. El examen de esas huellas es tan preciso como un análisis de ADN. Lo que registran las computadoras de Reyes es lo que el guerrillero escribió en las fechas en que aparece archivado en el disco duro. No hay manipulación ni error que no pueda ser descubierto.

Ante esta circunstancia, avalada por la Interpol, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, cogido con las manos en la masa, esgrime un hábil truco dialéctico en su defensa que conocen muy bien los abogados criminalistas, aunque no ignoran su mínima eficacia: si vamos a dar por ciertas las palabras de Raúl Reyes cuando se comunica con otro terrorista, ¿por qué no lo vamos a creer cuando acusa al gobierno de Uribe de tener vínculos con los paramilitares y narcotraficantes? Por una razón muy sencilla: cuando Raúl Reyes acusa a su enemigo Uribe de ser narcotraficante o asesino tiene el clarísimo objetivo de desacreditarlo y de manipular a la opinión pública; cuando se comunica con un compañero de lucha, en cambio, su propósito es informarle cuidadosamente de ciertos asuntos importantes para la supervivencia de todos. El hecho de que una persona mienta una vez no quiere decir que mienta siempre. A Raúl Reyes le convenía mentir cuando hablaba de Uribe públicamente, pero no le convenía mentir cuando le hablaba privadamente a Tiro Fijo o a otro comandante de las andanzas de Chávez o de Correa.

Las consecuencias penales y políticas de los «laptops» de Raúl Reyes, en su momento, pudieran ser muy severas. Por acusaciones mucho menos graves hay dos ex presidentes (Jamil Mahuad y Abdalá Bucaram) y un vicepresidente (Alberto Dahik) ecuatorianos radicados en el exilio. El ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez fue separado de su cargo y se le condenó a arresto domiciliario por algo que ni siquiera constituía delito: la utilización de los fondos reservados de la presidencia para proteger al débil Gobierno de Violeta Chamorro, proceso, por cierto, que minó los fundamentos institucionales del país y contribuyó a abrirle la puerta al chavismo.¿Por qué y cuándo fueron castigados estos políticos? Cuando perdieron claramente el favor de la opinión pública y dejaron expuesta su yugular a los colmillos de sus adversarios. Ya están, pues, sobre el tapete todos los elementos para predecir por dónde irán los tiros. Un día saldrá de la tumba el fantasma de Raúl Reyes como testigo virtual contra quienes fueron sus amigos. Así es la vida en este mundo bronco en el que la política es, realmente, una atroz riña a navajazos.
www.firmaspress.com
Mayo 18, 2008

Chavez contra Uribe en el hemisferio

Donde esta la OEA para que diga algo..... Sinceramente estas instituciones son buenas para casi nada.....

vdebate reporter

Chávez contra Uribe en el hemisferio
CARLOS ALBERTO MONTANER
Después de todo, tal vez el rey Juan Carlos no tenía razón. A Chávez no hay que callarlo, sino dejarlo hablar. El es su peor enemigo. El gobierno colombiano no tiene que defenderse de los ataques de Hugo Chávez. Lo que debe hacer es divulgarlos. El espectáculo de ese pintoresco personaje vestido de rojo profiriendo los peores insultos contra el presidente Alvaro Uribe es el mejor argumento en contra del desquiciado venezolano. Quien vea y escuche esas groseras ofensas sólo puede pensar que está ante un matón de quinta categoría al que urgentemente hay que colocarle una camisa de fuerza.
Pero hay algo más que locura y violencia verbal. El espionaje venezolano está interesado en el funcionamiento de los cuarteles del país vecino: mientras se desarrollaba este grotesco episodio, la revista Cambio de Bogotá revelaba que la inteligencia colombiana había descubierto la intensa penetración del aparato subversivo chavista en las instituciones militares nacionales, incluida la deserción del coronel Carlos Alberto García, quien se habría pasado a Venezuela con importantísimas informaciones sobre las operaciones secretas de la lucha antiterrorista. Simultáneamente, El Nuevo Herald, en un artículo firmado por Gonzalo Guillén, contaba cómo millares de balas compradas o producidas para las fuerzas armadas de Venezuela habían ido a parar a manos de las narcoguerrillas comunistas de las FARC y del ELN, dos organizaciones calificadas como terroristas por la Unión Europea y por cualquier persona que no tenga las entendedoras atontadas por el fanatismo ideológico.
Parece evidente, pues, que los dos países, como resultado de las injerencias de Hugo Chávez, van camino de una confrontación, lo que no quiere decir que el conflicto evolucionará hacia una guerra abierta y declarada. Sin embargo, inevitablemente todo el hemisferio se verá obligado a tomar posiciones. Estados Unidos y Canadá, que son dos democracias maduras a las que el venezolano no tiene forma de amedrentar, apoyarán a Colombia y a su presidente Uribe, que hoy cuenta con el 80% del respaldo popular en su patria de acuerdo con una encuesta reciente de Gallup.
El México de Felipe Calderón, empeñado en apaciguar a la izquierda doméstica y acosado por su lucha contra el narcotráfico, ha vuelto a refugiarse en la indiferente hipocresía de la doctrina Estrada --no injerencia en los asuntos internos de otra nación aunque se violen todos los derechos humanos-- y ha optado por una diplomacia vergonzante y blandengue, alejada de la que desplegaran Ernesto Zedillo y Vicente Fox, aunque bajo cuerda y en silencio intentará ayudar a los colombianos.
Los países centroamericanos y del Caribe tratarán de ignorar el problema (Panamá, Guatemala, Honduras, Belice, República Dominicana y los cayos e islas con bandera e himno regados por el Caribe) para no perder las ventajas de los acuerdos petroleros con Caracas, aun cuando sus secretas simpatías estén con Uribe. Las excepciones serán Costa Rica, cuyo presidente, don Oscar Arias, no teme colocarse paladinamente junto a quienes defienden la libertad y la democracia, y El Salvador, donde Tony Saca no se oculta para denunciar la complicidad creciente entre la oposición del Frente Farabundo Martí y las redes subversivas bolivarianas. La Nicaragua de Daniel Ortega, sin embargo, con la oposición de la mayoría parlamentaria, se colocará francamente en el campo chavista. Para Daniel Ortega, las narcoguerrillas terroristas de las FARC y del ELN son sus hermanas ideológicas y Hugo Chávez el nuevo adalid revolucionario.
La región andina es otro cantar. Rafael Correa, el presidente ecuatoriano, es profundamente antiuribista y ya su cancillería comenzó a jugar maquiavélicamente con el lenguaje diplomático. Para Correa, quien no considera a Fidel Castro un dictador, mientras sostiene que Chávez es el único presidente latinoamericano al que le ha oído decir cosas inteligentes, de manera muy coherente con esa retorcida manera de percibir la realidad opina que las FARC de los secuestros, los asesinatos y el narcotráfico no son fuerzas terroristas, sino irregulares. Alan García, en cambio, que siente un profundo desprecio intelectual por Chávez, y que tiene en su casa peruana al chavista Humala haciendo de las suyas y dirigiendo a una buena parte de la oposición, respaldará sin miedo a Uribe.
En el sur, Chile es el único país que decidida aunque discretamente se colocará junto a Colombia. La Argentina de la señora Kirchner, comprometida con los maletazos llenos de petrodólares, el Brasil de Lula da Silva --demócrata y prudente dentro de sus fronteras, pero irresponsable y prodictadura en el exterior--, la Bolivia de Evo Morales (discípulo amado de Hugo Chávez), el Uruguay de Tabaré Vázquez, con cierta repugnancia antropológica, pero atado al lenguaje de la izquierda, militarán de una u otra manera en el bando de Chávez. Paraguay, que pesa poco en el terreno internacional, no entrará en la contienda, aunque la mayoría colorada no tiene la menor simpatía por el venezolano.
Con este panorama, el otoño próximo va ser para alquilar balcones. Este año la Cumbre Iberoamericana será en El Salvador y todos los protagonistas de la presente trifulca se sentarán en la misma mesa. Tal vez el rey Juan Carlos deba modificar sus instrucciones a Hugo Chávez. En vez del legendario ''¿Por qué no te callas?'' lo más sensato acaso sea decirle: ``Hable, presidente, para que se hunda. Hable mucho''.
www.firmaspress.com
© Firmas Press

Carta a Inzulza, del embajador Rafael Monsalve Castilla

100% de acuerdo con esta carta.

Su Excelencia JOSÉ MIGUEL INSULZA:
Excelencia:

como abogado y como ciudadano venezolano perteneciente a un país miembro de la Organización de Estados Americanos, (OEA), rechazo de manera categórica sus afirmaciones a la prensa venezolana de que la reforma constitucional pretendida por el régimen de Hugo Chávez, es "totalmente democrática".

Es increíble que sus asesores no le hayan informado acerca de la ilegalidad manifiesta de la tal reforma constitucional, que viola obscenamente en su espíritu y propósito principios fundamentales contenidos en la propia constitución que se quiere reformar.

No me corresponde a mí indicárselo, en primer lugar, porque Ud. no puede ignorar la posición de los sectores democráticos del país sobre la tal reforma, que no dudan en calificar de "monstruosa", y en segundo lugar, porque es obligación ineludible de sus asesores, señalarle punto por punto las innumerabes violaciones del orden jurídico constitucional que dicha reforma implica, comenzando por la ilegalidad misma de su convocatoria y continuando por el instrumento de que se va a servir para llevarla a efecto, el Consejo Nacional Electoral CNE, institución que ya en sí es ilegal puesto que debe su existencia, así también, a la violación expresa de la Constitución vigente, concretamente su artículo 296, que, de paso, ha sumido en la ilegalidad absoluta a todos los actos del Gobierno, incluido el nombramiento del Presidente de la República.

Es inadmisible, Señor Insulza, que sus asesores, asimismo, hayan omitido la existencia de los informes de tres prestigiosas universidades (Universidad Central de Venezuela, Universidad Simón Bolívar y Universidad Católica Andrés Bello), y de calificados técnicos de SÚMATE y de VERDAD VENEZUELA, entre otras altamente calificadas instituciones técnicas del país, en donde se demuestra que, dada la ilegalidad original del CNE hayan declarado cerrada toda posibilidad de la sociedad civil de concurrir a cualquier evento electoral, ante el fraude continuado y masivo cometido por el régimen, a través del CNE y comprobado minuciosamente.

¿Cómo afirma su Excelencia, que las reformas propuestas no son antidemocráticas? Tales afirmaciones nos recuerdan con terror las palabras "COSITAS POR AQUÍ, COSITAS POR ALLÁ" que su Excelencia utilizó para referirse a la grave problemática política venezolana, una vez encargado de la Secretaría General de la OEA, cuando le constaba todo lo contrario al recibir de su predecesor, César Gaviria, la encomienda de dirigir tan importante organización regional. Con ese mismo terror leímos hoy los venezolanos sus declaraciones acerca de la pretendida reforma constitucional

Le aseguro, Señor Insulza, que si el Tte. Cnel. Chávez logra llegar a la consulta popular, LA GANARÁ DE CORRIDO, dada la tecnificación (de la trampa) a que ha llevado al Consejo Nacional Electoral y su Excelencia podrá ver a una república hermana herida de muerte en su libertad, con presidente ilegítimo por los siglos de los siglos.

Le solicito, Excelencia, que tenga en cuenta una cosa: esto no es un problema de venezolanos, es una inminente amenaza para todos los americanos.

Con toda consideración, lo saluda Atte.

Embajador Rafael Monsalve Castilla.

Nota: Muy de acuerdo con su Excelencia en estar muy atento a la situación venezolana. La sociedad civil no se va a rendir y el régimen ya está usando los mismos métodos que utilizó el 11 de abril del 2002, día de la masacre de 19 venezolanos y extranjeros asesinados por francotiradores. Las autoridades de seguridad del Estado impiden a través de todos los medios posibles que el pueblo se manifieste; impide que llegue a los sitios autorizados de antemano por el oficialismo; utiliza armas de guerra contra los manifestantes pacíficos, utiliza gases prohibidos por los tratados internacionales. Que la fuerza civilista de la OEA impida que se repitan tales delitos. Ya hay un estudiante herido. Que no vengan más heridos, que no haya más muertos por querer salvar su libertad. Tenga, por favor, Excelencia, sus ojos muy abiertos y no vaya a calificar tales delitos "COSITAS POR AQUÍ, COSITAS POR ALLA" Atte. RMC.(Fin de la nota).