vdebate - Debate Venezuela - Boletín

Crimen de estado

2008-11-19T01:17:00.002-04:30

Todas las pruebas dicen que gente del gobierno chavista estubo detras de este crimen.

Tal Cual

18-NOV-08

CRIMEN DE ESTADO

Teodoro Petkoff

¿CRIMEN DE ESTADO?
Hace hoy cuatro años que fue asesinado Danilo Anderson. Coincide este aniversario con las explosivas revelaciones del ex fiscal Nada, desde luego, podrá devolver la vida a Castillo y Sánchez, aunque quienes ordenaron su muerte tal vez algún día puedan ser llevados ante la justicia para que respondan por ella. La condena de los Guevara debe ser revisada puesto que se basa, en buena medida, en los embustes confesados por el "testigo estrella".
Pero, subsiste un misterio. ¿Quién o quiénes mandaron a matar a Danilo Anderson? Las primeras investigaciones dejaron ver la existencia de una red de extorsión que giraba en torno al infortunado Anderson .
Pero, todo indica que muy arriba en el poder, una o varias personas dotadas de mucha influencia, dice la vox populi, deseaban impedir que fueran conocidas todas las ramificaciones e implicaciones de la red.
Lo que sí es cierto es que esa veta de la investigación, como es claramente visible, fue súbitamente abandonada, obviamente por orden superior, aplicada diligentemente por Isaías Rodríguez, y las cosas fueron desviadas hacia las personas a las cuales Geovanny Vásquez, evidentemente previo pacto con Isaías, acusó falsamente.
Elemental: Danilo Anderson fue eliminado porque sabía demasiado. Era muy peligroso para más de uno. ¿El Estado, pues, al servicio del crimen?
Hernando Contreras, desde el exterior. Incluso, si la prudencia aconsejara pasar por el filtro de un sano escepticismo las palabras de Contreras, lo esencial de ellas, sin embargo, coincide tan plenamente con lo que todo el mundo sabe que no hay sino una conclusión posible.
La Fiscalía de la República, bajo la responsabilidad personal (y penal, por cierto) de Isaías Rodríguez, fabricó una patraña dirigida a encangrejar el caso, para así proteger a los verdaderos autores intelectuales e incluso materiales del homicidio. De hecho, podríamos estar ante un crimen de Estado, que ha podido permanecer impune hasta ahora porque las instituciones judiciales han sido confiscadas y anuladas por Hugo Chávez.
Espanta la sangre fría con la cual se t omar on las decisiones que llevaron a los asesinatos de Antonio López Castillo y Juan Carlos Sánchez y a la condena a treinta años de presidio de los hermanos Guevara, para simular que fueron aquellos y estos los autores materiales del mortal atentado y para señalar a Nelson Mezerhane y otras personas como autores intelectuales. Isaías Rodríguez –con la chambonería y torpeza de un débil mental, dicho sea de pasada, dejando pistas por todos lados, que permitieron desmontar su añagaza bastante fácilmente–, apoyó sus mentirosas acusaciones en un delincuente, de cuya "sinceridad" salió fiador ante todo el país. Estas infamias no resistieron la contrastación con los hechos y la acusación contra los supuestos autores intelectuales se desplomó.
Nada, desde luego, podrá devolver la vida a Castillo y Sánchez, aunque quienes ordenaron su muerte tal vez algún día puedan ser llevados ante la justicia para que respondan por ella. La condena de los Guevara debe ser revisada puesto que se basa, en buena medida, en los embustes confesados por el "testigo estrella".
Pero, subsiste un misterio. ¿Quién o quiénes mandaron a matar a Danilo Anderson? Las primeras investigaciones dejaron ver la existencia de una red de extorsión que giraba en torno al infortunado Anderson .
Pero, todo indica que muy arriba en el poder, una o varias personas dotadas de mucha influencia, dice la vox populi, deseaban impedir que fueran conocidas todas las ramificaciones e implicaciones de la red.
Lo que sí es cierto es que esa veta de la investigación, como es claramente visible, fue súbitamente abandonada, obviamente por orden superior, aplicada diligentemente por Isaías Rodríguez, y las cosas fueron desviadas hacia las personas a las cuales Geovanny Vásquez, evidentemente previo pacto con Isaías, acusó falsamente.
Elemental: Danilo Anderson fue eliminado porque sabía demasiado. Era muy peligroso para más de uno.

¿El Estado, pues, al servicio del crimen?

Chuleta para ayudarte a votar

2008-11-19T01:04:00.001-04:30

Felicito de nuevo a los estudiantes venezolanos por su iniciativa.
vdebate reporter

Amigos, esto es genial:

La secretaria general del Parlamento de Jóvenes Estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello, Geraldine Álvarez, resaltó la importancia de acudir a votar este domingo 23 de noviembre. Para ayudar a que el proceso sea mucho más rápido y los electores acudan a votar conociendo a los candidatos, los estudiantes crearon la página web

www.chuletadeunidad.com

“Hemos creado la página web en la cual con solamente ingresar la cédula de identidad de cualquier venezolano, se podrá saber cómo tiene que votar por los candidatos de la unidad en su centro electoral”, explicó la dirigente estudiantil.

Sumate, Maria Corina y las elecciones el 23 de Noviembre

2008-11-16T21:51:00.003-04:30

"Defender el voto es colocarle una barrera al autoritarismo"
Domingo, 16 de noviembre de 2008

María Corina Machado advierte que el 23-N será clave para el futuro del país
A partir del 24 de noviembre los venezolanos tendrán que salir a defender a los gobernadores y alcaldes electos "sean del color que sean". Machado sostiene que "hay una verdadera revolución en Venezuela: la de la ciudadanía. Y es a eso a lo que le tienen terror"

El Nacional

Gloria M. Bastidas

El don de la ubicuidad es un artículo de primera necesidad para la presidente de la Junta Directiva de Súmate, María Corina Machado. Faltan pocos días para que se celebren las elecciones regionales y la producción de adrenalina aumenta vertiginosamente en las oficinas de la ONG. Así que ella puede estar hoy en Caracas, mañana en Puerto Ordaz y pasado mañana en Barquisimeto. Súmate ha montado una plataforma para defender los votos el 23-N bajo el lema de "supertestigos, no pelan un voto". Ya han captado más de 37 mil personas. La meta es llegar a 53 mil.
La ex profesora de la Facultad de Ingeniería de la Ucab no capitula. Su cruzada en pro de la transparencia electoral, más allá de que alguna vez la hayan amenazado con el patíbulo, sigue en pie. "Todo el esfuerzo que se está haciendo en formación, organización y participación ciudadana es a lo que le tiene verdadero terror un sistema autoritario", dice.-

¿Qué importancia tiene el proceso electoral del próximo 23-N para la descentralización? -El 23 de noviembre es decisivo para el futuro de la descentralización.

¿Y qué es la descentralización? Poder para la gente. Llevarle el poder a la gente. ¿Cómo? Acercándole las decisiones, las competencias y la autoridad lo más posible al ciudadano. La gente de Biscucuy, Camatagua, Güigüe o Tucupita, ¿prefiere reclamarle a su alcalde cuando hay huecos en la calle o cuando la escuela no funciona o debe venirse a Caracas para reclamarle al Presidente a través de un papelito?

¿El Presidente de la República tiene tiempo para ocuparse de las 1.335 parroquias que hay en todo el país? Eso está muy claro en la conciencia de los ciudadanos. A partir del 24 de noviembre tendremos todos que salir a defender a los gobernadores y alcaldes electos, sean del color que sean. Defender el voto es colocarle una barrera al autoritarismo.-La organización Esdata advierte que hay 4.156 centros electorales de alto riesgo y que en 144 municipios el número de electores supera al de la población mayor de dieciocho años.

¿Está blindada o no la jornada comicial?-Si algo positivo ha ocurrido en los últimos años es que los venezolanos hemos aprendido que la importancia del proceso electoral no se limita al día en que se celebra la elección. Lo que ocurre antes, durante y después de la jornada resulta crucial.

¿Qué puede ocurrir antes? Tenemos un Registro Electoral que creció de once millones a diecisiete millones de electores entre el año 2004 y el año 2008 y el CNE se niega a entregar las bases de datos con las direcciones de los votantes. Esto impide que se pueda hacer una auditoría externa independiente. Otro elemento previo que atenta contra la transparencia es el de la campaña electoral. Se utilizan recursos económicos y empleados públicos en beneficio de una de las partes. En tercer lugar, está el punto de las inhabilitaciones. Todas esas son cosas que ocurren antes del acto electoral y que, indudablemente, afectan la voluntad del elector.

-¿Y durante? -Por ejemplo, que haya mesas en las cuales se registre cero por ciento de abstención. Eso, estadísticamente, es poco probable. Los 519 electores fueron a votar y los 519 lo hicieron a favor de la reforma. Pero las irregularidades también pueden ocurrir después. No se sabe qué pasó con el voto de un millón ochocientos mil electores del 2-D porque hay cuatro mil quinientas actas que no han sido publicadas. Lo clave es cómo puede uno exigirle al CNE que cumpla la Ley y, al mismo tiempo, diseñar mecanismos que operen como antídotos frente a estos obstáculos. En los últimos diez años ha habido quince elecciones. Y aun así el pasado dos de diciembre por lo menos un 30 por ciento de los centros de votación no contaron con testigos. La responsabilidad personal es muy importante. De allí mi llamado a que los venezolanos se activen en tres formas: como miembros de mesa, como testigos o como electores.

-¿Qué papel desempeña cada uno de ellos?-Los miembros de mesa son la autoridad. El CNE es un administrador electoral. La autoridad es el miembro de mesa y tiene que ir empoderado y consciente de que está allí para hacer cumplir la Ley. Ningún coordinador del centro de votación contratado por el CNE puede darles instrucciones a los miembros de mesa. Los coordinadores del centro de votación, que son una figura que inventó el CNE y que no está en la Ley, solamente tienen responsabilidad logística en el centro. Pero quienes manejan la mesa de votación son los miembros de mesa. El Plan República tampoco puede pasar por encima de ellos.

Los miembros de mesa tienen tres tareas fundamentales. Uno: acudir al taller de adiestramiento y obtener la acreditación del CNE.Dos: acudir al acto de instalación de la mesa de votación, que es el próximo viernes 21.Y tres: estar presentes durante todo el proceso de votación el día domingo y verificar que la tinta sea indeleble; velar porque se cumpla el principio del secreto del voto; asegurarse de que se imprima el acta de escrutinio antes de transmitir los datos al CNE y constatar que se realicen las auditorías de las cajas.

–¿Y en cuanto a los testigos?–Deben prepararse previamente en todo lo que deberán hacer para defender los votos: para ello es necesario que hagan los talleres. En segundo lugar, acudir a la instalación de la mesa de votación el próximo viernes 21 y acudir el domingo 23 antes de la constitución de la mesa de votación y estar presentes durante la votación, el escrutinio y la auditoría de la mesa. Y tercero: recoger el acta de votación y asegurarse de que ésta sea publicada.

Esta vez vamos a escanear las actas y las vamos a colocar en internet después de que el CNE emita su primer boletín. Súmate se ha trazado la meta de entrenar 53 mil 250 personas para poder cubrir todos los centros de votación. Tenemos ya alrededor del 70 por ciento.

Necesitamos más gente. No hay límite de edad ni requisitos académicos. Todo el mundo puede. Sólo hay que llamar al 0501-6673526 o visitar la página web de supertestigos.com.

-¿Cuál es el papel de los electores?-Primero que nada, deben verificar sus datos en el Registro Electoral. Muchos dicen: `fui a votar y ese día me enteré de que me habían mudado a otro centro’. ¿Por qué no se verificaron antes? Porque si se trata de un centro que le queda a una hora o dos de donde se encuentran tenían que tomar algunas previsiones. La segunda cosa que pueden hacer los electores es revisar previamente las boletas de votación que corresponden al lugar donde votarán.La tercera forma de participación para quienes no son ni miembros de mesa ni testigos es asistir al acto de escrutinio y auditoría al cerrar las mesas de votación. Recordemos que el acto de escrutinio es público y la Ley establece que el único límite es que la gente no quepa en el recinto.

-¿Por qué cree usted que la gente habría de ir a votar el 23N si siente que su decisión del 2-D no fue respetada?-Si la reforma hubiese sido aprobada, ¿cuál sería la realidad hoy? ¿Sería mejor o sería peor? Eso es lo que tenemos que ver. Las sociedades democráticas van imponiendo barreras a los intentos de los regímenes que quieren tener más y más poder. A veces ellos avanzan, pero no lo hacen a la velocidad que quisieran porque, precisamente, tropiezan con esas barreras democráticas. Y a la larga siempre terminan retrocediendo. Lo que hace que retrocedan es la existencia de una sociedad donde se transmiten valores democráticos y donde se logran articular los esfuerzos de los individuos en acciones colectivas de peso.

Hay una verdadera revolución en Venezuela: la de la ciudadanía. Y es a eso a lo que le tienen terror.

Debemos asegurarnos que el voto sea respetado

2008-11-16T21:31:00.002-04:30

Interesante entrevista con Maria Corina, previo a las elecciones del 23 de Noviembre.

Siga el siguiente link

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/20070/los-consejos-de-maria-corina-a-pocos-dias-del-23-n/

vdebate reporter

Como la Fuerza Armada Venezolana FAV participa en los secuestros

2008-11-16T21:12:00.006-04:30

Opinión Marianella Salazar

El Nacional / ND

Artillería de Oficio

Una fuerza enemiga

La militarización y los hechos violentos en el aeropuerto de Carúpano, además de las amenazas presidenciales con los tanques para reprimir a la población civil, obliga a repensar el rol de la Fuerza Armada y el que tendrá en la etapa post Chávez. Constitucionalmente, los militares son los responsables de la seguridad y la defensa de la nación, pero no han sabido estar a la altura de las circunstancias.

Por desgracia, en la actual coyuntura electoral, a la Fuerza Armada no podemos verla como aliada y defensora de las instituciones democráticas sino como enemiga. Allí está el caso del estado Carabobo, donde el comandante de la guarnición de Valencia y comandante de la 41 Brigada Blindada, es el guardián de las máquinas electorales y encargado del Plan República, de la seguridad y resguardo del proceso electoral el próximo día 23 en ese estado.

¿Cómo pueden los electores confiar en un general con semejante historial?

Sus relaciones con las FARC y su trayectoria son francamente subversivas: estuvo comprometido en el golpe del 4 de febrero de 1992, creó el Ejército Revolucionario Bolivariano en 2002, que era un ejército paralelo para irrespetar al Alto Mando Militar, comandó las operaciones con tanques y tropas del Batallón Ayala que reprimieron a la oposición, tomó la Policía Metropolitana y hoy lo relacionan con actividades delictivas.

Alcalá Cordones goza del favoritismo presidencial y viene ejerciendo sobre Chávez una fascinación, tanto que lo ha ungido como dueño del poder militar y civil, al menos en esa entidad regional, donde funge como gobernador. Es el todopoderoso.

El verdadero gobernador, el constitucional, Luis Felipe Acosta Carles, en su intercambio de feroces denuncias con el comandante de la guarnición, lo vinculó con el asesinato del presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad del Zulia, Julio Soto y además no descarta que haya orquestado el secuestro del empresario Nahen Makled, padre del candidato a la Alcaldía de Valencia: "Tengo información según la cual agentes de inteligencia que trabajan con Alcalá Cordones han participado en presuntos secuestros a escala nacional.

Tengo las pruebas". Son acusaciones que producen vértigo. Lo increíble es que pasan por debajo de la mesa, sin producir una respuesta ni del acusado, ni del ministro de la Defensa, de ninguna autoridad militar, ni de los partidos políticos o los ciudadanos que deberían -al menos- poner el grito en el cielo.

El caso Alcalá Cordones nos muestra el grado de descomposición en la Fuerza Armada y hasta qué punto Chávez ha promovido los antivalores en esa institución. Ante la grave conflictividad política de hoy y la que continuará después que Chávez salga del poder, el destino de la Fuerza Armada Nacional tendrá que definirse en un referendo consultivo: reestructurarla a fondo o eliminarla.

Tic tac ...

Fiscalía bolivariana: la nueva directora de Protección de Derechos Fundamentales del Ministerio Público, María Mercedes Berthé de Heredia, como fiscal colaboró en la requisa en la Zona 2 de la PM (sitio de reclusión de los 8 funcionarios de ese cuerpo, procesados por el caso del 11-A), en la cual les endosaron celulares y pertenencias de otros detenidos, lo que motivó su traslado a la cárcel de Ramo Verde.

Fue ella quien les informó a los comisarios Vivas, Simonovis y Forero, en la Disip, el 31 de diciembre del año pasado, que quedaban excluidos de la amnistía otorgada a los acusados del 12 de abril de 2002. También hizo lo imposible por negarle la libertad condicional al general Luis Alfonzo Martínez...

tic tac
Con ésta denuncia Marianela se vuelve a jugar la vida.

Estudiantes de la Catolica Andres Bello invitan a votar

2008-11-16T20:57:00.002-04:30

Me encantan los estudiantes de la Universidad Catolica Andres Bello (UCAB), que se la ingenian para llamar la atencion.

vdebate reporter

Desde la Avenida Boyacá en la Cota Mil, estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello se acostaron en el pavimento para llamar la atención de la ciudadanía e invitar a ejercer el derecho al voto el 23 de noviembre.

Diego Arria: Siento una auténtica y dolorosa vergüenza al vernos colonizados y “vividos” por Fidel

2008-11-15T14:38:00.002-04:30

Me consta personalmente que Diego es un gran luchador en contra del foragido "Hugo Chavez". Gracias Diego por luchar por la democracia en nuestro pais, y algo muy importante en otros paises lo oyen.

vdebate reporter

Ivonne Attas/Diario Informe
Nov 14
Diego Arria: Siento una auténtica y dolorosa vergüenza al vernos colonizados y “vividos” por Fidel

Diego Arria se confiesa interesado en la presidenciaIvonne Attas/Diario Informe
Diego, no estás… y siempre estás… ¿Cómo haces para mantenerte vigente? Estar vigente para mi mujer y mis hijas es ya todo un desafio…. y eso es lo mas importante para mi. Te agradezco tu generoso reconocimiento a lo que tu llamas “estar vigente” de lo cual, por supuesto, no estoy para nada convencido, aunque si me esfuerzo para estar lo más actualizado posible sobre todo lo que nos afecte y sobre el entorno global.
La vida pública de muchos venezolanos parece agotarse al salir de sus cargos. Y claro, cuando no realizan actividades interesantes, les es difícil mantenerse vigentes. Figurar en lo medios no es suficiente, es lo que tengan que decir lo que determina o no su vigencia.
He tenido la fortuna que después de ser Ministro de Información y Turismo, me convertí en el editor fundador de El Diario de Caracas. Luego gerencié un enorme proyecto inmobiliario en Nueva York y de promover el inicio de la telefonía celular en varios países de nuestra región.
Se abrieron así nuevos campos que se ampliaron con mi nombramiento como Embajador de Venezuela ante la ONU y luego como Presidente de su Consejo de Seguridad, el ente cúpula del sistema mundial responsable por la paz y la seguridad internacionales. Allí terminó mi carrera como funcionario público venezolano y comenzó otra como funcionario internacional al ser nombrado Secretario General Asistente y Consejero Especial del Secretario General de la ONU (designado por Kofi Annan y no por el gobierno de Venezuela).
Así pasé los últimos 10 años ligado a los procesos de paz y de reconciliación en Somalia, Ruanda, Irak, como antes lo hice en El Salvador, Haití, Guatemala, Bosnia, Kosovo, Macedonia, Cambodia, Armenia, Angola y Mozambique. Esfuerzo que por cierto, tendremos que obligatoriamente realizar en nuestro pais donde el régimen práctica el Apartheid.
Tu etapa en la ONU cuando surgió la famosa formula Arria, te valió la confianza del Secretario General de las Naciones Unidas ¿Qué te ha dejado en tu aprendizaje en la alta diplomacia?
Amiga, que en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se le haya puesto mi nombre a una modalidad que representa la primera apertura a la democratización del Consejo, es un gran honor que me llena de mucha satisfacción. Es una responsabilidad que te enseña a no tener posiciones preconcebidas y a no decidir con base en prejuicios. La magnitud de los problemas que enfrenta el Consejo de Seguridad te hace humilde y realista.
También aprendí que es posible reconciliar sociedades enfrentadas cuando se separa a los líderes violentos de sus seguidores. Éstos últimos, en su gran mayoría, no son responsables por los desmanes cometidos. Y esto es muy importante tenerlo en cuenta cuando iniciemos el proceso de reunificación en Venezuela.
Sin embargo, tienes años alejado de Venezuela en lo que se refiere a participar activamente en la polîtica…
Durante esta lamentable década que hemos sufrido los venezolanos no he hecho sino opinar en medios y en conferencias locales e internacionales sobre las consecuencias que tendrían las acciones de un régimen militarizado, autocratico, corrupto e ineficiente. No califico mi acción como de activísimo político personal, sino como simple defensor de las libertades en todas sus dimensiones.
Nunca he pensado en mi interés político personal pues todo lo que favorezca a mi país y a nuestra gente me favorece también a mi. El día que decida -si fuese el caso- intervenir directa y públicamente en la recuperación de nuestro país, puedes tener la seguridad de que lo haré con la más absoluta dedicación e independencia que, gracias a Dios, tengo y ejerzo permanentemente.
¿A qué responde la declaración del diputado Isea de que de acuerdo con una supuesta conspiración, tu serías el Presidente provisional?
Al diputado le alarmaron unas declaraciones mías advirtiendo que la espada de la justicia internacional pende sobre la cabeza de Chávez y de sus principales acólitos. Sabe que tengo credibilidad en este tema pues soy el venezolano más ligado a las experiencias de los tribunales penales internacionales creados por la ONU para juzgar a los responsables por crímenes de lesa humanidad en Bosnia, Ruanda y Sierra Leona.
Admite, sin darse cuenta, que en Venezuela habrá que hacer un esfuerzo monumental de reunificación nacional que sólo será posible si partimos de la base de que los seguidores de Chávez no son los culpables, sino sus líderes y que la capacidad de unificar a nuestra gente sólo puede hacerse con independencia de todo interés que no sea exclusivamente el de la paz y de la reconciliación, asunto al cual le he dedicado especial atención durante los últimos 15 años.
Muchísimas personas, han pensado que serías un presidente de lujo. ¿Sería esto tu desideratum en un momento determinado?
Hace tiempo me enseñaron que los honores no se rechazan así que a ti y a los que opinan así, mi agradecimiento más especial. Gracias a Dios he tenido hasta ahora una vida realmente completa que me ha permitido participar en tantas actividades interesantes por las cuales estoy siempre oxigenado y agradecido.
Si las experiencias y vivencias que hoy me conforman puedan ser útiles, las circunstancias lo decidirán, pero no las estoy buscando, pero lo que si estoy promoviendo en la opinión pública es que democráticamente hagamos que renuncie Hugo Chávez. Venezuela no aguantaría cuatro años más bajo un hombre que ha sentenciado a muerte el futuro de Venezuela .
No estoy compitiendo para nada distinto a lo que vengo haciendo desde el inicio de este régimen. Pero si intuyo que la transición hacia una democracia hoy casi inexistente se afianzará en personas que, repito, le den seguridades a la gente de que no responde sino exclusivamente al interés nacional.
Esa circunstancia no limita para nada el rol de los partidos que son esenciales para vivir en democracia, sino que más bien les facilitará la apertura para el reinicio de la convivencia y de la reunificación en un país tan fracturado como el nuestro.
La gente que te conoce dice que haces un culto de la amistad. ¿Te ha traído beneficios esta actitud?
Estoy bendecido y privilegiado por la calidad y la generosidad de mis amigos. Cito siempre a un jefe que tuve en el Banco Interamericano de Desarrollo en Washington DC, quien me decía “Más vale tener amigos que tener dinero”. Nunca he olvidado tan sabio consejo.
¿Qué sientes cuando estás en el exterior o estás participando en una sesion de la ONU y ves lo que se dice de Chávez y su entorno?
Siento una auténtica y dolorosa vergüenza al vernos colonizados y “vividos” por Fidel. Cooperamos con las FARC, el principal grupo narco terrorista de América Latina, con el gobierno fundamentalista del Irán, con Hezbollah todo lo cual nos ha convertido en un paria tropical del cual se burlan hasta aquellos que se aprovechan del patrimonio nacional que a veces viaja hasta en maletas llenas de billetes del imperio. Este comportamiento es el que tipifica internacionalmente a un estado como “forajido”.
Autor: unvenezolanomas

Comportamiento rufian del gobierno de Hugo Chavez

2008-11-13T01:14:00.003-04:30

Ahora ya vemos como es que Argentina "nunca" dice ni "pio" en contra del corrupto de Chavez.

vdebate reporter

“Chávez distribuye el botín”
“Maletín Volador” gana a las Laptops de Reyes
El comportamiento rufián de Hugo Chávez es ya suficientemente vergonzoso. Pero aún peor es que había otros US$4,2 millones en el mismo avión
Publicado el 11/11/08. a las 7:39 am
La alfombra está perdiendo su magia: los $$$ petroleros, aderezados por la corrupción de la Camorra local y difundida ya por el mundo. Fotocrédito: www.arqueometro.info
( Mary Anastasia O'Grady- WSJ)

El empresario venezolano Franklin Durán se mantuvo quieto y mirando al frente mientras un jurado de Miami lo declaró culpable la semana pasada de ser un agente ilegal de Venezuela en territorio estadounidense. Podría ser sentenciado a 15 años de cárcel.
Pero mientras Durán no mostraba emoción alguna en los juzgados, en Venezuela el autor intelectual de su delito, el presidente Hugo Chávez, se salía de sus casillas.
El problema para Chávez es que durante casi una década, los demócratas latinoamericanos han acusado a Venezuela de vulnerar la soberanía de sus vecinos al apoyar a la izquierda radical con dinero y armas. Chávez lo ha negado.
Ahora llega la condena de Durán, que ha revelado que se canalizaron considerables contribuciones financieras del gobierno de Chávez a la candidata peronista Cristina Kirchner en la contienda presidencial de Argentina en 2007. Para Chávez, quien parece estar trabajando en varios proyectos similares en la región, la publicidad negativa es demoledora.
El problema de Chávez en Argentina empezó el 4 de agosto de 2007, cuando un pequeño avión proveniente de Caracas aterrizó en Buenos Aires. A bordo viajaban dos funcionarios del gobierno argentino y tres ejecutivos de la compañía petrolera estatal de Venezuela PdVSA. Otro pasajero era el empresario venezolano Guido Alejandro Antonini.
Los agentes de aduanas descubrieron US$800.000 en el maletín de Antonini que no habían sido declarados. Le dejaron marcharse y este volvió a casa en Miami, donde fue a visitar a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y acordó cooperar en una investigación.
Chávez desconocía este acuerdo cuando conminó a su jefe de inteligencia a hallar una manera de acallar al hombre del maletín. Durán y otro venezolano llamado Carlos Kauffman — ambos amasaron fortunas en acuerdos con el gobierno chavista — fueron enviados a Florida para advertirle a Antonini que guardara silencio. No sabían que este había acordado llevar un micrófono a su reunión. Las grabaciones de Durán y Kauffman — ofreciendo dinero a Antonini si no decía nada y sugiriendo que sus hijos corrían peligro si no lo hacía ayudaron a condenar a Durán. Kauffman se declaró culpable y testificó contra Durán.
La revelación de este comportamiento rufián por parte del gobierno venezolano es ya suficientemente vergonzoso. Pero aún pero para Chávez es el testimonio de Antonini de que un ejecutivo de PdVSA le dijo que había otros US$4,2 millones en el mismo avión y que habían habido otras operaciones para introducir dinero en Argentina ilícitamente para propósitos políticos.
Kauffman testificó además que el embajador venezolano en Bolivia le había dicho que tenía "US100 millones para gastar en Bolivia". Kauffman dijo que había estado negociando la venta de US$12 millones en equipos antidisturbios para Bolivia, a ser pagados por Venezuela.
Ese testimonio concuerda con reportes desde Bolivia que aseguran que el embajador de Venezuela viaja por el país entregando cheques a los alcaldes que apoyan al presidente Evo Morales.
Mientras, en Colombia, la senadora pro-Chávez Piedad Córdoba recientemente admitió que una subsidiaria de PdVSA le entregó US$135.000.
Uno de los ejemplos más flagrantes de la influencia de Venezuela en la política interna de sus vecinos es Nicaragua, donde el antiguo sandinista Daniel Ortega es ahora presidente. Venezuela está suministrando entre 60% y 70% del crudo que consume Nicaragua anualmente a través de un programa que permite a Ortega pagar sólo la mitad de la cuenta.
La otra mitad es un préstamo a 25 años. Después de eso el entramado sin duda se complica.La petrolera estatal nicaragüense, Petro-Nic, vende el petróleo a compañías privadas y recauda su valor total. El 25% por ciento de esas ganancias se destina a un fondo de inversión social llamado Albanisa y el 25% restante a algo llamado Albacaruna. El director de Petronic y Albanisa es también el tesorero del Partido Sandinista.
Con sus "ingresos petroleros", Albanisa pasó el mes pasado entregando regalos como cocinas y casas en anticipación a las elecciones municipales de ayer. Lo que hace Albacaruna con la otra mitad del crédito venezolano no está claro.Los críticos del gobierno dicen que es un fondo ilícito para Ortega y que ha sido usado para financiar campañas sandinistas. Los nicaragüenses están preocupados por los préstamos, que implican una mayor deuda nacional.
En El Salvador, donde el ex grupo guerrillero FMLN espera hacerse con la presidencia en marzo, los alcaldes del FMLN tienen una empresa llamada Alba Petróleos. Recibe gasolina y diésel en términos favorables de Venezuela, lo vende a un ligero descuento en el mercado en las gasolineras y capta una ganancia suculenta. Esto le permite dominar el mercado minorista y podría explicar porqué el partido está nadando en fondos de campaña — algunos especulan que alcanzan más de US$60 millones.
El caso Durán ha destapado las actividades encubiertas de Chávez en Argentina. Pero sus ambiciones imperialistas van mucho más allá de ese país. Podría salirse con la suya pero nadie debería asumir de los éxitos de sus protegidos que su popularidad se está expandiendo. Es el dinero de Venezuela el que lo está consiguiendo. Con los precios del petróleo en caída, uno se pregunta cuánto durará el dinero.

Problemas en la Venezuela de Chavez.

2008-11-13T01:00:00.003-04:30

Bueno, el peor enemigo del gobierno de Chavez es la ineptitud del el mismo y de todo su gabinete de gobierno.

vdebate reporter

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

COMANDO GENERAL DE LA MILICIA BOLIVARIANA

DIRECCIÓN GENERALDE INTELIGENCIA

Caracas, 28 de octubre de 2008

RESUMEN DE INTELIGENCIA

I. INDICADORES

1. Personal contratado exclusivamente para abarrotar sectores de basura demanera rotativa en la ciudad capital.

2; Manifestaciones por parte de los estudiantes por tonterías, por ejemplo el no haber terminado un cerco.

3. Una campaña direccionada a dimensionar una crisis en el sector educación tomando como temas:

a) Reclamo de pagos.

b) El deterioro de toda la planta física de los planteles.

c) La imposición obligatoria de un curriculum bolivariano que la población rechazó.

d) La inseguridad en los planteles.

e) Gran cantidad de planteles que no han arrancado las actividades.

4. Individuos pagados para crear colas o caos en el tránsito, sonc onductores que atraviesan gandolas, aparentando que el vehículo está accidentado, etc.

5. En el Metro la acción de paralizar las escaleras más altas para que afecte a los ciudadanos de mayor edad.

6. La campaña de escasez que habrá de azúcar y café.

7. La escasez de agua potable en algunos barrios o sectores.

8. Los constantes apagones que han generado pérdidas.

9. El aumento de la criminalidad

10. Muerte a choferes del sector transporte.

11. El mal estado de las calles y carreteras (huecos).

12. El robo de bombillos del cable del alumbrado público.

13. La tranca de arterias viales de importancia.

14. La gran cantidad de obras paralizadas por incumplimiento de los contratistas o porque el dinero y que no alcanzó.

15. Incremento de muertes violentas en los barrios más populares.

16. El incremento de los medios de comunicación de resaltar todos lo malo y esconder lo bueno. 17. Antejuicio de méritos al Presidente.

18. El querer hacer ver al Presidente como involucrado directo en el caso del maletín.

19. El ataque metódico y progresivo hacia la F.A.N.

20. Baja en los precios del petróleo.

21. La distorsión de la verdadera función para lo que fue creada la Milicia.

22. La insistencia como la crisis financiera afectará peligrosamente al país.

23. El aumento de la inflación, los reales ya no alcanzan.

24. El mal sueldo de los maestros, que para sobrevivir salen a hacer de taxistas o de vendedores de prendas y ropas.

25. La matriz de que el Gobierno no atiende, no escucha a los sindicatos y trabajadores, sino que es lo que ellos dicen y punto.

II. ANÁLlSIS

Como parte de las guerras sicol6gicas con la que calladamente está atacando el imperio, se observa que están ejecutando varias acciones cada una, como de manera aislada una de otra. Así como estar imponiendo matriz de informaciones a todo esto al final tiene un propósito, el malestar, lazozobra, la inquietud, agobiar y saturar a la población, buscando crear caos.

III. ESCENARIO

Esta campaña comienza a dar frutos, cuando uno observa a personas de nuestros pueblos o barrios y lo que manifiestan es no quieren que todo vuelva a la tranquilidad aparente de antes. Esto es preocupante y hay quebuscar como revertir ese ambiente de hastío y saturación de la población.

WILMER BARRIENTOS FERNANDEZ

GENERAL DE BRIGADA DIRECTOR GENERAL DE INTELIGENCIA

En la esquina inferior derecha, en letras a mano, el general Barrientoscoloca su firma y abajo: "Difundir MD, DIM, DISIP, GN, CEO,

Unidades de la Reserva Militar,

Vicepresidente, Jefe de Casa Militar, para que estén pendientes".

Votare por Chavez, cuando

2008-11-13T00:45:00.004-04:30

"Tal vez los argumentos que emplean los candidatos de la oposición no sean convincentes, tal vez objetemos su falta de programas o la calidad política de los candidatos, pero el mero hecho de no ser chavistas ya es garantía de constituirse en un bastión de lucha de los derechos ciudadanos tan atropellados por el régimen central. "

vdebate reporter

Votaré por Chávez
Valencia, 12 de Noviembre de 2008
Editorial Notitarde C.A.
Agora
Charito Rojas"La ignorancia se puede remediar; la estupidez es para siempre".

Proverbio chino.
Cada vez estamos más cerca de la hora de la verdad: el momento en que los venezolanos elegirán cómo quieren vivir los próximos cuatro años. Y digo cuatro porque ese es el tiempo que constitucionalmente le queda al Comandante en la Presidencia de la República. Elegir entre seguir en este régimen despótico o tomar la senda democrática de libertades plenas.

Tal vez los argumentos que emplean los candidatos de la oposición no sean convincentes, tal vez objetemos su falta de programas o la calidad política de los candidatos, pero el mero hecho de no ser chavistas ya es garantía de constituirse en un bastión de lucha de los derechos ciudadanos tan atropellados por el régimen central.

Las gobernaciones y alcaldías tienen que convertirse en espacios abiertos para los ciudadanos demócratas, tribunas de discusión y construcción de la Venezuela que queremos los venezolanos civilizados que aspiramos tener una nación de primer mundo.
Si usted está indeciso sobre a quién darle su voto, si es escéptico ante los candidatos de la oposición y anda pensando favorecer a candidatos que nada tienen que buscar, si duda ante un candidato que apoye el oficialismo, les voy a hacer el regalo de un texto que ya quisiera haberlo escrito yo, porque refleja exactamente el pensamiento de muchos venezolanos. Desde hace tiempo rueda por Internet y lo firma Anónimo. Allí les va, con pequeñas ediciones, el mejor alegato de por qué votar contra Chávez y sus candidatos:
"1.- Votaré por Chávez cuando vaya a Japón y la mayoría de sus productos digan 'Made In Venezuela'; eso si sería revolución.
2.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar íOligarcas! tenga mi propia empresa de exportación de productos venezolanos para EE.UU. y vaya a mi trabajo en un vehículo 100% venezolano; esto sí sería revolución.
3.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar Golpistas! ningún Fiscal, Policía, Guardia Nacional o funcionario público me matraquée-, porque el sueldo miserable que tienen no les alcanzan para mantener a su familia o su Status Quo. Esto si sería revolución.
4.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar Neoliberalismo Salvaje! Los estadounidenses tengan que pedir visa para poder entrar a mi país, y sus carros digan 'Hecho en Venezuela'
5.- Votaré por Chávez cuando en vez de traer cubanos para Barrio Adentro, los hospitales parezcan clínicas privadas.
6.- Votaré por Chávez cuando en vez de recibir Bs. 120 de alguna Misión, pueda estar seguro de un futuro profesional estable.
7.- Votaré por Chávez cuando Venezuela sea un país de ricos y no de pobretones estúpidos gritando con una franelita roja.
8.- Votaré por Chávez cuando el mundo nos envidie por ser un modelo de economía. ¿Por qué Japón SI y nosotros NO? ¿Por qué Taiwán SI y nosotros NO? ¿Por qué Aruba SI y nosotros NO? ¿Por qué España SI y nosotros NO? ¿Por qué Italia SI y nosotros NO? ¿Por qué cualquier país sin riquezas como Venezuela lo logra y nosotros NO?
Por eso la gente votó por Chávez; porque pensaron que iban a ver una revolución, pensaron que no tendrían que bajar mas la cabeza al ver Travel and Adventure por cable y que no tendrían que envidiar nada al ver Discovery Channel. Pensaron que Chávez iba a hacer una revolución, nunca les pasó por la mente el Che Guevara ni Fidel Castro y su revolución cubana. ¿A quien no le gusta vivir bien, en una casa cómoda, con un buen empleo y en un país que sea considerado una potencia económica? Y lo único que veo es a estos cabrón gritando 'Viva el Che Guevara!'
9.- Votaré por Chávez cuando no tenga que llamar a nadie ¡Mi comandante!' sino Sr. Presidente; Venezuela no es un Cuartel!
10.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes chavistas no me hagan gritar Oligarcas!í pero ellos sí se compran fincas, casas y carros y a mi me dan s.f. 100 para llevar gente a una concentración.
11.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes chavistas se den cuenta que la mejor forma de perpetuarse en el poder es gobernando bien. Gobernar bien y a favor, no de los pobres dándoles dinero, sino brindando a todos la posibilidad de mejoría a través de una economía estable.
12.- Votaré por Chávez cuando pueda ir a las reuniones del Comando Maisanta en mi Toyota Four Runner igual a la que tiene el Revolucionario Barreto, o un BMW como el Revolucionario Jorge Rodríguez, o un Corretee como el de García Carneiro, y no montado en una buseta alquilada para los pendejos chavistas. Queremos una revolución para que todos seamos iguales de revolucionarios progresistas. Eso si sería revolución.
13.- Votaré por Chávez cuando no tenga que hacer una cola para poder esperar una ración de comida en las casas de alimentación, mientras lo revolucionarios como Lina Ron y Freddy Bernal van al 'Lee Hamilton Steak House' a discutir las 'acciones de calle'. Si los dirigentes chavistas y los seis millones de chavistas que votaron por el NO logran que sus dirigentes y gobernantes logren esto en Venezuela, estoy plenamente seguro, 'camarada', de que no habrá necesidad de elecciones mas nunca en Venezuela, porque ¿Para qué salir de una revolución así?

Pero si tu, chavista, te das cuenta de que no vamos hacia esto, reflexiona.. . ¿o vas a seguir soñando como sueña desde hace 40 años el pueblo de Cuba, por una revolución que nunca les ha llegado?. Olvídate del Che Guevara, compadre, ese no da para vivir, ni educa a tus hijos ni te da porvenir. Y jamás, lee bien íJAMÁS! tendrás que volver a salir a la calle a gritar Revolución!! Oligarcas!! Fascistas!! Golpistas!! Terroristas! con una franelita roja y una gorra regalada para luego volver a tu casa y saber que sigues y seguirás siendo el mismo pelado y que nada cambiará; solo esperando quizás si estás bien con ellos (con los de arriba) a que llegue el 15 o el 30 para la pensión de alguna de las misiones.
Quiero vivir en la Republica (Bolivariana) de Venezuela como un Rey y no como un pendejo babeándome con las bellezas y las ciudades de otros países, viendo televisión, mientras miro por la ventana de mi apartamento a lo lejos, los barrios donde viven muchos revolucionarios" .
A votar el próximo 23 de noviembre, con este mensaje bien presente, pensando en el país que queremos, pensando en lo que le dejaremos a nuestros hijos. Que nadie se quede en casa porque estamos decidiendo a Venezuela.

Hasta el próximo miércoles.

charito@movistar. net.ve

Asaltan y asesinan a velerista de EEUU frente a Puerto La Cruz

2008-11-10T10:59:00.001-04:30

Alguien me preguntaba antier porque todavia seguimos calandonos a Chavez y su gabinete de gobierno, si han demostrado que son unos ineptos.

vdebate reporter

Asaltan y asesinan a velerista de EE.UU. frente a Puerto La Cruz
10/11/2008

En una acción atribuida a piratas marinos, el velerista norteamericano Kennet Dale Peters (50) fue ultimado de un balazo en el pecho, frente a su esposa Katty Peters. Su acompañante, Etephen Humter Davis, también resultó herido, cuando ambos descansaban con sus embarcaciones ancladas entre las islas Borracho y El Borrachito, frente a las costas de Puerto La Cruz.
Se estima que por lo menos tres individuos abordaron los veleros “Chill” (de Peter) y “Dean” (propiedad de Davis), con evidente propósito de robar y agredieron a los dos norteamericanos y a sus esposas, cuando estos aparentemente ofrecieron resistencia.
Peters recibió un balazo en el tórax. Murió en el acto. David fue auxiliado y atendido por médicos en una clínica local, con un disparo en el brazo izquierdo. Está fuera de peligro.
Los dos veleristas y sus esposas Katty Peters y Gloria Davis habían permanecido por más de una semana en la marina Américo Vespucio de El Morro, en Lecherías, y se disponían a zarpar hacia las islas del Caribe, de regreso a Estados Unidos, al final de la tarde del sábado, cuando un trío de individuos los atacó.
Los delincuentes los sorprendieron cuando ya tenían la orden de zarpe de la capitanía de Puerto La Cruz.
Un peñero azul, con letras blancas, fue localizado abandonado cerca del lugar del crimen y es sometido a experticias por el Cicpc.
Zona de peligro.
“Esos tres individuos primero intentaron atracarme a mí, pero logré imprimir velocidad a mi peñero y fui directo a Guanta a denunciarlos”, habría narrado un pescador en la Guardia Costera de Guanta.
Se conoció que otro pescador, Ángel Rada, escuchó llamados de auxilio y acudió al lugar con la Guardia Nacional. El cadáver de Peters permaneció en su barco hasta las 10 pm.
Vía Ultimas Noticias (Evaristo Marín)

Los heroes de la Revolucion Bolivariana de Chavez

2008-11-09T20:46:00.002-04:30

Bueno, en verdad no son heroes, son la peor corrupción que ha existido en Venezuela en los ultimos 20 años.
vdebate reporter

Los 21 venezolanos del caso del maletín
Noviembre 9, 2008
El periodista Gerardo Reyes hace este domingo un detallado análisis de la conexión venezolana del caso del maletín. Lo hace basado en toda la información que surgió durante el juicio en contra de Franklin Durán, incluyendo las 13 denuncias de corrupción y pago de sobornos a altos funcionarios del gobierno venezolana que dio a conocer Carlos Kauffmann bajo juramento y que explicarían que haya podido amasar una fortuna superior a los 100 millones de dólares.

Dice Reyes que “pocas veces en la historia de los escándalos de corrupción de América Latina se habían conocido tantos detalles de una presunta operación de sobornos, comisiones y tráfico de influencias contados por los protagonistas bajo juramento, con nombres y apellidos.”
La conexión venezolana la forman 20 venezolanos quienes habrían recibido sobornos y/o habrían participado en la operación para acallar el origen y destino de los casi 800 mil dólares que le fueron incautados a Alejandro Antonini la madrugada del 4 de agosto de 2007.
Ellos son:

Tobias Nóbrega (ex ministro de Finanzas),

Jesús Bermúdez (ex Viceministro de Finanzas),

Lenín Aguilera (ex asesor del ministro),

Alejandro Dopazo (Director de Crédito Público del Ministerio de Finanzas),

Víctor José Medina, Orestes Arellano y Oscar Silva (hombres cables de la GN),

Julio Rivas (Funcionario de la sección de finanzas del Ministerio de Educación, fallecido),

Johnny Yánez Rangel (gobernador de Cojedes),

Felipe Rodríguez (segundo al mando de la gobernación de Cojedes),

Antonio Rodríguez San Juan (gobernador del estado Vargas),

el presidente Hugo Chávez (al tanto de la operación de encubrimiento),

Moisés Maionica (preso en Miami),

Rafael Ramírez (ministro de energía y presidente de PDVSA),

ex vicepresidente Jorge Rodríguez (seguía de cerca la conducta de Antonini),

Tarek El Aissami (uno de los funcionarios venezolanos más mencionados en el juicio),

Henry Rangel Silva (Director de la DISIP),

Nicolás Rossini (abogado contratado por el gobierno venezolano),

José Bracamonte (su participación fue fundamental para lograr que Maionica se reuniese en Miami con Antonini);

Antonio José Canchica Gómez (Militar de los servicios de inteligencia de Venezuela especializado en comunicaciones. Tiene orden de captura en Miami) y

Pedro Durán (hermano de Franklin, considerado un contacto del gobierno de Estados Unidos con el de Venezuela).
Lea a continuación el trabajo de Gerardo Reyes

El Valijagate: la conexión venezolana
09 de noviembre de 2008

GERARDO REYES

El Nuevo Herald
Pocas veces en la historia de los escándalos de corrupción de América Latina se habían conocido tantos detalles de una presunta operación de sobornos, comisiones y tráfico de influencias contados por los protagonistas bajo juramento, con nombres y apellidos.
El juicio al empresario Franklin Durán, condenado el pasado lunes por un jurado federal de Miami, fue una de esas raras oportunidades de conocer las intimidades de una empresa de amigos y socios cuyo éxito dependía principalmente de una eficiente maquinaria de corrupción a todos los niveles dentro del gobierno de Venezuela.
Durán fue hallado culpable de actuar ilegalmente como agente del gobierno de Venezuela y de conspirar para mantener en silencio al empresario venezolano e estadounidense Alejandro Antonini en torno al origen y el destino de $800,000 que le fueron confiscados a éste en Argentina en agosto del año pasado.
Su nombre es Carlos Kauffmann, testigo del gobierno de Estados Unidos en el juicio a Durán. Kaufffmann, un empresario de 37 años, fanático de los aviones y los carros, relató sin pudor cómo amasó una fortuna de más de $100 millones en negociaciones ilícitas con entidades del gobierno.
En una sociedad con Durán que invertía y distribuía los ingresos por mitades a través de empresas de nombres lácteos (Leche Inc. Milk, Klim, etc), los socios se conviertieron en la pareja de empresario “boliburgueses” más prospera de la sociedad venezolana.
“Es algo común en mi país”, afirmó el empresario cuando explicó que pagaba sobornos a funcionarios de la estatal petrolera PDVSA a fin de que le dieran prioridad en la venta de materia prima para su empresa de lubricantes Venoco.
Las maniobras descritas por Kauffmann no son exclusivas del gobierno del presidente Chávez y tampoco es la primera vez que Miami está en el mapa de los escándalos de corrupción de Venezuela.
Kauffmann y Durán sacaron provecho de esta crisis. Se la ingeniaron para que los directivos del Fondo de Garantías de Depósitos (FOGADE) institución gubernamental que se creó para administrar los bancos en quiebra, confiaran en ellos para que depositaran en bancos comerciales los dineros que se recaudaban y los remanentes de la crisis. Por esta operación los empresarios recibían una comisión de los bancos que luego compartían, en forma de soborno, con funcionarios de FOGADE, según declaró Kauffmann.
La credibilidad de Kauffmann fue atacada varias veces por el abogado de Durán, Ed Shohat. Según el abogado, Kauffmann declaró lo que la fiscalía quizo escuchar y así cumplió con dos objetivos de Estados Unidos que podrían atenuar su pena: enlodar al gobierno del presidente Chávez y demostrar que Durán actuó como agente de Venezuela para continuar disfrutando de ese paraíso de poder y contratos millonarios.
Kauffmann afrontaba los mismos cargos de Durán, pero en marzo de este año se declaró culpable y decidió cooperar con el fiscal Tom Mulvihill. La decisión se produjo luego de que el FBI descubrió que el empresario estaba fraguando una falsedad documental para que su esposa obtuviera una visa de trabajo en Estados Unidos.
Abogados y fiscales aportaron al proceso cientos de estados de cuentas de Kauffmann y Durán en bancos de Estados Unidos, pero éstos no fueron usados como pruebas durante el juicio lo que impidió que los medios conocieran sus movimientos y los nombres de los beneficiarios.
De revelarse el contenido de esos documentos sería posible precisar las dimensiones de los alegatos de corrupción.
Kauffmann explicó que en la sociedad con su amigo Durán, él respondía por los asuntos financieros y Durán por las contrataciones con el gobierno
Los personajes aparecen con los cargos que ocupaban al momento de los hechos.
Estos son:

Tobías Nóbrega- Ministro de finanzas. Kauffmann dijo que inicialmente él y Durán le pagaron $1 millón por haber aprobado la compra de un edificio para el ministerio a un precio ($9.5 millones) que doblaba el valor por el que ambos empresarios lo compraron. Funcionarios del ministerio ayudaron a los empresarios a restructurar un paquete de bonos de deuda pública que recibieron como parte de pago del edificio que anteriormente pertenecía al Citibank. Con esa operación el valor de los bonos se multiplicó. Kauffmann explicó que gran parte de las ganancias de esta compraventa se invirtieron en el pago de sobornos por $4.5 millones al “equipo del ministerio”, incluido Nóbrega. Pero no lo consideró una pérdida porque ese negocio fue el preámbulo de otra operación mucha más lucrativa relacionada con la reestructuración de bonos. En esta segunda operación obtuvieron $100 millones de ganancias, suma de la cual pagaron sobornos por $25 millones a Tobías y los demás miembros del equipo entre los años 2002 y 2005.
Jesús Bermúdez- Viceministro de Finanzas. En febrero de 2005, después de dejar su cargo, fue condenado en la corte federal por estructurar una operación ilegal de introducción de dinero en efectivo a Estados Unidos. Cumplió una condena y firmó un acuerdo de cooperación con la fiscalía. Los bonos restructurados a favor de los Kauffmann y Durán fueron bautizados con su apellido “Los bonos Bermúdez”, según Kauffmann. Recibió sobornos por su participación en esa operación, agregó el empresario.
Lenín Aguilera- Asesor del ministro. Fue parte del equipo del ministerio que trabajó con los empresarios y recibió también sobornos por su participación en la reestructuración de los bonos. Cuando Shohat le preguntó a Kauffmann en una audiencia del juicio cómo se deletreaba el nombre de Aguilera, le respondió: “Franklin lo sabe perfectamente, pregúnteselo a él que está ahí”.
Alejandro Dopazo- Director de Crédito Público del Ministerio de Finanzas. Dopazo también participó en la operación de la reestructuración de bonos que se derivó del negocio del edificio del Citibank y por ello recibió sobornos, aseguro Kauffmann. A diferencia de los otros tres funcionarios (Nóbrega, Bermúdez y Aguilera), que aceptaron $1 millón cada uno, Dopazo exigió $1.5 millones. ‘‘El pidió un poquito más, si no le pagábamos el negocio no se podía hacer”, explicó Kauffmann
Víctor José Medina, Orestes Arellano y Oscar Silva- Kauffmann identificó a estos oficiales de la Guardia Nacional (GN) como sus hombres claves en los negocios que mantuvieron con esa entidad entre 1998 y 2001. “Ellos eran los encargados de las compras y la finanzas”, declaró Kauffmann. La GN se convirtió en la puerta de entrada de Kauffmann y Durán al sector oficial de Venezuela. En esta entidad la confianza llegó a tal nivel que los oficiales les confiaron a los empresarios los dineros que recibían de sobornos para que los invirtieran en lo que consideraran más rentable o conveniente, explicó Kauffmann. Por el manejo de las inversiones cobraban 10 por ciento del monto confiado a ellos.

Soy Proyanqui

2008-11-07T13:48:00.003-04:30

Soy proyanki: con sus politicos- porque me gustaba McCain-, con su aburrimiento -porque todo se parece-, con su problema economico - por la perdida en la bolsa-, etc. Estoy de acuerdo con Charito, es una tierra de "buena fe".

US es un tremendo pais, y por eso es potencia mundial. El atrasado de Chavez y de Fidel dicen todo lo contrario y Venezuela y Cuba van de mal en peor.......

vdebate reporter.

CHARITO ROJAS, VALENCIA

Soy Pitiyanki

Cita: 'Mejor es callar y que sospechen de tu poca sabiduría que hablar y eliminar cualquier duda sobre ello'. Abraham Lincoln, 16 Presidente de los Estados Unidos (1861-1865).

Estados Unidos, el primer país en casi todos los índices mundiales, aunque eso pese a algunos envidiosos incapaces de entrar en ningún ranking positivo, ha sido un pionero desde que se constituyó en país libre hace 232 años. Pioneros en desarrollo, en tecnología, en deportes, en organización política y ciudadana.

Tal vez por su supremacía, sobre todo después de que el comunismo fracasó estrepitosamente y se vino abajo la Unión Soviética en 1991, el país del norte ha actuado como el policía mundial, interviniendo en asuntos internos de terceros países. Así, el coloso líder en movimientos de derechos civiles ha puesto sus grandes tortas metiendo sus narices para poner orden en casas ajenas.Ejemplos de ello son Vietnam -su más grande fracaso-, Afganistán e Irak, de donde no haya como salir.

Al lado de la terrible bomba atómica de Hiroshima, Estados Unidos exhibe en su historia la conquista del espacio e innumerables iniciativas científicas que han hecho más grata la estancia de los hombres en este planeta.

Quien conozca los Estados Unidos sabe que es tierra de buena fe y de respeto a las libertades civiles. Sin ser Disneylandia, Estados Unidos es lo más parecido a una democracia con estado de derecho que hay sobre la tierra. Por algo tiene 12 millones de inmigrantes ilegales y casi 800.000 de ellos son compatriotas que huyen del horror en que se ha convertido nuestro país en los últimos diez años. ¿Qué buscan en estas tierras muchas veces frías de temperatura y de humanidad? La respuesta más frecuente de los inmigrantes venezolanos es: seguridad y futuro.

Cuando vemos a quien se cree dueño de Venezuela hablar bolserías sobre 'el imperio', los 'gringos' y últimamente hacer su favorita de la despreciativa expresión 'pitiyanki' (del francés 'petit' y el americanismo 'yanki'), concluimos

1) que este pobre hombre jamás ha disfrutado de las ventajas del 'american way of life';

2) que hay que enseñarle a respetar a un país que ha sabido alcanzar su desarrollo, cosa que él no ha podido ni siquiera atisbar después de 10 años en el poder y 700 mil millones de dólares dilapidados en una delirante revolución;

3) que la paranoia antigringa es tan peligrosa que puede acabar con la sociedad con Estados Unidos, que todavía sigue siendo el primer cliente de lo único que exporta Venezuela, el petróleo.

A quienes, siguiendo la desquiciada conducta de odio hacia un país con el que tradicionalmente Venezuela ha tenido excelentes y convenientes relaciones comerciales y de amistad, hay que informarles de unas cuantas odiosas verdades: el jeans que visten lo patentó el señor Levi Strauss en 1873; el bombillo que los alumbra lo inventó Thomas Alva Edison en 1876; el teléfono por el que hablan lo inventó Míster Graham Bell en 1876 y el aparato de radio en 1906 por Mr. Lee De Forest; el láser del bisturí de médicos y odontólogos, de las lectoras de los equipos de sonido, del cine, las miras y de mil usos más es descubrimiento de Charles Townes y Arthur Schawlow en 1960; sus carros tienen cauchos gracias a Mr. Dunlop (1888) y Mr. Goodyear (1839), por no hablar de los aportes de Mr. Henry Ford ( 1908) a sus vehículos.

A quienes les gusta una fría, den gracias a Mr. Jacob Perkins (1834) que patentó el refrigerador; la magia de los ascensores se debe a Mr. Otis y cuando se afeite no olvide que la hojilla la inventó Mr. Gillette.

Al anti imperialista que nos gobierna, que no olvide que gracias a los hermanos Wright él puede surcar los cielos de un lado a otro. Esto por mencionar sólo algunos de los miles de aportes norteamericanos a nuestra calidad de vida.

Las diferencias que se puedan tener con la conducta o acciones del gobierno norteamericano, deben ser solventadas por vías diplomáticas. Como lo hacen los países civilizados. La vía de la ofensa, de la descalificación y sobre todo del desconocimiento de la grandeza de los Estados Unidos sólo puede esperarse de quien, en lugar de tomar los buenos (y sólo los buenos) ejemplos de desarrollo del primer país del mundo, se fija en un país depauperado por una revolución comunista cuyos números hablan de su fracaso.

Mientras Estados Unidos es el primer país del mundo en calidad de vida, Cuba es una sociedad mutilada en sus derechos humanos y económicos. En 1958 Cuba era el tercer país en reservas monetarias en América; el tercer productor cárnico de Latinoamérica (hoy los cubanos tienen derecho a un kilo y medio de carne cada cuatro meses); de acuerdo a su número de habitantes, en 1958, Cuba tenía el tercer lugar en vehículos privado, el tercer lugar en número de teléfonos, el segundo en posesión de aparatos de radio y el primero en televisores.

Cuando Castro llegó en 1958 al poder, los empleados cubanos poseían el cuarto mejor ingreso mundial.Hoy, el mejor ingreso de la isla es de los médicos con 30 dólares, mientras que un obrero gana 10 dólares al mes. En 1958 Cuba era el segundo productor mundial de caña. Ahora es el noveno. Había 160 radioemisoras y 32 periódicos. Hoy sólo hay radios y televisoras del gobierno y el oficialista diario Gramma.Ah, y el periódico del partido comunista.

Hace apenas un par de meses se ha permitido restringidamente el uso de Internet y de teléfonos celulares. Bajo el mando de Fidel Castro sólo un índice ha subido: el de las jineteras, que pasaron de 10.000 en 1958 a 100.000 en la actualidad.

Si ser pitiyanki es amar la libertad y el progreso, la ciencia y la excelencia, entonces soy una venezolanísima pitiyanki. Prefiero que mis hijos estudien en Harvard antes que en la Universidad Bolivariana, que tengan los modales de Clinton y no de Mario Silva; que mi país tenga la limpieza de Miami y no la de Petare; que mis derechos sean respetados como regla y no como excepción.

Fíjense si tengo razón que la colonia de ranchos anti imperialistas que desgraciadamente habitan la cabeza del pro castrista de Miraflores al parecer no afecta el gusto pitiyanki de sus secuaces, a quienes encanta un viaje a Las Vegas (¿verdad Calixto?) o a Nueva York (¿no es así, Darío?) y lloran a moco tendido cuando les niegan la visa para llevar a los muchachos a Disneyworld.

La bandera del antiamericanismo históricamente solo la han portado los resentidos que no han sabido sacar su vida y su país del atavismo de la ignorancia y el atraso. Sólo quienes son incapaces de seguir los mejores ejemplos los atacan mezquinamente.

Lo de Honduras fue el mejor vistazo a la miseria mental y moral de quienes gobiernan a estos pobres países, sin ninguna esperanza de futuro mientras sigan en manos de los peores.

Nota: A quienes después de leer este artículo me manden a vivir para Miami, yo los mandaré a vivir a Cuba. Veremos quien sale perdiendo.

Hasta el próximo miércoles.

Ultimaron a una joven de un balazo para robarle 8 millones de bolívares

2008-10-31T22:42:00.004-04:30

Que triste....... una vida perdida por la inseguridad en Venezuela.

vdebate reporter

Ultimaron a una joven de un balazo para robarle 8 millones de bolívares

Cuando iba a depositar ocho millones ( 8 mil Bf) en el Banco del Tesoro, en la calle 10 de Barrio Obrero, la técnica superior en Informática, Jeary Guerrero Cardozo, de 28 años, fue ultimada de un balazo en el pecho este viernes en la tarde por dos atracadores motorizados que la seguían desde la agencia del Banco Venezuela, luego de cobrar el dinero en efectivo.

La víctima trabajó casualmente hasta el jueves en el departamento de computación de Banfoandes, donde renunció para dedicarle más tiempo a sus ocupaciones personales. Al momento del atraco, a la 1 de la tarde, estaba acompañada de su prometido, quien la trasladó en su automóvil desde el Banco Venezuela hasta el Banco del Tesoro. Pero cuando iba a entrar en la oficina principal financiera, fue asaltada por los dos atracadores, quienes le dispararon a mansalva, para robarle la suma millonaria.

Auxiliada por su novio, la joven herida de gravedad, fue conducida hasta la Policlínica Táchira. Fue intervenida de urgencia, aunque los médicos no pudieron salvarle la vida.

Jeary Cardozo residía en la urbanización Quinimarí, junto con su madre y dos hermanos, Carlos y Jorge, quienes anoche aguardaban por el cadáver en la morgue del Hospital Central. (F.D)

http://www.lanacion.com.ve/noticias.php?IdArticulo=90184&XR=2

Carta de Diego Arria a Mario Isea

2008-10-16T03:37:00.002-04:30

Diego E. Arria

Señor Diputado Mario Isea

10 de octubre de 2008

Asamblea Nacional

Caracas

En vista de sus continuas referencias a mi persona al endilgarme falsedades que no corresponden, en lo absoluto, con mi conducta, le sugiero que en lugar de calumniar, como lo ha hecho en mi caso me invite de inmediato a su Comisión para que personalmente me hagan las preguntas que deseen, y yo darle las respuestas que merezcan.

Si usted habla en serio, y considera graves las consecuencias del rol que me ha inventado no debe perder tiempo y aprovechar esta oportunidad que voluntariamente les ofrezco para que me confronten personalmente, a pesar de que no me pasa inadvertido su nula imparcialidad y seriedad.

Dicho sea de paso, me cuento entre quienes piensan que la tragedia de mi país, a causa del gobierno corrupto, ineficiente y dilapidador que padece, no se superará a través de violencias de ningún tipo. Las democracias solo se restituyen con democracia.

Espero su invitación para estar en Caracas entre el martes 13 y el sábado 18 del presente mes, pues a partir del 19 tengo otros compromisos. Comuníqueme con urgencia el día, hora y lugar de la reunión, y allí estaré.

Sin otro particular,

Diego E. Arria

Teléfono (0212) 761 6840

diego.arria@gmail.com

No la dejaron entra a un concierto por llevar la camisa: No mas Chavez

2008-10-14T12:11:00.005-04:30

El gobierno chavista le tiene miedo a esta camisa? Deberia preocuparse de cosas mas importantes no creen? Me parece que Vicky hizo una excelente protesta, increible lo una persona puede hacer para protestar algo en lo que esta en contra.

vdebate reporter

Hola a todos,
Ayer (12-Oct-2008) se presento en Tampa Serenata Guayanesa. Concierto auspiciado por La Embajada de la República Bolivariana de Venezuela y Citgo.

Me presente al teatro, como cualquier venezolana que desea disfrutar de la música de nuestro país. Vestía una franela que decía “ NO MAS CHAVEZ” y al entrar al Lobby fui abordada por el productor del evento quien me indico que con esa franela no podía estar allí, seguidamente solicito apoyo policial y estos me exigieron desalojara el lugar. Como si fuese una perfecta delincuente me desalojaron frente a mis amigos que allí se encontraban en este manifiesto acto de atropello y discriminación política.
Hoy, les hago un llamado a la reflexión, en defensa a los derechos políticos, que de paso, recuerden, forman parte de los derechos humanos.
Es interesante ver como, una franela puede asustar tanto a un régimen déspota e intolerante, que es incapaz de soportar una opinión ajena a la suya. TODOS, absolutamente todos los que estaban ahí presentes, gente bella, amiga, querida, que me conocen desde hace muchísimos años, con sus ojos presenciaron este bochornoso espectáculo.
Yo solo les digo: mediten. Hoy puede ser que reciban el beneficio a través de un concierto gratis, o, para los que facilitaron el evento y el teatro, reciben el beneficio económico que un evento como este produce. El día de mañana, cuando reciban del Gobierno Bolivariano, de manera gratuita, un despojo, un atropello, una violación de alguno de tus derechos humanos, entonces recuerden que así como yo fui discriminada, junto con otras personas mas, podrías ser tu el día de mañana.
“Que ese no es el momento, ni el lugar.”, me dijeron algunos. Yo les respondo lo siguiente: este Socialismo del siglo XXI impuesto por Chávez no tiene ni lugar, ni momento. Esta carcomiendo, de manera inteligente, con petrodólares, la conciencia, la democracia y la libertad de los venezolanos. Es como un cáncer que se va regando, un día elimina los canales de televisión, otro día la propiedad privada, otro día la educación, luego será tu religión, y finalmente un podría ser hasta la vida.
Por lo tanto, considero, que esta lucha en defensa de la libertad y de Venezuela contra este régimen totalitarista es en TODO TERRENO porque ellos estan atacándonos en todos los terrenos.
Me perdonan, pero mientras sigamos “guabineando” como se dice en criollito, no vamos a salir de Chávez nunca!.
No espero que me comprendan, solo que sepan que mi único motivo e intensión fue expresarme libremente y pacíficamente, por amor a Venezuela.
Recuerden que ese “regalito cultural” tiene una agenda de transfondo, para ir ganando voluntades, porque si hay plata para esto.
Esto no es la ultima “Mision” “Florida Adentro” perdón, quise decir “Cultural”. Así que, tranquilitos todos, que segurito nos seguirán tirando caramelitos ricos, tentadores y GRATIS!
Me encantaría que cuando nos tiraran un caramelito de esos, en vez de gritarles “Aquí es!” “Aquí es” les dijésemos “Aquí no es!”

Gracias por leerme,
Los quiere siempre!
Vicky Fulop

Parlamento Europea condena la expulsion de Vivanco y las inhabilitaciones

2008-10-08T22:52:00.002-04:30

Y la OEA? Bueno Insulza siempre Insulzo.

vdebate reporter

APROBADA DECLARACION ESCRITA DEL CONSEJO DE EUROPA

Parlamentarios de Europa condenan inhabilitaciones y expulsion de Vivanco

Durante la recien concluída Plenaria de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa -institución que reune dos veces al año a Parlamentarios Nacionales de 47 paises- acaba de aprobar la Declaración Escrita Numero 416, en la que « consideran abitraria la decisión de la Contraloría General de la República al inhabilitar a destacados candidatos de participar en las elecciones del 23 de Noviembre ya que ello constituye una clara violación a la Constitución Venezolana , y a Acuerdos Internacionales suscritos por Venezuela como la Carta Democrática Interamericana, la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos de las Naciones Unidas »

Esta Declaración Escrita fue presentada con la firma de 22 parlamentarios, con lo que se convierte en documento oficial del Parlamento del Consejo de Europa y se abre el período a que se sumen otros parlamentarios en la condena a las inhabilitaciones y a la violación de los derechos humanos en Venezuela.

Igualmente destacan los diputados de Europa, que esta decisión arbitraria « privará a los electores venezolanos de escoger a los candidatos de su predilección, lo que representa un nuevo atentado contra la democracia y el pluralismo »

Resaltan en su Declaración los Parlamentarios de Europa que « las acciones del Gobierno Venezolano en contra de defensores de derechos humanos como fue la arbitraria expulsion de Jose Miguel Vivanco Director de Human Rights Watch (HRW) y de su adjunto Daniel Wilkison, representan un grave atentado contra la libertad »

En la parte final de la Declaración , los miembros de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa « le recuerdan al Gobierno de Venezuela su obligación de respetar las reglas de la democracia, de la libertad de expresión, de la libertad de opinión tal como lo consagra la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Universal de los Derechos Humanos »

Durante la Plenaria de la Asamblea del Consejo de Europa, los parlamentarios recibieron igualmente una Delegación del Parlamento Latinoamericano, encabezada por el Senador Chileno Jorge Pizarro, Presidente de la institución Parlamentaria Latinoamericna quien estuvo acompañado por el dirigente Colombiano Humberto Pelaez Gutierrez, Secretario Ejecutivo del Parlamento Latinoamericano, quienes resaltaron el interés de suscribir una Acuerdo con la máxima institución Europea, que además de reunir a parlamentarios nacionales de casi medio centenar de países, cuenta entre sus instituciones a la reconocida mundialmente Corte Europea de los Derechos Humanos.

Igualmente estuvieron invitados a participar en las Sesiones Plenarias una delegación de congresistas Mexicanos, presididos por la Senadora Rosario Green, ex Represetante de Mexico en las Naciones Unidas.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ya se pronunció en una plenaria anterior realizada en Belgrado en el año 2006, condenado la amenaza del cierre de Radio Caracas Televisión considerandolo como una violación a la libertad de expresión, a la libertad de pensa y a la libertad de opinión.

Seguidamente el texto completo de la Declaración Escrita aprobada

A.- Considerando que la decisión administrativa de la Contraloría General de Venezuela adoptada de manera arbitraria al impidir la participación de algunos destacados dirigentes de oposición de presentar sus candidaturas en las elecciones del 23 de Noviembre en la que se elegirán a Gobernadores y Alcaldes, constituye una clara violación a la Constitución Venezolana , y a Acuerdos Internacionales suscritos por Venezuela como la Carta Democrática Interamericana, la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos de las Naciones Unidas.

B.- Considerando que esta decisión arbitraria privará a los electores venezolanos de escoger a los candidatos de su predilección, lo que representa un nuevo atentado contra la democracia y el pluralismo.

C.- Considerando que acciones del Gobierno Venezolano contra candidatos de oposición al igual que contra defensores de los derechos humanos como fue la arbitraria expulsion de Jose Miguel Vivanco Director de Human Rights Watch (HRW) y de su adjunto Daniel Wilkison, representan un grave atentado contra la libertad

ESTIMAN URGENTE

Recordarle al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela su obligación de respetar las reglas de la democracia, de la libertad de expresión, de la libertad de opinión tal como lo consagra la Convención Americana de Derechos Humanos y la Convención Universal de los Derechos Humanos, instrumentos suscritos por Venezuela.