sábado 30 de junio de 2007
Ghandi y Matin Luther King
Etiquetas: Estudiantes
En Maracaibo - Juego y los estudiantes Venezolanos
EL NACIONAL -
Sábado 30 de Junio de 2007
Opinión/14
OpiniónEl Editorial
En Maracaibo Juego y crítica
Etiquetas: Estudiantes
Reportero rechaza Premio de Periodismo
http://www.youtube.com/watch?v=Fv9ZtJOTlWw
Etiquetas: libertad de expresión
El mandatario dijo que los equipos son para defender la revolución
GIRA El mandatario dijo que los equipos son para defender la revolución
Chávez compra a Rusia cinco submarinos y armas aéreas
Las naves, de una envergadura de 73,8 metros y capaces de navegar a 300
metros de profundidad, están provistas de 4 misiles con un alcance de 220 km
MOSCU AFP-EFE
--------------------------------------------------------------
En la reunión con los empresarios, Chávez declaró: Se ha tratado de crear una opinión de que vine aquí a comprar armas como si esa fuera mi intención exclusiva. Sin embargo, estamos trabajando en esa materia de cooperación científico-militar, sobre todo después de que Estados Unidos decidió desarmarnos EFE
El presidente Chávez confirmó ayer a un grupo de diputados rusos que su Gobierno negocia la compra de cinco submarinos y armamento aéreo para defender la revolución venezolana, según declaraciones recogidas por la agencia de noticias Ria-Novosti.
Chávez explicó a los parlamentarios de la Duma (Cámara Baja) que Venezuela tiene una gran extensión de aguas territoriales.
"Estados Unidos nos amenaza constantemente. Tenemos que defender nuestra revolución", dijo el mandatario, según las palabras citadas por la diputada Elena Drapeko, del partido minoritario Rusia Justa.
Venezuela mantiene negociaciones con Rusia para adquirir cinco submarinos de propulsión diesel, anunció ayer un responsable de la agencia pública rusa de
exportación de armamento, Rosoboronexport.
Los submarinos 636, de una envergadura de 73,8 metros y capaces de navegar a 300 metros de profundidad, están equipados de 4 misiles con un alcance de 220 kilómetros, lo que permite atacar a distancia y evitar "tener que penetrar líneas de defensa enemigas", según el catálogo de ventas de armamento de Rosobonexport.
Chávez dio esas declaraciones después de ser recibido por el presidente ruso, Vladimir Putin, y mantener un encuentro con empresarios.
En su cita con los patronos, abierta a la prensa, Chavez declaró: "Se ha tratado de crear la opinión de que yo vine aquí a comprar armas, como si esa fuera mi intención exclusiva. No es esa mi prioridad; sin embargo, también estamos trabajando en esa materia de cooperación científi co-militar, sobre todo a raíz de que el Gobierno de Estados Unidos decidió desarmarnos".
Washington no sólo se ha negado a proporcionar piezas para los viejos F-16 del Ejército venezolano, sino que además presionó a países como Brasil y España para que no vendieran a Caracas aviones militares.
"Agradezco al Gobierno de Rusia su cooperación", dijo Chávez, quien se encuentra de visita de trabajo en Moscú desde el miércoles.
Los submarinos del tipo 636, pertenecen a una de las últimas generaciones de navíos propulsados por combustible de la agencia rusa y son especialmente silenciosos. También están equipados con 18 torpedos y 24 minas, y pueden navegar sin salir a la superfi cie durante 45 días.
"Hay negociaciones entre Rusia y Venezuela para la venta de 5 submarinos del proyecto 636", declaró un consejero del director general de Rosoboronexport, Innokenti Naletov, en una rueda de prensa al margen de un salón militar naval en San Petersburgo.
Las especulaciones sobre la compra de submarinos rusos surgieron en Caracas antes del viaje del Presidente, quien no desmintió los comentarios. Antes de salir de Caracas, Chávez rehusó aclarar la información.
Sólo dijo que la negociación no debería ser considerada como algo grave. Quien sí desmintió el hecho fue el ministro de la Defensa, Raúl Isaías Baduel. El titular castrense negó las informaciones que apuntaban que la visita a Rusia sería aprovechada para concretar negociaciones de armamento.
El propio Vladimir Putin, al recibir a Chávez el jueves, explicó que el tema armamentístico iba a dominar el encuentro.
Venezuela también está interesada en equipos aéreos, declaró el responsable de Rosoboronexport.
Chávez, quien tenía previsto visitar el sábado una fábrica de helicópteros en Rostov del Don (1.200 kilómetros al sur de Moscú), podría estar interesado en un sistema de defensa antiaéreo.
Venezuela compró a Rusia 53 helicópteros y 24 aviones Sukhoi 30, además de 100.000 Kalashnikov en los últimos 18 meses con un gasto calculado en 3.000 millones de dólares.
Los sistemas antiaéreos que podrían interesar a Chávez tienen capacidad de interceptar misiles a grandes distancias, de hasta 300 kilómetros, informó el diario ruso Vedomosti.
La carrera armamentística de Venezuela ha despertado críticas de Washington y la inquietud de algunos de sus vecinos.
OPEP del gas.
Chávez también anunció que el próximo año Moscú será sede de consultas sobre la creación de una "OPEP del gas", en alusión a una organización similar a la de los países productores de petróleo.
"Rusia apoya la iniciativa", dijo Chávez en su intervención ante empresarios e industriales en la Cámara de Comercio de Moscú.
El presidente venezolano califi có de "absurdas" las amenazas de Estados Unidos de aplicar sanciones económicas a los países productores de gas natural que quieren formar una organización para defender sus intereses.
La idea de OPEP del gas fue sugerida a comienzos de año por el líder de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, y fue califi cada en su momento de "interesante" por el presidente de Rusia, Vladimir Putin.
En abril, la VI Conferencia del Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG) celebrada en Doha, en la que se habló de la iniciativa iraní pero no se tomaron decisiones, acordó que la próxima reunión del organismo, en 2008,será en Moscú bajo.
El FPEG, creado en 2001, está integrado por Rusia, Irán, Argelia, Indonesia,Brunei, Venezuela, Malasia, Qatar, Omán, Trinidad y Tobago, Emiratos Arabes Unidos, Egipto, Libia, Bolivia y Nigeria.
Etiquetas: armamentos, Dictadura
jueves 28 de junio de 2007
MARCHA Comunicadores condenaron la polarización
Runrunes - Junio 28 2007
Alto
Etiquetas: Runrunes
Marcha del 27 de Junio de 2007
Información pública restringida
Caracas , 27 de Junio de 2007
El acceso libre a la información está consagrado, por primera vez, en la
Constitución Bolivariana. Sin embargo, el secreto que mantienen los entes
públicos le gana terreno a este derecho universal de ciudadanos y
periodistas
¡No pase!
Información pública restringida
TAMOA CALZADILLA
Caracas. Psss, sí. Es con usted. ¿Le interesa saber con qué criterio la alcaldía de su jurisdicción contrató a una empresa y no a otra? ¿Y saber si esa era la que haría el trabajo mejor y a menor precio? ¿Quiere saber las cifras exactas y dónde están localizados los brotes de epidemias como el dengue o el paludismo? ¿Conocer en qué zonas de Caracas aún hay tuberculosis? ¿Cree que tiene derecho a conocer cuánto ganan los funcionarios públicos y en qué invierten el dinero de todos los ciudadanos?
La respuesta es sí. Claro que tiene derecho a buscar y encontrar información a tiempo y exacta sobre las operaciones de la administración pública. Sobre los archivos, estadísticas, notas de informes y decisiones que tienen que ver con lo público. Entonces es con usted, aunque esta reflexión se hace por celebrarse un año más el Día del Periodista y porque estos profesionales tienen por oficio "hacer público lo que es público", como reza el lema de la lucha por el acceso a la información oficial.
En Venezuela se han cerrado cada vez más las puertas de las instituciones oficiales y a los periodistas que intentan abrirlas se les ha hecho costumbre un portazo en la la nariz.
De nada vale que la constitución, en su artículo 58 rece que: "toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura..." y que tanto el 57 como el 143 sean tan explícitos como que "se prohibe la censura a los funcionarios públicos para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades", porque detrás del escritorio la frase es incólume: "No estoy autorizado para declarar... sólo puede hablar el ministro y él está de viaje... no, no sé cuándo vuelve".
¡SHHHHHH...!
Lo llaman "secretismo de Estado" y ha ocurrido y ocurre en otros países. Sólo que para garantizar el "derecho a saber" de los ciudadanos, en casi ocho países del continente americano se ha aprobado una ley de acceso a la información pública que establece que la publicidad de esos datos es la regla y la excepción es la limitación, la cual debe estar clara y explícitamente definida. ¿Qué restricciones? Tienen que ver con algunas etapas del proceso judicial, la seguridad de Estado o la política exterior. Perú, México, Honduras, Nicaragua, Argentina, Costa Rica, Guatemala, son algunas de las naciones que cuentan con una Ley que regula el acceso y la transparencia.
En otros donde aún no existen, se manejan anteproyectos o se está en vías de aprobación, como en Chile. Sin embargo, Venezuela está en la cola. Por eso varias organizaciones han juntado esfuerzos para hacer valer su voz en esta discusión y trabajan en una propuesta legal. Espacio Público, Transparencia Venezuela, el Grupo Social Cesap, el Instituto Prensa y Sociedad y el Instituto Venezolano de Estudios Sociales y Políticos (Invesp) establecieron los principios que debe contener la ley y que están hermanados con los estándares internacionales de derecho de acceso a la información pública.
Carlos Correa, de Espacio Público, advierte que el Estado debe garantizar, por ejemplo, que sea gratuita la petición y obtención de los documentos; que se contemplen sanciones claras para los funcionarios que incumplan, así como los plazos en los que deben contestar. Advierte que debe ser fácil el acceso y que no debe preguntarse para qué se pide la información.
HASTA AL RATÓN MICKEY
María Julia Giorgelli, abogada argentina y directora del Programa de derecho de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) explica que la importancia del derecho a la información de carácter pública es tal, que en países como México han entendido y establecido que deben contestar las peticiones de información realizadas por cualquier persona a través de la página web del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai): "Incluso al ratón Miguelito y a Diego de la Vega", que ocurre con frecuencia, porque no es necesario presentar carta de identificación alguna para la petición.
En Argentina, según contó, ya varios reportajes de investigación muestran el nivel de calidad que otorgan los datos y cifras obtenidas de los registros oficiales. Es el caso de una investigación que descubrió la contaminación del agua a causa de nitratos en ciertos barrios de la ciudad de Córdova.
PREMIO POR PETICIÓN
Para impulsar este tipo de trabajos y presionar la apertura de fuentes oficiales, Ewald Scharfenberg, director del Instituto Prensa y Sociedad en Venezuela, anunció el I Concurso Nacional de Reportajes basados en Solicitudes de Información Pública, con un reconocimiento de cinco millones de bolívares. para el ganador La experiencia de otros países como Argentina ha inspirado iniciativas que buscan mejorar la calidad de la información periodística y el producto que recibe el público en general. En esta relación "ganar-ganar", voceros del Gobierno han subido a la palestra con la promesa de aprobar una ley de acceso, como Andrés Izarra, ex ministro de comunicación. Pero la ley sigue sin montarse en el tren de la celeridad.
PROMOVIDO POR LA UNESCO
En 2004, el abogado Alejandro Fuenmayor fue encomendado por la Unesco para escribir un análisis jurídico y recomendaciones para una propuesta de ley modelo de acceso a la información pública.
La idea se convirtió en un libro rojo, de 219 páginas en las que el jurista se pasea desde el conspicuo artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, firmado en San José de Costa Rica, que establece la libertad de toda persona de "buscar, recibir y difundir informaciones..." libremente, y que ha sido suscrito por Venezuela y expresado en la Carta Magna. Pasa por recordar la suscripción de otros tratados internacionales que avalan la libertad de expresarse, pensar e informarse libremente. Y culmina con una propuesta de Ley. En su trabajo, Fuenmayor refiere el artículo ocho de la Ley contra corrupción (aprobada el 07/04/2003): "toda
información sobre el patrimonio público del Estado tiene carácter público".
Por su parte, Giorgelli, quien estudió las normas venezolanas y sus potencialidades para romper el cerrojo informativo, advierte que hay que echar mano de la ley orgánica de la administración pública, que establece los 20 días de plazo que tiene un funcionario para responder peticiones.
Pues sí. Es con usted.
Etiquetas: libertad de expresión
Un grito de libertad
Un grito de libertad
El 27 de junio de 1818, cuando se publicó por primera vez El Correo del Orinoco, corrían por el territorio nacional aires de libertad, traídos de la mano de un Bolívar aguerrido y emancipador. En honor a esa fecha, se conmemora el Día del Periodista, un profesional que por la naturaleza del ejercicio de su profesión es un luchador universal por un mundo más justo, más plural y libre.
Hoy, 189 años después, este 27 de junio de 2007, otros venezolanos integrados por estudiantes, periodistas, intelectuales, artistas, madres de familia, representantes de gremios y profesionales, entre otros ciudadanos, se han lanzado a las calles, de manera pacífica pero firme, demandando respeto por los derechos fundamentales de libertad, justicia y democracia. Y nunca es tarde cuando la causa es justa. El presidente Hugo Chávez, tiene ocho largos años acorralando a todo ciudadano o institución que ha "osado" disentir de sus designios. Sus "blancos" son de amplio espectro: partidos políticos, instituciones educativas, sindicatos, gremios profesionales y empresariales, Iglesias, empresas, y por sobre todo, medios de comunicación, trabajadores de la prensa, comunicadores y periodistas.
En estos ocho años el balance de libertad es negativo para el país: Varios trabajadores de la comunicación han sido asesinados. En las cárceles hay presos por opinar y cientos de periodistas afrontan juicios en tribunales sesgados. Se confiscó el espacio radioeléctrico de RCTV. Y mientras unos medios sobreviven plegados a la mordaza oficial, sobre otros pende la amenaza explícita del Presidente de cerrarlos si no se supeditan al régimen.
En su escalada para coartar las libertades y derechos ciudadanos el mandatario utiliza de manera grotesca el espectro radio eléctrico a su libre albedrío y arbitrariamente impone interminables "cadenas" con transmisiones obligatorias a escala nacional, amén de las abundantes transmisiones obligatorias de propaganda oficial.
Otro mecanismo perverso de presión es la obstrucción, e incluso impedimento, a los medios de comunicación independientes al acceso a las fuentes de información del sector público, para luego tildarlos de parcializados por omitir información "veraz y oportuna". El Gobierno ha logrado criminalizar la opinión divergente y la información objetiva e imparcial.
Por un lado, la reforma del Código Penal en 2005, convirtió en delito el más mínimo insulto al Presidente, el cual se castiga con pena de prisión de seis a 30 meses, sin derecho a fianza. E incluso, se pena el desacato a funcionarios de menor rango.
Por su parte, con la Ley Mordaza, se afectó el contenido, los mensajes, la estructura y horario de la programación de todos los medios radioeléctricos. Además de que esta ley, como tantas otras por este Gobierno, lleva implícita medidas que se contraponen con la propiedad privada y la libertad económica. Y aún cuando las mismas no se han aplicado todavía en todo su rigor, están allí como Espada de Damocles, agazapadas y a la espera para avasallar discrecionalmente a cualquiera que discrepe del régimen.
Hoy, Día del Periodista, miles de venezolanos marchan unidos en un solo clamor: ¡Libertad!
Etiquetas: protestas
miércoles 27 de junio de 2007
El adiós de Exxon y Conoco
TalCual
El adiós de Exxon y Conoco
José Suárez-Núñez
Cortesia de PDVSA
El gobierno del presidente Hugo Chávez nunca se imaginó que ExxonMobil y ConocoPhillips, en medio de una supuesta escasez de petróleo, les respondieran que no tenían interés en ser socios en las operaciones de la Faja del Orinoco, el mayor reservorio mundial de crudos del planeta, en las condiciones que el despacho de Energía y Petróleo y Petróleos de Venezuela fijaron.
Sin embargo, el ministro Rafael Darío Ramírez siguió adelante y felicitó a las empresas que conformarán el paquete accionario de las empresas que operarán la Faja, conjuntamente con Pdvsa.
Mientras se celebraba el acto de reajuste accionario de las operaciones de la Faja, en Pdvsa-La Campiña, la empresa ExxonMobil envió una declaración a la una y diez minutos de la tarde, “en la que expresaba su decepción de no haber podido alcanzar un acuerdo sobre los términos de la migración, a una estructura de empresa mixta. Sin embargo, continuamos en discusiones con el Gobierno venezolano sobre el camino a seguir”.
En Petrozuata, donde Conoco- Phillips poseía la mayoría accionaria del 51%,ahora Pdvsa emerge con el control accionario del 100% . En Ameriven, donde la misma firma estadounidense tenía el 40 por ciento accionario, en el futuro la petrolera venezolana controlará el 70%, acompañada por Chevron con el 30% .
En la empresa Cerro Negro, donde ExxonMobil disponía del 41%, Pdvsa asumirá el 83% y se mantiene el 16,67% de la firma británica BP. Antes de esta reorganización, Pdvsa poseía en todos los bloques de la Faja un aproximado accionario del 39% . Ahora figurará con el control del 78,3% .
CONTINUACIÓN DEL 1º DE MAYO
En el campo La Ceiba (un negocio a riesgo y ganancias compartidas), donde ExxonMobil tenía la mayoría accionaria y Petrocanadá la minoría, Pdvsa asumirá el 100% de las acciones. La empresa canadiense termina sus negocios en Venezuela y recibirá una compensación que fue aceptada por ambos partes, según la declaración del ministro Ramírez.
En Sincor, Pdvsa elevará su participación accionaria al 60% ; la empresa francesa Total tendrá el 30% y la noruega Statoil el 10% .
En Sinovensa, la empresa china CNPC, que poseía la mayoría accionaria, ahora Pdvsa emergerá con 60% y reducirá la participación accionaria china al 32%. Inelectra, a través de Inaparia, recibirá el 8% restante.
En el campo Corocoro, desarrollado por ConocoPhillips bajo la mo dalidad de empresa a riesgo con ganancias compartidas, desaparece la empresa estadounidense que poseía la mayoría accionaria.
Pdvsa asumirá el 74% accionario y entregará a la empresa italiana ENI el 26%accionario.
Esta empresa inició una acción de arbitraje internacional, pero aclaró que aspiraba a seguir negociando con Pdvsa y logró un mayor paquete accionario del que tenía antes, cuando estaba asociada con ConocoPhillips.
El ministro Ramírez, en una corta declaración, expresó que este acto era una continuación de los eventos del primero de mayo, cuando asumieron el control de las operaciones de la Faja, dando cumplimiento al decreto 5200, queordena la migración de los contratos a empresas mixtas.
Agradeció a los socios nacionales y foráneos que apostaron hacia un destino seguro por el trabajo conjunto ahora que comienza una nueva etapa, “en el marco de nuestras leyes por los próximos 30 años, durante los cuales Pdvsa tendrá la mayoría accionaria de las empresas”.
Señaló que el despacho de Energía y Petróleo y Pdvsa redefinieron las nuevas áreas para las operaciones de los bloques de la Faja, los cuales serán sometidos a la aprobación de la Asamblea Nacional. Indicó que a Sincor le reducen las operaciones de 504 kilómetros a 399 kilómetros, y a Ameriven de 650 kilómetros a 463 kilómetros. Hizo énfasis en que el factor de recobro debe ser de 20%, usando toda la tecnología disponible.
JUSTA COMPENSACIÓN
El Departamento de Estado pidió al gobierno venezolano una “justa” compensación y el respeto de sus compromisos internacionales, tras la decisión de ConocoPhillips y ExxonMobil de salir de los negocios en la Faja del Orinoco.
“El Gobierno de Venezuela, como cualquier otro gobierno, tiene el derecho de tomar ese tipo de decisión de cambiar las reglas de propiedad u otro tipo de regulaciones”, admitió el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Tom Casey, al ser consultado sobre la decisión de ambas empresas estadounidenses.
Y agregó: “La norma siempre ha sido que queremos ver a Venezuela cumplir sus obligaciones internacionales en el sentido de ofrecer una compensación justa, conforme a las normas internacionales para cualquier propiedad que pasa bajo dominio gubernamental o cambia de manos como consecuencia de esto”.
LO QUE PIERDEN
La salida de ConocoPhillips y ExxonMobil de Venezuela tendría un mayor efecto en la primera de las dos petroleras, que tiene una mayor participación en el estratégico sector, de acuerdo con un balance de Reuters.
Los proyectos están valorados en más de 30.000 millones de dólares y tienen una capacidad de producción de más de 600.000 barriles por día.
ConocoPhllips
ConocoPhillips participa en dos proyectos en el Orinoco: con un 50,1% en Petrozuata y un 40% en Hamaca. En el 2006, la porción de la producción de la empresa en los proyectos ascendía a unos 101.000 barriles equivalentes de petróleo por día, lo que representa cerca de un 4% de su producción total.
Analistas señalan que la empresa ganó más de 800 millones de dólares en los proyectos de la Faja el año pasado, sus ganancias totales fueron de 15.550 millones de dólares.
Hasta el fin de diciembre, ConocoPhillips tenía 1.090 millones de barriles equivalentes de petróleo de reservas probadas en Petrozuata y Hamaca deltotal de casi 11.410 millones de barriles de sus reservas totales.
ExxonMobil
Exxon tiene una participación del 42% en el proyecto Cerro Negro en el Orinoco.
El campo produjo unos 115.000 barriles diarios en el 2006, de los que le correspondieron a Exxon unos 48.000 barriles. Esa cantidad representó cerca de un 1% de la producción total de la empresa de más de 4,2 millones de barriles equivalentes de petróleo por día.
Exxon también tiene un 50% de participación en el bloque La Ceiba en la costa sureste del Lago de Maracaibo. El campo está aún en desarrollo.
Analistas destacan que para Exxon, la pérdida de su producción en Venezuela apenas será notada en sus resultados dado sus grandes ganancias.
Etiquetas: petróleo
De nuevo, mas mentiras
www.elgusanodeluz.com
Uno de los elementos más atractivos del marxismo, no es de Marx sino de su benefactor Engel. Se trata de una teoría que dice que "todo puede, dialécticamente, transformarse en su contrario". Ocurre mucho con las palabras.
Otras mentiras mas!!!!
Mentiras, malditas mentiras y estadísticas
La semana pasada el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) informó que el desempleo de mayo fue de 8,0%; 0,8% menos que en abril y 2,2 puntos porcentuales menos que en mayo de 2006. Según el INE, tan sólo 973.375 personas manifestaron estar buscando trabajo cuando se realizó la encuesta.
Etiquetas: estadísticas, mentiras
martes 26 de junio de 2007
Frente Patriótico
www.frentepatriotico.com
Etiquetas: oposición
Lucha de clases y economía
Gracias de antemano por sus comentarios.
Antonio Francés // Lucha de clases y economía
El sistema de empresa privada ha permitido elevar el nivel de vida en un clima de libertad. Las críticas marxistas al sistema de empresa privada tienen base real, la
deshumanización y explotación del trabajador era un hecho notorio en el siglo XIX, y no ha desaparecido. Sin embargo, hay un error fundamental en ver la economía como un juego suma cero. En una economía basada en la innovación, como la actual, el juego nos es suma cero, todos pueden ganar y vivir cada vez mejor. Además, hay que tomar en cuenta actores tan importantes como los emprendedores, los innovadores, los gerentes, los profesionales y los ahorristas, además de los obreros y los capitalistas.
La creación de valor se basa en satisfacer necesidades, muchas veces artificiales, pero no por ello menos importantes. Por ejemplo, el omnipresente teléfono celular se puede considerar como una necesidad inducida, pero cambia la vida de las personas, los pobres en particular. La mayoría son fabricados en China, por un décimo de su precio de venta. Los marxistas consideran que el otro noventa por ciento es plusvalía que se apropian los capitalistas, en este caso las empresas transnacionales. Al extremo, los chinitos que los ensamblan deberían recibir el cien por cien del precio de venta. Con ello ignoran el costo de la investigación y
desarrollo, de la gerencia, del financiamiento y la comercialización.
En la economía de empresa privada, el empresario asume el riesgo de innovar e introducir productos al mercado, cobra un precio acorde con la utilidad percibida por cliente, paga por la contribución de los diversos colaboradores, y se apropia del margen resultante. En esto reside su motivación para emprender, el motor primordial de la economía. Además, la reinversión de las utilidades expande el empleo. Un problema distinto es si algunos de los actores económicos, como la alta gerencia y el capital financiero, reciben una remuneración desproporcionada con relación a la mano de obra. Los sindicatos y las políticas públicas lucharon y lograron cambiar esa proporción en muchos países.
Para los ensambladores en China, contar con un empleo estable es un avance con relación a la alternativa del trabajo rural, sobre todo si les ofrece perspectivas de mejora. Así comenzó Japón, seguido por Corea del Sur y Singapur, y podemos ver a dónde han llegado. Esos países adoptaron una estrategia exitosa para elevar el nivel de vida y nivelar el ingreso:aumentar la inversión, educar la fuerza laboral, y producir para el mercado mundial con la mejor tecnología disponible.
A pesar de que la Revolución Industrial fue ante todo una erupción de innovación, la visible explotación dejó una huella profunda en la mente de los marxistas, sensibles al impacto negativo de esa innovación y ciegos a su potencial de progreso. Desde entonces, el sistema de empresa privada ha permitido elevar el nivel de vida de una población mundial en expansión, en un clima de libertad creciente, y corregir sus propios excesos. Todavía está por aparecer una versión del socialismo que pueda igualar tal desempeño. Si lo pretende el llamado Socialismo del Siglo XXI, tendrá mucho que aprender del capitalismo moderno.
Etiquetas: análisis, socialismo del siglo XXI
FAJA Finalizan las negociaciones
FAJA Finalizan las negociaciones
Conoco y Exxon rehúsan firmar pacto.Una fuente cercana a ConocoPhilips dijo que la firma decidió retirarse de Venezuela. La disputa podría ir a un arbitraje
REUTERS EFE
----------------------------------------------------------
Hoy vence el plazo para que las compañías privadas de la Faja del Orinoco acuerden las condiciones de su participación en las nuevas empresas mixtas. Pocas horas antes de conocerse el resultado de las negociaciones entre Venezuela y sus socias transnacionales sobre la estatización de los proyectos de crudo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco, ConocoPhilips y ExxonMobil habrían rehusado firmar la propuesta del Gobierno.
La francesa Total, la británica BP, la estadounidense Chevron y la noruega Statoil sí refrendarán hoy el memorándum con el Ministerio de Energía para la nacionalización de los mejoradores valorados en 30 millardos de dólares,según una fuente gubernamental.
"Hasta este momento tenemos las firmas de Chevron, Statoil, Total y BP",dijo la fuente, que pidió el anonimato. Fuentes de la industria y del Gobierno habían dicho que las estadounidenses Exxon y Conoco rechazarían suscribir los acuerdos en el acto oficial para presentar el resultado de las conversaciones, programado inicialmente para ayer, pero que fue pospuesto para hoy.
"Exxon y Conoco están fuera", indicó un ejecutivo de una de las empresas involucradas, quien pidió no ser identificado. Anoche, una fuente cercana a ConocoPhillips manifestó que la firma decidió retirarse completamente de Venezuela, por lo que dejaría su participación en dos proyectos de la Faja, así como en el yacimiento Corocoro, en el golfo de Paria.Agregó que la disputa probablemente irá a un arbitraje.
Venezuela ha señalado en repetidas ocasiones a Conoco como la compañía que más reticencia ha mostrado ante el proceso de estatización, mientras que fuentes de la industria expresaron que también Exxon mantiene una línea dura en las conversaciones, especialmente en lo relacionado con la valoración de activos.
Fin del plazo.
Hoy vence el plazo para que las compañías privadas que participan en los convenios de la Faja Petrolífera del Orinoco acuerden los términos y condiciones de su posible participación en las nuevas empresas mixtas.
En caso de que Conoco y Exxon no accedan a última hora, el Estado podrá asumir el control de sus actividades y escoger a los socios minoritarios que las sustituirán. Conoco participa actualmente en cuatro de los siete convenios que están en la Faja.
Exxon opera en Cerro Negro y en el acuerdo de la exploración a riesgo y ganancias compartidas La Ceiba.
Advertencia.
El presidente de la República, Hugo Chávez, advirtió el viernes que algunas de las transnacionales se oponían a los términos de estatización propuestos por el Gobierno, por lo que las conminó a abandonar el país. "Parece que hay algunas empresas transnacionales que no quieren aceptar. Bueno, si ellos no quieren, yo le dije al ministro de Energía: dígales que se pueden ir, que se vayan, que no nos hacen falta", afirmó el mandatario.
Chávez ordenó en enero nacionalizar los negocios de la Faja para que la estatal Petróleos de Venezuela tenga una participación mínima de 60% en los 4 mejoradores de crudo pesado, que procesan cerca de 600.000 barriles por día.Actualmente, Pdvsa tiene una participación promedio de 40%.
Etiquetas: nacionalizaciones
Estudiantes aspiran convocar a 30 mil personas
Jon Goicoechea - Universidad Católica Andrés Bello:
Durante lo que han sido estas semanas de manifestaciones Jon Goicoechea, se ha desempeñado como uno de los voceros principales del movimiento estudiantil ante los medios y los entes oficiales externos e internos, que han recibido las manifestaciones de los jóvenes universitarios.
"Creo que el balance de estas tres semanas de protestas que han transcurrido resulta absolutamente positivo.
Ante el rol protagónico que ha experimentado durante las últimas semanas y el respaldo de una parte de la población que ha sembrado en ellos sus esperanzas como principales redentores, Goicoechea explica: "El movimiento tiene la clara convicción de que no hay nada más contundente que las ideas, nada es tan contundente como la paz o como la libertad, lo que pasa es que debemos ser perseverantes.
El joven dirigente estima que "la motivación es la lucha por los derechos civiles, por la libertad de expresión, a transitar por las calles de Caracas sin importar, que sea el este o el oeste, si es el centro. Si de algo sirve este movimiento es para establecer puentes de reconciliación, y sobre todo de construcción, sobre la base de las ideas de una Venezuela nueva y sobre la base de una ideología de libertad que los venezolanos y los estudiantes deseamos".
Douglas Barrios - Universidad Metropolitana:
Uno de los pasajes más polémicos vividos por el movimiento estudiantil en el país tuvo como protagonista a Douglas Barrios, cuando ejerció un derecho de palabra en la Asamblea Nacional, y leyó el manifiesto con el cual deseaban explicar a los diputados y al pueblo el porqué de la lucha que realizan.
"Los estudiantes hemos despertado y hemos creado conciencia dentro de los estudiantes. Eso para mi es la gran victoria que hemos tenido. Hemos creado conciencia en buena parte de la población que se mantenía al margen. La lucha política nos ha tratado de dividir en dos grandes bandos, pero nosotros no lo consideramos como tal. Nosotros apoyamos a los que están de un lado y otro, e incluso a los que no están en ningún lado, porque son conscientes de que el futuro de este país depende de lo que está pasando y están dispuestos a trabajar por él", explicó Barrios.
Asimismo, una de las tesis que maneja el joven estudiante es que ellos deben vencer "el inmediatismo", dado que "nosotros como estudiantes y como jóvenes del bando que sea, tenemos el tiempo de nuestro lado. Caer en el inmediatismo sería errar ante la mira de los objetivos planteados. En cuanto a los que critican la lucha en forma y obra, o sienten que han perdido su tiempo, les aclaro, es muy distinto cuando uno lucha en contra de algo, a cuando uno lucha por algo. Cuando uno lucha por el futuro, por un país posible no estás perdiendo tu tiempo, luchas por sueños y convicciones. Nosotros no estamos luchando contra nadie, sino por un sueño. No hemos perdido nuestro tiempo, muy al contrario, estamos dando simplemente el primer paso".
Barrios estima que "Venezuela puede ir por muchos caminos, pero el mejor rumbo que podemos tomar, es a través de un camino en donde podamos hacer que vuelva el respeto y la unión. Donde exista una Venezuela verdaderamente democrática, donde no importe si eres maracucho, oriental, pelotero, perrero, taxista, caraquista o magallanero. Donde todos nos podamos respetar, entender y construir de esta forma un país que siempre nos dijeron que no era imposible".
Etiquetas: Barrios, Goicoechea, protestas
El pueblo tiene que ser valiente sino que sufra las consecuencias
vdebatereporter
El pueblo tiene que ser valiente sino que sufra las consecuencias
Enfatizó que " estamos aquí para decirle al pueblo que nosotros vamos a dar un primer paso por las libertades, pero si el pueblo no hace lo mismo, que se atenga a las consecuencias."
Explicó que el miedo está devorando a la democracia venezolana y si los ciudadanos continúan guardando silencio o por omisión aceptan las reglas del gobierno actual estarían incurriendo en un error garrafal. Hace un llamado a los venezolanos para que no dejen solos a los jóvenes en esta lucha.
"Estamos de pie. No para defender intereses ocultos, sino por los principios que deben imperar en un país que constitucionalmente se declara democrático. Reclamamos al poder que nos deje existir en libertad."
Recordó la célebre frase de John Lennon " Todo lo que decimos es que le den una oportunidad a la paz" y un episodio de un estudiante chino que se enfrentó a un tanque en la plaza de Tianamen, China, es decir " un tanque no puede contra la fuerza de las ideas."
"Luchamos por una idea: la reconciliación nacional, para que cesen las divisiones como estrategia política, para que cese la guerra política a fin de lograr una competencia política."
Una quimera
Según la opinión de Goicoechea, el Presidente Hugo Chávez quiere una nueva Carta Magna y no una reforma constitucional.
El estudiante de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello plantea que Chávez quiere un cambio de paradigmas en la estructura fundamental del Estado tanto en materia geopolítica, división política- administrativa de la República como en la restricción de las libertades económicas y la libertad de expresión.
"Al cambiar esos derechos fundamentales se cambia también la estructura del Estado, el Presidente pretende hacer entre comillas algunos cambios vía decreto o una habilitante, en todo caso que salga de su iniciativa absoluta y sin consultarle a nadie esa Constitución es una quimera, pues el pueblo se tiene que involucrar en el proceso de construcción de la Carta Magna."
Bienvenida la Copa América
Goicoechea señaló que el movimiento estudiantil no quiere sabotear a la Copa América. "No hay plan desestabilizador para la Copa América, la cual es bienvenida, yo sé que en la próxima vez que se organice una Copa América Venezuela será libre y todos podremos comprar las entradas que queramos."
Asimismo, envía un mensaje respetuoso a los turistas que visitarán al país a partir de hoy. "No saboteamos al fútbol, le daremos un aire democrático a la Copa, pues en Venezuela no se respira ese aire desde hace años."
Etiquetas: Goicoechea
Y Aporrea donde queda?
vdebatereporter
EL NACIONAL - Domingo 24 de Junio de 2007
Siete Días/21
Siete DíasContra la degradación
TULIO HERNÁNDEZ
hernandezmontenegro@cantv.net
De hecho, unas pocas semanas atrás, gracias a la iniciativa del periodista Eli Bravo, tuve la oportunidad de debatir con él por vía radiofónica, en un tono por demás respetuoso, a propósito de la salida del aire del canal RCTV. Por estas razones entiendo aun más su queja y me hago solidario con la indignación que le produce que desde el anonimato se maltrate no solamente su posición política actual, sino la figura invalorable de sus padres.
Etiquetas: rojo-rojito
lunes 25 de junio de 2007
La Lista - Un pueblo bajo sospecha
http://video.google.com/videoplay?docid=-8187459075291793700
Etiquetas: persecusión política
Dónde están las entradas?
Enrique Peña / noticias@laverdad.com
No hay información de las entradas para la Copa América. Mañana, a las 6.00 de la tarde, en Mérida, Uruguay y Perú ponen en marcha la 42da. edición de la Copa América. Posteriormente a las 8.45 de la noche la Vinotinto hace su debut contra Bolivia en el estadio Pueblo Nuevo de San Cristóbal.
Es el inicio de la fiesta futbolística del subcontinente americano. Un sueño que se hace realidad. Pero hay mucha preocupación entre la fanaticada, porque no sabe cómo hacer para tener las entradas en sus manos para cada uno de los partidos. Los aficionados, con los bouchers en sus bolsillos, no están seguros de plenar las gradas de los escenarios porque los boletos no llegan. Nadie les sabe informar.
En ninguna de las nueve sedes hay respuesta. Los teléfonos de la empresa DeLujo Promociones -encargada de la venta y entrega de boletos-, del señor Luis Muchacho, tienen la contestadora. Desde el jueves y hasta ayer a las 6.00 de la tarde nos cansamos de marcar el numerito y nadie respondió.
Aparecieron en San Cristóbal
"Los que compraron por taquilla están retirando los tiques desde el sábado aquí en San Cristóbal", nos comentó nuestro enviado especial a la capital tachirense, Mattew Bello Garrido.
"Ahora, los que las adquirieron por internet están igual que en las otras ocho sedes: no tienen ninguna información".
San Cristóbal y Mérida son las ciudades que acogerán los primeros juegos de la Copa América Venezuela 2007. Mañana Mérida se convertirá en la primera sede con el encuentro entre peruanos y uruguayos.
"Aquí el proceso se ha desarrollado muy bien", nos dijo el periodista del Diario de Los Andes en Mérida, Carlos Paredes. "El canje de boletos, tanto por internet como por taquilla, es normal. Hasta ahora, según nos declaró el señor Eudy Contreras, representante de la empresa DeLujo Promociones, el 35 por ciento de las personas que compraron entradas las ha retirado y esperan que lunes y martes se intensifique la entrega".
La entrega de los tiques se está desarrollando en la Plaza de Toros merideña.
Nada en Barquisimeto
"En la capital larense nadie sabe algo en concreto", señaló Rinolfo Quintero, periodista del diario El Impulso, de Barquisimeto. "Sólo nos comentaron que hoy lunes publicarán un aviso para dar a conocer los o el sitio donde canjearán los bouchers por las entradas. Éstos son los que compraron por taquilla".
La entrega de boletos a los fanáticos que compraron por internet es una incógnita.
"De eso no sabemos nada. No hay quien informe. Pero estamos un tanto tranquilos porque hay tiempo, el primer juego en esta ciudad es el 5 de julio".
¡Ay! Maracaibo
La primera jornada futbolística de la Copa América en Maracaibo es el jueves 28 de junio. Ese día se enfrentarán por el grupo C Paraguay y Colombia a las 6.30 de la tarde y a las 8.45 de la noche Argentina contra Estados Unidos.
"Cómo vamos a entrar a ver los juegos si no tenemos las entradas", nos dijo el señor José Jatem, uno de los tantos aficionados que compraron por internet. "Faltan sólo cuatro días para los partidos en nuestra ciudad y no tenemos ninguna información. Llamamos a la oficina de DeLujo Promociones y nadie responde. Pero sí nos descontaron el precio de las entradas de nuestra tarjeta de crédito. Ojalá que esto no sea una estafa".
Etiquetas: Copa America
Gobierno Moroso!
http://www.youtube.com/watch?v=nunt1fPyUdk
Etiquetas: corrupción, impuestos, video
Protesta en MIAMI, 27 de Febrero
Organización para la defensa de la democracia y el respeto a los derechos humanos en Venezuela
Invita:
Con motivo de cumplirse un mes del cierre de Radio Caracas Televisión por decisión personal del Presidente Hugo Chávez, y conmemorarse (no se celebra)el día del Periodista en Venezuela, te invitamos a unirte a una protesta silente frente a las oficinas de la Sociedad Interamericana de Prensa y posteriormente, entregar a sus directivos un documento explicativo sobre el cierre de RCTV, instarlos a seguir agotando recursos hasta que RCTV reabra sus operaciones en señal abierta, así como expresarle nuestras preocupaciones por las amenazas a la libertad de expresión, a los medios que aun mantienen una línea editorial independiente como también mitigar las amenazas, hostigamiento, agresiones, y procesos legales contra los periodistas venezolanos en el ejercicio de su profesión
La protesta silente se realizará:
Día: Miércoles 27 de Junio, 2007
Hora: 11:00 AM (se agradece llegar antes para colocarnos las mordazas en signo de censura a los medios venezolanos)
SE REPARTIRAN FRANELAS Y BANDERAS DE RCTV ASI COMO LAS MORDAZAS
Hora aproximada para entregar el documento:11:30 am
Lugar: Nos concentraremos en la acera frente a las oficinas de la SIP
Dirección: Jules Dubois Building
1801 S.W. 3rd Avenue
Miami , Florida 33129
Para más información, 305 397 2927
Apoyan: IVAC (Independent Venezuelan American Citizen); Todos por Venezuela, periodista Patricia Poleo , Juan Fernandez en representacion de los ex trabajadores petroleros venezolanos, Donatella Ungredda(Directora de Radio NeXX), Teniente (GN) Jose Colina http://www.venezuelaawareness.com/
Etiquetas: libertad de expresión, protestas, RCTV
Jorge Ramos - Univision
Mientras revisaba unos videos de archivo, me encontré una vieja entrevista que le hice en Caracas a Hugo Chávez un día antes de las elecciones presidenciales del 6 de diciembre de 1998 en Venezuela. Y me quedó muy claro que Chávez nos mintió tres veces —a mí y a millones de venezolanos— con tal de llegar al poder.
Que no sería dictador
Primera mentira: Durante la entrevista le dije a Chávez que había muchas personas que no lo consideraban un demócrata por haber intentado en 1992 un golpe de Estado contra un presidente legítimamente elegido (Carlos Andrés Pérez). “Yo no soy un dictador”, me dijo. Y luego le pregunté:
“¿Usted está dispuesto a entregar el poder después de cinco años?”
“Claro que estoy dispuesto a entregarlo”, contestó, “yo he dicho que incluso antes... si, por ejemplo, a los dos años yo soy un fiasco, un fracaso, o cometo un delito o un hecho de corrupción, o algo que justifique mi salida del poder, yo estaría dispuesto a hacerlo”.
La realidad es que Chávez no entregó el poder a los cinco años. Cambió la Constitución para reelegirse. Su actual mandato durará hasta 2013 y ha amenazado con volver a cambiar las leyes para eternizarse en la presidencia.
No nacionalizaría empresas
Segunda mentira: Chávez me aseguró en esa entrevista que él no pensaba nacionalizar ninguna empresa privada. “No, absolutamente nada”, me dijo, “incluso nosotros estamos dispuestos a darles aún más a las que hay, a los capitales privados internacionales, para que vengan a invertir... Yo no soy el diablo”.
La realidad es que Chávez rompió también esa promesa de campaña. Dos ejemplos bastan. Nacionalizó la mayor corporación de telecomunicaciones del país, la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV). Además le quitó a seis empresas extranjeras —British Petroleum, Exxon Mobil, Conoco Phillips, Chevron Texaco, Statoil (de Noruega) y Total (de Francia)— el control de sus proyectos de la faja petrolífera del Orinoco.
Chávez, el populista, no parece comprender que la falta de competencia genera burocracias corruptas e ineficientes. El presidente de Venezuela se puede dar el lujo de nacionalizar esas empresas... por ahora; el precio del barril de petróleo se ha multiplicado varias veces desde que se atornilló al poder. Pero su administración de la abundancia deja mucho que desear. Venezuela sufre la más alta inflación del continente, la cual afecta, sobre todo, a los venezolanos más pobres.
Respetaría a medios de comunicación
Tercera mentira: Cuando le pregunté a Chávez si “nacionalizaría algún medio de comunicación, algún medio privado”, volvió a mentir. “No”, respondió. “basta con el medio del Estado. El Estado tiene el Canal 8, Venezolana de Televisión... (con) los demás canales yo tengo las mejores relaciones... deben seguir siendo privados. Más bien, estamos interesados en que se amplíen y se profundicen”.
La triste realidad es otra. Chávez no le renovó su licencia de transmisión a Radio Caracas Televisión (RCTV), uno de los medios más críticos al sistema autoritario, monopolizador del poder, que rige en Venezuela.
Chávez nos mintió a todos tres veces. ¿Por qué lo hizo? Sin duda, para apaciguar a los electores que temían que Chávez se convirtiera en el aprendiz de dictador que ahora es. Mintió para llegar al poder.
Otra teoría es que Chávez cambió radicalmente luego de perder el poder por 47 horas en un intento de golpe de Estado en su contra en 2002. Pero, aún así, no se vale traicionar en la presidencia lo que prometiste en la campaña.
Si Chávez hubiera dicho en esa primera elección que, de llegar a la presidencia, trataría de reelegirse indefinidamente, nacionalizaría las principales empresas del país y cerraría canales privados de televisión, no habría ganado.
Promesas de candidatos
Es cierto, en todos los países hay historias de candidatos que prometen una cosa en campaña y que hacen otra muy distinta en la presidencia. Pero hay pocos ejemplos, como el de Venezuela, en los que existe tanta diferencia entre lo prometido (una democracia con libertad de expresión y respeto a la propiedad privada) y lo que se hace en la presidencia —un régimen seudosocialista que controla casi todos los poderes del país.
En esa entrevista Chávez también me aseguró tajantemente que Cuba “sí es una dictadura”. Son sus palabras textuales. ¿Se lo habrá dicho también en su cara a Fidel y a sus amigos de Cuba? Si Chávez sabe que Cuba “es una dictadura”, entonces ¿por qué quiere que Venezuela se parezca a Cuba? ¿Quiere también una dictadura para Venezuela?
Para quienes sospechen de la veracidad de estas declaraciones de Chávez ese 5 de diciembre de 1998 los invito a que las vean en internet en el siguiente link:
Se aprenden muchas cosas de los videos viejos. Y una es que Chávez mintió, mintió y mintió para treparse al poder.
Posdata: He solicitado varias veces otra entrevista con Chávez, pero ni siquiera me ha respondido. Estoy listo para cuando él esté listo.
Etiquetas: Hugo Chavez, Jorge Ramos, reforma constitucional
domingo 24 de junio de 2007
Reforma constitucional contempla construcción del modelo socialista
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=95857&lee=4
Saque Ud. sus propias conclusiones.
Etiquetas: reforma constitucional, socialismo del siglo XXI
Ser rico es malo
Manuel Caballero // Ser rico es malo
Lo que el "Socialismo del Siglo XXI" busca es la igualdad en la miseria. Aunque al escuchar a quien ya sabemos emplear pública y estentóreamente el lenguaje del hampa, uno se sienta tentado a pensar que lo que en verdad está modulando es esa misma frase pero al revés, "ser malo es rico", no es esa nuestra intención hoy, sino, con toda la seriedad posible, tomar sus palabras tal cual, como expresión de su pensamiento profundo, para intentar saber qué diablos entiende por "Socialismo del Siglo XXI". Hacerlo es mucho más fructífero que quebrarse la cabeza tratando de entender los galimatías de sus plumarios importados, sus Ceresole (qepd), sus Dieteriches, sus Ramonetes y otros Monederos. Y por supuesto, muchísimo más que a alguno de sus lororreales criollos, incapaz de otra cosa que de repetir diez mil vecesreencauchados slogans mentirosos como ese de que "Venezuela es el país del
mundo donde existe mayor libertad de expresión", eco lejano de aquel himno
de la Unión Soviética del GULAG que juraba que en el mundo no existe una tierra donde el hombre viva más feliz
Aborrece el capitalismo
En la frase "ser rico es malo", pues, está contenida la verdadera concepción
que el hegemón quintarrepublicano tiene de lo que es socialismo. Hemos escrito en varias partes que si en algo es sincero el sargento (odia que lo llamen teniente-coronel) es en su aborrecimiento del capitalismo.
Yo creo que ni el propio Marx odiaba el capitalismo con tanta fuerza y fiereza como nuestro paladín sabanetero. Para decir verdad, odiar es una actitud moral y Marx huía de eso como de la peste. Tan es así que construyó su propia teoría no para mandar el capitalismo a los infiernos, sino para demostrar (o por lo menos intentarlo) con un lenguaje y una metodología ad hoc, que el capitalismo no es "maluco", sino anacrónico, lo cual es una apreciación histórica, no moral. Es más, casi nadie, ni antes ni después, ha hecho un elogio de la burguesía como "la clase más revolucionaria de la historia" tal como lo escribieran él y Engels en el Manifiesto de 1848. Actitud que, por cierto, dio pie para que el socialista italiano Antonio Labriola calificase ese documento como "el elogio fúnebre" de la burguesía
capitalista.
A contrapelo
Pero no abandonemos la frasecita. Comenzaremos por decir que ella va a contrapelo de lo que las más serias encuestas revelan, a saber que la inmensa mayoría de los venezolanos piensa, por el contrario, que ser rico es buena cosa y más aún (acaso ligando bienestar y concupiscencia) buenísima.
Muy bien, se nos dirá, pero eso es lógico en una sociedad alienada,ideologizada y otras zarandajas de la jerga marxista. Que por lo tanto es necesario un proceso previo de limpieza cerebral para hacer que la gente piense de otra manera; y eso sólo se logrará metiéndoles entre ceja y cejadesde el jardín de infancia la idea de que "ser rico es malo", cosa de la cual se encargará, desde el Ministerio de Educación, el Primer Hermano de la República.
Pero el problema es que la gente que piensa, al contrario del hermano del Primer Hermano, que ser rico no es malo, tiene toda la razón, y la tiene desde una actitud, un punto de vista, socialista y si nos apuran mucho diremos que marxista y hasta comunista.
La brecha
Porque para todas esas tendencias el problema no es que existan ricos ni que existan pobres, sino la desigualdad, la brecha entre una y otra cosa, que, asómbrense ustedes, es mayor en América Latina que en ninguna otra parte, la India incluida.
Ahora bien, hay dos maneras de colmar esa brecha: o que todos nos hagamos ricos, o que todos nos volvamos pobres. El peor insulto que se le pueda hacer a un socialista es decir que se incline por la segunda solución, es decirle que ser rico sea malo. Porque desde que el mundo es mundo, no existe el suicidio ni la muerte por hambre colectivos como aspiración y como meta: hasta los anacoretas solían mordisquear raíces amargas y beber sorbos de agua arenosa antes que irse muertos de hambre al otro mundo. No: lo que los verdaderos socialistas han postulado siempre es que se salga de la pobreza (¿y cuál es el antónimo de pobreza si no es riqueza?) no individual sino colectivamente: los saintsimonianos de Francia, la más inteligente de las sectas utópicas, usaban chalecos con los botones en la espalda para
necesitar siempre, hasta para vestirse, de la ayuda solidaria.
La igualación por abajo
Pero sí existe otra manera de plantear las cosas: no hay que esforzarse por salir de abajo por el trabajo, la educación o la lucha, sino, mejor, hacer que los de arriba se vengan abajo, preferiblemente que se les haga venir allí por la fuerza, la sangre y el plomo. Por desgracia, esa es una tendencia profundamente arraigada entre nosotros. Y cuando digo "nosotros" no me refiero sólo a los venezolanos: cuando el negro Miguel se alzó en Buría y se proclamó rey, su aspiración no era tanto liberarse de la esclavitud como hacer esclavos a los blancos que los poseían. Tampoco
olvidamos que Unamuno consideraba la envidia como el pecado capital español por excelencia; ni que de España vino aquella copla tan aplaudida en nuestros años sesenta, que clamaba porque la tortilla se volviese, no tanto para que los pobres comiesen pan, sino para que los ricos se alimentasen de las deyecciones.
No se trata pues solamente del asistencialismo, de la distribución electoralista de la renta petrolera, sino de la igualación por abajo: no hacer del pobre rico, sino del rico pobre.
Para utilizar la expresión más exacta posible, el "Socialismo del Siglo XXI" que promueve el autor de aquella frase, tiene un solo significado: que todos seamos pobres, y mientras más, mejor. Su "socialismo" es la igualdad en la miseria.
Etiquetas: socialismo del siglo XXI
Farsa oficial sobre el analfabetismo en el país
Caracas, domingo 24 de junio, 2007
Nacional y Política
Analfabetismo crea dudas sobre cifras oficiales
"Venezuela, territorio libre de analfabetismo". Fue la pomposa declaratoria del ex ministro Aristóbulo Istúriz el 28 de octubre de 2005. No satisfecho con ese supuesto logro, el presidente Chávez exporta el modelo "Yo sí puedo", bajo la tutela de Cuba, a Bolivia y a Nicaragua, para que en 2008 también detenten la misma condición.
Los anuncios, que siempre estuvieron bajo la sombra de la sospecha y fueron posteriormente rebatidos con cifras en mano, esta vez fueron admitidos por el propio Gobierno, desde la Vicepresidencia de la República, cuando se emitió el informe sobre el registro del Partido Socialista Unido de Venezuela.
Según las cifras de la Vicepresidencia, de 5 millones 862 mil personas registradas, 227 mil 351 son analfabetas. Es decir, 4% de la población de esa organización.
Si se lleva esa misma proporción al resto de la población, 27 millones de personas, la cifra de iletrados supera el millón de personas. Para Bravo Jáuregui, es claro que el Gobierno magnificó lo que pudo ser un gran logro en clave pedagógica. "Todos los cálculos daban que se habían letrado como 200 mil personas. Ese resultado era para lanzar cohetes, pero entonces se nos dicen que no, que son 600 mil en un primer grupo, y después se llega al millón quinientos mil venezolanos".
Cifras irreales El año pasado, un estudio del ex asesor de la Oficina Económica de la Asamblea Nacional, Francisco Rodríguez de la Universidad de Wesleyan, reveló que la Misión Robinson se sostuvo sobre la falsa que para 2001 habían 1,5 millones de analfabetos, cuando en realidad eran 1,08 millones, de acuerdo con cifras del Censo 2001 según el INE. Para certificar ese indicador, se cruzó con las cifras de la Encuesta de Hogares por Muestreo del INE el resultado no tuvo mayor variación: para el segundo semestre del año 2005 1,01 millones de iletrados no habían pasado por la Misión Robinson.
Otro aspecto que nunca se destacó fue que casi 60% de los iletrados eran personas mayores de 50 años, tal como apunta Mariano Herrera. Además, buena parte de estas personas se localizaban en zonas rurales muy distantes de los centros urbanos, según los estudios del INE. "La tasa de analfabetismo para mayores de 15 años es de 5,6% para el segundo semestre de 2005. Estos datos demuestran que el Gobierno no logró erradicarlo", señala el informe. Según Mundó, se incrementó 38% la cifra de iletrados en todo el país. En estados como Amazonas y Delta Amacuro se logró una sobreestimación hasta 200%, en Vargas y Apure 150%
Etiquetas: estadísticas, socialismo del siglo XXI
La lista en lista - Ciudadania Activa
La lista en lista
El documental La lista.
Etiquetas: Injusticia
Conferencia Internacional de Praga
vdebatereporter.
Conferencia Internacional de Praga sobre disidentes:
“Declaración de Praga”. Promovida por Jose María Aznar, Vaclav Havel, Nathan Sharansky
Declaración de Praga
– Considerando que creemos que todas las personas tienen derecho a vivir en sociedades libres, que las sociedades libres se fundamentan en la libertad de pensamiento y expresión y que las instituciones como la asamblea legislativa, la libertad de prensa, unos gobernantes responsables, una judicatura independiente y la economía de mercado protegen estas libertades, así como muchas otras.
– Considerando que reconocemos que hay una profunda diferencia moral entre las sociedades libres y aquellas gobernadas por medio del miedo y la represión en las que los derechos humanos se violan sistemáticamente y en las que no hay recurso alguno para corregir dichos abusos.
– Considerando que reconocemos que la protección de los derechos humanos es vital para la paz y la seguridad internacional y que los países que no respetan los derechos de sus ciudadanos difícilmente respetaran los de sus vecinos.
– Considerando que estamos comprometidos con las construcción y mantenimiento de sociedades libres por medios no violentos y democráticos.
– Considerando que creemos que el mundo libre puede jugar un papel vital en la ayuda de aquellos que luchan por la libertad en países no democráticos.
Los abajo firmantes nos hemos reunido en Praga en la primera de 2007 con el fin de hacer un llamamiento a los gobiernos y a los pueblos del mundo libre para que ayuden a aquellos que están intentando construir sociedades libres del modo siguiente:
1.- Exigiendo la puesta en libertad de todos los presos políticos no violentos en sus respectivos países.
2.- Enviando emisarios diplomáticos a países no democráticos con el fin de celebrar reuniones con los presos políticos y los disidentes comprometidos con la creación de sociedades libres a través de medios no violentos.
3.- Concienciando a la opinión pública, a través de las instituciones de sus propios países y en la organizaciones internacionales de la violación de los derechos humanos en los regímenes no democráticos.
4.- Abordando la cuestión de los derechos humanos en todas las reuniones con dirigentes de regímenes no democráticos.
5.- Impulsando iniciativas internacionales, basadas en el Acuerdo de Helsinki, que vinculen las relaciones bilaterales e internacionales a los derechos humanos.
6.- Ejerciendo presión por medios pacíficos, diplomáticos y económicos sobre aquellos gobiernos y grupos que violen los derechos humanos con el fin de que pongan fin a sus prácticas.
7.- Proporcionando incentivos, por medios pacíficos, diplomáticos y económicos a aquellos gobiernos y grupos que quieran mejorar el respeto a los derechos humanos en su país y subirse al barco de la democracia.
8.-Aislando y excluyendo a los gobiernos y grupos que repriman a sus oponentes nacionales pacíficos con el uso de la fuerza, la violencia y la intimidación.
9.- Aislando y excluyendo a los gobiernos y grupos que amenacen a otros países con el genocidio o la aniquilación.
10.- Promoviendo el respeto a los derechos humanos y a las buenas prácticas que han sido beneficiosas y efectivas en otros países, especialmente en democracias jóvenes y recientes.
PALABRAS JOSE MARÍA AZNAR EN LA APERTURA DE LA CONFERENCIA SOBRE DISIDENTES
Es un auténtico placer y una verdadera satisfacción estar aquí entre todos vosotros.
Este encuentro es algo muy importante, y especial, para mí y creo que extender la democracia por el mundo es un deber moral y estratégico.
Yo siempre he creído que la libertad de la que disfrutamos en el mundo occidental no es ni debería ser el privilegio de unos pocos. Los valores básicos de dignidad humana, respeto y tolerancia, entre otros, son valores universales.
Hace doce meses por primera vez hablamos de este encuentro, entonces no podía imaginar que fuera posible, como lo puedo comprobar hoy, poner juntos ideas en común. Nosotros no quisimos hacer solamente una conferencia más, un simple seminario o encuentro más. También queríamos contar con quienes tienen que conducir el cambio: los disidentes activos involucrados en esta conferencia.
La libertad como conocéis bien no resulta gratis. Hay que nutrirla y defenderla. Y todos nosotros debemos agradecer a quienes ponen en riesgo sus vidas en contra de regímenes intolerantes, dictadores o fanáticos: desde China a Cuba, y desde Irán a Venezuela.
Proteger la llama de la libertad en esas zonas es responsabilidad de los disidentes, pero también es nuestra responsabilidad. Debemos y pueden estar seguros de que nosotros no les fallaremos, y las democracias liberales tampoco fallarán.
Estoy seguro de que escuchándoles, manteniendo vivas sus voces, contribuiremos a que sus causas sean nuestra causa, promoviendo la libertad y la prosperidad para todos.
Y espero y deseo que este encuentro avance en esta causa.
Muchas gracias.
Etiquetas: libertad de expresión, Maria Aznar, Nathan Shansky, Vaclav Havel
Voces de nuestra patria
Nos rebelaremos hoy y siempre
EL NACIONAL -
Etiquetas: Geraldine Alvarez, Nixon Moreno, Stanlin Gonzalez, Valentina Aleman
Chávez se radicaliza
Sábado 23 de Junio de 2007
NACION/5 NACION
El método del discurso
Chávez se radicaliza
FAUSTO MASÓ
maso1950@cantv.net
Como tantas otras veces en América, a los militares los están enfrentando los estudiantes, a los que no les espera un lecho de rosas. Chávez sabe el peligro que representa el movimiento estudiantil: hay más de 1.300.000 alumnos en las principales universidades de Venezuela, que volverán siempre de las vacaciones con las energías renovadas. El deseo de protestar de los jóvenes y el de Chávez de gobernar más allá del 2012 anuncia un choque de trenes de pronóstico reservado.
Los estudiantes no confrontaron a Chávez; como los buenos toreros, le hicieron un pase de muleta, lo dejaron embestir al aire. Chávez obligaba al país a escoger entre él y el pasado, los estudiantes hablaron del mañana. Los estudiantes juegan ajedrez, Chávez prefiere el boxeo. Los estudiantes dejaron sin gasolina a los motores de la revolución.
Chávez preferiría que los estudiantes tirasen piedras y quemasen carros. No lo ha logrado y le están corroyendo sus bases políticas. Han aparecido algunos jóvenes chavistas con una impresionante formación marxista, infinitamente superior a la de los diputados de la Asamblea. Llegó la hora de radicalizarse políticamente.
Chávez quiere empresarios sumisos que le hagan funcionar la economía, que le suministren alimentos y viviendas. Ellos ganarán plata, él hará su revolución mundial. Por ahora, el Gobierno aplica una campaña nacionalista por los canales oficiales de televisión con el tema de la bandera. No funcionará: nadie creerá que los estudiantes sean malos venezolanos.
Los supuestamente comeflor lo colocaron en un aprieto, pero hay algo seguro: Chávez no se resignará a dejar Miraflores en el 2012.
Decía Mao que el juego no termina hasta el último out mientras dejaba caer un fósforo a la pradera. Inesperadamente, Chávez parece haberse quedado sin fósforos y anda buscando un lanzallamas.
Los insultos lanzados contra Garzón sólo se explican si se busca una radicalización internacional de Chávez. No hace mucho visitaba Venezuela el ministro Bono para ratificar la venta de aviones y barcos al Gobierno.
Chávez le da la espalda al Mercosur, al Banco Mundial y el FMI y responde violentamente a las peticiones de enviar una comisión de la OEA a Caracas.
En el Senado de Estados Unidos se denuncia la penetración comercial china en América Latina. ¿Supondrá Chávez que debe aprovechar el empeoramiento de la situación en el Mediano Oriente y la eventual crisis del dólar? o ¿quiere tener más libertad para actuar en Venezuela? Viaja a Rusia cuando se habla de una segunda Guerra Fría y la victoria de Hamas en Gaza coloca a Israel en una posición comprometida.
Etiquetas: Fausto, Juez Garzon
Manifiesto de los estudiantes venezolanos
Caracas, 22 de Junio del 2007
Asamblea Nacional de Estudiantes
Manifiesto
Llamado a la reconciliación nacional y exigen respeto a la libertad de expresión y los derechos civiles de los venezolanos.
1) La defensa de la libertad de expresión en todas sus formas y manifestaciones como núcleo esencial de la democracia;
2) La defensa de los derechos humanos y civiles de todos y cada uno de los venezolanos.
3) La búsqueda de la unidad entre ciudadanos por la construcción del bien común. Esta unidad debe darse dentro de la diversidad de ideas y opiniones que caracterizan a una verdadera democracia y sin discriminación de ningún tipo".
4) Erradicar el miedo que se intenta sembrar en los venezolanos cuando éstos exigen sus justos derechos.
5) Llevar a cabo la construcción de un país que exige perseverancia, esperanza, solidaridad, sacrificio y patriotismo.
6) Mantener el carácter independiente, espontáneo, creativo y autónomo del movimiento universitario.
7) Caracterizar nuestras protestas por la resistencia no violenta. Esto significa, hacer valer nuestros derechos y estar dispuestos a afrontar los riesgos y contrariedades que las condiciones demanden. Librar una lucha firme contra la pobreza, la injusticia y a favor de la equidad.
9) La reivindicación del derecho a manifestar libremente porque criminalizar la protesta no es más que una manipulación vil que no debe tolerarse.
10) Extender el alcance del movimiento a todos los sectores de la sociedad venezolana para llevar nuestro mensaje a cada rincón del país.
Etiquetas: chávez, Estudiantes, libertad de expresión, protestas
Walter Mercado
Etiquetas: Predicciones
Alan Woods
Alan WOODS, Este cobarde criminal inescrupuloso botado de su propio movimiento COMUNISTA, es el amo de Chavez. El redacto una tesis que todos los Venezolanos chavistas o no deberían leer. Asesora a Chavez y este hace lo que él dice.
Según su tesis "la minoría marxista" (seres humanos superiores, ) deben tomar el control Total en Venezuela y agredir, asesinar a Los Venezolanos que se opongan a la revolución para poder someter a las masas y constituir un estado marxista donde ejerzan el poder totalmente sobre todos los medios de producción y la economía que pueda ampliarse a otros estados.
Lean lo, es largo pero define todo, lo que chavez hizo, esta haciendo y está por hacer. si lo dejamos.
Venezolano despierta!!! ! Hagamos le del Poder su Peor Pesadilla!!! TODOS A LA CALLE!!!! hasta que la dictadura marxista castrcomunista chavista caiga.
Fuera el marxismo criminal de Venezuela.
Grupo LUCHA POR LA DEMOCRACIA.
Alan Woods (n. Swansea, Gales, 1944) es un político y escritor británico, dirigente de la Corriente Marxista Internacional.
Nacido en una familia galesa de gran tradición comunista, a los 16 años de edad entró en política uniéndose a las Juventudes Socialistas del Partido Laborista. Firme partidario del marxismo, participó desde entonces en la corriente Militant, defensora de un programa socialista para el Partido Laborista.
Catedrático de filologías rusa y eslava por las universidades de Sussex (Reino Unido), Sofia (Bulgaria) y Estatal de Moscú (URSS). Participó en la lucha contra la dictadura franquista en España durante los años 70, y en el desarrollo de una corriente marxista en el seno del movimiento obrero hasta finales de los años 1980.
En 1992, como consecuencia de la escisión en Militant y en su corriente internacional, el Comité por una Internacional Obrera (CWI/CIO), fue expulsado de la organización junto a Ted Grant, su fundador. La minoría, partidaria de continuar el trabajo de formar una corriente marxista en el seno de los partidos y sindicatos de la clase obrera, formó la Corriente Marxista Internacional (CMI) y en Gran Bretaña Socialist Appeal, de cuya publicación del mismo nombre Alan Woods es editor.
Ha ofrecido infinitud de conferencias, participado en foros internacionales de debate de la izquierda, y publicado numerosos artículos y libros, algunos en colaboración con Ted Grant, entre los cuales, publicados en castellano, cabe citar los siguientes:
Lenin y Trotsky, qué defendieron realmente (1969)
Razón y Revolución: filosofía marxista y ciencia moderna (1995)
Bolchevismo: el camino a la revolución (1999)
El marxismo y la cuestión nacional (2000)
Actualmente es el máximo dirigente de la CMI y editor de su página web In Defence of Marxism.
Etiquetas: Alan Woods, chávez, Estudiantes, Fraude, Injusticia, libertad de expresión
Los comunistas en Venezuela
La Copa América frente a la libertad, la coherencia y la democracia.
Después de varios años estudiando en el exterior (gracias a mis ahorros) decidí volver a Venezuela en el año 1998, justo antes de las elecciones presidenciales.
Como descendiente de Ezequiel Zamora siempre he tenido un grano de revolucionario en la sangre, en todo caso aun conservo la cualidad de siempre cuestionar las cosas y nunca aceptarlas de brazos cruzados.
Mi regreso al país estuvo marcado por el unísono clamor de mis amigos “Chávez esta loco”!!!
Quienes son mis amigos?
Aparte de estar compuesto de un universo heterogéneo de maravillosos seres humanos, mis amigos eran en ese tiempo jóvenes –universitarios-
Esto fue para mi el primer indicador de la catástrofe que se avecinaba y que “por ahora” sufrimos los no ya tan jóvenes profesionales (muchos de nosotros habiendo tenido que emigrar para escapar del demagógico proyecto Bolivariano o para desarrollarnos profesionalmente)
Durante todo mis estudios en la UCV, (fruto de democracia en la Republica de Venezuela), siempre presencié las manifestaciones estudiantiles y hasta éramos catalogados de “Comunistas”.
Hoy día las cosas han cambiado y muchos de aquellos “tira piedras” o aquellos que calentaron los pupitres por muchos años sin graduarse y sin perder la oportunidad de hacer un “alboroto” por que el comedor universitario subía 1 bolívar, (y estar consecuentemente “tomándose las birras” los viernes en Plaza Venezuela) se han convertido en los adeptos de Chavez, cada vez mas aferrados al Poder y los enormes beneficios que ello contrae.
Hoy día sus “secuaces” tildan de “fachistas” a los estudiantes (recordemos por tradición “comunistas”) y a mi solo me queda decir:
No es hoy que los universitarios han despertado, -siempre- han sido opuestos a tal locura!”
La “Copa América” es la oportunidad para reflexionar y hacer pasar un mensaje al continente sobre el sistema político para el futuro...
Dos videos que ameritan atención:
http://es.youtube.com/watch?v=VH-l7B5IuWI
http://www.youtube.com/watch?v=b9onAepBcCE
Etiquetas: Copa America, Estudiantes
Cuando votare por Chavez?
1-.Votaré por Chávez cuando vaya a Japón y la mayoría de sus productos digan "Made In Venezuela"; eso si sería revolución.
2.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar Oligarcas! tenga mi propia empresa de exportación de productos venezolanos para EEUU y vaya a mi trabajo en un vehículo 100% venezolano; esto si sería revolución.
3.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar ¡Golpistas! ningún Fiscal, Policía, Guardia Nacional o funcionario público me matraquee, porque el sueldo miserable que tienen no les alcanzan para mantener a su familia o su Status Quo. Esto si sería revolución.
4.- Votaré por Chávez cuando en vez de salir a gritar Neoliberalismo Salvaje!¡ los estadounidenses tengan que pedir visa para poder entrar a mi país, y sus carros digan "Hecho en Venezuela"
5.- Votaré por Chávez cuando en vez de traer cubanos para Barrio adentro, los hospitales parezcan clínicas privadas.
6.- Votaré por Chávez cuando en vez de recibir unos estúpidos 120.000 Bs. de alguna Misión, pueda estar seguro de un futuro profesional estable.
7.- Votaré por Chávez cuando Venezuela sea un país de ricos y no de pobretones estúpidos gritando con una franelita roja y no de ¡revolución¡
8.- Votaré por Chávez cuando el mundo nos envidie por ser un modelo de economía. ¿Por qué Japón SI y nosotros NO? ¿Por qué Taiwán SI y nosotros NO? ¿Por qué Aruba SI y nosotros NO? ¿Por qué España SI y nosotros NO? ¿Por qué Noruega SI y nosotros NO? ¿Por qué Holanda SI y nosotros NO? ¿Por qué Hong Kong SI y nosotros NO? ¿Por qué Francia SI y nosotros NO? ¿Por qué Italia SI y nosotros NO? ¿Por qué cualquier país sin riqueza como Venezuela lo logra y nosotros NO?
Coño, por eso la gente votó por Chávez; porque pensaron que iban a ver una revolución, pensaron que no tendrían que bajar mas la cabeza al ver Travel and Adventure por Televisión por cable y que no tendrían que envidiar nada al ver Discovery Channel.
Pensaron que Chávez iba a hacer una revolución, nunca les pasó por la mente el pendejo del Che Guevara ni Fidel Castro y su revolución cubana, porque creían que los venezolanos no éramos estúpidos. A quien no le gusta vivir bien, en una casa cómoda, con un buen empleo y en un país que sea considerado una potencia económica? Y lo único que veo es a estos cabrones gritando "Che Guevara!" No me jodan!!!
8.- Votaré por Chávez cuando no tenga que llamar a nadie "¡Mi comandante!" sino Sr. Presidente; Venezuela no es un Cuartel !.
9.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes chavistas no me hagan gritar Oligarcas!¡ pero ellos si se compran fincas, casas y carros y a mi me den Bs. 100.000 para llevar gente a una concentración.
10.- Votaré por Chávez cuando los dirigentes chavistas se den cuenta que la mejor forma de perpetuarse en el poder es gobernando bien. Gobernar bien y a favor, no de los pobres dándoles dinero, sino brindando a todos la posibilidad de mejoría a través de una economía estable... que coño importan el Che Guevara y Fidel Castro?, que resuelvan ellos su peo.
11.- Votaré por Chávez cuando pueda ir a las reuniones del Comando Maisanta en mi Toyota Four Runner igual a la que tiene el Revolucionario Barreto, o un BMW como e Revolucionario Ministro Rodríguez, o un Corvette como el de García Carneiro, y no montado en una buseta alquilada para los pendejos chavistas. Queremos una revolución para que todos seamos iguales de revolucionarios progresistas. Eso si sería revolución.
12.- Votaré por Chávez cuando no tenga que hacer una cola para poder esperar una ración de comida en las casas de alimentación, mientras lo revolucionarios como Lina Ron y Freddy Bernal van al "Lee Hamilton Steak House" a discutir las "acciones de calle". Si los dirigentes Chavistas y los seis millones de chavistas que votaron por el NO logran que sus dirigentes y gobernantes logren esto en Venezuela, estoy plenamente seguro, camarada", de que no habrá necesidad de elecciones mas nunca en Venezuela, porque ¿Para qué salir de una revolución así? Pero si tu, Chavista, te das cuenta de que no vamos hacia esto, Coño, reflexiona... o vas a seguir soñando como sueña desde hace 40 años el pueblo de Cuba, por una revolución que nunca les ha llegado?. Olvídate del Che Guevara compadre, ese no da para vivir, ni educa a tus hijos ni te da porvenir; esas son esas son güebonadas del pasado.
Amigo chavista que me lees: Pídeles y Exígeles a tus dirigentes que conviertan Venezuela en una potencia Económica e Industrial, y te aseguro "Camarada", que tu al igual que yo, mas nunca tendremos que admirarle nada a ningún país el mundo .....Y jamás, lee bien ¡JAMÁS! tendrás que volver a salir a la calle a gritar Revolución!¡ ¡Oligarcas!¡ ¡Fascistas!¡ Golpistas!¡Terroristas!¡ con una franelita roja y una gorra regalada para luego volver a tu casa y saber que sigues y seguirás siendo el mismo pendejo y que nada cambiará; solo esperando quizás si estás bien con ellos (con los de arriba)- a que llegue el 15 o el 30 para la pensión de alguna de las misiones.
Quiero vivir en la República (Bolivariana) de Venezuela como un Rey y no como un pendejo babeándome con las bellezas y las ciudades de otros países, viendo televisión, mientras miro por la ventana de mi apartamento a lo lejos, los barrios donde viven muchos "¡revolucionarios!...
Etiquetas: chávez, Robolucion
viernes 22 de junio de 2007
QEPD: referendos revocatorios
Viernes 22 de Junio de 2007 | Tal Cual/17
Carlos Vecchio
carlosvecchio@hotmail.com
Pasó lo que tenía que pasar: El fracaso durante la jornada de recolección de
firmas para convocar referendos a algunos mandatarios regionales y locales.
Respuestas simplistas y vacías, como las ofrecidas por José Vicente Rangel,
quien indicara que era un reflejo de la falta de oposición (a pesar de que
aproximadamente el 70% de las solicitudes fueron presentadas por la base
oficialista), o las ofrecidas por la rectora Lucena, alegando la falta de
promoción de los promotores (ojalá se hubiese contado con la promoción que tuvo
la recolección de firmas del PSUV), podríamos dar para buscarle una
justificación.
Pero, algo ha debido pasar para que casi nadie participara. Alguna respuesta
mucho más profunda debe haber para que nadie, ni partidos, ni electores, se
hayan interesado en impulsarlos, sobre todo por tratarse de la figura estelar de
la democracia participativa.
A continuación expondremos algunas razones para el fracaso, indicando los
responsables de la muerte de los referendos revocatorios.
En primer lugar, la Asamblea Nacional, que transcurridos casi 7 años de aprobada
la Constitución, aún los diputados no han aprobado una ley sobre referendos, a
lo cual están obligados por la Constitución. Esto demuestra lo poco que les
importa la democracia participativa y protagónica. Si algo novedoso trajo la
Constitución de 1999 fue precisamente la figura de los referendos, en
particular, el referendo revocatorio como la expresión más genuina y cualitativa
de la democracia participativa.
Pero ni siquiera eso ha sido suficiente para que nuestros diputados se dignen a
dictar una ley sobre referendos.
En segundo lugar, el gobierno nacional por auspiciar la discriminación contra
las personas que suscribieron la solicitud para convocar el referendo
revocatorio contra el Presidente de la República, ha dejado una huella
imborrable en nuestra sociedad, lo cual genera temor en la población en
participar voluntariamente en estos procesos.
Por último, el CNE, por las trabas y obstáculos establecidos en la regulación
inicial impuestas en materia de revocatorios para proteger al Presidente de la
República, las cuales han servido de modelo para los revocatorios regionales y
locales, haciéndolos inviables y poco atractivos para los electores.
Entre esas limitaciones podemos destacar: i) Sólo se puede recoger firmas una
vez cumplida la mitad del período del mandatario. Esa limitación no está en la
Constitución, lo cual tiene un efecto perverso en el caso de los gobernadores y
alcaldes ya que su período es sólo de 4 años. ii) El secuestro de todo el
proceso por parte del CNE, limitando la participación de la gente; iii) No
participación en las solicitudes por parte de ONG; iv) Limitaciones en el número
de días (3) y lugares (sólo los designados por el CNE) para la recolección de
firmas.
Hasta ahora los referendos revocatorios han sido manipulados, representando una
burla para el pueblo –oficialista y de oposición– que cree en una democracia
participativa. Paz a sus restos... Pero hay que resucitarlos.
Etiquetas: elecciones, revocatorio
Universitarios se reunirán para definir metas nacionales de su protesta
EL DEBATE SE DENOMINA "ECO DE LIBERTAD"
Universitarios se reunirán para definir metas nacionales de su protesta
Los estudiantes progobierno fueron invitados a la discusión
LIAMAR RAMOS
MARIANA MARTÍNEZ
Cabrera asegura que su objetivo es hacer cumplir las leyes / JESÚS
CONTRERASRCHIVO
Caracas. En el estadio Universitario de Caracas, se darán cita unos 20 mil
estudiantes universitarios de 30 casas de estudios, quienes buscarán
delinear una meta nacional para la protesta que han desarrollado en el
último mes tras el cese de la concesión de Rctv.
El objetivo de la reunión es definir la meta nacional y establecer una
declaratoria de principios y la función del movimiento estudiantil.
Alexis Cabrera, presidente del Centro de Estudiantes de la Universidad Simón
Bolívar (USB), adelantó, en una entrevista telefónica con este vespertino,
que la razón de existir del movimiento estudiantil es defender y hacer
cumplir las leyes, para garantizar el pleno ejercicio de la justicia y la
defensa de los derechos civiles.
"Hay que aclarar que nuestros fundamentos tendrán como característica la
protesta creativa, pues es la mejor manera para hacernos sentir entre la
gente".
Freddy Guevara, presidente del centro de estudiantes de Comunicación Social
de la Ucab, indicó que los estudiantes progobierno pueden asistir al evento
denominado Eco por la Libertad, sin embargo advierte que la reunión no se
trata de un debate.
En cuanto a la invitación el estudiante de derecho Héctor Rodríguez dijo que
están estudiando la posibilidad de asistir a la "megasamblea", siempre y
cuando puedan ser escuchados.
La entrada al estadio universitario es libre, y contará con puntos de
hidratación y la vigilancia la proporcionará un grupo de alumnos
voluntarios, además de la participación de la cantante Soledad Bravo. Alexis
Cabrera explicó que hasta las 5:00 de la tarde habrá espacio en tarimas
alternas para 130 intervenciones, de minuto y medio cada una.
Después de la interpretación del Himno Nacional, tendrán lugar nueve
intervenciones para universidades del interior, y dos para las nacionales.
Ya LUZ, ULA, Ucla, Unexpo, UC, Ucab y UCV reservaron sus plazas.
La participación de Soledad Bravo se da por su trayectoria y los ideales que
ha mostrado a lo largo de su carrera. El cierre del acto será una sorpresa
con la artista.
Etiquetas: protestas
"A Hugo Chávez le llegará el momento de la verdad"
"A Hugo Chávez le llegará el momento de la verdad"
Fecha de publicación: 22/06/2007
Lima, 21 de junio.- El presidente venezolano, Hugo
Chávez, es un "demagogo y populista" que en algún
momento "tendrá que pagar por lo que ha hecho", opinó
este jueves el ex presidente y premio Nobel de la Paz
polaco, Lech Walesa, de visita en la capital peruana.
En conferencia de prensa en la sede de la
Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP),
Walesa consideró que en Venezuela hay un situación de
injusticia que es aprovechada por los demagogos y
populistas.
"Considero a Chávez como un enorme demagogo y
populista, que dice una cosa y hace otra. Le gusta
repartir a la gente lo que no pertenece a él, y trata
de aprovechar el descontento que hay", dijo Walesa.
"Hasta el momento sigue con éxito pero llegará el
momento de la verdad, y tendrá que pagar por todo lo
que ha hecho", vaticinó el ex presidente.
Walesa recomendó a los países latinoamericanos
trabajar hacia una unión a semejanza de la Unión
Europea, que considera un modelo exitoso.
El ex presidente de Polonia (1990-1995) y premio
Nobel de La Paz (1983) será recibido en el Palacio de
Gobierno por el presidente Alan García, quien lo
condecorará por su trayectoria en defensa de la
democracia, informaron los organizadores de su visita.
El viernes dará una conferencia en la privada
Universidad de Lima en compañía del escritor peruano
Mario Vargas Llosa, conocido por su apoyo al sindicato
Solidaridad, del que Walesa es jefe histórico, en los
Etiquetas: chávez
Chavez, eres un MENTIROSO
En este video este MENTIROSO DIJO:
- En este video Chávez dice que entregara el poder a los 5 anos. Primera mentira!!!
- Chávez dijo que no nacionalizara las empresas privadas. La verdad Chávez ha nacionalizado las empresas de comunicaciones (CANTV), que por fin estaban funcionando bien, y otras empresas transnacionales relacionadas con la industria petrolera. Segunda mentira.
- Chávez dijo que no cerraría ningún medio de comunicación: Chávez acaba de cerrar RCTV, una emisora de de televisión que tenia 57 anos trabajando. Tercera MENTIRA.
La única verdad que dice es que Cuba es una dictadura, bueno y eso es lo que quiere para Venezuela, ser un dictador por 40 anos?
http://es.youtube.com/watch?v=VH-l7B5IuWI
miércoles 20 de junio de 2007
Las Mentiras de Chávez
http://www.univision.com/content/video.jhtml?cid=1209353&channelName=Videos&_requestid=296461
Gracias por sus comentarios.
Etiquetas: entrevistas, video
martes 19 de junio de 2007
Declaraciones del Ministro de Justicia
Escuchen a nuestro Ministro del Interior y Justicia expresarse de nuestros estudiantes y como abiertamente reconoce que no hay igualdad de condiciones para las protestas estudiantiles del oficialismo y los independientes. El que tenga oídos que oiga.
http://www.youtube.com/watch?v=fqJb5YLEv8Q
Gracias de antemano por sus comentarios.
Etiquetas: Estudiantes, protestas
Apatía y violencia sabotean firmas para revocatorios
Caracas , 18 de Junio de 2007
CNE EXTENDIÓ RECEPCIÓN DE VOLUNTADES HASTA EL MARTES EN BOLÍVAR
Apatía y violencia sabotean firmas para revocatorios
JESÚS CONTRERAS
Caracas. El proceso de manifestación de voluntades para solicitar referendos revocatorios contra nueve gobernadores, 109 alcaldes y 49 diputados regionales vive su hora "cero" este lunes, cuando finaliza la jornada a las cuatro de la tarde.
A la apatía de los firmantes, evidenciada en centros de recolección desiertos, se agregó la violencia en uno de los pocos lugares en donde la población, según dicen voceros regionales, tenía entusiasmo e interés por participar. Se trata de la escuela Josefina Osuna, del sector Río Grande en la población de El Palmar, municipio Padre Pedro Chien, del estado Bolívar.
En dicho centro, según versiones de la prensa regional, la violencia reinó cuando simpatizantes del alcalde de dicho municipio, Franklin González (Psuv), contra quien se solicita revocatorio, se enfrentaron con seguidores del dirigente de Podemos, Aquilino Márquez, promotor de la consulta.
El encuentro entre los grupos revolucionarios, generó un tiroteo, en donde falleció Yosmar Enrique Kiamer, chofer del alcalde González, y resultaron heridas siete personas. Además fueron incendiadas una licorería y una emisora radial, propiedad del dirigente de Podemos, y tres vehículos.
Debido a los hechos, la directiva del Consejo Nacional Electoral comisionó al rector suplente Humberto Castillo para que atienda la situación en dicha región y extendió la jornada de recolección de firmas hasta el martes 19 de junio a las 2 de la tarde, "siempre y cuando no haya ciudadanos y ciudadanas en cola".
CIUDADANOS PIDEN REPLAY
En Caracas, durante los dos primeros días de recolección de firmas se observaron centros vacíos, miembros de mesas y testigos con caras de aburridos y electores indiferentes.
Milko González, representante de Ciudadanos Por Baruta, acusó al CNE de haber potenciado la abstención en la recolección de firmas, al no aportar información suficiente a los electores y reubicar firmantes en centros muy distantes a sus residencias. "Quienes votan en Santa Cruz del Este los mandaron a firmar a Alto Prado, Santa Inés, la Universidad Simón Bolívar y
otros centros lejanos".
González informó que la ONG que representa acudirá esta semana al TSJ a presentar otro amparo, ya que esperan respuesta del primero, con el propósito de que la autoridad judicial le exija al CNE que repita la jornada de recepción de voluntades para la convocatoria de referendos "en condiciones más transparentes y respetuosas de los ciudadanos".
Etiquetas: Fraude, revocatorio
lunes 18 de junio de 2007
La generación del 28
Al movimiento estudiantil que surgió a raíz del cierre o no renovación de la concesión de RCTV se le denomina "la nueva generación del 28". Para mis lectores venezolanos y extranjeros, disfruten de esta breve lección de historia acerca de ese movimiento en el cual surgieron los primeros líderes de nuestra era democrática, siendo uno de los más conocidos el ex-presidente Raúl Leoni.La generación del 28
Con el nombre de «generación del 28» se identifica al grupo de universitarios que protagonizaron en el carnaval caraqueño de 1928 un movimiento de carácter académico y estudiantil que culminó, por diversos conductos, en un enfrentamiento con el régimen de Juan Vicente Gómez. Lo que fue inicialmente un proyecto restringido al ámbito de la Universidad, se transformó en una propuesta destinada a la modificación del régimen político y a un cambio en los fundamentos de la sociedad y la cultura venezolanas.
En un primer momento, los jóvenes ingresados en la Universidad Central entre 1923 y 1925 reconstituyen los organismos de representación inmediata, es decir, los centros adscritos a las facultades de Medicina, Derecho e Ingeniería. Luego promueven la reconstitución de la Federación de Estudiantes de Venezuela, organismo coordinador de los centros y su máxima representación, hasta entonces suspendido por una disposición que databa del gobierno de Cipriano Castro. Destacan como organizadores en esta nueva etapa: Jacinto Fombona Pachano, su primer presidente; Raúl Leoni, su segundo presidente; Elías Benarroch, Isaac Pardo, Miguel Otero Silva, Juan José Palacios, José Tomás Jiménez Arráiz y Rafael Enrique Chirinos.
Movidos por la penuria de actividades culturales, efectúan ciclos de conferencias que apoya con interés el rector Diego Carbonell y fundan la revista La Universidad, vocero de corta trayectoria. Influenciados por la lectura de Residencia, órgano de losestudiantes de la Universidad de Madrid, proyectan la construcción de La Casa de Bello, como sede de estas actividades culturales y a la vez albergue para estudiantes de escasos recursos económicos.Con el objeto de recaudar fondos para la realización de este plan, en el carnaval de 1928 se organiza La Semana del Estudiante, en cuyo programa destacan los siguientes actos: a) desfile desde la Universidad hasta el Panteón Nacional, en homenaje a los próceres; b) coronación de la reina de los estudiantes Beatriz I (Beatriz Peña), en el teatro Municipal; c) recital de la juventud, en un teatro capitalino; d) concentración juvenil en La Pastora; e) preparación de una becerrada que no se realizó por el sesgo que tomaron los acontecimientos.Debido a la participación de Pío Tamayo, antiguo exiliado político, luchador popular en el exterior y uno de los introductores del marxismo en Venezuela, quien en la coronación de Beatriz I lee un poema juzgado como subversivo por las autoridades; a las primeras intervenciones de los estudiantes de derecho, Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba y Joaquín Gabaldón Márquez, también estimadas como inconvenientes por los cuerpos de seguridad, y al «acto irrespetuoso» de Guillermo Prince Lara, quien rompe una lápida conmemorativa de una obra del gomecismo; el Gobierno reprime los festejos, encarcela a Tamayo y a los jóvenes que peroraron en los actos públicos y son conducidos a La Rotunda.
Ante la inesperada reacción oficial y como acto solidario frente a lo que consideran un injusto cautiverio, el resto de los estudiantes se entrega espontáneamente a la policía. El Gobierno los traslada al castillo de Puerto Cabello; 214 jóvenes permanecen detenidos en la fortaleza durante 12días, hecho que hasta entonces nunca había ocurrido en el país. La Universidad de Los Andes reacciona frente a los sucesos y en las principales ciudades se levanta una ola de protestas que hace ceder al Gobierno. Cuando retornan los estudiantes a Caracas, el pueblo los vitorea, mientras repudia sin cortapisas la acción represiva que se había tomado. Acaso es en esta aproximación entre la masa y los universitarios excarcelados donde se encuentra el germen de un nuevo intento de oposición al gomecismo. Se localiza la primera etapa de tal intento en el vínculo que algunos estudiantes (Juan José Palacios, Francisco Rivas Lázaro, Fidel Rotondaro y Germán Tortosa, entre otros) efectúan con jóvenes oficiales del Ejército para planificar un golpe de Estado que debía realizarse el 7 de abril de 1928. La conspiración fracasa, pero marca una participación más activa de los estudiantes en la lucha política.
Con el objeto de obtener la libertad de sus compañeros detenidos a raíz del intento de sublevación del 7 de abril, un grupo de estudiantes redacta, en octubre de 1928, un enfático documento que pide al presidente Juan Vicente Gómez la reconsideración de sus severas medidas. Sólo obtienen como respuesta una inmediata orden de captura. Ante la indignación popular, traducida en ruidosas manifestaciones, cerca de 200 estudiantes son conducidos a las colonias de Araira, sitio en el cual se construye un tramo carretero, para que paguen con trabajos forzados su inmiscuencia en la política. Aquellos que son considerados más peligrosos (Pedro Juliac, Rafael Chirinos, Ricardo Razetti, Antonio Sánchez Pacheco, Antonio Anzola Carrillo, Clemente Parparcén, Eduardo Celis Sauné, Enrique García Maldonado, Guillermo López Gallegos, José Antonio Marturet, Juan Yáñez, Luis Felipe Vegas, Luis Villalba Villalba, Nelson Himiob e Inocente Palacios) son segregados del grupo y conducidos alinhóspito presidio de Palenque. El resto es trasladado al castillo de Puerto Cabello, donde permanecen hasta principios de 1929. Esta segunda estada en el castillo los vincula todavía más a la actividad política y les abre la posibilidad de un estudio diferente y crítico de la realidad nacional. En torno de Pío Tamayo y de Rafael Arévalo González, veterano luchador antigomecista, quienes se encuentran recluidos con ellos, forman 2 círculos de estudios, de orientación antagónica, a través de los cuales aprenden los rudimentos del materialismo histórico y se enteran de los movimientos recientes en el seno de las democracias occidentales. Posteriormente, desarrollan charlas sobre la historia y los problemas de Venezuela.
A los pocos meses, la mayoría de los estudiantes que intervinieron en los acontecimientos de 1928 son expulsados del país.Entre 1929 y 1936 viven un exilio que constituye el complemento ideal en el proceso de su formación. Los grupos más numerosos y compactos, residentes en el Caribe, España y Francia, generan los partidarismos contemporáneos, la renovación del conocimiento científico y social, así como un cambio sustancial de la oposición tradicional y participan en proyectos contra el gobierno de Gómez, que se traducen en sonados hechos tales como, en 1929, el asalto a Curazao (José Tomás Jiménez Arráiz, Miguel Otero Silva, Pablo González Méndez y Guillermo Prince Lara) y la Expedición del Falke (Julio MacGill, Rafael Vegas y Armando Zuloaga Blanco).Los estudiantes del 28 regresan a Venezuela después de la muerte de Gómez y al principio (1936-1940), actúan como un grupo homogéneo. Por lo menos intentan desarrollar proyectos comunes.
Sin embargo, lentamente comienzan a escindirse en banderías políticas distintas. Algunos se apartan de la vida pública, movidos por su particular vocación profesional y otros se incorporan al mundo de los negocios. En el seno de los subgrupos más combativos se aclimata la semilla de Acción Democrática y del Partido Comunista de Venezuela. Quienes se inclinan por la creación artística (Guillermo Meneses, Miguel Otero Silva, Nelson Himiob, Antonio Arráiz, Felipe Massiani, Gabriel Bracho Montiel, Carlos Eduardo Frías) y la investigación social (Carlos Irazábal, Rodolfo Quintero, Miguel Acosta Saignes, Isaac J. Pardo, Juan Bautista Fuenmayor, Juan Oropeza, Joaquín Gabaldón Márquez, Augusto Márquez Cañizales, Héctor Parra Márquez y Elías Toro), sientan las bases para un cambio deperspectiva en relación con las pautas predominantes en el país hasta el término del gomecismo. Venezuela contemporánea debe mucho a su contribución en este sentido.
Fuente: Diccionario de Historia de Venezuela, Fundación Polar, 2000
Etiquetas: historia
Violencia en el Estado Bolívar
Al respecto, El Diario de Guayana publicó la siguiente noticia:
http://www.eldiariodeguayana.com.ve/unmuertoy6heridosdejaenfrentamientoenelpalmar.html
De antemano, gracias por sus comentarios.
Etiquetas: elecciones, revocatorio, rojo-rojito
Anuncios Semanales del Presidente
Sigan el link y gracias por sus comentarios:
http://www.globovision.com/news.php?nid=58389
Etiquetas: Estupideces
domingo 17 de junio de 2007
El radar de los barrios
Disfrútenla!!!!
http://radardelosbarrios.blogspot.com/
Etiquetas: Barrios
Desde Frankfurt
Felicitaciones!!!
http://www.blogigo.co.uk/Venezuela/Hoy-en-Frankfurt/5389/
Etiquetas: Alemania, Estudiantes, libertad de expresión
Estudiantes Alerta!!!!
Estudiantes ¡Alerta!
La insurgencia del movimiento estudiantil ha sido fulgurante, pero está asediada de peligros. Se demostró que cada sector tiene su tiempo, su ritmo y sus motivos. Así ha sido y así será. El crecimiento de la resistencia frente al régimen de Chávez es progresivo y se da por oleadas. Grupos sociales, sectores políticos o individualidades se desprenden del campo magnético oficialista; se mantienen neutrales por un tiempo y luego se suman a la disidencia. También hay franjas de ciudadanos que habían estado desentendidos del conflicto; por alguna circunstancia particular se alertan y se adhieren a la protesta. Y están, por supuesto, los que desde tiempo atrás vienen enfrentados a la vorágine chavista. Ahora es la hora de los estudiantes, lo cual ha dado a la lucha por la libertad frescura, nuevos enfoques y gran vigor.
Sin embargo, esa inmensa y hermosísima lucha puede ser desvirtuada por varios flancos, algunos inesperados. Uno de los más importantes es no entenderla como parte de un proceso del cual es elemento esencial. La idea de que hay una ruptura histórica mayúscula, o que es una de las tres grandes rebeliones juveniles desde 1928 hasta la fecha, puede no sólo ser un buen deseo sino la colocación de un peso demasiado elevado sobre un movimiento que comienza. Falta tiempo, faltan acontecimientos y cierta maduración histórica, para colocar en su adecuada perspectiva lo que este alzamiento reclama como sus méritos y sus títulos. Es una rebelión por la libertad, que no es poca cosa, y puede ser mucho más; pero, todavía no se sabe hasta dónde llegará. Ya tiene en su haber un hecho definitivo: la incorporación de la juventud en la lucha contra Chávez.
Nada de malo tienen los reconocimientos a líderes como Yon Goicoechea y Stalin González, junto a los demás que se han destapado, llenos de inteligencia, asidos a un lenguaje cristalino, y capaces de sonreír en medio de los desafíos que portan. Con todo, colocarlos como los líderes de la oposición, los que darán cuenta del régimen en los próximos tiempos, no es una perspectiva que los ayuda sino que los desborda. No porque no puedan serlo, sino porque hoy no lo son.
Tratarlos como los jefes de la resistencia los coloca en la situación de hablar como los jefes políticos habituales. Deben responder sobre marxismo y socialismo, derechos constitucionales y confiscaciones, propiedad privada y situación internacional, gobierno y oposición, derecha e izquierda, historia y futuro. Por esta vía, se les banaliza, y, con la mejor de las voluntades, se les sobreexpone y se corre el riesgo de quemarlos. Claro que son factores frescos en un ambiente político envilecido; pero, precisamente por esa circunstancia no deberían dejarse zarandear hasta convertirse en un elemento más del árido paisaje comunicacional del país.
La Estrategia del Gobierno.
En estos días, el diálogo tiene otros ingredientes tramposos. El primero, es la insólita equiparación entre un movimiento estudiantil genuino y masivo, crítico del gobierno, con otro movimiento estudiantil que no existe, fantasmal y oficialista. En Venezuela, por este tiempo, hay un movimiento en la calle dirigido por los jóvenes de las universidades; a este genuino levantamiento se le ha querido contraponer otro que es totalmente espectral, que tiene "dirigentes" pero no dirigidos.
Lo que existe son líderes estudiantiles reales en contraposición con un grupo de miembros del oficialismo, algunos inteligentes y de buenos modales, varios con la condición de empleados públicos, que ostentan la particularidad de que no representan a ningún movimiento estudiantil sino al gobierno. No son estudiantes vs estudiantes, sino estudiantes vs gobierno. Por esto, los debates son tan asimétricos, unos estudiantes genuinos, que emergen de la base estudiantil, frente a unos dirigentes políticos cuya función es la política y trabajan a tiempo completo con el gobierno y para el gobierno. No hay más que ver a los falsos dirigentes estudiantiles ir a la Fiscalía para que "investiguen" al portal Noticiero Digital. Ya se sabe que el propósito ya expresado por algunos próceres oficiales es que cierren ese medio.
La otra táctica gubernamental es el chantaje a los dirigentes estudiantiles: si hablan con los dirigentes políticos de la disidencia entonces son de "oposición" y son "políticos", por tanto, dejan de ser criaturas adorables para convertirse en esperpentos falsarios. El propósito, por claro, no deja de ser perverso: se trata de dividir y de impedir la necesaria comunicación entre todos los que se enfrentan al régimen. Un Estado policial como el venezolano, usa todos los recursos para averiguar vida y milagros de aquéllos a quienes les interesa controlar o chantajear, de allí que cualquier contacto o reunión con dirigentes políticos se convierta en prueba de la carencia de inocencia y de buenos propósitos de los líderes estudiantiles.
El Futuro. Los estudiantes ya han dado el paso para participar en la batalla por la libertad que es, vístase como se vista, contra el régimen de Chávez. Han incorporado la juventud, han añadido nuevos temas, suman nuevo lenguaje y tácticas novedosas. Lo hacen con maestría; lo hacen muy bien. Su propia experiencia los conducirá a toparse con el rostro más sombrío del gobierno, cuando éste abandone esa especie de juego de gárgaro, de tente-allá disfrazado de "diálogo".
El movimiento estudiantil es político porque desafía al poder; sus dirigentes cumplen funciones políticas porque conducen ese desafío; y comienzan a verle las fauces políticas a un régimen cuyo único sentido es perpetuarse, a la brava, en el poder.
Etiquetas: Copa America, Estudiantes
La revuelta de los chamos
Corresponsal en México
16/06/2007 - 20:14 horas
El presidente Hugo Chávez anda desubicado, sin rumbo aparente, sin comprender lo que pasa. Por primera vez se encuentra en aprietos, a la defensiva. No entiende que los chamos –así llaman en Venezuela a los jóvenes- se manifiesten por las calles gritando "libertad" y "democracia". Ha perdido la intuición para discernir lo que pasa. Le desconcierta que los universitarios se rebelen y, por supuesto, no puede sino atribuirlo a una manipulación del imperio.
Se muestra irritado porque esas demandas de libertad y democracia lo presentan ante los ojos del mundo como un autócrata camino de la dictadura. Se niega a aceptar que Venezuela ha entrado en una nueva etapa de su vida política desde el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), el canal con más audiencia y de mayor antigüedad del país, que gracias a sus telenovelas, programas de humor (Radio Rochela, con 45 años en el aire, era el más veterano de América Latina) y espacios informativos tenía enorme penetración en los barrios populares.
En Venezuela está ocurriendo algo profundo que Hugo Chávez no esperaba. Ha aparecido un movimiento social (estudiantil) que se enganchó con el sentimiento popular. La demanda de reapertura de Radio Caracas Televisión, cerrada por el régimen por mantener una línea crítica, conectó con el sentimiento popular, con el venezolano que todas las noches mira telenovelas y no dispone de dinero para contratar la televisión por cable. El movimiento estudiantil representa una espina cortante en su relación con los sectores populares. Los jóvenes consiguieron lo que la oposición política no logró jamás: rasgar un pedazo de los afectos que Chávez monopolizaba.
Las manifestaciones de universitarios críticos han dado un vuelco al mundo político de los últimos años, dejando sin sentido el discurso de Chávez sí o Chávez no, de pobres o ricos, del este (en Caracas, las zonas de clase media) o del oeste (las barriadas populares). Los estudiantes han protagonizado las protestas más importantes que se han visto en Venezuela en los ocho años que Hugo Chávez lleva en el poder. No por el número de participantes (fueron mucho más nutridas las marchas celebradas durante la huelga general de diciembre 2002 y enero 2003), sino porque son conducidas por gente fresca, inteligente, con buena estrategia, sin conexiones con el pasado y que no usa la desgastada frase de: "¡Chávez fuera!".
Las protestas de los jóvenes marcan la aparición en Venezuela de fuerzas políticas emergentes. Cada vez se hace más evidente la irrelevancia de los viejos partidos y de los desgastados dirigentes.
Los estudiantes muestran madurez, arrestos y buena estrategia. La dirección del movimiento evidenció su clarividencia en la Asamblea Nacional, donde el joven Douglas Barrios, representante de la Universidad Metropolitana, leyó el documento político más punzante y esperanzador que se haya escuchado en mucho tiempo en el país. Con entereza, Barrios defendió los valores fundamentales –libertad, democracia, autonomía universitaria, pluralismo informativo, y reapertura de RCTV- ante los irritados diputados chavistas. Luego se marcharon sin esperar la orquestada réplica de estudiantes oficialistas que nadie había elegido (los chavistas no han ganado ni una votación universitaria para escoger a los delegados).
¿Qué hicieron los jóvenes designados para defender al Gobierno? Recitar el casette contra el imperio y repetir el viejo discurso con monótono estribillo antiburgués, que cualquier izquierdista serio ya borró de su agenda. La prensa venezolana ha denunciado que los estudiantes revolucionarios que debían "enfrentar" a los contrarrevolucionarios eran empleados del gobierno con sueldos de hasta 2.000 dólares mensuales.
"Y aquí es donde se revela que la revolución es pura burocracia estatizada con personal eventual de fin de semana que se incorpora a las marchas y mítines del comandante en jefe, solo por participar en un espectáculo que, es cierto, es repetitivo y cansón, pero es el único donde se cobra por estar ahí, gritar y gesticular", afirma el comentarista Manuel Malaver.
En el último mitin de Hugo Chávez en la avenida Bolívar, de nuevo se puso en evidencia la improvisación, la poca convocatoria del comandante y su imaginario partido único. Tan escuálido resultó que la gente acarreada en su mayoría del interior del país aprovechó el viaje pagado a Caracas para comprar en los centros comerciales "burgueses".
El principal problema para Chávez es que la mayoría de los venezolanos "rechaza que se confisquen los derechos fundamentales, como la libertad, la propiedad privada, la libre empresa, la libertad de expresión, la autonomía universitaria, una educación plural y no ideologizada, y el respeto a la soberanía", recalca el analista político Manuel Felipe Sierra. Sierra advierte que en el futuro cercano se avizora "más conflictividad social", porque Chávez no va a retroceder en sus planes totalitarios con reelección vitalicia y la gente va a continuar expresando su descontento.
Las marchas estudiantiles son entusiastas, informales, sin recursos materiales, -las consignas son garabateadas sobre cartulinas- y se combinan con otras formas de protesta, como pintarse las manos de blanco, entregar flores a los policías o irrumpir en el metro con las bocas tapadas con cinta adhesiva.
Dado que la televisión ya está totalmente controlada por el Gobierno –la única excepción es Globovisión, un canal de noticias que emite por cable- , los estudiantes se comunican por internet y con mensajes SMS por teléfono móvil. Los dirigentes universitarios transmiten un nuevo mensaje, de búsqueda de unidad y de consenso, pluriclasista, en defensa de valores democráticos esenciales, que se contrapone al discurso de confrontación que mantiene el presidente Chávez.
"Nuestra lucha no es sólo por el cierre de una televisora, sino por el conjunto de nuestros derechos, por la libertad de elegir lo que queremos ver y por la libertad de protestar, porque muchos manifestantes han sido detenidos y llevados ante la justicia. El caso Radio Caracas Televisión es el mayor atentado a la libertad de expresión, pero todos los medios están amenazados. Salimos todos los días a la calle porque la defensa de la democracia es más importante que aprobar un examen", declara a 'La Vanguardia' Jon Goicoechea, líder de los estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello (jesuitas).
Las palabras de Goicoechea, 22 años, están teniendo un amplio eco en Venezuela por la brillantez, coherencia y madurez de sus planteamientos. Los muchachos no tienen miedo y por eso no se amedrentan con esa imagen tenebrosa de tanquetas desfilando por las autopistas y avenidas de las ciudades, tan propia de los gobiernos militares.
La retórica oficialista, antes y después del cierre de RCTV, no ha sido sino un burdo intento de criminalizar una protesta legítima. Creyeron que llamándoles golpistas iban a asustar a la gente. No lo lograron. El país reviró. Esos jóvenes estudiantes que han cogido la calle se autodirigen. No los manipulan, ni hay una mano peluda detrás de ellos. Los intentos oficiales de desprestigiar su protesta han sido infructuosos, sólo muestran lo que es capaz de hacer el sectarismo político.
Todo cuanto haga o deje de hacer Hugo Chávez le comporta riesgos. Los primeros días reprimió con dureza a los estudiantes, detuvo a cerca de 200 (la mayoría menores de edad). La protesta aumentó. "Alerta en los cerros, en los barrios y en los pueblos para defender nuestra revolución de esta nueva arremetida fascista", dijo en forma amenazante el presidente Chávez al exhortar a sus incondicionales a cerrar filas.
Sin embargo, de los cerros no bajó nadie a apoyarlo al y a enfrentar a los estudiantes. Entre otras cosas porque la gente humilde es la que más resiente el cierre de RCTV porque le quitaron su única diversión. Con la terrible inseguridad que hay en Caracas, la gente pobre se recluye en sus casas a las seis de la tarde. Y no tiene otra distracción que sus añoradas telenovelas, que forman parte de la cultura popular venezolana. De ahí que el 85 % de la población rechace el cierre de la emisora, según indican todas las encuestas.
La mayor humillación para Chávez ha sido la mínima audiencia que está consiguiendo el canal oficialista TeVes, que utiliza la señal y usurpa las instalaciones de la emisora clausurada. Mientras RCTV registraba más del 49% de la audiencia en las semanas previas a su cierre, TeVes, un bodrio que aburre a las piedras, tan sólo alcanza el 0"9%. Por el contrario, Globovisión ha cuadruplicado su audiencia, y pese a ser un canal por cable que sólo emite noticias, se ha convertido en el segundo con mayor rating en todo el país.
Mostrando cierto nerviosismo, Chávez sermonea durante cinco horas seguidas, un día sí y al otro también, en cadenas obligatorias de radio y televisión, a las que tienen que conectarse todas las emisoras del país; los venezolanos deben escuchar forzosamente –la alternativa es apagar la radio y la televisión- los insultos y descalificaciones del presidente a los estudiantes. Pero ya no convence ni a los suyos. Chávez se desconcierta al comprobar que no le funcionan las viejas estrategias de culpar de las protestas a los oligarcas, al imperio o a la oposición golpista. La gente no le está creyendo.A la vieja izquierda que aún apoya a Chávez se le rompen los esquemas al ver las imágenes de la policía golpeando a los estudiantes que gritan "libertad". El articulista Carlos Blanco subraya que "Chávez no concibe que una palabra que se refiere a un mundo complejo, a veces inefable, mueva los espíritus; pero ésa es la magia de la palabra libertad. El régimen no intuye cómo los de abajo se rebelan por ella".
Por su parte, el comentarista Manuel Malaver dice que "la era de los ideólogos que le cocinaron a Chávez el mondongo de marxismo, rupturismo, castrismo y postmodernismo está llegando a su fin; gente como Hans Dieterich, Ignacio Ramonet y Marta Harnecker ya recibieron información de que sus pagos están suspendidos y deben resetear sus cerebros para mantenerse en la nómina de la revolución".
El cierre de RCTV y la represión dialéctica y física del movimiento estudiantil explica que continúe el desplome de la popularidad del presidente. La medición de Hinterlaces, una conocida firma encuestadora que ha venido haciendo sondeos diarios desde la clausura de RCTV el 27 de mayo, revela una fuerte caída en el nivel de aceptación de Chávez. Durante su reelección en diciembre del 2006 tenía 49 % de opinión favorable, la última medición le otorga 31 %; un descenso de 18 puntos, el nivel más bajo en los últimos cinco años.
La encuesta indica que 74% de los entrevistados piensa que las protestas estudiantiles son democráticas y tienen el apoyo popular; 61 % opina que deben continuar, y el 51% coincide en que Chávez actúa más como dictador que como demócrata; sólo el 31 % cree lo contrario.
Chávez, que conoce la historia de su país, sabe que en la Venezuela de los últimos cien años, el adversario dialéctico de los militares fueron siempre los estudiantes. Aunque el movimiento universitario estuvo ausente de la convulsionada escena política venezolana en los últimos 20 años, el cierre de RCTV lo sacó a la calle porque los jóvenes comprendieron que estaban en juego las libertades.
La gran incógnita se centra en si esta protesta inédita que nació en forma espontánea en todas las universidades del país puede tomar mayor envergadura. De momento, todo indica que se ha logrado paralizar la nueva ley de educación que, entre otras cosas, iba a terminar con la autonomía universitaria. Por primera vez desde que está en el poder, Chávez mide los pasos que se dispone a dar, no sea que incendie la pradera con alguna medida que irrite aún más a la ciudadanía. Hay que tener presente que las encuestas indican que el 85 % de los venezolanos rechaza la implantación de un régimen como el cubano, y más del 75% defiende la propiedad privada.
Seguir adelante con su agenda totalitaria le resultará a Chávez más problemático de lo que pensaba hace unos meses. Si el cierre de RCTV ha provocado protestas masivas y desplome de la popularidad del presidente, cuando se consagren las anunciadas reformas radicales de la Constitución para instaurar el llamado socialismo del siglo XXI, se podría producir un desborde de la conflictividad social.
La sociedad estaba dormida y los estudiantes la despertaron. Así de simple resumió el estudiante de comunicación social Fred Guevara la manera como el movimiento estudiantil empezó las protestas que mantienen con la guardia en alto al gobierno de Chávez. Hasta el cierre de RCTV se decía que los opositores venezolanos estaban apáticos, cansados, frustrados, resignados, impotentes, ante la profundización de la vía totalitaria que sigue Hugo Chávez.
Sin embargo, apunta Carlos Blanco, todo cambió de repente. La vibrante energía estudiantil que recorre las calles tomó a más de uno por sorpresa. "Artistas, periodistas, profesores, estudiantes, jóvenes al por mayor, caminan allá afuera. ¿Dónde estaban? -se preguntan los analistas-, y se ensayan respuestas de altísima sociología; no estaban bajo las piedras, ni idos ni ausentes; estaban allí, confundidos con el paisaje, en reposo, hasta que penetraron el silencio", señala el comentarista.
Nadie puede predecir cuánto durará y en qué desembocará este movimiento estudiantil que en vez de revolución convoca a celebrar una asamblea general para la "reconciliación nacional". Llevan ya tres semanas de marchas y protestas sin dar muestras de cansancio. Por el contrario, el gobierno sigue descolocado, incapaz de entender cómo la juventud impugna la ruta totalitaria de Chávez.
Luis Vicente León, director de la firma encuestadora Datanálisis, dice que es ingenuo pensar que las protestas estudiantiles sacarán a Chávez del poder o comprometerán su gobernabilidad, y que es exagerado comparar estos eventos con el Mayo Francés. Sin embargo, destaca que, sin ninguna duda, los estudiantes ganan la batalla simbólica, abren nuevas vías de conexión política y anuncian el surgimiento de liderazgos diferentes, en un país que los pide a gritos.
Etiquetas: Estudiantes, Ibarz, RCTV
Declaracion al gobierno de Uruguay
Sesión de Cámara de Representantes
Miércoles 13 de junio 2007
Exposición del Diputado Jorge Gandini
DIPUTADO GANDINI: Señor Presidente: el Cuerpo tiene a consideración una moción de rechazo y repudio a la actitud del Gobierno venezolano al no permitir la renovación de la licencia de Radio Caracas Televisión. Aspirábamos a un pronunciamiento previo al 27 de mayo; el hecho aconteció y hoy corresponde que el Cuerpo se pronuncie repudiando esta violación a uno de los derechos que custodia el Derecho Internacional. Para ello, entonces, vale la pena determinar el marco de esta discusión; que considero puede ser dura, pero debe ser seria y bien aprovechada. Tal vez pueda ser de esos debates que, cada tanto, nos hacen bien.
El marco de esta discusión no puede ser el que se ha planteado en esta Sala. Si vamos a determinar la conducta del pasado de Radio Caracas Televisión y de otros medios televisivos de aquel país con relación al intento de golpe de Estado al que se hace alusión, deberíamos entonces referirnos al hoy Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, cuando en 1992 se alzó contra el Gobierno legalmente constituido de Carlos Andrés Pérez y cuando el 3 de febrero se levantó en armas y atentó contra la Constitución de la República de su país. Es un golpista; porque cualquiera que lo fue, no deja de serlo. Sin embargo, creo que no es afortunado ubicar esta discusión en ese mezquino parámetro; me parece que tenemos que ubicarla en otro lado.
La discusión de hoy tampoco debe ponerse en la posición de si este es o no un tema interno del Estado de Venezuela, porque todos los que estamos acá tenemos antecedentes como para no poder sostener esa teoría. Nos hemos ocupado en reiteradas oportunidades de asuntos de otros países que, por ser violatorios o atentatorios de derechos que protege la legislación internacional ‑que para nuestros países es legislación interna‑, dejan de pertenecer al fuero interno de la soberanía de un país y pasan a ser patrimonio de la humanidad. Y este, el derecho de la libre expresión, es parte de numerosos documentos de los cuales nuestros países, tanto Venezuela como Uruguay, somos signatarios en el ámbito de la OEA, de las Naciones Unidas y de Cartas que nos involucran a todos en materia de derechos humanos. Por lo tanto, no es este un tema que pertenece al fuero interno de aquel país; es obligación de todas las naciones democráticas del mundo levantar la voz cuando se violan derechos universales. Si esto fuera cierto, no podría estar instituida en la base de creación del MERCOSUR la cláusula democrática, porque no sería posible que otros países pertenecientes al MERCOSUR censuraran a uno de sus miembros si viola el principio democrático, ya que podría decirse que ese es un tema de aquel país; y no lo es.
Hoy en el mundo hay cosas que, por suerte, son supranacionales. Hay bienes jurídicos que están tutelados por el Derecho Internacional, y cuando un país es signatario de esos Tratados y sus órganos internos soberanos los aprueban, pasan a ser derecho interno y, en la sumatoria, derecho de todos. Y este es un tema que nos pertenece; así que vamos a ubicarlo donde está. Y está en que en aquella República que pretende ingresar al MERCOSUR ‑tarea que le es cada vez más difícil‑, su Presidente, por razones ideológicas, argumentando o fundándose en la línea editorial de un medio que no es afín al Gobierno, eligió el camino de no renovar su licencia, que es igual a clausurarlo definitivamente.
Digo que es igual, porque si no se recorren los caminos que la legislación internacional y, -sobre todo en este caso‑, la nacional establece para cancelar un permiso, se incurre en la arbitrariedad y en la decisión autoritaria de castigar la línea editorial de un medio de comunicación, lo que está estrictamente referido y prohibido por la Carta Interamericana de Derechos Humanos.
Quiere decir que estamos rechazando y repudiando la acción todopoderosa de un gobernante que ha hablado ya sucesivas veces de la construcción de un partido único, que se ha ocupado de ir eliminando todas y cada una de las manifestaciones opositoras a su línea de pensamiento y de gobierno, y que ha perseguido y castigado a cuantos ciudadanos se le han opuesto. Para ello, basta mencionar aquella Lista que llevó, en principio, el nombre de un Diputado de aquel Gobierno, por la cual los tres millones de ciudadanos venezolanos que firmaron el recurso revocatorio fueron perseguidos de manera similar a la de los uruguayos en plena dictadura, cuando fueron catalogados como A, B y C.
A partir de aquella Lista, que luego dio en llamarse "Maisanta" ‑el nombre de un famoso asaltante de caminos venezolano‑, todos los que firmaron dejaron de ser funcionarios públicos, de acceder a créditos estatales, de poder ser beneficiarios de planes de vivienda, entre otras cuantas medidas que el Gobierno pudo emplear para sancionar a quienes, en utilización de un recurso constitucional, se levantaron pacíficamente contra una medida de Gobierno. Estas y otras situaciones podrían ser mencionadas, y en este contexto debe ser discutido el cierre de Radio Caracas Televisión.
Sin todo esto no podríamos entender por qué un día después, el 28 de mayo, cuando amanecieron en silencio las ondas y la señal de Radio Caracas Televisión y solo quedaba la expresión de un pueblo que rechazaba esa arbitrariedad, el Presidente de la República de aquel país decía a "Globovisión" y a otros medios que iban a ser sancionados de igual manera. Dispuso el pasaje de las tomas que aquellas otras cadenas de televisión hicieron de las protestas populares a una Justicia muy cuestionable en Venezuela; dijo que ese canal, en forma abierta y clara, había incitado a que lo asesinaran, por lo que recomendó a la directiva de esa cadena que se "tomen un calmante y cojan mínimo" ‑expresión venezolana, que refiere a disminuir la velocidad‑, "porque si no, yo les voy a aplicar el mínimo" a Globovisión "y a cualquier otra emisora de radio que se demuestre a todas luces que esté incitando y manipulando sentimientos en contra del Gobierno". Y dijo que estas incitaciones al magnicidio habían sido inspiradas por las tomas o por las imágenes que había difundido ese canal del atentado que Juan Pablo II había sufrido durante su período y con relación a una melodía de Rubén Blades.
No hay casualidades. Hay una línea clara del Gobierno venezolano -que pretende ser socio del MERCOSUR-, violatoria de nuestro modo de vida, violatoria de nuestras reglas de convivencia, violatoria del contrato social que los uruguayos hemos hecho para vivir en democracia y pacíficamente; y que por suerte hemos logrado con una cuota parte de nuestro esfuerzo que se vaya extendiendo a muchos otros países que, igual que nosotros, perdieron la democracia, la libertad y la tolerancia. Debemos reaccionar frente a esto como reaccionó el Congreso de Chile, como reaccionó el Senado de Brasil, como reaccionó el Parlamento Europeo, como reaccionaron infinidad de organizaciones e instituciones de todo el mundo. Lo hizo la Asociación Europea de Radios, que nuclea a más de cuatro mil quinientas estaciones de doce países, que dice que rechaza esa medida que se basa en el fin de la licencia de Radio Caracas, y manifiesta argumentos muy graves sobre la intención que encierra la medida.
Lo dicen organizaciones nacionales prestigiosas como ANDEBU, que denuncia la sustitución de las emisoras de Radio Caracas Televisión por la de un nuevo canal estatal, que utiliza la misma frecuencia sin que se haya cumplido con ningún procedimiento abierto y garantista para su adjudicación. Denuncia además la confiscación por el Gobierno venezolano de las infraestructuras y equipamientos de transmisión de Radio Caracas Televisión para ser utilizados por una nueva señal. Estas denuncias se agregan a las anteriores, porque el Gobierno venezolano no solo clausuró la señal sino que se apropió de los medios con que aquella trasmitía para sus fines.
Lo dice la Federación Internacional de Periodistas en declaraciones de su Directiva, pero también en la reunión de su Congreso Mundial, que se realizó en Moscú. La Federación Internacional de Periodistas, a la que están afiliadas más de cien organizaciones de todo el mundo, rechaza esa decisión por unanimidad, y califica aquel episodio como uno de los momentos más oscuros de la historia venezolana. Esta declaración dice en su parte final: "Condenar de la manera más enérgica el ataque sistemático, por parte del actual gobierno venezolano, a la libertad de expresión y la eliminación de RCTV como un canal de televisión libre e independiente". [...] "Llamar a las organizaciones de derechos humanos e instituciones, que velan por los derechos universales de la libertad de expresión y del trabajo, a condenar las acciones de fuerza aplicadas en contra de RCTV y mantenerse alertas frente a la imposición de un sistema comunicacional hegemónico por parte del gobierno venezolano". No son otros que los trabajadores del mundo unidos, los periodistas del mundo, que no parecen tener miedo a entrometerse en asuntos que unos llaman internos de Venezuela cuando tienen que levantarse frente al atropello.
Del mismo modo, la Asociación Internacional de Radiodifusión ‑AIR‑ expresa su profundo rechazo a esa decisión que arremete grave e irreparablemente contra el principio de la libertad de expresión, eliminando una voz crítica a su acción de gobierno, por lo que la democracia venezolana es hoy más pobre tras esa decisión injustificada y autoritaria. Además, dice: "AIR desea afirmar que Venezuela está siguiendo un peligroso camino hacia el autoritarismo y el amedrentamiento de los Medios de Comunicación y de los ciudadanos en general, eliminando las voces críticas y pretendiendo perpetuarse en el poder a través de todos los recursos económicos y legislativos que le permitan asegurarse un clientelismo electoral, eliminando cualquier posibilidad de alternancia en el poder que es la esencia, junto al papel crítico de los Medios de cualquier sociedad democrática".
Lo dice el Parlamento Europeo, al que tampoco le pesa que este hecho haya sucedido en un país de otro continente. Refiriéndose a él expresa: "Considerando que el pluralismo de los medios de comunicación y la libertad de expresión son un pilar indispensable de la democracia". Con esto creo que coincidimos todos los aquí reunidos. Continúa: "Considerando que la libertad de los medios de comunicación es de fundamental importancia para la democracia y el respeto de las libertades fundamentales, teniendo en cuenta su función esencial en la garantía de la libre expresión de opiniones e ideas y su contribución a la participación efectiva de las personas en los procesos democráticos". [...] "Considerando que Venezuela ha suscrito" ‑atención aquellos que velan por el derecho interno de Venezuela con lo que dice aquí‑ "el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Convención Americana sobre Derechos Humanos". Continúa diciendo: "Recuerda al Gobierno de Venezuela que es su obligación respetar y hacer respetar la libertad de expresión, la libertad de opinión y la libertad de prensa, obligación establecida en su propia Constitución, en la Carta Democrática Interamericana, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, de los que Venezuela es parte signataria".
Hay innumerables Organizaciones No Gubernamentales e instituciones gubernamentales, Parlamentos nacionales y organismos internacionales de toda característica; no voy a leer los de la OEA o los de Amnesty International o los de Periodistas sin Fronteras o los de tantos otros -que han venido aquí más de una vez como buenos socios de causas nobles-, a los que hoy se rechaza por no coincidir con ellos. Quiere decir que estamos bien acompañados en este rechazo. Creo que hay que ubicar esta situación en ese contexto.
Para que vean, también debo expresar que los socialistas de Francia dicen cosas muy similares a las que el Partido Nacional propone que hoy diga este Parlamento. Dice el comunicado del Partido Socialista francés: "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha renovado las licencias de emisión del Canal privado Venevisión y del Canal del Estado, Venezolana de Televisión.- En cambio ha otorgado el canal de la cadena privada RCTV, Radio Caracas Televisión, a TVS, Televisora Venezolana Social, canal público recientemente creado.- RCTV ha sido sancionada, de acuerdo a la versión oficial, por haber apoyado el intento de Golpe de Estado de 22 de abril de 2002". Argumento que también se ha usado aquí en Sala. "El Partido Socialista se asombra que esas graves acusaciones no hayan sido objeto de persecución después del 22 de abril de 2002 frente a los tribunales competentes.- Por la falta de tal paso judicial la no renovación de la concesión a RCTV aparece como una sanción política afectando el derecho de expresión.- Esta decisión es más preocupante porque el equilibrio democrático estaba hasta ahora asegurado por los medios, el Presidente controla el Ejecutivo, el Legislativo y las Fuerzas Armadas.- Comunicado del Secretariado Internacional.- Jueves 31 de mayo de 2007". Hay compañías respetables a la posición que queremos que este Parlamento tome.
Quiero terminar mis palabras haciendo una reflexión. Creo que no es sano que utilicemos la conveniencia política para tomar decisiones en materia de principios. Sabemos que el Gobierno venezolano de turno ha colaborado y promete colaborar más con este Gobierno. Pero el rico patrimonio de los orientales no puede ser un precio para los principios. Ya nos hemos equivocado, más unos que otros, en ese terreno de confundir conveniencias con principios.
Se vuelve a equivocar nuestra Central de Trabajadores cuando el mes pasado emite un comunicado, no solo apoyando el cierre de Radio Caracas Televisión, sino además repudiando a quienes llamamos la atención por esa medida del Gobierno venezolano, y lo hace utilizando términos que le son propios e históricos. Habla de que Radio Caracas es un poderoso grupo económico privado, que ha sido usufructuario durante cincuenta y tres años de la privatización del espectro radioeléctrico. Habla de que Radio Caracas Televisión compone un latifundio mediático que ha dedicado todos sus esfuerzos a hostigar sistemáticamente el proceso de fortalecimiento popular y democrático, etcétera.
Creo que el país tiene historia reciente. El diario "El Popular", órgano oficial del Partido Comunista del Uruguay, con fecha 11 de febrero de 1973, editorializaba sobre los sucesos de aquel tiempo y se equivocaba escandalosamente por confundir conveniencia con principios.
Decía en aquel tiempo y lo voy a leer porque viene al caso: "Pensamos que es razonable que las Fuerzas Armadas, que no se consideran 'una simple fuerza de represión o vigilancia', quieran dar su opinión sobre la problemática del país [...]".Dice más adelante: "Y si hay una 'realidad' que debe ser cambiada y las Fuerzas Armadas no quieren ser el brazo armado de grupos económicos y políticos que pretendan apartar a las Fuerzas Armadas de sus fines; es imprescindible que se conozca su pensamiento". Y ‑digo yo‑ justificaba así los comunicados 4 y 7 de los primeros días de febrero de 1973.
Continúa más adelante el órgano del Partido Comunista del Uruguay: "Para quienes, como nosotros, consideramos que el dilema del país es oligarquía o pueblo, no puede haber otra opinión.- Nosotros hemos dicho que el problema no es el dilema entre poder civil y poder militar; que la divisoria es entre oligarquía y pueblo, y que dentro de éste caben indudablemente todos los militares patriotas que estén con la causa del pueblo, para terminar con el dominio de la rosca oligárquica".
No hemos escuchado mucha autocrítica de esto, pero cuando tenemos frente a nosotros evidencias tales como esta, debemos por lo menos en el fuero íntimo asumir que hay errores que no se pueden cometer dos veces. Estamos frente a un episodio que en Venezuela constituye un escalón más, una escalada más en una democracia que está en proceso de convertirse en autoritarismo. Lo digo haciéndome responsable de mis palabras y sin ningún temor a lo que digo. Es el sueño del Presidente venezolano gobernar hasta el año 2035 y tener partido único. Son sus palabras que se reiteran una y otra vez.
No podemos compartir ese sueño. Debemos solidarizarnos con las expresiones democráticas del pueblo venezolano y debemos reaccionar cada vez que se viola un principio y un derecho humano internacional, suceda donde suceda, en el país que sea, con el signo del gobierno que tenga y en el tiempo que sea, porque los principios no pueden estar tan altos como para que se pase por debajo de ellos, para un lado o para el otro cuando se quiera. No es para eso que se ponen en alto. Se ponen en alto para que nos guíen y cuando nos duelen prendas; porque se violan cerca de nosotros, debemos tener la grandeza de reaccionar igual que si los violan nuestros adversarios o enemigos. De eso se trata. Eso es lo que debemos custodiar.
Este Parlamento debe tener la dignidad de decir al Gobierno venezolano que recapacite, que revise su decisión, sin agravios, como dice la declaración. Y debe, además, llevar este tema a los ámbitos en los que comparte con otros Parlamentos el debate en la construcción de una región más democrática y más libre: al PARLATINO, a su Comisión de Derechos Humanos, y al Parlamento del MERCOSUR, de reciente creación, que presidirá a partir del próximo 25 de este mes un uruguayo, miembro de este Parlamento, que estamos seguros de que nos honrará como uruguayos al frente de nuestra delegación y de aquel órgano. Creemos que nuestra delegación parlamentaria debe llevar allí temas como esta para introducir al orden del día de sus debates, que no son menores, que le son propios, porque si algo debe debatir un Parlamento es acerca de la vigencia de los derechos al interior de aquellos países que son miembros de ese Parlamento o aspiran a serlo.
Señor Presidente: esa es nuestra recomendación y nuestro deseo. Ojalá tengamos madurez para podernos liberar de los compromisos políticos y ser capaces de decir lo que hay que decir, cuando está mal, aunque nos pueda traer alguna sanción económica o repercusión. Brasil lo ha hecho y creo que el Parlamento uruguayo no puede ser menos.
Montevideo, 13 de mayo de 2007.
Etiquetas: Gandini, libertad de expresión, RCTV, Uruguay
Expresion libre rechaza premios-mordaza
EXPRESION LIBRE rechaza PREMIOS-MORDAZA
Etiquetas: libertad de expresión
viernes 15 de junio de 2007
El gobierno venezolano espiará las conversaciones telefonicas
Un cable entre Venezuela y Cuba podría desviar las conversaciones telefónicas para espiarlas.
Así lo afirma Antonio Pasquali, un destacado investigador mundial de la comunicación (la editorial catalana Gedisa acaba de reeditar su libro Comprender la comunicación). El ilustre profesor señala que internet no escapa al control de Chávez, ya que la nacionalización de la principal compañía telefónica facilita la censura de los mensajes de voz y de los correos electrónicos.
En una entrevista con La Vanguardia, Pasquali advierte: “Nuestros correos electrónicos ya son revisados; al menos, los que pasan por CANTV. El mayor problema será si filtran la entrada y salida de internet, que limitaría mi capacidad de recibir y enviar información”. “El teléfono e internet van a ser nuestros últimos canales de libertad. Chávez los quiere controlar. No soy un paranoico, mis temores están fundamentados”, recalca.
Para Pasquali es preocupante que se esté tendiendo entre La Guaira (Venezuela) y Siboney (Cuba) un cable submarino de fibra óptica de 1.552 kilómetros de longitud, “con una capacidad monstruosa… sin aplicación en una isla muy atrasada tecnológicamente”. El nuevo cable multiplicará en más de 2.500 veces la capacidad de comunicaciones de Cuba. Para Pasquali, esta inversión es un misterio: la densidad telefónica cubana es de las más bajas del mundo. El número de conexiones a internet es el menor de Latinoamérica y Cuba es uno de los 13 países que más censura internet. Pasquali cree que el régimen lo mantiene en estado de subdesarrollo para facilitar un control total.
El cubano normal no puede usar internet. Sólo funcionarios escogidos tienen acceso a información censurada. Pasquali se pregunta qué se oculta al ampliar la capacidad informática de Cuba. “Con una décima parte de la capacidad de ese cable se podría desviar a La Habana todas las conversaciones telefónicas venezolanas para espiarlas“, subraya.
Chávez otorgó a una empresa cubano-venezolana un contrato para expedir el documento de identidad y el pasaporte de los venezolanos. El pasaporte electrónico muy sofisticado, incluirá un chip que almacenará datos importantes del ciudadano. De esta manera se entrega la información de 26 millones de venezolanos a un Gobierno extranjero.
Video de los periodistas españoles
- Querían las camaras de los periodistas!!!
- Les dispararon 25 balas!!!!
- Chávez los llamo cobardes. Cobardes? quien tiene las armas??? Quien dispara por la espalda?
http://www.youtube.com/watch?v=rBxlrL2cOJA
miércoles 13 de junio de 2007
Otro golpe a nuestra libertad de expresión
En estos momentos, existe un proceso legal en contra del canal por unos supuestos mensajes subliminales que transmitiera el canal durante su programa más popular "Aló Ciudadano". Los invito a que escuchen al conductor del programa y saquen sus propias conclusiones.
http://www.youtube.com/watch?v=y7S_zMFOPBs
Etiquetas: libertad de expresión
martes 12 de junio de 2007
Liderazgo del presidente Chávez es una bomba de tiempo
Gracias de antemano por sus comentarios.
Caracas, domingo 10 de junio, 2007
Liderazgo del presidente Chávez es una bomba de tiempo
JAVIER MORENO SUCRE
EL UNIVERSAL
Al mostrar cifras que reflejan que 63 % de consultados califica lasrecientes medidas tomadas por el presidente Chávez como "autoritarias",Oscar Schemel, director de la empresa encuestadora *Hinterlaces*, consideraque el arrastre del mandatario "va en franco descenso", lo que puede generarun rechazo colectivo y la pérdida de espacios en la vida política.
Este análisis estadístico aplicado en todos los estratos sociales y a lo largo de toda la geografía nacional, se planificó para conocer las posturasde los ciudadanos después del triunfo del chavismo el 3 de diciembre, y el cumplimiento de las promesas al electorado, aseguró el especialista.
"Las últimas decisiones del Gobierno, como: el cese de operaciones de Radio Caracas Televisión, la Ley Habilitante, la amenaza de reelección indefinida, han elevado la percepción de los ciudadanos de que el primer mandatario es autoritario", señaló.
Uno de los puntos de mayor relevancia en este estudio, es que 79% de los encuestados consideraron que la salida del aire del canal 2 fue "un capricho antidemocrático" del mandatario y no fue asunto ofrecido en el seno de la campaña presidencial.
"Las inquietudes de la sociedad radican en acumular libertades civiles.Cerrar un canal con un amplio share, genera un rechazo de casi 80%. Si sellegasen a repetir acciones que toquen las fibras emocionales como estamedida, sin duda alguna la figura presidencial puede quebrarse, incluso activar la bomba de tiempo en las zonas donde el oficialismo acumula mayorías", dijo.
En la interrogante de si prefieren un sistema democrático o un socialismo a la cubana, 60% apuesta por una democracia amplia y llena de oportunidades para todos.
En lo que respecta a las políticas en contra de los delitos, 85% del colectivo las desaprueban, calificándolas como inexistentes e invisibles."El sondeo de las medidas que toman contra el aparato delictivo nacional, esdesvirtuado por la población en 85%, al considerar que el Gobierno se ocupamás de problemas de otras naciones, que de la inseguridad", dijo Schemel.*Gabinete bajo la lupa
La gestión de los ministros que acompañan al presidente Chávez al frente desu mandato, salió muy mal parada en las mediciones relacionadas con su aporte en la búsqueda de soluciones inmediatas a los numerosos problemas del país.
"Las gestiones de los ministro fue calificada con un margen de rechazo de 73%. Las opiniones van desde que son ineficientes y no cumplen con los ciudadanos, que la corrupción se ha incrementado en las carteras que ocupan y que no se ven resultados a simple vista. Incluso, ven con buenos ojos que opositores puedan dirigirlos, acotó. Los grupos que representan a la oposición no se escaparon de ser medidos ensu liderazgo en las comunidades del territorio.
"Un amplio número de los encuestados califica las acciones de la oposición como "desconectadas de la realidad que vive el país, sin nada que ofrecerles y que los califican como ignorantes. Esta desproporción se debe a la débil penetración de esos militantes en sectores de mayor densidad poblacional".
Etiquetas: chávez
Socialismo a la venezolana: cinco problemitas
Por favor, no olviden dejar sus comentarios.
Gracias
/Socialismo%20a%20la%20venezolana
Humor
Para los no venezolanos, el video se trata de una parodia al actual Ministro de Comunicaciones.
http://www.youtube.com/watch?v=n3AMzG0fuck&NR=1
Etiquetas: humor
domingo 10 de junio de 2007
RCTV - Comunicado
RCTV Comunicado
Un abrazo, les comento que a partir de la semana que viene nos estaremos viendo por empresas de Cable y Directv por el canal 117. Además, a través de un convenio con Caracol y RCN nuestros aliados de Colombia, tenemos oportunidad de salir también en 14 países; nuestras 3 emisiones del Observador ya están saliendo desde esta semana por esos dos canales, también por YouTube.
Bueno para que levanten los ánimos así como estamos todos aquí en el canal. Con mucho optimismo porque los directivos de la empresa decidieron conservar todo su personal, con ciertas medidas restrictivas en gastos, esto es admirable porque los ingresos originados por cable son inferiores a los de transmitir por señal libre. Y claro, toda nuestra gente de Legal está trabajando arduamente para recuperar el permiso de transmisión en señal abierta, tal vez no sea hoy, tal vez no sea mañana, pero en algún momento lo vamos a lograr. Así que no se me achicopalen que !Tenemos RCTV para rato!
Se les quiere.
Recuerda pasar esta información a todas las personas que puedas y ten por seguro que tú país, nuestro país estará a salvo de Chavéz y su régimen impositivo. Por favor no dejes de pasarla aunque sea a una persona, recuerda que la libertad de expresión está en juego.
Saludos
sábado 9 de junio de 2007
Siguen floreciendo las ideas

Etiquetas: Estudiantes
Entrevista a Jon Goicoechea - Joaquim Ibarz
Joaquim Ibarz
Entrevista a Jon Goicoechea, líder del movimiento estudiantil
“LA LIBERTAD ESTA EN PELIGRO EN VENEZUELA”
“El presidente Chávez no tiene otra respuesta que llamarnos golpistas”
“No protestamos para desestabilizar al gobierno sino para defender a la patria y a la democracia”
“A largo plazo queremos un país que rompa con el militarismo, caudillismo, deficiencia administrativa y división social”
CARACAS (ENVIADO ESPECIAL LA VANGUARDIA BARCELONA)
-¿Por qué los estudiantes salen ahora a la calle pese a no haber hecho una sola protesta durante los ocho años del mandato de Chávez?
- Nuestra bandera es la defensa de la libertad de expresión. Con el cierre de RCTV sentimos que se perdía un espacio importante de libertad. Salimos a la calle para exigir que la emisora vuelva a transmitir. Sin libertad de expresión no hay democracia. La libertad está en peligro en Venezuela. En la marcha nacional del pasado miércoles, en el campus de la Universidad Central se colocó una gran pancarta con sólo la palabra libertad. Esas ocho letras resumen el sentido de estas marchas y explican nuestra defensa de la democracia. RCTV no es un caso único, es una coyuntura en un marco crítico para la libertad de expresión.
-Chávez tacha a los estudiantes de golpistas. Dice que quieren desestabilizar al Gobierno.
-El presidente no tiene otra respuesta que llamarnos golpistas. Pretende descalificarnos, pero su discurso es vacío, repetitivo, ya no convence a nadie. No somos golpistas, y él lo sabe. No gritamos contra el presidente, no pedimos su salida del poder, no pretendemos derrocarle. No protestamos para desestabilizar al gobierno sino para defender a la patria y a la democracia. Nuestro movimiento es pacífico. La violencia conviene a algunos para justificar la represión. Hemos introducido una forma innovadora de lucha. Pedimos libertad de expresión, de protesta, de manifestación. Defendemos la autonomía universitaria que nos quieren quitar . En definitiva, defendemos la libertad. Un gobierno que no respeta los valores de la democracia y que toma el camino de la imposición, siempre nos va a encontrar de pie. La defensa de la democracia es más importante que aprobar un examen parcial.
-El presidente Chávez les acusa de “peones del imperio”.
-Esas palabras del presidente ofenden a los venezolanos. Somos los primeros en apoyar la soberanía del país. Chávez incurre en la vieja forma de hacer política, descalifica al adversario con insultos y no con razones. Quiere destruir a los que nos movemos por principios. Esa manera de actuar ya no tiene credibilidad. Fue una irresponsabilidad que el presidente convocara a la gente de los barrios populares a enfrentar a los estudiantes.
-¿Venezuela se encamina hacia una dictadura?
-Desde el momento en que en Venezuela se irrespeta la Constitución y el ciudadano no puede defender sus derechos ante un tribunal de Justicia imparcial hay que pensar que vamos hacia una dictadura. Las condiciones se están dando.
-El profesor Antonio Pasquali advierte sobre la cubanización de las comunicaciones y denuncia que técnicos cubanos emiten el documento nacional de identidad y los pasaportes de los venezolanos que contienen un chip con mucha información.
-Si fuera así sólo podría calificarse de traición a la Patria y de violación a la soberanía nacional.
-De la noche a la mañana usted se ha convertido en un dirigente famoso que despierta expectativas. ¿Cómo asume este papel?
-Aquí no hay un líder único. El movimiento lo dirige un colectivo de estudiantes que ganaron las elecciones universitarias. Por cierto, los chavistas las perdieron todas. Ahora buscamos la coordinación nacional con todas las universidades del país. Yo asumo mi papel con humildad y, responsabilidad.
-¿Cómo ha madurado tan joven?
- Mi vida no ha sido fácil, de joven tuve que afrontar dificultades. Eso me hizo madurar y crecer internamente. Mi abuelo Jon Goicoechea, con quien viví mi infancia, me formó. Y sigo educándome en la universidad de los jesuitas. Mis abuelos me inculcaron buenos valores. Con ellos hice en 2004 una visita a Gordejuela, Vizcaya, su pueblo natal. Fue un viaje muy emocionante.
-¿Qué sentido tiene estudiar Derecho en un país donde se irrespeta la ley?
-Soy un apasionado del Derecho, y confío en que con el esfuerzo de todos podamos cambiar las cosas.
Etiquetas: Goicoechea, Ibarz
A Maripili Hernandez - El miserable plan B
Si porque a nuestro gobierno, al que tú defiendes, le importan los venezolanos. Lo que realmente le importa es imponerse como líder, que no es, el poder y malbaratar todo nuestro dinero para comprar conciencias. La gente que trabaja para el gobierno de Chávez no ama la patria, aman el dinero que ello les genera, los lujos y las ventajas que esto les ha traído.
Si te gusta Cuba, veta para allá y deja que los venezolanos decidamos que queremos.
A este gobierno impuesto e ilegitimo lo tenemos que sacar los venezolanos, nadie más. No esperamos a ningún "Marine" porque en ese caso preferiría a Chávez.
Esto será el principio del fin, lo único que nos queda es tener paciencia, porque la”verdad” Ni se compra, Ni se vende!.
Rosalba G.
El miserable plan B
MARY PILI HERNÁNDEZ
mphelnacional@yahoo.com
Ellos se van. Incendian las calles, dejan a los niños sin escuela, montan sus guarimbas, nos quitan la paz, y nada les importa porque al final se van. Los que van a sufrir no serán ellos. Su autoexilio en Miami o sus vacaciones en Aruba, están garantizadas. Ya supimos de eso en la época del nunca olvidado paro petrolero. Y todo porque ellos tienen su plan B.
Más allá de lo anecdótico del diálogo en el cual el hijo menciona que le dio asma debido a la cantidad de humo que tragó y la madre le sugiere, en un tono muy protector, que si va a seguir en eso debe pasar por su casa a buscar una máscara antigas que ella le puede prestar, lo insólito de esta grabación es que demostraría que, en el fondo, no hay una preocupación sincera por el país, que las razones que realmente moverían a este tipo de individuos a realizar acciones como estas, a estar "guarimbeando durante cuatro días consecutivos" son meramente económicas, ya que él mismo confesaría su preocupación por su negocio, pues sus dos principales clientes, Cantv y RCTV ahora los controla el gobierno.
él mismo propició. Cinismo del más puro. Indolencia de la más cruel. Para justificar sus actitudes, estos antipátridas se inventan cualquier cantidad de leyendas: que si Chávez les va a quitar la patria potestad de sus hijos, que si tienen más de dos habitaciones en su casa los pondrán a vivir con otra familia, que si van a eliminar los tintes de cabello, el maquillaje y hasta las toallas sanitarias. Inventan, sin ningún pudor y con la más inmensa desfachatez, que supuestamente en nuestro país torturan a menores de edad, que cada media hora ponen preso a un adolescente, que no los dejan protestar y que, ¡increíble!, en Venezuela no existe libertad de expresión.
Lo patético es que nadie les cree sus estúpidas historias y ellos lo saben, pero necesitan generar toda una mitología urbana que psicológicamente justifique su traición. Y es exactamente el plan B el punto que nos diferencia. Ellos tienen plan B, incluso C y D, pero el pueblo sólo tiene plan A, que es el único plan que puede tener alguien que ame la patria: vivir en ella y hacer todo lo que esté a nuestro alcance "para ayudarla a parir pa’que se ponga bonita", como decía el maravilloso Alí Primera. Su plan B es salir corriendo a pedir un asilo absurdo en Miami, mientras que el único plan de nosotros es tener tataranietos en esta tierra y defenderla con la vida, si fuera necesario. Si ellos sólo tuvieran plan A, si por alguna razón no pudieran irse del país, si tuvieran que navegar en este barco sin poderse bajar, otro gallo cantaría. Pensarían mejor cada vez que exacerbaran las emociones para convocar a la violencia, cada vez que invocan a una guerra civil, cada vez que sugieren un magnicidio o un golpe de Estado, cada vez que suspiran con la esperanza de ver a los marines desembarcar... eso sí, por televisión internacional, tomando piña colada en Coral Gables.
Protesta en Espana

Etiquetas: RCTV
De la Federacion Venezolana de Maestros

Etiquetas: Estudiantes, libertad de expresión, protestas
Porque los estudiantes no debatieron?
Lula dice que Chávez actuó democráticamente
Revolución con muerte
Etiquetas: Hampa sin castigo, Injusticia
Mensaje a la Asamblea Nacional

Sintámonos orgullosos. Vencimos. Empezamos a hacer historia.
Hoy nuestras clases son en las calles, hoy no sólo pedimos sino exigimos y promovemos la reivindicació n de los derechos civiles. Es nuestro deber hacerlo.
No criminalicen de antemano la protesta, que no se menosprecie ni se insulte nuestra iniciativa y que se le dé libertad y respeto a aquellos que han sido injustamente perseguidos y vejados públicamente, como es el caso del bachiller Nixon Moreno y los más de 200 detenidos en las últimas protestas, para los cuales exigimos la revocatoria de todas las medidas de presentación judicial.
Sin más nada que decir… por ahora
Atentamente,
Douglas Barrios
Yon Goicoechea - He sido amenzado, pero no por el vicepresidente

Etiquetas: Goicoechea, Santodomingo






