domingo 10 de mayo de 2009

Documento Union Europea

Que resolución, resume un poco el sufrimiento de los venezolanos, aunque el presidente de Venezuela no hará nada.
En Europa saben más de Venezuela que la Organización de Estados Americanos - OEA. Pienso mas bien que los $$ petroleros han callado los voces de la disidencia venezolana. Triste por la OEA, muy bien por la Comunidad Europea. Se que algún día Chavez quedara en nuestra historia como un dictadorzuelo bananero, que le hizo muchísimo daño a Venezuela especialmente a su gente.

Vdebate reporter

Documento de sesión
Date: 6.5.2009
Documento: B6‑0273/2009, B6‑0281/2009, B6‑0283/2009
Titulo: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN COMÚN APROBADA.

Con solicitud de inclusión en el orden del día del debate sobre casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho presentada de conformidad con el artículo 115, apartado 5, del Reglamento por – Fernando Fernández Martín, Carlos José Iturgaiz Angulo, Pilar Ayuso, Sérgio Marques, Eija-Riitta Korhola, Tunne Kelam, Laima Liucija Andrikienė, Bernd Posselt y Charles Tannock, en nombre del Grupo del PPE-DE
– Renate Weber, Josu Ortuondo Larrea, Marios Matsakis y Toomas Savi, en nombre del Grupo ALDE – Cristiana Muscardini, Inese Vaidere y Hanna Foltyn-Kubicka, en nombre del Grupo UEN para sustituir a las propuestas de resolución presentadas por los siguientes grupos:
– PPE-DE (B6 0273/2009)
– ALDE (B6 0281/2009)
– UEN (B6 0283/2009) sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela Resolución del Parlamento Europeo sobre el caso de Manuel Rosales en Venezuela El Parlamento Europeo,
– Vistas sus resoluciones anteriores sobre la situación en Venezuela, y particularmente sus Resoluciones de 24 de mayo de 2007 sobre el caso de RCTV y de 23 de octubre de 2008 sobre las inhabilitaciones políticas,
– Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento,
A. Considerando la tensa situación política que se vive en Venezuela, país que viene experimentando en los últimos tiempos una preocupante deriva autoritaria, que se traduce en el acoso, la amenaza, la intimidación y la persecución política y penal de la oposición, de sus alcaldes y gobernadores elegidos democráticamente, del movimiento estudiantil y de periodistas, y se lleva a cabo mediante el cambio de las reglas del juego democrático, la falta absoluta de independencia de los diferentes poderes del Estado y el escaso respeto por las leyes y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
B. Considerando el caso del antiguo candidato presidencial, ex Gobernador del Estado de Zulia y actual alcalde, elegido democráticamente, de la ciudad de Maracaibo, Manuel Rosales, líder opositor a quien el Presidente Chávez, en repetidas ocasiones y de forma pública, amenazó con el encarcelamiento, lo que ha conducido finalmente a que se iniciara un proceso judicial basado en una denuncia de 2004 por un supuesto desequilibrio patrimonial en la declaración de la renta durante la etapa que fue Gobernador del Estado de Zulia, proceso que, por otra parte, tiene el aspecto de un claro caso de persecución política, ya que en él no se respeta el procedimiento debido ni se dan las suficientes garantías jurisdiccionales, y tiene ya de antemano dictada una sentencia condenatoria claramente política,
C. Considerando que Manuel Rosales, como consecuencia de la persecución política que sufre, ha solicitado asilo político en la vecina República del Perú y que dicho asilo le ha sido concedido por las autoridades de ese país, atendiendo a las consideraciones políticas y humanitarias del caso, lo que ha provocado la retirada inmediata por parte de Venezuela de su embajador en Perú,
D. Considerando que estas acusaciones contra el jefe de la oposición tienen una clara motivación política y que, además, el ejecutivo controla en gran medida el poder judicial; considerando que el Gobierno está elaborando nuevas medidas que contribuirán a reducir la independencia del poder judicial, por lo que apenas puede esperarse un juicio equitativo en Venezuela,
D. Considerando que, el pasado 2 de abril, fue detenido a punta de pistola por agentes de la inteligencia militar el General retirado Raúl Isaías Baduel, hasta hace poco Ministro de Defensa del Presidente Chávez y convertido posteriormente en miembro de la oposición; considerando que se le ha acusado, ahora que es opositor, de una presunta sustracción de fondos de las fuerzas armadas ocurrida durante su gestión como Ministro de Defensa,
E. Considerando que el líder de la oposición y Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, elegido democráticamente el pasado 23 noviembre, no ha podido tomar posesión de su cargo, dado que las dependencias de la Alcaldía Mayor de Caracas en el Palacio de Gobierno fueron ocupadas ilegalmente por los círculos bolivarianos, sin que, hasta la fecha, las autoridades del Ministerio del Interior hayan hecho nada para desalojarlos; considerando que el Presidente Chávez ha hecho aprobar recientemente una Ley del Distrito Capital, que afecta directamente a las competencias del alcalde mayor, al nombrar, mediante libre designación del Presidente de la República, a un superior jerárquico como jefe de gobierno de Caracas, del que ha de depender el Alcalde Mayor de Caracas, a quien privará prácticamente todas sus competencias, como son la administración de la hacienda pública, la elaboración y ejecución de los planes de desarrollo, así como la tutela sobre los entes de la administración descentralizada del distrito capital,
F. Considerando que el Alcalde Mayor de Caracas, además de perder prácticamente todas sus competencias, viene sufriendo una agresiva campaña de acoso, amenazas, insultos e intimidaciones instigada directamente por la Presidencia de la República,
G. Considerando que el pasado mes de marzo, siguiendo órdenes del Presidente de la República se produjo la ocupación militar de numerosos puertos y aeropuertos, la mayoría en las regiones donde gobiernan miembros de la oposición, como resultado de una ley que revertía al Ejecutivo venezolano la gestión de estas instalaciones; que con dicha medida se pretende la limitación financiera y el estrangulamiento económico de los adversarios políticos; considerando que según el artículo 164-10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la administración de puertos, aeropuertos, carreteras y autopistas es competencia exclusiva de las gobernaciones de los estados en coordinación con la administración central, y en ningún caso, competencia exclusiva de esta última,
H. Considerando que, en una reciente sentencia política sin precedentes, dictada por la jueza Marjori Calderón, casada con un alto dirigente del PSUV, los comisarios de policía Ivan Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas, así como ocho oficiales de la policía metropolitana han sido condenados, sin una sola prueba fehaciente en su contra, a treinta años de prisión, la máxima pena prevista en el Código Penal venezolano; que estas personas habían permanecido arrestadas durante más de cinco años en régimen de detención preventiva en dependencias policiales privadas de luz natural; que la condena se ha producido en lo que ha supuesto el proceso más largo en la historia de Venezuela, proceso plagado de irregularidades en el que no se respetaron los más elementales derechos jurisdiccionales de los acusados; considerando además que la mayoría de los diecinueve delitos que se produjeron el 11 de abril de 2002, por tres de los cuales los acusados han sido ahora condenados sin prueba alguna en su contra, han quedado impunes, a pesar de los numerosos testimonios, imágenes de televisión y pruebas documentales existentes respecto de la responsabilidad de pistoleros bolivarianos perfectamente identificables,
I. Considerando que el Presidente de la República se ha venido pronunciando en distintos lugares de manera injuriosa e insultante respecto de un importante número de mandatarios extranjeros, y que, sin embargo, cuando ha sido objeto de críticas en su propio país, ha reaccionado decretando la expulsión inmediata de aquellos extranjeros que osaban criticarle, incluida la expulsión violenta de un diputado de este Parlamento,
J. Considerando que el Presidente Chávez forzó un segundo referéndum el pasado mes de febrero para aprobar la reelección presidencial indefinida y la de todos los cargos públicos electos, a pesar de haber perdido el referéndum sobre la reforma constitucional que incluía el mismo asunto en diciembre de 2007, lo que viola la Constitución venezolana que impide someter un mismo proyecto de reforma en el mismo periodo de sesiones de la Asamblea,
K. Considerando que las autoridades venezolanas juzgaron no deseable la presencia de una delegación oficial del Parlamento Europeo que tenía prevista una visita a ese país durante la primera semana del mes de marzo de este año, visita que iba a tener lugar tras numerosos aplazamientos injustificados por parte de las propias autoridades venezolanas,
1. Manifiesta su enorme preocupación por el deterioro de la situación y la calidad de la democracia en Venezuela, que se encuentra en grave riesgo de colapso debido a la concentración de poder y al autoritarismo creciente ejercido por el Presidente de la República;
2. Manifiesta su solidaridad con todos aquellos que sufren la persecución política en Venezuela, persecución que actualmente se simboliza en la persona de Manuel Rosales; se felicita por la decisión adoptada por el Gobierno peruano de conceder asilo político a Manuel Rosales; rechaza rotundamente la amenaza, la violencia, el abuso de poder, el insulto y la utilización de la justicia como arma de acción política con el fin de amedrentar y eliminar al adversario;
3. Recuerda que, según establece la Carta Democrática Interamericana de la OEA, en democracia, junto a la indudable legitimidad de origen, sustanciada y obtenida en las urnas, para acceder al ejercicio del poder, ha de existir igualmente una legitimidad de ejercicio, que ha de venir refrendada por el respeto a las normas de juego establecidas, a la Constitución vigente y a las leyes, y al Estado de Derecho como garantía de un funcionamiento plenamente democrático, y que necesariamente ha de incluir el respeto al adversario político pacífico y democrático, tanto más si éste ha sido elegido e investido por el mandato popular;
4. Hace un llamamiento a las autoridades del país, en especial al Presidente de la República, para que encamine su acción política por la vía del diálogo, del respeto del Estado de Derecho y de la legalidad constitucional, así como de la tolerancia hacia el adversario político, de manera que tengan cabida y representación adecuada en la vida pública las diferentes opciones políticas elegidas y deseadas por la sociedad venezolana;
5. Insta asimismo al Gobierno venezolano a cumplir los acuerdos internacionales firmados y ratificados por Venezuela, incluida la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con particular referencia a las disposiciones sobre los derechos políticos establecidos en el artículo 23, apartado 1, así como en los artículos 2 y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
6. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión, así como al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, a la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, al Parlamento de Mercosur y al Gobierno y a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.

Etiquetas: , , , , ,

miércoles 22 de abril de 2009

Manuel Rosales pidio asilo en Peru

Manuel: pienso que hiciste bien, desde la carcel no hubieses pedido hacer nada. Ser juzgado por el gobierno criminal de Hugo Chavez, olvidalo.
Te deseamos lo mejor
vdebate reporter
Manuel Rosales pidió oficialmente esta mañana asilo político en Perú

Globovisión / CNN en Español (21 de abril de 2009)
De acuerdo a la agencia AFP el alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, habría solicitado oficialmente asilo al gobierno peruano por considerar que es un perseguido político en su país, informó este martes su abogado en Perú, el constitucionalista Javier Valle Riestra.
“La solicitud de asilo se presentó a las 12H20 locales (17H20 GMT) en la mesa de partes de la cancillería; ahora nos queda esperar la respuesta del gobierno peruano, que tiene como plazo dos meses”, dijo Valle Riestra a la AFP.
“Unos señores venezolanos me buscaron, y viendo que el pedido era justo, redacté de inmediato la solicitud de asilo político”, añadió.
Rosales, considerado el más caracterizado opositor al presidente Hugo Chávez, es acusado de enriquecimiento ilícito en Venezuela, pero él alega persecución política en su contra.
Valle Riestra explicó que de acuerdo a las leyes peruanas, Rosales será citado para que preste su declaración y explique las circunstancias de su pedido de asilo y al final la cancillería dispondrá o no la concesión del asilo.
El abogado, experto en derecho de asilo y extradiciones, confió en que el gobierno peruano concederá la demanda del líder opositor venezolano.
“Rosales no es un cualquiera, es líder del partido opositor ‘Un Nuevo Tiempo’, ha sido gobernador del estado de Zulia, actualmente es alcalde de Maracaibo”, añadió al señalar que “el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo ‘lo voy a aplastar’ y eso lo dijo en plazas de toros y en estadios”.
Valle Riestra advirtió que la concesión del asilo a Rosales no debe considerarse una postura del gobierno peruano contra Chávez.
“Si le concede el asilo, como es lógico, no significa que se esté considerando a Chávez como un gorila, un canalla, o un déspota, simplemente se va a ver que aquí concurren las circunstancias para otorgar el asilo“, precisó.
“Perú no tercia en el debate contra Hugo Chávez”, añadió.
En declaraciones para CNN en español, Valle Riestra, anunció que a las 4 de la tarde (hora de Perú), es decir, 4:30 pm hora venezolana, Rosales ofrecería una rueda de prensa desde el Hotel Bolívar de la ciudad Lima.
Más temprano, el presidente del partido Un Nuevo Tiempo, Omar Barboza, destacó al diario limeño El Comercio, “las buenas relaciones que ha habido entre los sectores democráticos de Venezuela con el presidente Alan García”.
Barboza explicó que la opción de asilo para Rosales era la única salida ante una “delicada situación de los derechos democráticos” en la Venezuela de Hugo Chávez.
Nota anterior:Canciller peruano confirma que Rosales se encuentra en ese país
El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, en contacto telefónico con CNN en Español, confirmó que Manuel Rosales se encuentra en ese país.
García informó que presuntamente Rosales habría entrado a Perú como turista y que aún no ha solicitado el asilo político.
Según reseña la agencia de noticias AFP, consultado sobre la presencia de Rosales en Perú, el canciller García Belaunde señaló que “sí, efectivamente está con varios miembros de su familia por lo menos desde el fin de semana pasado“.
Asimismo, aseguró que se le permitió la entrada al país sin problemas, ya que no pesa ninguna órden de arrestro hacia él.
“Tengo esa información de primera mano, pero él no ha hecho ningún trámite en materia de asilo, de refugio. Tiene derecho a permanecer en Lima 180 días, sin necesidad de buscar ningun estatus especial migratorio“, agregó.
De momento el canciller no sabe si Rosales -alcalde de Maracaibo, segunda ciudad de Venezuela- pedirá asilo o refugio pero confirmó que otros tres opositores venezolanos pidieron y obtuvieron asilo en los últimos años.
Rosales es acusado de enriquecimiento ilícito en su país, pero él alega persecución política en su contra.
Nota anterior:
Diario peruano asegura que Rosales estaría pidiendo asilo en ese país
En su edición impresa de este martes, el diario El Comercio de Lima, revela que el alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, estaría desde el pasado domingo en la capital peruana en busca del asilo que ayer dirigentes de UNT anunciaron que solicitaría.
Para leer la nota completa que publica El Comercio de Perú, pulse aquí
El matutino asegura que fuentes diplomáticas confirmaron ayer a El Comercio que Rosales, se encontraría en Lima desde el domingo último, y que una vez en esta ciudad habría cuidado evitar comprometer a conciudadanos suyos que lo habrían ayudado a escapar de la persecución chavista, así como a otros que siguieron igual suerte y que desde entonces gozan de asilo en el Perú.
Rosales habría iniciado la búsqueda de contactos a nivel del Gobierno y del Congreso en el Perú, así como con partidos políticos y gremios empresariales y laborales, para ver la posibilidad de conseguir asilo, dice El Comercio de Lima.
Iguales gestiones estaría haciendo con las representaciones extranjeras acreditadas en Lima, dentro de la opción no descartada de que su asilo pudiera ser concedido por un tercer país.Señala el periódico que hasta el cierre de su edición, fuentes consultadas en los poderes Ejecutivo y Legislativo no negaron ni confirmaron oficialmente que Rosales hubiera pedido formalmente su asilo.
Se supo que entre hoy y mañana a más tardar Rosales determinaría donde finalmente fijaría su residencia, según la respuesta que espera recibir del Perú y de otros países.
Recordó la nota periodística que Rosales, actual alcalde de Maracaibo, decidió no entregarse a la justicia de su país en un proceso por presunta corrupción. Para ayer estaba prevista la audiencia del caso, pero como el líder opositor no se presentó, fue pospuesta para el 11 de mayo.
Vía Unión Radio
Publicado en El Comercio (Perú) -

Etiquetas: , ,

lunes 6 de abril de 2009

La falta de vision de la oposicion venezolana

Carlos Blanco // Tiempo de Palabra
"Brevísimos ejemplos muestran la necesidad de visión más amplia sobre lo que se dice" La palabra prestada

El discurso opositor luce, a veces, similar al del régimen. No se trata de traiciones, sino de la asimilación del discurso ajeno en el propio, como por contagio, debido al efecto de la dominación ejercida. El Gobierno habla por su propia boca y por varios de los que se le oponen que, carentes de discurso, apelan al que tiene "popularidad" . El razonamiento es sencillo: Si Chávez es popular y de este lado se quiere "comunicar" con el pueblo, nada más natural que adoptar visiones extremas del Comandante.
Véanse ejemplos.

CASO 1: ROSALES. No cabe duda de que la persecución contra Rosales es inicua; casi nadie recuerda que la ordenó Chávez una vez que éste acusó de corrupto al entonces gobernador. En ese momento, un indignado Rosales le ripostó algo así como: más ladrón serás tú y tu familia. A partir de entonces se puso en marcha la maquinaria de venganza personal que el Presidente no oculta. A Rosales le pueden prohibir la salida del país y, quizá, lo metan en la cárcel. Sorpresivamente, algunas voces se han levantado para solicitarle que se quede, que se entregue a la Justicia oficial, porque si no quedaría pésimo.

Un pequeño rodeo. Cuando Pérez Jiménez a nadie se le pedía que se entregara; a pesar de que algunos adecos lo criticaron, la mayor parte de ellos comprendió que Rómulo Betancourt en el exterior era más valioso que preso en el país; así ocurrió con Jóvito Villalba y varias decenas más. El Gobierno hizo todo por desprestigiarlos; pero, luego, fueron líderes fundamentales del país. A los miembros del PCV y del MIR alzados contra los gobiernos democráticos nadie les pidió que se entregaran para demostrar sus convicciones, y cuando los agarraron presos, su obligación fue evadirse.
Recuérdese la memorable fuga de Pompeyo Márquez, Teodoro Petkoff y Guillermo García Ponce.

Ahora, por lo bajo, se critica a Rosales porque pareciera que no se va a entregar a la justicia de Chávez. Coincidencia total entre altos funcionarios del Gobierno y algunos opositores: Rosales no tiene otra opción que ir a la cárcel. En esta esquina no se duda que las prisiones puedan ser camino a la gloria; pero, tal vez existan otros. Sobre todo ahora que el Gobierno declara guerra total.

CASO 2: LAS GROSERÍAS. Chávez ha desarrollado un estilo comunicacional que no es el de la gente pobre de Venezuela, que suele ser respetuosa, sino el del malandraje. Es un lenguaje procaz, machista, ofensivo con el débil, cayapero y provocador. No usa los tacos como ingrediente gracioso, ocasional -siempre discutible en un jefe de Estado-, sino que apela a ellos como instrumento de injuria, desprecio y humillación contra el que piensa diferente; y, muy especialmente, cuando hace alusiones sexuales hacia las
mujeres.

Si se observa, tal estilo ha impregnado el lenguaje de algunos que se le oponen. Se considera natural usar palabrotas en los programas de radio y TV. La excusa es que Úslar Pietri una vez usó una, en un contexto diferente; por eso, tenerlo como el fundador de la corriente de las ramplonerías en público es no hacerle justicia a su labor para elevar el lenguaje del venezolano. Se cree que el habla de sentina comunica mejor con el pueblo llano, lo que evidencia un profundo desprecio hacia éste.

CASO 3: LA IV REPÚBLICA. La periodización entre IV y V República es antihistórica y se ha instituido como obvia. A veces, sin pensarlo demasiado, se le reconoce su existencia. Lo más grave es que comienza a haber cierta coincidencia entre la visión del Gobierno de la así llamada IV República (corrupción, desintegració n, oligarquías, odio a los pobres, imperio de los ricos, etc.) y la de dirigentes opositores.
La idea que promueven algunos es que Chávez tiene razón, sólo que él no es la solución. No entienden que si Chávez tiene razón en su versión del pasado democrático del país, también tiene razón en lo que hace ahora, porque nada de aquello habría valido la pena, incluidos sus personajes, sus herederos, sus ideas y sus motivaciones. Ignoran, los que así peroran, la complejidad de los procesos sociales (que incluye aquello de lo cual sentirse orgulloso y aquello de lo cual conviene desmarcarse) . Esa IV República hizo posible una conciencia democrática que es, precisamente, la que ahora resiste hasta el sofoco.

CASO 4: EL PAQUETE. Se sabe que el país petrolero está quebrado a mediano plazo. Pdvsa es un portaaviones al que se le dejó de hacer mantenimiento y que ha sido canibalizado por sus directivos, amigos y demás deudos. La crisis mundial ha precipitado la tomografía del fisco nacional, que exhibe las pústulas externas y las vejigas llagadas que tiene en su cerebro y en su
intestino. El Gobierno ha venido adoptando su paquete al estilo socarrón de Chávez: yo quiero a los pobres y les subo los impuestos; yo los amo a todos pero no tienen ni un dólar salvo que presenten el certificado de defunción de su antepasado timoto-cuica; estoy al servicio irrevocable de ustedes, pero no pueden firmar contrataciones colectivas.

El caso es que Chávez no quiere hablar de un conjunto coherente de políticas económicas ante la grave situación; sin embargo, son voceros opositores quienes desarrollan la justificación ideológica, política y económica, de las medidas económicas: el Gobierno tiene que apretar las tuercas. Mientras Chávez se presenta opuesto a tomar medidas "neoliberales" que afecten al
pueblo.

CASO 5: EL GOLPE. El 11A hubo desobediencia militar ante órdenes ilegales del Presidente que habrían implicado una mortandad mayor que la ocurrida. Lucas Rincón le pidió la renuncia al Presidente y éste la aflojó, redactada aunque sin firmarla, pidió irse a Cuba y los estrategas del momento se lo negaron. Esa desobediencia es algo por lo que las fuerzas progresistas del mundo han luchado desde siempre, especialmente desde la terrible dictadura de los militares argentinos (1976-1983) cuya defensa se basaba en la tesis de la "obediencia debida", hoy derrotada internacionalmente.

El caso es que puede ser argumentado que el proceso que condujo a la breve salida de Chávez del poder no fue un golpe de Estado; pero buena parte de los voceros opositores compran la tesis oficial y convierten la permanencia de Chávez en el poder como prueba de que son demócratas, con lo cual, la salida de Chávez por procedimientos no golpistas (paros/huelgas, procesos judiciales, arreglo político) se convierte a los ojos del Gobierno y de un sector opositor en golpismo.

CONCLUSIÓN. Brevísimos ejemplos que muestran la urgente necesidad de una visión más amplia en relación con lo que se dice, lo cual significa tratar de pensar desde otros lugares diferentes a los impuestos por la dominación oficial. Tal vez éste es el Santo Grial que la disidencia busca y no encuentra.

Lector, ¿conoce usted otros ejemplos?

www.tiempodepalabra .com

Etiquetas: ,

sábado 4 de abril de 2009

No se porque habia gente esperanzada que la juez fuese justa. En Venezuela manda Chavez. Hagamos lo que este al alcance nuestro para salir de el. Chavez: un dia tu estaras en la carcel.

vdebate reporter

Viernes Negro
Eddie A.Ramírez S.

Hoy es un Viernes Negro para la justicia. La juez, los escabinos y fiscales escribieron con tinta indeleble una página vergonzosa para la justicia venezolana. Prefirieron conservar sus cargos y recibir los favores del régimen que cumplir con su deber. Necesariamente, el autócrata, necesitaba que condenaran a los Comisarios y efectivos de la Policía Metropolitana para poder cambiar la historia y evitar ser enjuiciado. El teniente coronel, autor intelectual de la masacre, debe estar contento pero esa alegría no le durará mucho.

Los autores de esta sentencia inicua solo le hicieron el pequeño favor al Jefe del régimen de darle un poco de oxígeno, pero no será suficiente. El cúmulo de evidencias en su contra es de tal magnitud que más temprano que tarde será enjuiciado por haber causado la crisis de abril. Quienes estuvimos a dos cuadras de Puente Llaguno y en las inmediaciones de El Calvario podemos dar fe de la correcta actuación de la Metropolitana. En cambio, la Guardia Nacional disparó en contra de los manifestantes en los alrededores del Fermín Toro y en Llaguno y sus alrededores se apartó para permitirles a unos sesenta pistoleros paramilitares del régimen que dispararan en contra de la manifestación pacífica.

Esta nueva injusticia de la dictadura chavista debe darnos más ánimo para seguir en la lucha. A los líderes de los partidos políticos les corresponde atender el clamor popular de constituir, conjuntamente con otros actores, el Frente Patriótico propuesto por Antonio Ledezma. Caso contrario, merecerán el repudio general por anteponer sus intereses a los del colectivo. Confío en que esta sentencia, la persecución en contra de Rosales y demás autoridades electas que pertenecen a la oposición, el atentado a Julio Montoya y las medidas para eliminar la descentralización serán el catalítico para lograr la unidad y para iniciar una resistencia no violenta en contra del régimen.

A Bony, Yajaira, demás esposas, madres, padres, hijos y otros familiares de los injustamente sentenciados, nuestro mensaje de solidaridad. Deben estar muy orgullosos de la actuación de quienes trabajaron para salvar vidas y evitar el enfrentamiento. Además, tengan la seguridad de que en Venezuela volverá la justicia y recobrarán la libertad en medio del respeto y agradecimiento de todos los demócratas.

eddiearamirez@ hotmail.com

Etiquetas: , ,

viernes 20 de marzo de 2009

Acciones contra opositores elevan tensiones en Venezuela


CARACAS (AP) - El proceso judicial emprendido contra el alcalde de Maracaibo y líder opositor, Manuel Rosales, y la decisión del presidente Hugo Chávez de tomar los puertos y aeropuertos controlados por gobernadores contrarios a su gobierno, renovaron las tensiones en el país.

Al clima de conflictividad se sumaron la intervención de una planta de la estadounidense Cargill, los ataques del mandatario contra el grupo local Empresas Polar, las huelgas que tienen paralizadas dos de las mayores ensambladoras de autos, y los crecientes reclamos de algunos sindicatos de empleados públicos en demanda de mejoras salariales.


Luis Vicente León, director de la encuestadora privada Datanálisis, dijo a la AP que el incremento de la conflictividad que se considera proviene del oficialismo responde a una "receta típica del autoritarismo moderno que de alguna manera intenta crear lo que la literatura llama 'una bóveda de miedo'".

"Está mandando el mensaje de que es capaz de ir contra quien sea, no importa cuán fuerte seas", explicó.

León expresó que Chávez ha pisado el acelerador de su proceso socialista, tras el triunfo en el referendo de la enmienda constitucional del 15 de febrero. Precisó que las recientes acciones tomadas contra la oposición y el sector privado se enmarcan dentro de ese contexto de "radicalización" de su proceso político.

"Para consolidar tu revolución tienes que crear enemigos, pero eso es un mal necesario dentro de esa revolución. Si él no asume esos riesgos la revolución no puede avanzar", acotó.

La Fiscalía General acusó el jueves a Rosales, prominente opositor, de enriquecimiento ilícito cuando fue gobernador del estado de Zulia entre el 2002 y el 2004, y solicitó su detención preventiva, lo que el líder opositor denunció que la medida respondía a "una orden" de Chávez.

Rosales, que fue candidato a la presidencia en los comicios de diciembre del 2006, fue elegido alcalde de Maracaibo en los comicios regionales de noviembre pasado.

El vicepresidente de la Conferencia Episcopal, obispo Roberto Lückert, dijo a la emisora local Unión Radio que la denuncia de la Fiscalía responde a una "estrategia política" de Chávez para generar "nerviosismo" y "crispación", y distraer la atención en la antesala de la aplicación de una serie de medidas económicas.

En medio del conflictivo escenario político y social, Chávez dijo en la víspera que el sábado presentará al país una serie de medidas económicas para hacer frente a la crisis mundial que ha impactado a Venezuela por el lado de la caída de los ingresos petroleros, que son la principal fuente de financiamiento del país.

Aunque Chávez ha insistido en que su "programa económico bolivariano" no implicará grandes costos para los venezolanos, se considera inevitable que la población, agobiada por una inflación del 30%, sufra algún tipo de impacto debido a que de cada 100 dólares que ingresan al país 94 provienen de las exportaciones petroleras.

El precio promedio de la cesta de crudos venezolana ha caído en los últimos siete meses cerca de 72% para descender a niveles de 37 dólares por barril, lo que ha llevado a los analistas ha estimar que este año el país dejará de percibir unos 50.000 millones de dólares, y lo que llevará los ingresos por exportaciones petroleras a cerca de 40.000 millones de dólares.

La Asamblea Nacional, integrada en su mayoría por oficialistas, aprobó la semana pasada una reforma a la ley de descentralización que le abrió el camino al Ejecutivo para intervenir las autopistas, puertos y aeropuertos.

Apoyado en esa regulación Chávez ordenó la toma de los puertos y aeropuertos de los estados Zulia, Carabobo y Nueva Esparta, en manos de gobernadores opositores, quienes denunciaron que la medida viola la Constitución y busca limitarlos financieramente.

Etiquetas: , ,

domingo 22 de febrero de 2009

La gran estrategia de Chavez es continuar haciendo equilibrio entre apariencias de democracia y la realidad de totalitarismo

De acuerdo con Martha hubo fraude y la oposicion acepto este fraude.
vdebate reporter
Introducción: La gran estrategia de Chávez es continuar haciendo equilibrio entre apariencias de democracia y la realidad de totalitarismo.
publicado Feb 17, 05:29 pm
Por: Martha Colmenares

Lo principal es que en un país donde no hay legalidad, si uno vota o no, no importa. De por qué no importa, es muy evidente: El régimen dice cuáles son los resultados de las votaciones y su palabra es final, tal como pasó en el referendo pasado del 2 de diciembre 2007, que uno tiene todas las razones para pensar que el rechazo a la enmienda fue enorme, y sin embargo, el régimen dijo que la cosa fue casi un empate, y hasta allí quedó la cosa; y no hubo recurso legal para conocer los resultados oficiales, que por cierto tienen poco que ver con los resultados reales.
--------------------------------------------------------------------------------

Es decir, sin legalidad, las cuentas oficiales no reflejan los votos reales, y el régimen ni siquiera tiene que revelar los resultados oficiales. Pudiera ser una primera razón para entender que si uno vota o no, no importa.

La segunda razón es que se pueden ganar todas las enmiendas del mundo, e igualito la reforma va como le da la gana a Chávez. No hay que olvidarse que el dictador Gómez gobernó, literalmente, desde su casa a Venezuela por décadas sin necesidad de ser el presidente de la república.

Chávez puede poner de candidato a quien le dé la gana, incluyendo a el terrorista "El Chacal", y hacerlo elegir Presidente, para que él mismo siga siendo el que manda, y que todo el mundo sabe que él es quien manda. Y si hace falta cualquier corrección, entonces ooootra vez se puede modificar la constitución para crear la figura de "Jefe de Gobierno", o "Jefe de Estado", "Benemérito", "Lord Protector", "Ayatolah", etc., de manera que Chávez siga siendo el que manda.

Para ilustrar esto no hace falta más que ver lo que pasó con esta reforma que se rechazó hace apenas un año: el régimen la impuso igual, y de nuevo, no hubo recurso legal para impedirlo.
La tercera es la farsa que se ve hoy en día, que se votó la misma cosa que se rechazó hace un año. Si por eso fuera, deberíamos tener un referendo revocatorio del presidente cada año también, pero resulta que, como no hay legalidad, el régimen puede someter a referéndum la misma cosa tantas veces le da la gana, pero cuando es en contra, se escatima y se niega el derecho del pueblo a decidir, tal como pasó cuando se le negó el referendo consultivo, las firmas, las re-firmas, y las recontra firmas.

La cuarta razón es que no había ninguna razón para atender el llamado de quienes convocan a votar NO en esta ocasión, porque esas personas son las mismas que una y otra vez llamaron a votar en contra del régimen y se dejaron robar las elecciones.

La gran estrategia de Chávez es continuar haciendo equilibrio entre apariencias de democracia y la realidad de totalitarismo. Es decir, hay que reconocer que Chávez ha sido muy competente en mantener el equilibrio de permitir un poquito de crítica en los medios de comunicación masivos para mantener la apariencia de libertad de expresión mientras va censurando esa crítica a "fuego lento"; hoy en día, ya cerró la señal pública a Radio Caracas, compró a los de Venevisión, y aterrorizando periodistas, periódicos, radios, y televisoras, un clima de autocensura que es cada vez más efectivo en silenciar la crítica.

Cuando la persona ingenua de afuera pregunta: "Pero si Chávez es un gorila más, dónde están los miles de periodistas desaparecidos o encarcelados", y no hay respuesta, entonces el ingenuo se aburre y ya no te cree que hay una tiranía. Igual hace con las elecciones. Otro acto de equilibrio, por un lado crea la apariencia de democracia, cuando por el otro, a través de ventajismo (es decir, usando todos los recursos de la nación para promover sus candidatos), a través de la aplicación sesgada de las leyes, el fraude, y la repetición de las elecciones que pierde (que por cierto, igual como hizo el año pasado, Chávez de vez en cuando acepta una derrota por aquí, que si en la gobernación de X, o por allá, o en el referendo Y), consigue que aparentemente sus cosas sean aprobadas por elecciones democráticas.

La farsa es suficientemente buena para que tanto los pendejos como los muy vivos (esos que se aprovechan de Chávez) del mundo se la crean, y con cada elección una vuelta de tuerca más de totalitarismo.

A mí me disgusta que la mayoría de los que se autocalifican de opositores al régimen de Chávez se conformen a jugar su juego de equilibrio, a mi me resulta muy claro que de esa manera no se logra nada, más que darle la legitimidad que necesita para no terminar de despertar a la comunidad mundial que sería la única que podría frenarlo dándole amparo a los defensores de la democracia en Vzla y negándole respaldo internacional a su régimen.

La razón por la cual todavía hay políticos en Vzla que llaman a votar, es muy fácil de explicar: Legitimar el régimen en las elecciones implica que el régimen tiene que conceder aunque sea una cuota de poder chiquita, y eso es lo que los políticos que llaman a votar están buscando.

Como hemos visto, poco importa que la gente elija o no a un opositor a Chávez, porque si eligen a un Chavista, el que eligen se roba lo que le toca a la gente, y si eligen un anti-Chavista, entonces el régimen de Chávez le quita recursos y atribuciones (como está sucediendo con los gobernadores y alcaldes recién electos) para igualmente darle esos recursos y atribuciones a sus leales para que sean éstos los que se los roban. Por eso digo que la gente sale fregada de todas formas.


Por cierto, me parece oportuno aclarar que aunque Chávez ha sido competente en mantener el equilibrio, más de una vez se ha tropezado, incluyendo Abril de 2002, que, recordemos, pasó porque Chávez necesitaba purgar la industria petrolera de personal calificado para llenarla con sus más leales seguidores, y entonces, creó esta gran provocación de vejar e insultar a los gerentes para forzar a los opositores a descubrirse en protestas; el problema está en que la provocación fue tan grande, que la protesta literalmente se le fue de las manos y perdió la presidencia cuando ordenó masacrar a la manifestación de dos millones de personas que exigía su renuncia, y fue desobedecido.
Lo que me lleva a la última cosa de esta reflexión introducción, la manera de defender la democracia en Venezuela no es votando, porque de esa forma lo que se puede conseguir en las urnas electorales (¡si es que hay algo!) se pierde con creces legitimando indirectamente el régimen de Chávez que hace todo lo contrario de lo que se gana en las urnas; sino DESOBEDECIENDO. Hay que desobedecer al régimen de cada manera posible; pero antes de hacerlo, hay que organizarse para que sea todo el mundo al mismo tiempo.

¿Qué pasó este 15 de febrero de 2009 en el proceso de votar la enmienda indefinida? Un descarado ventajismo oficialista, bandas de motorizados intimidando desde la madrugada a la ciudadanía, hasta gente de las bandas chavistas que la hirieron a batazos y con cadenas, sucedió ayer y la rectora del CNE haciéndose de la vista gorda. Eso quedó impune por supuesto. No se diga la proclamación de triunfo en el canal del estado con los del partido de Chávez PSUV, cuando estaba prohibido, ordenado por él mismo, que se cerraría cualquier medio que diera resultados anticipados.

¿Por qué lo sabían desde las 4pm? Claro, es la razón de haber alargado el proceso dos horas más, cuando no se justificaba por ser muy rápido el acto de votación. A las 4 el NO superaba al SI por más de 10.5 % y taclán, el método de los WI-Fi entre 4 y 6, y por supuesto los chavistas ya a las 4 celebraban.

Un gobernador chavista votó dos veces, rompió la papeleta, cometió delito electoral y nada, en cambio al comando de los estudiantes el cuerpo de seguridad del estado los allanó por unas presuntas 5 credenciales de testigo.
Chávez utilizó las cadenas diarias para insultarnos todo lo que le dio la gana, nos dijo que iba a pulverizarnos decenas de veces. ¿Qué quiere decir esto? Que el pucherazo de Chávez estaba anunciado.

Un REP amañado, las máquinas un desastre y ¿qué es lo que no es aquí de Chávez? Tribunal supremo, asamblea nacional, organismo electoral, milicias, ejercito, ministerio publico, dinero, petróleo, todo, todo. Así quien no gana. ¿Es que acaso no da vergüenza las declaraciones de la “dirigencia opositora” que legitimaron o legitiman a un organismo electoral que está controlado por Chávez?. Que hasta alegremente reconoce los resultados que si cinco millones pa’ la oposición y seis pa’ los chavistas.

En conclusión, da pena esa “dirigencia opositora” (que no me representa) al pretender desconocer lo que se llama fraude electoral continuado, a cambio de las estupideces de salir a decir que si se perdió por la abstención y maldecir a los abstencionistas y que no sé cuantos cuentos chinos más…

Etiquetas: , , ,

martes 4 de marzo de 2008

Chavez esta abusando de la paciencia del pueblo

Chavez esta abusando de la paciencia del pueblo
En estos momentos se está produciendo, desde Caracas, una Declaración Conjunta de gran parte de los partidos políticos de la oposición venezolana sobre el conflicto surgido entre Colombia, Ecuador y Venezuela. El vocero es Manuel Rosales. Con un cartel que contiene el lema “Unidos por Venezuela” en el salón donde se producirá la declaración están presentes, entre otros, el Gobernador del Zulia Manuel Rosales, Henry Ramos Allup, Antonio Ledezma, Luis Ignacio Planas y Gabriel Puerta Aponte.
También se ha anunciado que, en la tarde, Ismael García dará una rueda de prensa, en nombre de Podemos, sobre el tema.
Por el lado oficialista, la Asamblea Nacional celebrará esta tarde una sesión especial.
Manuel Rosales comienza su declaración, en nombre de la oposición venezolana.
“Chávez juega con la tranquilidad y la paz de nuestro país“, ha dicho Rosales “Y lo hace a nombre de un narcoguerrillero”
“No puede colocarse al país en una situación de incertidumbre y temor por la muerte de un terrorista”.
Rosales afirma que la oposición rechaza el belicismo de Chávez de enviar tomas a la frontera así como el cierre de la Embajada de Venezuela en Bogotá.
“Es una traición a la Patria porque se respalda un movimiento narcoguerrillero y se coloca en actitud de guerra al pueblo de Venezuela defendiendo a la guerrilla y al terrorismo”, ha dicho Rosales.
“Es alta traición a la Patria” porque se juega con nuestra Historia, con nuestras traiciones y con el futuro del pueblo venezolano y el colombiano.
Rosales afirma que rechazan que Chávez haya guardado silencio ante las agresiones de la guerrilla a Venezuela, incluidos los que han causado muertes en compatriotas.
Igualmente rechaza el silencio de Chávez ante el accidente aéreo de Mérida: “apenas hizo una pequeña observación. No hubo minuto de silencio ni duelo y ahora lo guarda por un capo de la droga y el narcotráfico”. “Tamaña sinvergüenzura e irresponsabilidad”.
La oposición venezolana quiere la paz y piden a los Presidentes Correa y Uribe que arreglen sus diferencias por la vía del diálogo para que estos hechos no se vuelvan a repetir.
“Rechazamos la violación de la soberanía de cualquier país” porque así como hubo una presunta violación de la soberanía de Ecuador por parte del Gobierno de Colombia también la ha habido por parte de las FARC. ¿Qué era pues el campamento ese de las FARC en Ecuador”, se pregunta Rosales.
Rosales llama al pueblo a movilizarse por la paz en nuestro país. “A todos los sectores, a todas las organizaciones, a todas las fuerzas .. es necesario movilizarse, organizarse y pronunciarse por la paz en Venezuela”. No sólo por la paz, también por recuperar las mejores relaciones con el hermano pueblo de Colombia.
Rosales exige a Chávez que actúe como un estadista, como un Jefe de Estado y que abandonde el lenguaje provocador, soez y chavacano que tanto daño le hace a nuestro país.
Acusa a Chávez de ser una cobarde ante la violación de nuestra frontera por parte de las FARC y lo que el Ejército debe hacer es resguardarla y no ir en plan de guerra.
Hacen un llamado a las Fuerzas Armadas: “que vean con mucha mesura, seriedad y responsabilidad este drama que vivimos en Venezuela y Colombia”. No es un problema político, dice Rosales, sino de las formas en que un sólo hombre maneja el país.
“Que cumplan lo que establece la Constitución porque ellos son los garantes de la paz y la seguridad de nuestro país”.
Rosales exige respeto a los colombianos que están en nuestro país y exige que no haya medidas de retalización contra ellos.
Exigen a Chávez que se dedique a gobernar Venezuela y no pretenda distraer de los problemas internos del país.
“Llevamos 10 años perdidos, 10 años de agresiones, de mentiras”. Que no perturbe la paz del país y se ponga a gobernar.
“El pueblo no se lo cala más señor Chávez: usted está abusando de la paciencia del pueblo”.
Rosales llama al pueblo a la unidad y al respeto. “Que pelee solo: esa guerra es de él personal, no del pueblo de Venezuela ni de Colombia”.
La oposición venezolana pide además la intervención inmediata de la OEA.
Seguidamente, Henry Ramnos Allup tomó la palabra y advirtió que Chávez no se detendrá allí ya que ya lleva mucho tiempo con sus agresiones hacia Colombia.

Etiquetas: , , ,

sábado 24 de noviembre de 2007

No podemos confiar en Manuel Rosales

La posición de Rosales todavía no me convence. Hubo Fraude y el siempre a dicho que las elecciones pasadas fueron limpias.......... Estudiantes, sociedad civil!!!! no oigan a este.!!!
  • Que pasó con las maquinas de votacion fantasmas que existen? que transmiten información y dan a Chavez ganador 100%.
  • Porque no dice que hubierón miles de mesas en los que no hubo testigos? y que Chavez arrasó en esas mesas?
  • Porque no espero hasta el final para hacer todas las auditorias?
  • Tenemos pruebas de que hubo fraude el diciembre pasado Y MANUEL ROSALES, NUNCA, NUNCA se ha sentado a revisarlas.
  • Lo único que estoy de acuerdo es en que vayamos a votar, porque sera una prueba de la trampa y en que tenemos que defender nuestros votos.
Manuel Rosales señala que:
.... Se han organizado para tener controles.......... Pero los venezolanos en el exterior no hemos recibido nada. A quien engaña?
Revise toda la entrevista en este link!!!

http://doc.noticias24.com/0711/rosales24.html

Etiquetas: , ,

viernes 28 de septiembre de 2007

Rosales: Los embajadores de la UE en Venezuela están "impactados" ante proyecto de reforma constitucional

Rosales me decepcionó cuando no habló del fraude en diciembre del 2006. Esperemos que esta vez si cobremos, en lo relacionado a parar la reforma constitucional.
vdebate reporter

Rosales: Los embajadores de la UE en Venezuela están "impactados" ante proyecto de reforma constitucional
El presidente de Un Nuevo Tiempo, Manuel Rosales, aseguró que los embajadores de la Unión Europea en Venezuela quedaron “impactados” con las reformas que propuso el jefe de Estado a la constitución e insistió en ue cada día crece en el país el descontento contra esa reforma.
Los diplomáticos asistieron este miércoles en una charla en la residencia del embajador de Portugal en la que fueron informados de los alcances de los cambios propuestos para la actual Carta Magna.
Rosales explicó que esta reunión es la primera de un ciclo ante la preocupación que existe en el mundo democrático sobre lo que sucede en Venezuela con la reforma constitucional que “afecta y golpea valores fundamentales como son la democracia en su sentido amplio, los derechos humanos, la autonomía de los poderes, la propiedad privada, la actuación de las fuerzas armadas nacionales y valores importantes como la pérdida de la autonomía de BCV”
Insistió que hay preocupación por una democracia que había marcado pauta en el mundo y que hoy se siente acechada y amenazada.
La conclusión, según Rosales, es que la reforma es un “gran disfraz” que oculta el verdadero sentido de ella como es la reelección indefinida del presidente y el control de todos los poderes.
“Es una gran mentira del presidente Chávez, acostumbrado a mentir”.
El gobernador del estado Zulia indicó que crece el descontento contra esta reforma y llamó a los venezolanos a estar alertas y marchar por el mismo camino, a movilizarse, a leer el texto de reforma y a reclamar los derechos.

“Todos marchamos en contra de esa reforma constitucional (…) Esto nos va a hacer daño a todos (…) aquí las salidas tenemos que construirlas los venezolanos”, dijo.
Destacó que el primer mandatario nacional incurre en un “abuso” en sus cadenas para promocionar la reforma ante la complacencia del Consejo Nacional Electoral.
“En medio de esta injusticia hacemos un gran esfuerzo por competir y luchar”

Etiquetas: ,

lunes 9 de julio de 2007

Foro en España - Manuel Rosales y Julio Borges

La denuncia de Rosales me pareció buena, solo un poco sosa, pero no estuvo mal. Que opinan?
Hablo de como utiliza Chavez a Bolivar:
a) Como prócer de la independencia, cambiando lo que le combiene.
b) Los bolívares venezolanos caminan por América Latina influenciando otros gobiernos.
3) La OEA no se pronuncio en el cierre de RCTV
4) No hay seguridad Jurídica en Venezuela
5) Importamos la gasolina.
6) Chávez ha sido el gran destructor de nuestra economía



Lo que Rosales y Borges dijeron en Madrid (videos) Noticias24
Esta semana Manuel Rosales y Julio Borges acudieron a un foro en Madrid donde se trataron temas de actualidad en Latinoamérica. Véalas y opine.

Intervención de Manuel Rosales
http://www.youtube.com/watch?v=ikO9heYjeH4

Intervención de Julio Borges
http://www.youtube.com/watch?v=GKH_uv4J8Sk

Etiquetas: ,