domingo 17 de agosto de 2008

Inflacion y Populismo pone en riesgo avances para combatir la pobreza en Latinoamerica

De acuerdo, los paises latinoamericanos tienen que trabajar mas para combatir la pobreza. La inflacion mundial es una de sus primeras causa, pero como???
vdebate reporter
EL TIEMPO-COLOMBIA 12/08/2008
Inflación y populismo ponen en riesgo avances para combatir la pobreza en Latinoamérica
Foto: GDA - El Mercurio
Chile Barrio es el programa insignia del país austral para mejorar las condiciones de barrios pobres.
A estos factores se suma que algunos de los programas antipobreza, que junto con el crecimiento económico han sido la clave para paliar esta situación, se están quedando en el asistencialismo.
Por eso, corren el riesgo de ser insostenibles al no ofrecer alternativas de empleo o de productividad.La situación amenaza diez años de una lenta pero continua disminución de la pobreza en América Latina, que ha permitido que 47 millones de personas salgan de esa condición.De acuerdo con las estadísticas de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), tras el éxito chileno, Costa Rica es el país con el menor índice de pobreza en América Latina.En contraste, los peores resultados los muestra Nicaragua. En el registro de la Cepal no está Haití, del que el organismo no reporta estadísticas, pero se sabe que es de lejos el último.Desde México y hasta Argentina, la región ha visto cómo los programas de 'transferencia condicionada de recursos', a través de los que los cuales se entrega dinero en efectivo o soluciones inmediatas a los más pobres, han registrado resultados que en general han sido favorables, pero que en el caso chileno y brasileño son catalogados como exitosos. En Colombia esta estrategia se usa en el programa Familias en Acción.Hasta antes de la década de los 90, los programas contra la pobreza que se aplicaban en la región eran de corta duración y para muchas necesidades, aunque sin una planeación y unos objetivos bien definidos.Así mismo, hacían parte de un plan de gobierno que en muchos casos se comenzaban a aplicar cuando el período del mandatario de turno ya estaba adelantado. Y en aras de mostrar resultados, gran parte de su ejecución se hacía cuando el Presidente estaba próximo a salir.De esta manera, no se podían adelantar verdaderos progresos en materia de disminución de la pobreza y mejoramiento de las condiciones sociales de la población.
Se cambia el modeloSin embargo, el cambio en las estrategias para combatir la pobreza comenzó en Chile, país que se convirtió en un modelo de desarrollo en la región antes de finalizar la década de los 80. "Allí las políticas que se pusieron en marcha desde el comienzo no eran de Gobierno sino de Estado, por lo que su continuidad ha llevado a que en el índice de pobreza chileno sea del 13,7 por ciento al cierre del 2006, el más bajo de la región, e incluso comparable con naciones de alto desarrollo", dijo a EL TIEMPO María Teresa Lafaurie, consultora y asesora en programas sociales.Los cálculos de la Cepal indican que en el 2007 el 35,1 por ciento de los latinoamericanos era considerado pobre, esa cifra es menor al 42,5 por ciento registrado en el 2000 y mucho menos del 45,7 por ciento que había en 1994.El estudio Dinámica demográfica y políticas para aliviar la pobreza de la Cepal explica que una de las trabas para combatir la pobreza está en que pese a que en la región existe un importante número de programas para atender a los menos favorecidos, muchos de ellos están desarticulados, persiguen idénticos objetivos y son gestionados por entidades diferentes.Además, Lafaurie considera que otro riesgo está en la apertura de muchos programas simultáneamente y en el uso político que algunas veces se les da. Mencionó el caso de Venezuela, donde muchas estrategias contra la miseria están dirigidas a lograr apoyos para el Gobierno.Cifras sesgadasPero quizás lo más grave es que en algunos países las cifras de pobreza pueden estar sesgadas por ajustes metodológicos en la forma de medir el fenómeno o por una manipulación oficial de los gobiernos con el fin de mostrar una realidad diferente a la que viven.Pese a los cuestionamientos, el secretario general Iberoamericano y ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Enrique Iglesias, le dijo a EL TIEMPO que "en conjunto, los planes antipobreza han dado resultados positivos en México, Brasil y Colombia, por solo mencionar tres casos, aunque en unos países más que en otros".Iglesias dijo que el crecimiento económico hace bajar la pobreza y eso se ha evidenciado en los últimos cinco años en la región. Sin embargo, agregó que hay un núcleo de los "más pobres de los pobres con los que se requiere algo más que crecimiento, y son los planes y políticas públicas de largo plazo, en los que debe estar incluida la educación, pues la idea es romper el círculo vicioso de la pobreza, que se reproduce a sí misma".En el caso colombiano, además hay otra amenaza que incrementa la pobreza y es el desplazamiento forzado.La carestía, un desafío al alza
La reducción del poder adquisitivo de los latinoamericanos por causa de una inflación que crece en todo el planeta, no solo tiene efectos económicos, sino que además podría frenar los programas contra la pobreza.
En diálogo con EL TIEMPO, José Juan Ruiz, director del área de Estrategia y Análisis para América del Grupo Santander de España, sostuvo que la inflación podría hacer que buena parte de quienes han dejado de ser pobres en los últimos cinco años vuelvan a esa condición. En días pasados durante un seminario, Ruiz agregó que con mayores precios sube la pobreza y retrocede la equidad.Las estadísticas de la agencia Bloomberg muestran que a julio Venezuela se mantiene como el país de la región con más inflación (33,70 por ciento), seguido de Costa Rica, con 14,20 por ciento. Si bien Colombia está más abajo (7,52 por ciento), la tendencia acá es la misma, pues el dato es mucho mayor a las metas establecidas.El riesgo de que la inflación siga subiendo, afecta más a los pobres, pues son ellos quienes destinan más parte de sus ingresos al pago de gastos básicos.Estos son algunos de los programas para combatir la pobreza en Latinoamérica
- Colombia: familias en acción
Nació en el 2001, tiene un cubrimiento en 1,5 millones de familias con subsidios para alimentación y educación, entregados en su mayoría a las madres. Registra un alto impacto en zonas apartadas y que han sido afectadas por la violencia armada. El año pasado se continuó hacia una nueva fase denominada Juntos en la que se ha brindado acompañamiento a 76.000 familias, de las cuales 6.903 son desplazadas. En este programa participan 14 entidades del Estado.
- Chile solidario y Chile barrio
Chile es el país con el mejor avance en políticas antipobreza en la región. Su programa bandera es Chile Solidario a través del que 225.000 familias, de las que 15.000 están compuestas por mayores de 65 años que viven solos, mejoran sus condiciones de vida. Se busca que todos los niños asistan a la escuela y tengan controles periódicos de salud, al igual que mujeres y los mayores de 65 años. También desarrollan Chile Barrio, para mejorar las condiciones de las casas de los menos favorecidos.
- Brasil: bolsa escola
Fue puesto en marcha en 1995 y tiene una cobertura de 11 millones de niños. Es un programa de garantía de renta mínima condicionado a la asistencia escolar. Los hijos entre 6 y 15 años de las familias pobres deben ir a la escuela regularmente, con una frecuencia mayor o igual al 85 por ciento.
- Venezuela: barrio adentro
Este es uno de los más de 40 programas sociales que tiene el gobierno chavista y su objetivo es garantizar el acceso a los servicios de salud de la población excluida. Se han creado consultorios y clínicas populares, además de los hospitales del pueblo. Hay muchos médicos cubanos trabajando en las nuevas instalaciones.- México: programa oportunidadesSe inició en el 2002, con un potencial cubrimiento de 25 millones de personas en unas 92.000 localidades. Otorga subsidios para madres de familia. Tiene un plan de becas para niños y jóvenes y también ofrece complementos alimenticios a menores, mujeres embarazadas o en período de lactancia.
HOLMAN RODRÍGUEZ M.
REDACCIÓN INTERNACIONAL

Etiquetas: , , , , ,

viernes 23 de noviembre de 2007

Diputados chilenos rechazan la conducta "de mala educacion" de Chavez en la Cumbre

La mayoria venezolana rechazamos esta conducta. Gracias Chile... Es verdad la actitud de Chavez fue BOICOTEAR la cumbre. Pienso que no se deberian invitar a los presidentes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba a esas cumbres, hasta que no cambien su actitud.
vdebate reporter
Diputados chilenos rechazan la conducta “de mala educación” de Chávez en la Cumbre

La Cámara de Diputados de Chile aprobó este miércoles un acuerdo que rechaza la conducta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante la XVII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno que se realizó en Santiago entre el 8 y el 10 de noviembre.
En el marco de la reunión anual multilateral, además de haber criticado el tema de la Cumbre, la cohesión social, que había propuesto la presidenta Michelle Bachelet, el gobernante caribeño
protagonizó un altercado con el Rey de España, quien le pidió que se callara cuando insultaba al ex presidente del gobierno José María Aznar en una discusión con el actual gobernante, José Luis Rodríguez Zapatero.
Aprobado por 53 votos a favor, 11 en contra y 8 abstenciones, el acuerdo de los diputados chilenos señala que la conducta del mandatario venezolano estuvo “dirigida a boicotear el objeto de la reunión, cual era fomentar la cohesión social para alcanzar sociedades más inclusivas”.
Los diputados chilenos dijeron que Chávez incurrió en el comportamiento de “intervenir indebidamente en asuntos bilaterales que sólo competente a Chile y Bolivia”, en alusión a las expresiones de otorgar una salida al mar al vecino país.
En los considerandos del acuerdo, junto con destacar el papel del Rey de España en el fortalecimiento del conglomerado Iberoamericano, se expresa que “todo esfuerzo por maximizar los frutos de la reciente Cumbre, han sido groseramente opacados por las actuaciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, secundado por los jefes de Estado de Cuba y Nicaragua”.
En ese sentido, el texto critica la organización de una ‘Cumbre paralela’, organizada por los mencionados representantes de Gobierno, en la que también participó el presidente de Bolivia, Evo Morales.
Adicionalmente, se señala que “la actitud del vicepresidente de Cuba y del presidente de Nicaragua, confirman la estructuración de un eje político que trata de obstaculizar el diálogo y el debate de altura, por la vía de la reiteración de actitudes antisistémicas y aún de mala educación, evidenciando la existencia de dos proyectos de desarrollo, definitivamente contrapuestos en nuestra región”.

Etiquetas: , ,

miércoles 14 de noviembre de 2007

Chile: Oficialismo y oposicion se unen en rechazo a chavez‏

Miércoles 14 de noviembre de 2007
Presentación de proyectos de acuerdo en el Senado y la Cámara: Oficialismo y oposición se unen en rechazo a Chávez

HERNÁN CISTERNAS


Condena a actitud de Presidente de Venezuela por sus agravios y la intervención en asuntos internos durante la reciente Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado.

Las "expresiones y actuaciones" que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo durante su reciente visita a Chile, con ocasión de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, unieron ayer a parlamentarios de Gobierno y de oposición, quienes presentaron sendos proyectos de acuerdo en el Senado y en la Cámara para que ambas corporaciones rechacen institucionalmente la actitud del Mandatario venezolano.

La presentación suscrita por los senadores Sergio Romero (RN), Hosaín Sabaj (DC), Juan Antonio Coloma (UDI) y Roberto Muñoz Barra (PPD) establece que los dichos y actos de Chávez constituyen "un agravio para el pueblo chileno, al ensombrecer todo el esfuerzo de su gobierno para destacar y avanzar en aspectos concretos, que lleven a consolidar nuestras democracias y sociedades más justas y desarrolladas".

Los legisladores hacen notar que las actitudes de Chávez, del Vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, y del Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dejaron en evidencia que en la región existen dos proyectos de desarrollo definitivamente contrapuestos. Piden que las señales diplomáticas dadas por esos países "sean prudentemente reflexionadas por los alcances y significados de las mismas, a la hora de estrechar nuestras relaciones".

Romero indicó que desde su arribo, Chávez tuvo frecuentes intervenciones en asuntos internos de otras naciones y asumió un espíritu destructivo respecto del llamado a la cohesión social que planteó la Presidenta.

El PPD Muñoz Barra hizo notar que el patrocinio transversal refleja la opinión mayoritaria de un país "que rechaza la actitud planificada de Chávez para dañar la cumbre".

Para Juan Antonio Coloma, propiciar este acuerdo "es una señal de Estado. Chile es un país altivo que no se vende por el petróleo venezolano, que se ofreció para financiar el Transantiago, ni se deja amedrentar por los arrebatos del lenguaje de Chávez".

Esta propuesta será votada en la última semana de noviembre, luego que sea analizada por la Comisión de Relaciones Exteriores. Tres de los cinco integrantes de dicha instancia técnica son firmantes de la misma.

El proyecto de acuerdo de la Cámara -que se votará la próxima semana- fue firmado entre otros por Alberto Cardemil (indep.), Jorge Tarud (PPD), Fulvio Rossi (PS), Enrique Accorsi (PPD), Patricio Walker (DC) presidente de la Cámara, José Miguel Ortiz (DC), Jorge Sabag (DC), Alfonso Vargas (RN), Gonzalo Arenas (UDI).

Venezuela emplaza a Foxley

El Gobierno de Venezuela hizo un llamado a la "sensatez" al canciller chileno, Alejandro Foxley, por sus declaraciones sobre el "estilo de Hugo Chávez". El vicecanciller Rodolfo Sanz dijo ayer que llamaba "a la sensatez del canciller chileno en procura de un diálogo de altura entre nuestras representaciones diplomáticas" y dijo que éste "se suma a la matriz mediática que han pretendido sembrar en torno a la respuesta que el Presidente Hugo Chávez dio al ex Presidente del gobierno español José María Aznar, quien desde hace tiempo se ha dedicado a ofender y difamar al pueblo venezolano".

Foxley dijo ayer que daba por superado el asunto, para pasar a los temas de la agenda concreta.

VOTACIÓN

LOS PROYECTOS de acuerdo serán votados la próxima semana por la Cámara de Diputados y a fines de noviembre por el Senado.

Etiquetas: